Обсуждение Викиреальности:Парламент/Обсуждения/О статьях на темы гомосексуализма

Коллеги, еще раз настоятельно рекомендую вам рассматривать ситуацию в целом. Решение парламента, где с одной статьей предлагается что-то сделать - это, мягко говоря, нездоровое явление. Если вы вытащите этого джинна из бутылки, то новый парламент тоже за словом в карман не полезет и найдет, чем вам ответить.

Устанавливайте правила, по которым будут решаться частные вопросы, а не решайте частные вопросы самостоятельно.

Я уж не говорю о том, что поскольку вы сами признаете, что в следующем парламенте такое решение вряд ли пройдет, то, значит, вы понимаете, что в данный момент уже не представляете точку зрения, поддерживаемую сообществом. Торопливое принятие решения в такой ситуации - это злоупотребление полномочиями парламента, и новый парламент, безусловно, будет иметь полное моральное право отменить такое решение. Не уподобляйтесь Саакашвили, который в последний день своего президентства сделал героями несколько десятков человек, не позорьтесь. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 01:30, 28 сентября 2014 (UTC)

• Ну да, я так понимаю, в статье вызываем возмущение натуралистическое описание процесса всирания. Значит, надо принять, если все согласятся, что нежелательно в статьях писать подобные описания (все равно ссылка на блог ГСБ есть, кто надо, прочтет), или как-то так. Подобные тексты гомосексуализмом не исчерпываются, есть много иных извращений. Cryptocoryne (обсуждение) 09:56, 28 сентября 2014 (UTC)

  Тем более, что статья "Всирание" НЕ о гомосексуализме. В ней многократно подчеркивается, что описываемое явление существует только в головах сторонников концепции ГСБ и не имеет отношения к реальности. Кому не нравится статья - начните с того, что адекватно и последовательно сформулируйте претензии к ней, соотнося ее с дугими статьями. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 11:26, 28 сентября 2014 (UTC)

  «существует только в головах»; «не имеет отношения к реальности»; «гомосексулизм» != «концепция ГСБ»? Вики-реальность; энциклопедия интернета. ??? --Рыцарь^@ 11:41, 28 сентября 2014 (UTC)

  Это часть концепции ГСБ, которая имеет непосредственное отношение к интернету, и очень опосредованное - к гомосексуализму. Есть вопросы к описанию оной концепции - давайте обсуждать, но притягивать это за уши к "статьям о гомосексуализме" - ерунда. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 12:41, 28 сентября 2014 (UTC)

Предлагаю авторам законопроекта писать статьи на тему гетеросексуализма. ГиМЦ-Д (обсуждение) 09:14, 28 сентября 2014 (UTC)

Интересно, относятся ли википузики к теме гетеросексуализма ? Амшель (обсуждение) 09:37, 28 сентября 2014 (UTC)

...И таким образом ВР превратится в порносайт, останется накидать картинок. Кстати тема би- и гиноидов не раскрыта. --Рыцарь^@ 09:50, 28 сентября 2014 (UTC)

И конечно же, косплееров-лесбиянок (:D). Но статьи про гомосексуализм все равно создавать не надо, вдруг они будут мозолить глаза новичкам. Старые статьи пусть останутся. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 12:47, 28 сентября 2014 (UTC)

Я думаю, что не в гомосексуализме дело, надо просто приводить статьи в порядок - убирать in-universe writing, натуралистические описания заменять близкими к научным, и так далее. Просто делать это сложнее, чем лозунгами разговаривать, вот мы и имеем пока то, что имеем. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 14:04, 28 сентября 2014 (UTC)

• включая исследования, а также в автономных проектах -- смотрю, новая фракция цензоров подросла ;)) если не подкалывать -- все же понимают, что подчёркнутая адресация заявки уходящему созыву смотрится некрасиво? давайте без спешки и лозунгов, да. и я бы предложил Восьмому (седьмому) в новом созыве участвовать в обсуждении этой заявки, но не голосовании по ней -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 14:13, 28 сентября 2014 (UTC)

  Я думаю, это было бы не совсем честно по отношению к избирателям, учитывая, что сила голоса складывается из них. Ладно, у меня допустим КИ, но у избирателей-то нет? Я готов к вычитанию моей собственной силы голоса при голосовании по такому вопросу, но полное устранение из голосования не считаю приемлемым. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 14:16, 28 сентября 2014 (UTC)

  я нетвёрдо помню про силу голоса, в основном что у меня маленькая -- в этом проблема :( можно оба эти варианта рассмотреть, спасибо за поправку, важнее чтобы само решение было действительно коллегиальным и аргументированным (в этом отношении мне не нравится то, что уже написали 3 депутата, ну может им что-то кажется самоочевидным, хм) -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 14:23, 28 сентября 2014 (UTC)

  Разумеется, определять результат голосованием нужно только после исчерпания возможностей принять консенсусное решение. Я надеюсь, что таких случаев будет немного. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 14:26, 28 сентября 2014 (UTC)

• для удобства ссылка на обсуждение (хотя многие заинтересованные лица, наверно, уже читали): Викиреальность:Обсуждение страниц#Всирание -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 18:04, 28 сентября 2014 (UTC)

Кстати, еще не очень понятно, что с законом о "пропаганде"? Сейчас на сайте стоит пометка 18+, не стоит ли восстановить архив прозвищ гомосообщества и гомопесен, или, по мнению депутатов, угроза санкций все еще имеется? Раз уж стали обсуждать концепцию ГСБ, стоит и здесь прояснить (во время прошлого обсуждения говорилось, что удалены статьи вплоть до переезда на отдельный домен в течении пары месяцев, которого не произошло). Cryptocoryne (обсуждение) 18:53, 28 сентября 2014 (UTC)

Я думаю, новым созывом стоит обсудить различные аспекты того, как лучше поступить с концепцией ГСБ. Очевидно, что нынешнее положение вызывает протесты ряда участников и не является стабильным. Однако попытки волюнтаристских решений, таких, как это, ни к чему хорошему привести не могут. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 19:02, 28 сентября 2014 (UTC)

• аргументы за первый пункт вообще будут? -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 09:54, 30 сентября 2014 (UTC)
  • Аргумент неоднократно озвучивался - что проект не создан для транслирования собственных гомосексуальных фантазий, это плевание против ветра и опарашивание Викиреальности. Яз (обсуждение) 10:37, 30 сентября 2014 (UTC)
    • Как всегда тематика гомосексуализма (пусть даже мифологического) самая жаркая. Я вот думаю и яйца выеденного не стоит, лучше бы все пошли писать статьи или заниматься своими делами IRL. Ну раз на всё так закрутилось, тоже ещё раз озвучу своё мнение — поддерживаю Яза в этом вопросе, ибо с ГСБ, имхо, переборщили в ВР, мало того, что ссылки на него стоят в рекордном количестве статей. Так ещё и создаются какие-то новые высеры о всирании... И как не описывай их научным языком, как говорил Карлссон Свернулся, даже прикрытое листочком г****, самим собой быть не перестанет. Амшель (обсуждение) 11:09, 30 сентября 2014 (UTC)