Обсуждение участника:Fedya/1

А вот и я. Не ждали?

Здорово. Ждем участия. John Locke 11:41, 24 января 2009 (UTC)

Признавайтесь! Кто вы такой?!

Это принципиальный или непринципиальный вопрос? --Fedya 02:35, 9 мая 2009 (UTC)

Это прямой вопрос. Немедленно отвечайте на него истинную правду!

И кто вы такой, чтобы я отвечал истинную правду? --Fedya 08:53, 18 мая 2009 (UTC)

Вы обязаны это сделать, иначе не будете себя уважать за это!

Почему сразу так? --Fedya 04:57, 28 июня 2009 (UTC)

Дятел

Пожалуйста верните картинку и мнение ГСБ (его надо либо все удалить, либо оставить все с запросом источника, он добавил одной правкой свое мнение)

Если на лурке всё удаляют, предлагаю участвовать в Викиреальности и Циклопедии. Формат статей в этих проектах иной, но может быть интересно

Википедия - это замечательный источник информации по физике высоких давлений и географии Антарктиды, но отвратительный заангажированный источник инфы о людях и организациях. То что я сказал про казино неортодоксально и будет удалено из Википедии ибо НЕТ:АИ и ОРИСС. Т.к. суть моей статьи сводится к "Казино - это тот же лохотрон. Крупье демонстрирует ловкость рук и никакого мошенства. В этом можно убедиться, используя статистику. Можно даже получить лулз".

SA ru

Смартасс вероятно настоящий, его недавно приглашали в Живом журнале. До уточнения идентичности прошу его не блокировать, а обсуждать спорные моменты, использую его обсуждение. Daniel Faraday 10:15, 23 сентября 2009 (UTC)

Мне откедова знать? Пока усматриваю только вандальные изменения.--Fedya 10:17, 23 сентября 2009 (UTC)

Как выяснилось, он настоящий. Daniel Faraday 10:23, 23 сентября 2009 (UTC)

Хорошо, так бы сразу. В последнее время развелось много провокаторов поэтому надо быть настороже.--Fedya 10:25, 23 сентября 2009 (UTC)

О защите статьи Moisey

Статья была защищена на ненейтральной версии. Прошу откатить правки анонима для приведения её к НТЗ. Deevrod 08:20, 21 октября 2009 (UTC)

Защита сделана на версии до войны правок. До разрешения вопроса с содержимым снять защиту не могу, приходите в согласие с анонимом в обсуждении статьи, тогда можно будет что-то решить.--Fedya 08:26, 21 октября 2009 (UTC)

К сожалению, версия до войны правок была ненейтральной. Ладно, придётся разбираться с анонимом. Deevrod 09:20, 21 октября 2009 (UTC)

Я также поддерживаю анонимов и участников Valk_ster и Fedya — т. н. «нейтральность» здесь не нужна, подробнее данную точку зрения некоторое время назад изложил на форуме участник Schakal. Поэтому правки Deevrod представляются мне деструктивными и вредными для проекта, защиту на правильной версии поддерживаю. Daniel Faraday 10:49, 21 октября 2009 (UTC)

Почему

Почему по-вашему коллекционировать комменты вандалов ни к чему? Это смешно, и кроме того, они не были удалены. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 10:40, 12 марта 2010 (UTC)

Не знаю, что и кому смешно, но сомнительное творчество орионоподобных недобитков здесь размещать в любом случае не нужно. И что для вас смешного в предложении про пожирание дерьма? --Fedya 10:44, 12 марта 2010 (UTC)

Я как эту картину представлю :) --Георгий^{Хвалить/Осудить} 10:48, 12 марта 2010 (UTC)

Лучше и не представлять... :) Тем более, не очень хорошо, что в данных комментариях обсирается уважаемый и крупный оппозиционер Serebr. --Fedya 10:53, 12 марта 2010 (UTC)

Ну это да. А вот афиногенова не жалко :) --Георгий^{Хвалить/Осудить} 11:03, 12 марта 2010 (UTC)

Ну и зачем?

Да, лучше пусть в статье будет неправильная информация. --Teplelektr 06:31, 3 мая 2010 (UTC)

Все замечания — в обсуждение кандидата в избранные. Как разрулите вопрос и приведете аргументы — разлочу. Fedya 06:36, 3 мая 2010 (UTC)

Смотрите личную страницу мою в Традиции, там написано, что я ГЕТЕРОСЕКСУАЛИСТ --Teplelektr 07:14, 3 мая 2010 (UTC)

Сохраняйте спокойствие, не впадайте в вандализм. Админы нынче безжалостны... Fedya 10:33, 3 мая 2010 (UTC)

Посмотрите почту. 78.46.86.74 17:58, 4 июня 2010 (UTC)

А я где-то указывал свою почту? Fedya 18:00, 4 июня 2010 (UTC)

Просьба

Можно ли удалить страницу В толковом словаре В. Даля‎, как не имеющую отношения к тематике Викиреальности? Заодно и файл-дубликат — Файл:Tatar Wiki Logo.JPG. Фердинанд 20:09, 22 июня 2010 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста

Кажется, вы здесь один из администраторов. Поэтому у меня к вам эта просьба: Посмотрите, пожалуйста вот это обсуждение [1]относительно вот этого [2] диффа. И обеспечьте, пожалуйста, молоко за вредность вашим участникам в соответствии с профсоюзными ставками — они очень нервные, везде видят троллинг, слова «правило» боятся. 83.149.254.253 16:36, 28 июля 2010 (UTC)

Ну и цирк же ты устроил, Socrat. Я вообще не с тобой здесь разговариваю. Ушел отсюда. Вот владелец страницы вернется, он все и решит. Тебя не учили в детстве, что в чужие разговоры нельзя встревать? Ладно, в истории правок все равно все это видно. 83.149.254.253 16:53, 28 июля 2010 (UTC)

Почта

Написал вам несколько писем на непубликуемый ящик, посмотрите пожалуйста. Batiskaf 05:38, 16 августа 2010 (UTC)

Шаблон:Hallo

По-моему, в нем чего-то не хватает. Вы не хотите об этом поговорить? --Anonim-lm 09:14, 23 августа 2010 (UTC)

• Предложения по изменению шаблона вы можете написать на форуме. Fedya 14:19, 30 августа 2010 (UTC)

Почему?

А фто такого с russ_wikipedia? почему в неё нельзя писать? Wanwaric 15:47, 31 августа 2010 (UTC)

Блог давно в БАО. Пишите в ru_wikipedia. Fedya 03:23, 1 сентября 2010 (UTC)

Традиция

Хотелось бы узнать почему вы отменили мою правку? Ведь по данным все той же статьи, Традиция погружается В БАО, и при этом ее посещаемость растет...как-то странно получается. 87.226.156.146 01:57, 23 сентября 2010 (UTC)

Посещаемость может расти по разным причинам. John Locke 02:47, 23 сентября 2010 (UTC)

По части контента, новых участников, интереса основателей действительно сайт в БАО, единственное исключение - рост посещаемости (инфа из закрытых источников). Fedya 02:48, 23 сентября 2010 (UTC)

• Не только из закрытых [3]. Refugee 04:34, 23 сентября 2010 (UTC)
  • Ну вот теперь все понятно))) 87.226.156.150 08:41, 23 сентября 2010 (UTC)

Тетрис

Причина удаления - неформат? Вот наверное и пустует категория игры... '''Темный Властелин''' 07:19, 28 сентября 2010 (UTC)

Отношение к интернетам? Fedya 07:24, 28 сентября 2010 (UTC)

Косвенное но есть. Ладно пусть будет так. '''Темный Властелин''' 07:36, 28 сентября 2010 (UTC)

Гордоша

Это не стеб в ее адрес, она сама такое прозвище использовала: на радио даже шоу было "У Гордоши", называлось (пруф: статья в ВП). Но против правки ничего не имею, это просто так, к сведению. Кстати, не выскажитесь в обсуждении шаблона {{Актуально}}? Или сами не обновите? Просто, если и стоит обновлять, то чем скорее тем лучше, пока еще действительно актуально.

Сделаю. Гордошу можете вернуть в принципе. Fedya 10:22, 29 сентября 2010 (UTC)

Спасибо. Да непринципиально в принципе.

Группировка борцов за права бездомных животных

Федя, я подкорректировал название группировки. Версия, предложенная вами - "зоозащитники", на мой взгляд, некорректна и неверна. Группа граждан, пришедшая в википедию сражаться за права и свободы бездомных собак - не может называться общим словом "зоозащитники". Бродячие собачки уничтожают фауну городских парков крупных российских городов - зайцев, лосей, поверхностно гнездящихся птиц, истребляют кошек. Сентиментальные дилетанты, остаивающие права бродячих псов на свободу - не зоозащитники. Давайте будем называть их просто "Борцы за права бездомных собак". Так корректней--85.25.76.172 20:52, 14 октября 2010 (UTC)

Хорошо. Я считал, что тот же Otf выступал вообще как защитник животных, воевал в статье "Охота". Fedya 21:21, 14 октября 2010 (UTC)

Федя! Защитники животных и борцы за права животных разнятся друг с другом примерно как добропорядочные мусульмане и ваххабиты из Аль-Каеды. OTF в обсуждении статьи "Вита (организация)" поносил одного из руководителей Всемирного Фонда дикой природы Алексея Вайсмана и обвинял его в том что он "непоследовательный зоозащитник". Дескать, Вайсман - охотник, и поэтому не имеет права называтся зоозащитником. На самом деле, Федя, в США 90 процентов зоозащитных организаций - это организации направления animals wellfare, и лишь процентов 10 - это радикалы, исповедующие animals rights. В Штатах зоозащитники говорят, что бездомные собаки на улицах - это жестоко и опасно. Как для окружающих, так и для самих псов. Они от мороза помирают, от плохой еды, мучаются, страдают, могут стать виновниками ДТП. В России все наоборот, у нас практически все зоозащитные конторы - это люди, начитавшиеся всяких Стивенов Бестов и прочих идеологов веганства и теории "освобождения животных". Поэтому наши борцы за права животных с пеной у рта отстаивают право собак на свободу обитания на улицах--85.25.76.172 22:43, 14 октября 2010 (UTC)

Просьба

Помогите сохранить верную правку 80.83.126.204 в этой статьи http://www.wikireality.ru/wiki/Братья_Стояловы.

А что такое "верная правка"? Все определяется консенсусом участников. Можно дописать "По мнению самих Стояловых: ... " <дальше ваш текст>, но для этого желательно подтвердить как-то свою идентичность. Fedya 18:12, 19 октября 2010 (UTC)

• • А не легче ее удалить?

Напоминание

В очередной раз напоминаю. Valk ster 16:08, 4 ноября 2010 (UTC)

Принято. Fedya 16:42, 4 ноября 2010 (UTC)

Kalan

Вы удалили из статьи Kalan категории "Романобеккеристы" и "Охрана границ". Но последний значимый эпизод (голосование против Скорпиона на выборах того в администраторы) показывает верность идеалам романобеккеризма (голосование явно было осуществлено по просьбе Р.Б. или кого-то из "охранников"), также примечателен и тот факт, что именно он удалил по запросу личную страницу Беккера. Может быть рано удалять? Или есть какие-то свидетельства отхода от романобеккеризма? Аноним 07:28, 20 ноября 2010 (UTC)

Удваиваю вопрос. Непонятное изменение. 209.188.87.12 07:42, 25 ноября 2010 (UTC)

Изображение недели

Пора избирать новое изображение недели. Прошло уже 11 дней с момента последнего обновления заглавной. 81.18.116.66 10:43, 20 ноября 2010 (UTC)

Будет сделано. Fedya 11:05, 20 ноября 2010 (UTC)

Письмо

Отправил вам письмо, посмотрите его. --Klouman 15:30, 1 декабря 2010 (UTC)

Ты не Fedya

Чую что ты/вы не Федя. И возможно что далеко даже не Федя. Признавайтесь кто вы такой! --Orion 14:31, 5 декабря 2010 (UTC)

А вам не плевать? — Юрник 14:33, 5 декабря 2010 (UTC)

Я Орион на самом деле. А зовут меня Герман. Fedya 15:39, 5 декабря 2010 (UTC)

<реплика удалена>. --Orion 14:47, 6 декабря 2010 (UTC)

Ещё раз будете занииматься троллингом - будет бан.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  15:01, 6 декабря 2010 (UTC)

Вячеславов тут никаких нет. Орион, не майся ерундой, пиши статьи. Восстанови про камень и шишку. Fedya 14:56, 6 декабря 2010 (UTC)

Да, конечно нет. А я не Орион. --Orion 14:57, 6 декабря 2010 (UTC)

А кто ты, ГСБ? Fedya 14:59, 6 декабря 2010 (UTC)

Ну уж точно не Эжен Зукагуа:)! --Orion 15:06, 6 декабря 2010 (UTC)

Вики-говорун

Объясните, пожалуйста, зачем вы защитили эту статью? Ведь войны правок в ней не велось.--94.179.56.130 18:17, 9 декабря 2010 (UTC)

И зачем понадобилось удалять информацию с критикой данного пользователя? Явно же флудер и "говорун", предположения о том, что он заговаривает оппонентов через скайп представляются мне обоснованными. Предлагаю информацию в статью вернуть, тем более это исследование, в котором отражена ТЗ автора. Аноним 18:25, 9 декабря 2010 (UTC)

Это я-то флудер? А Russian Nature значит все по делу говорил? И вообще, с чего Вы вязли что я вообще использую википочту и скайп?--Nature Protector 18:40, 9 декабря 2010 (UTC)

Ладно, может вы и правы. Пусть админ решает, насколько уместна удаленная фраза в исследовании. Аноним 18:49, 9 декабря 2010 (UTC)

Договаривайтесь на странице обсуждения, для подтвердения идентичности желательно хотя бы зарегистрироваться и как-то пометить оную. Fedya 18:49, 9 декабря 2010 (UTC)

Редактор

Приветик. Как получить флаг редактора? Спасибо. — Невозвращенецъ 17:49, 6 января 2011 (UTC)

Ау. Не обиделся на меня? Я ж исправился--Невозвращенецъ 20:16, 6 января 2011 (UTC)

Ты сначала поработай нормально, а потом проси флаги. ГорныйСинийБатискаф 20:21, 6 января 2011 (UTC)

Не обиделся. Работайте пока спокойно, через некоторое время будет флаг редактора. Fedya 20:34, 6 января 2011 (UTC)

Я знал, но спросил, чтоб быть в курсе, куда заяву подавать--Невозвращенецъ 20:40, 6 января 2011 (UTC)

И ещё я хотел попросить исправить <ref name=""/> на <ref name="" /> в быстрой вставке. А то ошибку выдаёт. Спасибо. --Невозвращенецъ 20:43, 6 января 2011 (UTC)

Это надо к техникам, я не берусь такое исправлять. Fedya 21:04, 6 января 2011 (UTC)

И нет ли тут понятий отпатрулирована/автопатрулируемый и т.д.?--Невозвращенецъ 20:43, 6 января 2011 (UTC)

Нет. Что за рвение такое к флагам? Может, вам сразу бюрократа выдать? Вам уже сказано - работайте нормально, чтобы получить флаг редактора. ГорныйСинийБатискаф 21:02, 6 января 2011 (UTC)

В Правление, чо. — Юрник 21:21, 6 января 2011 (UTC)

Рашн Нейча, ты же обещал не флудить.

А никто и не флудит, ГорныйСинийЗимин/ИНСАР :-)))))--Невозвращенецъ 21:39, 6 января 2011 (UTC)

Добрый день

Я узнал недавно, что написание статьи о себе самом здесь не приветствуется. Поэтому я настоятельно прошу удалить статью ГФ100, написанную в основном мною, и, если кто-либо сочтёт нужным наличие для проекта этой статьи (в чём я сомневаюсь), пусть кто угодно, хоть Погребной, пишет эту статью заново самостоятельно. Я в неё вмешиваться более не собираюсь. Факты из нынешней статьи можно смело использовать. Советую только не путать национализм с "нацизмом" или "фашизмом".

Хочу предупредить вот о чём: мне известно, что в ВП создавались разные аккаунты вроде ГФ110, с которых вандалились некоторые ЛС. Это теоретически могли делать 2 тролля - Погребной либо Удав. Я лично несколько раз высказался прямым текстом на ЛС нескольких шакалов по поводу того, кто они такие есть. Однако мне кажется, что "левого вандализма", направленного на СО и ЛС было куда больше. Всего хорошего.

Ordnung 15:39, 8 января 2011 (UTC)

Я за то, чтобы не удалять: статья уже была значительно доработана нейтральными участниками в сторону критики нацика и опубликования правдивой информации про него, также никто не может требовать удаления своего вклада, опубликованного под свободной лицензией. В статью внесено много правок и нейтральных участников.

Запрос должен быть отклонен: содержимое основного пространства распространяется под свободной лицензией GFDL, которая является неотзывной. Саму статью оцениваю как достаточно нейтральную, максимум что можно для нейтрализации написать, что ГФ100 отрицает массовый вандализм в Википедии (но здесь я считаю более правильным поверить чекюзерам РВП, а не патологическому вандалу, и принять их версию в качестве основной). Арнольд Зукагой 16:16, 8 января 2011 (UTC)

Битва за дискриминацию русских. Просьба взглянуть

Извините, что отвлекаю по пустякам. Не взгляните, раз уж ввязались: Обсуждение:Битва за дискриминацию русских#Противоположное мнение 2? Hazard 19:24, 21 января 2011 (UTC)

Извините за задержку, скоро. Fedya 21:37, 21 января 2011 (UTC)

"молодым везде..."

Но почему Вы считаете, что я — молодой? Просто интересно. :) --Невозвращенецъ 21:34, 21 января 2011 (UTC)

Хотя бы как участник данного вики-проекта Вы молоды. Реальный Ваш возраст мне неизвестен, интуитивно мне кажется, что у Вас есть большой потенциал в вики-среде, что бы там ни происходило в Википедии, и что бы ни говорили недоброжелатели. Fedya 21:37, 21 января 2011 (UTC)

Фильтры

С фильтрами бяда. Не могу править, и всё. Что делать? — Невозвращенецъ 20:27, 28 января 2011 (UTC)

Спокойствие, будем разбираться. Fedya 20:32, 28 января 2011 (UTC)

Попробуй набрать 25 правок, редактируя медленно (с небольшой частотой). Дальше будет легче. Fedya 20:37, 28 января 2011 (UTC)

У меня запрет на правки в основном пространстве. — Невозвращенецъ 20:50, 28 января 2011 (UTC)

Я не вижу правок, отклоненных в основном пространстве, впрочем мы договорились, что ботом ты правишь только в личном. Пробуй еще раз, фильтры скорректированы. Fedya 21:11, 28 января 2011 (UTC)

Видел. Всё равно не хотит. Если я издеваюсь, больше не буду. — Невозвращенецъ 21:13, 28 января 2011 (UTC)

Ты пробовал после последнего изменения фильтров? Попробуй сейчас. Fedya 21:29, 28 января 2011 (UTC)

"Это действие было автоматически отклонено фильтром правок.

Название фильтра: «Ограничения для Мориарти» Если вы считаете, что это запрещение ошибочно — пожалуйста сообщите об этом." :) ...который живёт на крыше... — Невозвращенецъ 21:31, 28 января 2011 (UTC)

Последняя правка отклонена правильно, так как Мориарти должен править только в личном пространстве. Попробуй сделать правку с учетки Мориарти в личном пространстве Мориарти или Russian Nature. Fedya 21:35, 28 января 2011 (UTC)

Я так и делал. Залез в стабоатаку RN, вставил мягкий знак -> фильтр. — Невозвращенецъ 21:45, 28 января 2011 (UTC)

Заработало, а монобук нет. Что делать? Хотя можно и без него обойтись. Выдаёт "Антибот". Кстати, покойной ночи. — Невозвращенецъ 22:01, 28 января 2011 (UTC)

Благодарность за советы. — Невозвращенецъ 22:01, 28 января 2011 (UTC)

Не за что, я думаю, спецы еще поработают над фильтрами, к сожалению фильтры неизбежны, а c новой учетки с бота личные страницы правишь пока только ты, такого опыта еще не было. Fedya 22:05, 28 января 2011 (UTC)

И напоследок: можно о Вас в ВР статью написать? :) — Невозвращенецъ 11:37, 29 января 2011 (UTC)

Пока не стоит. Fedya 11:38, 29 января 2011 (UTC)

Хорошо. — Невозвращенецъ 11:42, 29 января 2011 (UTC)

Попробовал с Мориарти стабоатаку делать, первые две-три страницы удались, а в четвёртый раз Омский Дятел застучал по дереву. :) — Невозвращенецъ 11:46, 29 января 2011 (UTC)

Возможно надо сделать 25 правок не частя. Или ждем Карлсона. Бардак с фильтрами здесь еще больший чем в Википедии. Fedya 11:52, 29 января 2011 (UTC)

Кстати, про флаги: почему у Вас нету даже смотрителя? Или Вы отказались? — Невозвращенецъ 11:54, 29 января 2011 (UTC)

Флаг смотрителя есть. Fedya 11:57, 29 января 2011 (UTC)

Да, это у меня глюк. — Невозвращенецъ 12:01, 29 января 2011 (UTC)

Я вроде бы в Антибота, Дятла и Правку чужой ЛС вписал исключения для ботов, вчера ещё. И вроде бы на Правку ЛС ты больше не натыкаешься, судя по вкладу... А на Дятла сейчас посмотрю, вероятно, там Сужение срабатывает. Бардак у вас тут с фильтрами похлеще, чем в рувики :-) Карлссон Свернулся 15:21, 29 января 2011 (UTC)

Поправил слегка Дятла, теперь должен ботов точно пропускать. Карлссон Свернулся 16:24, 29 января 2011 (UTC)

Волочкова

Это не Волочкова. IP липецкий.[4] Зато блоггер, выигравший конкурс фотожаб - из Липецка.[5] — Еd 07:21, 3 февраля 2011 (UTC)

Ага, спасибо, понятно. Fedya 08:15, 3 февраля 2011 (UTC)

Просьба

Посмотреть почту и иные каналы связи.

Снова та же просьба. Batiskaf 20:46, 19 февраля 2011 (UTC)

Посредничество

Просьба заглянуть в обсуждение статьи.--The Man in Black 11:58, 15 февраля 2011 (UTC)

Т. н. «архив»

Это фейк… — Еd 05:43, 20 февраля 2011 (UTC)

Что именно фейк? Fedya 21:44, 20 февраля 2011 (UTC)

Всё. — Еd 12:16, 21 февраля 2011 (UTC)

простите

простите меня Невозвращенецъ

Special:AbuseFilter/23

Можете изменить мой личный фильтр, убрав обязательное использование описание правок? А то я даже темы не могу создавать. — Невозвращенецъ 12:58, 24 февраля 2011 (UTC)

Изменим. Fedya 13:00, 24 февраля 2011 (UTC)

Извини, не то название фильтра, исправил, см. заголовок данной темы. — Невозвращенецъ 13:02, 24 февраля 2011 (UTC)

Исправили? — Невозвращенецъ 14:48, 24 февраля 2011 (UTC)

Фильтр исправлен, пробуйте. John Locke 15:23, 24 февраля 2011 (UTC)

Спасибо, работает. — Невозвращенецъ 15:26, 24 февраля 2011 (UTC)

Скайп и фильтры

У тебя скайп есть? И измени фильтр, темы создавать не могу — Невозвращенецъ 22:38, 25 февраля 2011 (UTC)

И как присоединиться к скайпочату ВР? Код не работает. — Невозвращенецъ 07:16, 26 февраля 2011 (UTC)

А кто говорил «никаких скайпов»? Тем более, что ты и так уже там был.

по-моему, я не тебя спрашивал. Не влезай в чужие разговоры. — Невозвращенецъ 09:33, 26 февраля 2011 (UTC)

Здесь нет ничего твоего и разговоров в том числе. Любой может задать тебе неудобный вопрос.

А я это знаю, представь себе. — Невозвращенецъ 11:14, 26 февраля 2011 (UTC)

Тогда не имеет смысла говорить, что это «чужой» разговор.

Может, ты уйдёшь подобру-поздорову. Всё равно же Федя блокирнёт. А так есть шанс. — Невозвращенецъ 12:12, 26 февраля 2011 (UTC)

>Всё равно же Федя блокирнёт.

O RLY? А мне кажется, что нет.

Смотрик? — Невозвращенецъ 14:38, 26 февраля 2011 (UTC)

Пока в ближайшее время присоедниться к скайпочату нельзя. А какие темы ты не можешь создавать? Fedya 13:02, 26 февраля 2011 (UTC)

Сообщений (кнопка +). записал - не хотит.— Невозвращенецъ 13:26, 26 февраля 2011 (UTC)

Это видимо из-за фильтра на описания правок, пиши в существующих темах. Fedya 15:25, 26 февраля 2011 (UTC)

Ладно, ридётся. там хитрая лиса на тебя заяву Багу сделала, видел? гад. — Невозвращенецъ 09:07, 27 февраля 2011 (UTC)

так у тебя есть Skype? — Невозвращенецъ 06:25, 28 февраля 2011 (UTC)

Это конфиденциальная информация. Fedya 06:57, 28 февраля 2011 (UTC)

Мне на E-mail тогда скинешь? Или тоже нельзя? — Невозвращенецъ 07:11, 28 февраля 2011 (UTC)

? — Невозвращенецъ 16:59, 28 февраля 2011 (UTC)

Вопрос серьёзный, надо обсудить. — Невозвращенецъ 16:59, 28 февраля 2011 (UTC)

Побеседуй с Анатолием. Fedya 18:12, 28 февраля 2011 (UTC)

И ещё один момент

Возвращаясь к статье Битва за дискриминацию русских в связи с недавней выверкой, обращаю внимание на следующий момент.

«Просьбы к Пессимисту привести АИ для своих утверждений, которые высказывались им на ВП:КУ, он игнорировал, обвиняя других в троллинге, заявлял, что приводить обоснование утверждениям, которые высказаны в обсуждениях, не обязательно», в заявленном диффе написано:

«Я хочу сказать, что утверждения на СО доказывать не обязательно — это не статья, где действует ВП:ПРОВ. Вы можете не верить данном утверждению — это ваше полное право. Также я хочу сказать, что вы пока никаких доказательств своих утверждений не привели вообще, хотя утверждения делали и говорили, что доказательства есть. Также хочу сказать, что утверждения отсутствия в Википедии редакторов с планеты Марс доказательства не требуют, в отличие от доказательства присутствия таковых. Кто при этом делал такие утверждения значения не имеет.»

Если учитывать контекст обсуждения на КУ, то там речь шла о том, что Абармот (или кто-нибудь другой), внёсший информацию в статью несёт бремя доказательства, а не сам Пессимист. Кроме того, игнорирование просьб привести АИ лучше обосновать серией диффов. В заявленном диффе не было ответа на вопрос рода «Пожалуйста, приведите диффы». Ну а про обвинение в троллинге я вообще молчу. --The Man in Black 12:11, 27 февраля 2011 (UTC)

Вы можете сами вносить те правки в статью, которые посчитаете нужным, без согласования со мной. Несколько дней назад в отношении Старого Лиса были введены санкции (ему запрещено править статью о Битве), поэтому актуальность посредничества и необходимость согласования правок на СО этой статьи пока отпала, до появления новых конфликтов вокруг статьи. Fedya 02:58, 28 февраля 2011 (UTC)

EtherPad

Добавьте пожалуйста статью в список на заглавной странице. Член академии 16:55, 26 марта 2011 (UTC)

Добавил. Fedya 16:56, 26 марта 2011 (UTC)

Не подскажите

[6] Как реагировать на подобное - я указал наиболее полный источник по частям Германии не имевших цифровых обозначений, привёл сслыку на брошуру ОУН(б). Но уважемый участник произвёл много текста - не ответив на вполне релевантные вопросы - одновременно "найдя" текст не существующий по указанной им ссылке, н "не найдя" текст волне чётко указанный в моей.- У меня нет особого желания доказывать что рыба у меня свежая. СпасибоJo0doe 18:04, 29 марта 2011 (UTC)

В принципе возможно нет железных доказательств, что Bechamel украинский националист или симпатизант украинского национализма? Может оставить что-то типа "подозреваемый", выступал против правок Abarmot и т.д. Мне тяжело сходу принять решение кто прав. Fedya 18:23, 29 марта 2011 (UTC)

Я привёл ссылку на онлайновую копию монографии военного историка, о профессии которого прямо указано в аннотации к самой книге, в Гуглбуксе. Любой желающий, пройдя по ссылке на страницу 37, может убедиться, что факты, добавленные Bechamel'ем, на ней приведены: и про Австрию, и про название, и про год, и про состав. То же, как сам уважаемый Jo0doe обращается с источниками (давая диффы, даже близко не содержащие того, что, по его утверждению, они должны подтверждать — примеры можно найти и в обсуждении, которое он привел сам, и в обсуждении Randy), у меня вызывает сильное желание на каждое его утверждение, связанное с оффлайн-источниками, просить нотариально заверенные фотокопии. --DER 00:26, 30 марта 2011 (UTC)

И, кстати, именно я предлагал обратиться к сообществу, чтобы оно помогло определить, есть ли в приведённых коллегой Jo0doe ссылках какие-то особые "нарративы". Но он предпочел представить дело, как ВП:НЕСЛЫШУ с моей стороны, и продолжал давать новые, столь же иррелевантные, ссылки (сравните текст листовки ОУН, приведенный по его ссылке, с реальной правкой Bechamel'а - там если и есть общие слова, то, главным образом, предлоги и союзы да слово "украинский", без которого в статье на такую тематику обойтись трудно). --DER 00:45, 30 марта 2011 (UTC)

Вопросы Парламента

Обратите внимание: Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Дать оценку действиям в статье «Битва за дискриминацию русских»#Вопросы Парламента участнику Fedya. Oversighted494 07:46, 4 апреля 2011 (UTC)

ПБДиМБШ

Спешу сообщить Вам, что отныне Вы являетесь председателем партии дварфов. Не желаете составить партийный список, для того чтобы у партии были шансы пройти в Парламент? ГиМЦ-Д 06:15, 23 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за высокое доверие! Все будет сделано. Fedya 06:52, 23 апреля 2011 (UTC)

Вопрос

Я добавил информацию по учётной записи Y.B. - после чего большинстов этих дифов было скрыто в русском разделе. Как поступить? Спасибо—Jo0doe 18:33, 4 мая 2011 (UTC)

В будущем надо активнее пользоваться инструментом http://peeep.us. Блантер - один из видных функционеров Фонда, он среди волонтеров официально курирующих русский раздел (не исключено, что не безвозмездно). Любая компрометирующая его информация может вычищаться из проектов Фонда, в том числе через базу данных. Fedya 18:55, 4 мая 2011 (UTC)

Психиатрическо-политический конфликт в русской Википедии

Здравствуйте, Fedya. Spectre сегодня внёс в статью Психиатрическо-политический конфликт в русской Википедии неверные сведения, я указал на них, но удалить не смог, так как страница защищена от редактирования. Это создаёт препятствия для моей работы над статьёй, в которую я теперь не могу вносить новый контент. Честно признаюсь, что создавал статью не для того, чтобы она была защищена на версии с неверными сведениями. Можно ли как-то решить эту проблему? Или мне действительно лучше прекратить свою работу над этой статьёй? —Psychiatrick 16:52, 30 мая 2011 (UTC)

Защиту снял, права редактора присовил. желательно избегать откатов, стараться договариваться. Fedya 17:11, 30 мая 2011 (UTC)

• Спасибо. У меня тоже нет желания испортить историю статьи откатами, но если у Вас есть возможность, то рекомендую защитить статью от анонимов, чтобы они не смогли править её с IP. Подозреваю, что статья вызвала большой интерес в русской Википедии, поэтому с IP теперь возможны периодические налёты на эту статью с целью поменять её содержание на противоположное по смыслу. Проблематика психиатрическо-политического конфликта в русской Википедии и статьи о нём весьма сложная, и требуется большой труд, чтобы правильно расставить акценты. —Psychiatrick 17:23, 30 мая 2011 (UTC)

с целью поменять её содержание на противоположное по смыслу