Викиреальность:Изменение прав доступа/Архив/Март 2017

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

VikiLaikeR199 - эксперт

Хотел бы получить флаг эксперта, опыт в проекте есть, справляться с обязанностями эксперта смогу. Намерен поддерживать безопасность проекта от вандалов (вандальных правок) и других противоречивых действий, а также установления защиты страниц (статей), наждающихся в этом — Андрей (обсуждение) 11:59, 26 сентября 2017 (UTC)

За

  • + Поддерживаю! — Arsenal (Обращение / Действия) 18:39, 26 сентября 2017 (UTC)
    • С оговорочкой: в следующий раз, если можно, именуйте файлы нормально перед загрузкой, а не затирайте имеющиеся файлы. А то приходится их разделять. — Arsenal (Обращение / Действия) 20:20, 26 сентября 2017 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Комментарий: Хорошо коллега, учту, в следующий раз подобной оплошности не повторится. Спасибо за Ваш голос--Андрей (обсуждение) 20:25, 26 сентября 2017 (UTC)
  • + Пусть будет, хуже не будет. Фред-Продавец звёзд 19:56, 26 сентября 2017 (UTC)
  • + it's not a big deal, --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 00:55, 27 сентября 2017 (UTC)
  • Поддержу участника, + За! MaxSvet (обсуждение) 09:12, 27 сентября 2017 (UTC)
  • + Не против, главное – поддерживать активность. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 13:15, 27 сентября 2017 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Комментарий: Коллега, проблем с активностью в проекте не будет--Андрей (обсуждение) 15:55, 27 сентября 2017 (UTC)

Против

  • Против. Его превосходительство господин Президент WikiUnion (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 12:10, 26 сентября 2017 (UTC)
  • − Против, статейный вклад часто низкого качества, не вижу предпосылок для качественного административного вклада. Fedya (обсуждение) 08:43, 27 сентября 2017 (UTC)
  • − Против, недостатка админов нет.--Ole Førsten (обсуждение) 13:37, 27 сентября 2017 (UTC)

Комментарий счётной комиссии

Вес голоса участника Fedya более чем в два раза превосходит суммарную силу голоса остальных участников; при этом голоса прочих противников тоже весомы. Очевидно, ни о каком консенсусе за присвоение речи здесь нет. ГиМЦ-Д (обсуждение) 14:56, 12 ноября 2017 (UTC)

Решение отдела кадров

В присвоении флага − отказано.

Однако, я заметил положительные тенденции в поведении участника: по крайней мере стиль общения немного изменился в лучшую сторону, остаётся подтянуть качество статей (конкретно: свести до нуля долю копипасты, пиара и микростабов). Можно дополнительно наработать репутацию в соседних проектах — как говорится, хозяин-барин, коллега, вам определять необходимость этих действий, а я перечисляю возможные варианты достижения, если таки вам это нужно.

В принципе, писать статьи и быть ценимым и уважаемым в сообществе можно и без флагов (хотя их отсутствие может иногда вызывать затруднения технического характера при частом участии, когда оказываются «связаны руки», но вы, всё-таки, как мне кажется, пока что не можете попасть в такую ситуацию, когда 100 % знаете, какое правильное техническое или метапедическое решение надо принять в данной конкретной ситуации, но не можете чисто физически из-за отсутствия флага). —Incognitotalk/contributions 19:51, 13 ноября 2017 (UTC)

  • Поддерживаю полностью "В принципе, писать статьи и быть ценимым и уважаемым в сообществе можно и без флагов". MaxSvet (обсуждение) 23:39, 13 ноября 2017 (UTC)

MaxSvet — смотритель

Флаг нужен для борьбы с вандализмом и спамом. MaxSvet (обсуждение) 14:02, 30 мая 2017 (UTC)

  • − Против, навязчивая реклама в перемешку с сотней бесполезных правок типа «викификация» (не только тут но и в ALL, ЦП, Викизнании и др.), оскорбления меня лично и других участников в том числе с одноразовых учеток во Вконтакте. Извинений принесено не было, оскорбления так и висят. dream 30 / 05 / 2017 (14:16)
    • Извините, но я Вас не оскорблял и тем более в ВК, и викификация я делаю с благих намерениях. И я не вношу платных правок, как и меня в этом зря подозревали, и стараюсь вносить полезный вклад (откат вандализма, добавления изображения, видео, исправления орфографических ошибок и т.д.). Я отклоняю свою заявку, и простите если кого-то я обидел. MaxSvet (обсуждение) 14:27, 30 мая 2017 (UTC)
      Кокой пугливый коньдидат в смотрители! Если есть уверенность в правоте, как утверждается выше, то пошто сдался? Но ежели уверенности нет при любом неприятном раскладе, то как тады планируется бороться с троллоло-вандалами? Напишите тогда итог, что заявка закрыта Вами досрочно. Или выборы продолжаются? С уважением, --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 17:40, 30 мая 2017 (UTC)
      • Я не пугливый. Уверенность есть, и я не сдался, просто мои правки стираются и dream главный в Викиреальности, очевидно, что флаг мне не дадут. Да и зачем он мне, если мои правки не ценятся, я хотел просто быть полезным в борьбе с вандализмом, но меня все время пытаются как-то дискредитировать и оскорбить. Меня обвинили в платном редактировании. Хотя я не заработал денег не с одной правки (не вижу смысла кому-то платить за создание статьи на тех сайтах, которые не помогут с рекламой; к тому же при желании создать там рекламную статью возможно самостоятельно и бесплатно), и спорные ссылки можно убирать, и добавлять больше критики, я никогда не был против. Я принципиально для викисреды пишу бесплатные статьи и категорически против чтобы за это платили. Предлагаю как по решению резолюции фонда Викимедиа, сделать аналогичное в Викиреальности, ALL, Циклопедии. Кто пишет платные статьи, чтобы раскрывали информацию на своей странице (чтобы не было недоразумений), и также напрямую указывали контакты заказчиков. Так же чтобы администрация связывалась с ними, и договаривались о сотрудничестве. Мне нравиться писать для википроектов, и быть автором-волонтером. Мне кажется, нестыковка в том, что я занимаюсь PR в соц. сетях, и рассылкой по почте (письма получают, те, кто подписан на рассылку), и видимо кто-то подумал, что это касается и викисреды. Хотя я все свои правки вносил бесплатно, и даже открыто указывал себя в фильмах там, где работаю на творческой основе. Это не жалоба, а предложение, просто не сильно хочется, чтобы такие ситуации повторялись. Я хочу быть полезным, откатывать вандализм, удалять спам, и не гонюсь за флагами, мне просто нравиться быть участником прогресса. MaxSvet (обсуждение) 17:54, 30 мая 2017 (UTC)
        • Давайте я скажу: я не против статей о видеоблоггерах, но когда пиарятся сомнительные краудфандинговые проекты типа Брата Данилы, TimeFlip, фильмов Юрия Спиридонова и др., причем расхваливаются на все лады без малейшей критики, то это не очень правильно, а если подобный пиар проходимцев еще и бесплатен, то это еще и неумно :) Также я против ИБД в виде мелких правок и копипасты. А если вместо мелких правок будут новые нормальные статьи о топовых видеоблоггерах, я только за. Если вносить нормальный оригинальный вклад, учитывая замечания и не ввязываясь в конфликты, флаги будут со временем. Если это вы писали про Dream'а оскорбления вконтакте, их лучше удалить. У меня всё. Fedya (обсуждение) 18:23, 30 мая 2017 (UTC)
          • Я не писал. По поводу статей, которые Вы перечислили, я старался писать о том, что мне знакомо, и повторюсь, в статьях добавлялась критика от других участников, я даже ее НЕ убирал. И поводу этого "пиарятся сомнительные краудфандинговые проекты" (не вижу смысла кому-то платить за создание статьи на тех сайтах, которые не помогут с рекламой; к тому же при желании создать там рекламную статью возможно самостоятельно и бесплатно). Я не страдаю ИБД, я просто вношу вклад по своему (у меня благие намерения), и Вы мне сказали на счет викификации, и вообще перестал ее использовать. Про Спиридонова, я не знаю, что он совершил преступного, как не мне его судить, но этот человек мне не платил, и я его не обелял, и в Циклопедии статьи о нем были созданы другим участником, а не мной. И по поводу "замечаний и, не ввязываясь в конфликты", я не лезу в конфликты, просто в ALL и на других ресурсах меня оскорбляют, и еще предписывают разный бред, и при этом меня никто не слышит. И статьи о блогерах и другие, я здесь писал со своих слов, и в других виках я переносил свой вклад, и спасал те статьи, которые удалились. Я прошу прощения у всех и у Dream'а, если где-то кого обидел, но я не никого не оскорблял, и я всегда за новые нормальные статьи о топовых видеоблоггерах, только тяжело сосредоточиться на этом, когда о тебе пишут полную чушь. Вот и это "подобный пиар проходимцев еще и бесплатен, то это еще и неумно", повторюсь, добавляйте критику, и пишите что хотите, как статьи добавлены бесплатно, и это не пиар. MaxSvet (обсуждение) 19:04, 30 мая 2017 (UTC)

Итог

В общем не вижу смысла заявки, как флаг был нужен только для борьбы с вандализмом, и все. Хоть я никого не оскорблял, но в ALL и на других ресурсах продолжается травля на меня (и главное всем плевать). Хотелось бы еще написать о блогерах, если конечно дадут спокойно вносить вклад, но я сомневаюсь в этом, да и невозможно работать в викисреде, при такой ситуации. Я извиняюсь еще раз, если кого-то обидел, и ко всем отношусь нормально, с уважением MaxSvet (обсуждение) 19:15, 30 мая 2017 (UTC)

Очередной Виталик — эксперт

Пример со статьёй Артём Видяхин, по удалению которой долго не подводили итог несмотря на очевидный консенсус, показал, что Викиреальности стоит иметь побольше экспертов. Так что по случаю набора 500 правок я выдвигаюсь. —Очередной Виталик (Штемпель) (связь/бан) 13:47, 24 мая 2017 (UTC)

Итог

Неделя прошла, ни одного голоса против – флаг присваиваем! Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 10:34, 31 мая 2017 (UTC)

Drbug — распорядитель, эксперт

Участник отсутствует в проекте уже несколько лет, последняя правка датируется 1 декабря 2012 года. Предлагаю снять флаги распорядителя и (по решению сообщества) эксперта ввиду неактивности.--Полосатый Тигр (обсуждение) 12:06, 5 марта 2017 (UTC)

  • Баг — исключение, подтверждающее правило, как и Дойчер. В своё время второй человек в Правлении обещал ему пожизненный пост супермодератора Викиреальности, да и сам Владимир категорически не приемлет снятие любых флагов по неактивности. прислал: вован кротов 12:17, 5 марта 2017 (UTC)
  • Дедушка Русской Википедии и дядя Викиреальности достоин носить любые флаги, даже если они ему ни к лицу, ни к городу. С любовью и шпагой, его превосходительство господин ДЕПУТАТ и Спикер Парламента XII созыва, Президент WikiUnion (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 12:47, 5 марта 2017 (UTC)
    Дедушка Википедии, говорите? Сколько статей написал дедушка и в каком состоянии они находились после его правок? Мне кажется, самый активный, продуктивный и опытный участник всех альтернативных вики-проектов — более подходящая кандидатура на пост дедушек, дядюшек и батюшек. И, следовательно, имеет намного больше оснований на присвоение как минимум флага распорядителя.--Полосатый Тигр (обсуждение) 13:15, 5 марта 2017 (UTC)
  • Флаги распорядителя и мастера традиционно не снимаются из-за неактивности (в особых случаях и флаги эксперта и смотрителя). Я не участвовал в проекте с сентября 2014 по февраль 2015, например. --Incognitotalk/contributions 13:29, 5 марта 2017 (UTC)
  • Мне наличие флагов у адекватных участников как Баг не мешает, если же истинная причина попытки снятия флага в отсутствии флажка у Зелева, то выясняйте причины у тех, кто снял и за что. С ув., --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 13:40, 5 марта 2017 (UTC)
  • За снятие, Баг очевидно недружественный не только для Викиреальности, но и для всей альтернативной викисреды элемент. Абсурдно содержать его в админах + имеется вероятность, что бесхозный аккаунт рано или поздно скомпроментируют. dream 5 / 03 / 2017 (19:22)
  • В целом считаю снятие ненужным (даже неактивные админы ничем не мешают), а Викиреальность ИМХО уже давно не альтернативный проект. —Очередной Виталик (Штемпель) (связь/бан) 19:33, 5 марта 2017 (UTC)
  • Не вижу причин снимать админфлаги с неактивного участника. Если он решит вернуться - ожидать ДЕСТа от него не приходится, если не вернётся - пусть будет на правах "почётного форумчанина". Однако ж, Конституция предполагает снятие флагов с неактивных носителей, а правило ВР:А процедуру снятия флагов не регламентирует. Надо бы прояснить этот момент и уточнить правила. Напоминаю также, что у нас как бы есть Парламент и неплохо бы вернуть ему активность. Фред-Продавец звёзд 20:08, 5 марта 2017 (UTC)
  • Лично я считаю так: надо связаться с ним и спросить его самого, узнать его мнение по этому вопросу. Захочет отказаться — сократим до смотрителя или редактора. Захочет сохранить флаги (даже если возвращаться не станет) — оставим. — Arsenal (Обращение / Действия) 18:19, 6 марта 2017 (UTC)
  • Надо с участником связаться как-то, может он еще хочет вернуться. MaxSvet (обсуждение) 15:28, 14 мая 2017 (UTC)

Итог

По большей части имеет место аргументированный консенсус, что флаг Бага никому не мешает, так что оставляем. Если у кого-то есть возможность с ним связаться, рекомендую это сделать. —Очередной Виталик (Штемпель) (связь/бан) 08:20, 23 октября 2017 (UTC)

Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82_2017&oldid=506272»