Викиреальность:Форум/Архив/Зима 2013

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Персона Веб 2.0

в этом шаблоне есть строка "подпись". что обычно туда пишут?--Podkovyroff (обсуждение) 11:55, 28 февраля 2013 (UTC) никто не знает?

Приглашение

От имени Циклопедии - все приглашаются посмотреть жутко смешной современный французский водевиль: http://cyclowiki.org/wiki/Happy_Birthday_(пьеса) – очень помогает для снятия стрессов и нервного напряжения, способствует разрядке мировых проблем и боев местного значения. Лаврентия (обсуждение) 17:48, 25 февраля 2013 (UTC)

Как узнать количество правок?

Мне нужно узнать точное количество моих правок в ВР. Как мне получить эту информацию? --Podkovyroff (обсуждение) 12:46, 25 февраля 2013 (UTC)

Мне кажется, только прямым подсчетом. У Вас сейчас 500 с небольшим правок. Fedya (обсуждение) 13:22, 25 февраля 2013 (UTC)
519. — Мимо крокодил, 13:53, 25 февраля 2013 (UTC)
Надо зайти в Настройки. Там будет количество правок.--Mongol (обсуждение) 14:10, 25 февраля 2013 (UTC)

Фото Зелева

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Некто называющий себя Зелевым начал грозить судом на внешних ресурсах. При этом все фото Зелева никогда не были опубликованы под свободными лицензиями, публичным человеком его назвать нельзя, так как нет его упоминаний в СМИ. Поэтому Правление приняло решение об удалении фото Зелева (кроме юзерпиков и шаржей). Некоторые из них могут быть возвращены, если они появятся на надежных внешних ресурсах под свободными лицензиями (лучше всего на Викискладе). John Locke (обсуждение) 09:44, 15 февраля 2013 (UTC)

на пузискладе они могут быстро пойти под удаление как out of project scope :)) --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 11:59, 15 февраля 2013 (UTC)
если кто от этогой что-то поцтерялъ, то сам же Зельев. ССЗБ --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 13:37, 15 февраля 2013 (UTC)
Сначала с Викии пожаловались, потом на каких-то неизвестных ресурсах начали угрожать. По-моему, это обыкновенная травля Зелева и ничего более.--Полосатый Тигр (обсуждение) 21:31, 18 февраля 2013 (UTC)
Травля Зелевым Викиреальности. John Locke (обсуждение) 22:21, 18 февраля 2013 (UTC)
Со стороны Зелева травли нету. Это нормальная реакция на неадекватные действия здесь и в Циклопедии.--Полосатый Тигр (обсуждение) 23:10, 18 февраля 2013 (UTC)
Какие же неадекватные действия были здесь? Не отказ ли удалить статью о Михееве, после чего г-н Зелев нас покинул, а позже стал грозить судом? Угрозы судом - настоящая травля. John Locke (обсуждение) 00:04, 19 февраля 2013 (UTC)
У Зелева самообсуживание. Сам совершает неадекватные действия - сам на них реагирует. — Мимо крокодил, 13:13, 19 февраля 2013 (UTC)
Мы объявили ВР дружественным сайтом. Мы просим вернуть фотографии. С уважением, представитель Правления Викисферы Mongol (обсуждение) 14:31, 19 февраля 2013 (UTC)
Кто такие мы? Как вернуть фотографии написано, надо опубликовать их под свободными лицензиями на внушающих доверие сайтах. Также должны быть публично и полностью отозваны все угрозы и претензии к Викиреальности и Циклопедии. John Locke (обсуждение) 14:47, 19 февраля 2013 (UTC)

Ну и чего вы добиваетесь? Вот так все и будут травить друг друга? Я же не говорю, что все обязаны любить друг друга – вовсе нет. Вот Русская Википедия пошла по пути любви и ненависти: всех своих любит и привечает, а остальным – даже не закон, а беззаконие. В результате любой желающий может полюбоваться на статьи, до которых никому нет дела, поскольку администраторы заняты любовью и ненавистью друг к другу. Я предлагаю выбрать другой путь – написания статей. Без любви. Одни статьи. Каждый выбирает любимые темы и по ним пишет статьи. В сторону врагов даже не смотреть. Объединить проекты и даже не общаться друг с другом. Вот Анатолий меня иногда тоже ненавидит, а вынужден терпеть – из-за моих статей. Предлагаю следовать этому. Объединять усилия только на одной почве. А вот администраторы Викиреальности, вместо того, чтобы кого-то поддерживать, а кого-то не поддерживать – в чем вообще запутаться можно, - лучше бы взяли на себя переговорную миссию – потому что я от нее уже обалдела и меня все равно никто не слушает, а только тянут в разные стороны, а что я при этом разорвусь и кому что достанется, неизвестно, – им и дела нет. И перестаньте наконец все травить друг друга – я этого не люблю, а то ни с кем не буду. В конце концов там все хорошие. Просто нервные. Вы все даже не знаете, как меня хорошо встретил Дрим в Циклопедии, когда меня туда привели после Русской Википедии – всю такую несчастную, обиженную, замерзшую, холодную, голодную, оболганную. А в Циклопедии меня спасли, приютили, обогрели. Там все хорошие. И те, которые в Викисфере, - тоже хорошие. Лаврентия (обсуждение) 19:30, 20 февраля 2013 (UTC)

Жалко только, что и те хорошие, и эти хорошие называют друг друга словами, по сравнению с которыми "гадина" и "Берий" кажутся комплиментами. Но вообще да, замечательные люди, замечательные. — Мимо крокодил, 20:16, 20 февраля 2013 (UTC)
Циклопедия разваливается. Возможно, этот процесс неявный, но самые опытные участники викисреды давно его заметили.--Полосатый Тигр (обсуждение) 21:35, 20 февраля 2013 (UTC)
Как только ее покинул Великий Тигр, сразу начала разваливаться? Так возвращайтесь и всё. John Locke (обсуждение) 07:28, 21 февраля 2013 (UTC)
За сегодняшний цирк с удалением/восстановлением заливки спасибо, от души посмеялся.--Полосатый Тигр (обсуждение) 21:23, 21 февраля 2013 (UTC)
Так как Вы, очевидно, сошли с дистанции, то Вам только и остается, что наблюдать. John Locke (обсуждение) 00:25, 22 февраля 2013 (UTC)
Ну не участвовать же в клоунаде.--Полосатый Тигр (обсуждение) 08:09, 22 февраля 2013 (UTC)
См. Теория цырка, клоунада есть в любом проекте, где больше 10 человек. Fedya (обсуждение) 09:44, 22 февраля 2013 (UTC)
Клоунады нет на тех сайтах, где люди собираются для написания статей, а не флуда.--Полосатый Тигр (обсуждение) 21:46, 22 февраля 2013 (UTC)
Плохо читали матчасть, она неизбежно появляется там где много народу. В Викисфере просто пока его мало. Fedya (обсуждение) 22:57, 22 февраля 2013 (UTC)
В Викисфере же всё открыто, известны создатели (в отличие от этой же Викиреальности), категорически не приветствуется возня, ИБД и троллинг. Представители Правления не долбят скайпочаты. Так что возни в Викисфере скорее всего не будет, будет плавное развитие, с достижением 5000 статей к началу апреля.--Полосатый Тигр (обсуждение) 11:32, 23 февраля 2013 (UTC)
В Циклопедии создатель известен - это я. В Викисфере создатель анонимен и выступает под псевдонимом, никакие его реальные данные не известны. Если завтра Викисфера вдруг закроется, Вы даже не будете знать кто виноват. Статьи, написанные для Викисферы, не особо нужны кому-либо кроме автора: ошибки не исправляются и исправляться не будут, также так как они не написаны под свободной лицензией, их потом никуда нельзя будет скопировать, а срок жизни автора в википроекте - максимум несколько лет, поэтому с большой вероятностью все пропадет в никуда. Поведение в скайпочатах, почте, аськах к Циклопедии отношения не имеет. В самой Циклопедии ведется нормальная работа с самого начала, цырк пресекается, статьи размещены под свободной лицензией. Анатолий (обсуждение) 11:46, 23 февраля 2013 (UTC)
Ну, сам-то ты "заметил" его не далее как пару недель назад ;))) --╞╬═╡ (обсуждение) 17:49, 21 февраля 2013 (UTC)

Но все же действительно хорошие. Просто надо им всем помочь выбраться из всего этого - того, что понаделали. Лаврентия (обсуждение) 05:01, 21 февраля 2013 (UTC)

  • Ну пошло-поехало, выходим на новый этап. Может, все-таки пора переходить из ясельной группы хотя бы в среднюю и учиться проводить переговоры и как-то отличать главное. И думать не эмоциями, а какими-то иными частями - для того предназначенными. Все-таки главное - это создание полной информативной энциклопедии, а не выяснения, чей цирк лучше. Цирков, слава те-господи, везде хватает. Давайте все-таки думать о том, что действительно надо сделать, причем это нужно всем - по любому поводу нужна информация, по сто раз в день лезешь в Интернет что-то выяснять. Вот этим давайте заниматься. Толку точно будет больше. Лаврентия (обсуждение) 03:08, 23 февраля 2013 (UTC)
    Лаврентия, а Вы одобряете массовый вандализм в статьях Зелева и удаление статьи про Зелева?--Полосатый Тигр (обсуждение) 11:38, 23 февраля 2013 (UTC)
    • Вопрос скорее адресован мне а не Лаврентии. В условиях, когда Зелев грозит судами, первое что надо сделать - удалить его личные данные. Это и было сделано. Эти личные данные авторитетными источниками не подтверждены. Если будет информация в СМИ, книгах или журналах о Зелеве, я первый восстановлю статью. Никакого вандализма не было и не будет, исправляются ошибки. Если Вы отбросите эмоции и рационально изучите, что было исправлено, то увидите, что статьи были улучшены. Анатолий (обсуждение) 11:53, 23 февраля 2013 (UTC)

Я отвечу, это мне был задан вопрос, мне и отвечать: категорически не одобряю. Как не одобряю все происходящее. И не скрываю этого. И пишу одинаковые письма в обе стороны. Ответы, правда, получаю одинаковые тоже. Зелев уже давно ничем не грозит – ну на эмоциях написал что-то впопыхах – зачем и для чего на этой почве разжигать невесть что? Можно подумать, что все остальные никогда не совершали глупостей и с них можно писать житие святых. Каждый из нас понимает, что на самом деле ни в какие суды он бы не стал обращаться – в нем просто заговорила человеческая обида, он так ее выместил. Никаких нарушений авторских прав не наблюдается – видеоролики и иллюстрации берутся из Интернета, а не крадутся со столов художников – т.е. кто-то поставил в Интернет специально для всех, мы это и используем. Так что это не угроза, а реакция на обиду – и все это прекрасно понимают. И все очень хорошо знают, что Андрей – ну совсем не похож на идиота, это историк, он специалист, он ученый, у него есть свои теории – они могут кого-то устраивать или не устраивать, по ним можно вести диспуты и дискуссии, но они заслуживают внимания, и он сам заслуживает внимания и как историк, и как интернет-деятель – и это вообще другой разговор. Так что этот инцидент вообще пора забыть – как будто не было. Ерунда это. Я для кого-чего сделала статью Лезть в бутылку – именно на этот самый случай. Ну не стоит это всего происходящего. Надо вылезать из стеклянных сосудов, в которых все отображается не совсем в правильном виде, разговаривать и объединяться. В конце концов, никаких врагов нигде нет. Мы всех знаем – и Дримчика, и Андрея, и Тигра, который вообще замечательно Полосатый. И Анатолий у нас тоже хороший. Надо учиться разговаривать друг с другом – и это относится ко всем здесь отметившимся. А если по каждому поводу хлопать дверьми, компьютерами, проектами и всем остальным, то не останется ни дверей, ни компьютеров, ни проектов, ни всего остального. Лаврентия (обсуждение) 14:00, 23 февраля 2013 (UTC)

редирект

возможность сделать редирект со статьи bаsh.org.ru на статью bash.im блочит фильтр правок 193.34.160.61 12:35, 8 февраля 2013 (UTC)

Редирект сварганило. — Мимо крокодил, 13:02, 8 февраля 2013 (UTC)

Новое собрание сочинений

Фёдор Бутов собирается опубликовать ещё одно собрание сочинений, а именно — большая книга «По стопам Константина Устиновича во времена его работы в Малом Цирке» и небольшое собрание рассказов, в свое время затерявшихся между чужими книгами.

Фёдор окончательно решил порвать с партийным прошлым, рад появлению замены в Циклопедии. Он считает, что преемники достойны продолжать его дело. Fedya (обсуждение) 05:07, 8 февраля 2013 (UTC)

Можно ли копировать с Википедии?

Вот, например, я пытаюсь написать про Либрусек. Можно ли мне использовать материалы с Википедии (копивио ли это или нет) ? Lum Antique (o) 14:23, 5 февраля 2013 (UTC)

Можно, но надо писать адрес статьи в описании первой правки и по возможности перечислить 5 основных авторов. John Locke (обсуждение) 15:07, 5 февраля 2013 (UTC)

Как тут с флагами?

Привет! Сколько тут нужно написать статей для получения каких флагов? --Полифем (обсуждение) 14:56, 3 февраля 2013 (UTC)

Ты флагов не получишь. — Мимо крокодил, 15:27, 3 февраля 2013 (UTC)
Читай тут. На крокодила внимания не обращай.--Mongol (обсуждение) 16:28, 3 февраля 2013 (UTC)

Монгол вики бодит байдал

Предлагаю открыть монгольскую Викиреальность.--Mongol (обсуждение) 11:44, 1 февраля 2013 (UTC)

Сделайте соответствующий аѵтономный проект, хулѣ. --禁書目録 (обсуждение) 11:52, 1 февраля 2013 (UTC)
Много ли людей из местных знает монгольский? А то если вы один, то не надо: кто будет контролировать вашу писанину на предмет соответствия реальности? — Мимо крокодил, 14:38, 1 февраля 2013 (UTC)
Предлагаю следующее: Дорастёте до админфлага, свяжитесь с Владимиром Владимировичем Медейко (то бишь, с Доктором Багом) и предложите идею сей работы в его инкубаторе. После чего переводите статьи ВР на монгольский. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 14:45, 1 февраля 2013 (UTC)
"кто будет контролировать вашу писанину на предмет соответствия реальности?" - может поверите админу ЦП?--Mongol (обсуждение) 15:19, 1 февраля 2013 (UTC)
Админу ЦП не верю в первую очередь. Многие из тамошних админов (не все, но многие) в силу особенностей проекта те ещё врунишки. — Мимо крокодил, 19:06, 1 февраля 2013 (UTC)
Админу бур ВП? Админу wikisphere?--Mongol (обсуждение) 20:57, 1 февраля 2013 (UTC)
Бурятскую вики, надеюсь, рано или поздно закроют, либо хотя бы разгонят всю ту школопедию, что прорвалась в админы. А викисфера - вовсе вандальный проект, и тамошние админы - прохиндеи-копипастеры. В общем, ты по флагам такой сет собрал, что тебя лучше забанить и забыть, чем доверять писать что либо. — Мимо крокодил, 08:29, 2 февраля 2013 (UTC)
К сожалению, вы очень сильно ошибаетесь. я не виноват, что мне присвоили такие флаги. а в ЦП я работаю добросовестно. "Бурятскую вики, надеюсь, рано или поздно закроют" - зря надеетесь, я там половину статей написал, приглашал бурятов и монголов и в итоге на самом деле провел колоссальную работу. Не приятно, когда мне пишут такое. А вот ваш вандальный проект, где обзывают "дятлом" за написание приветский, надо по правде закрыть. И выгнать таких админчиков, как ты. А советы мне не надо давать, сама еще девчонка маленькая. "По некоторым сведениям, он достаточно вспыльчив и не всегда адекватен. " - судя по всему, эта надпись на твоей СО верна. P.S. твоя подпись нарушает правила.--Mongol (обсуждение) 19:11, 2 февраля 2013 (UTC)
>>а в ЦП я работаю добросовестно - ну и чо? Мне не нравится, как ты работаешь здесь, а это главное.
>>я там половину статей написал - и ты называешь эти убожества статьями? Ну-ну.
А ещё немножко побугуртишь, побранденбуржишь и побудапештишь - и пойдёшь гулять отсюда. Окда? — Мимо крокодил, 20:54, 2 февраля 2013 (UTC)
Нет смысла. Яз (обсуждение) 03:41, 3 февраля 2013 (UTC)
Могу я открыть аѵтономный проект?--Mongol (обсуждение) 10:39, 14 февраля 2013 (UTC)
Открыл.--Mongol (обсуждение) 12:56, 15 февраля 2013 (UTC)

Обращение

Дорогие википедисты!

Осталось совсем немного времени до магической даты в нашей истории. Наступил 2013 год. Первый новый год после произошедшего конца света. Мы все примеряли эту дату на себя. Прикидывали, сначала в детстве, потом повзрослев, сколько нам будет в 2013-ом году, а сколько нашей маме, а сколько нашим детям. Казалось когда-то - так далеко этот необыкновенный Новый год. Вот этот день настал. И уже прошло какое-то время. В реальной жизни с нами снова наш любимый, мудрый и прекрасный Президент. В цивилизованных википроектах же с нами всегда был и остается разумный Анатолий.

Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам. Но это не все. Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам как представитель администрации Викиреальности.

Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, 28 января 2013 года, я ухожу в отставку. Я много раз слышал: "Фёдя любыми путями будет держаться за власть, он никому ее не отдаст, он такой же оператор и гомосексуалист, как и википедисты". Это - вранье, здесь дело в другом. Я всегда говорил, что не отступлю от Конституции ни на шаг и во всём буду слушать Правление и его волю, которая всегда была и будет - превыше мнения любых участников проекта, всегда будет мудрым арбитром и хорошим судьей.

И так же мне хотелось, чтобы состоялись новые выборы - в 2013 году. Это очень важно для Викиреальности. Мы создаем важнейший прецедент цивилизованной добровольной передачи власти от одного распорядителя Викиреальности другому, вновь избранному. И все же я принял другое решение. Я ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать. Викиреальность должна войти в новое будущее с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми, умными, сильными, энергичными людьми. Мое место в Викиреальности теперь я вижу как рядового автора, не мешающего новым людям работать над энциклопедией.

Викиреальность всегда теперь будет двигаться только вперед. И я не должен мешать этому естественному ходу истории.

Сегодня, в этот необыкновенно важный для меня день, хочу сказать чуть больше личных своих слов, чем говорю обычно. Я хочу попросить у вас прощения за то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, отстойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я верил, что я делаю проект лучше.

А совсем скоро, также в соответствии с Конституцией, состоятся выборы нового распорядители. Я всегда был уверен в удивительной мудрости россиян. Я предлагаю выдвигаться товарищу Яз и не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в скором времени. Прощаясь, я хочу сказать каждому из вас: будьте счастливы. Вы заслужили счастье. Вы заслужили счастье и спокойствие.

Также оставляю Вам собрание сочинений моего давнего товарища Фёдора Бутова, который тоже ушел на вечный отдых, но завещал поделиться методами, по которым он работал.

Fedya (обсуждение) 09:36, 28 января 2013 (UTC) 

n+1

Я дико извиняюсь, но хочу заметить что играя в 1998 году в Sin я примерял на себя 2015 год а не как не 2013.--Podkovyroff (обсуждение) 09:56, 22 февраля 2013 (UTC)

Вопросы Антона Авдеева

Уважаеммое руководство wikireality.ru ответте пожалуйста на вопросы бывшего боса радиостанции "Ритуал" Авдеева Антона которые у него возникли после того как Димитрий Подковывроы раповедал ему про wikireality.ru Собственно вопросы.

Лучше объясните, на какие деньги это существует? Где серверы? Какой запас по посещаемости? Где зарегистрирован домен? Кто собственник доменного имени? --Podkovyroff (обсуждение) 16:31, 18 февраля 2013 (UTC)

Правление Викиреальности анонимно и не разглашает информации о себе. — Мимо крокодил, 17:17, 18 февраля 2013 (UTC)
На деньги учредителей. Состав учредителей и Правления не разглашается. Посещаемость около 10 тыс. посещений в сутки согласно LiveInternet (см. http://pr-cy.ru/a/wikireality.ru). Запас мощностей большой (эффект Навального, хабраэффект и ссылку с MDK выдержали). John Locke (обсуждение) 19:55, 18 февраля 2013 (UTC)
(Подковырову): Об Антоне Авдееве запилите статью, а то мы не знаем кто такой. Fedya (обсуждение) 20:46, 18 февраля 2013 (UTC)

Антон Авдеев вот что сказал

Дим!
 Во первых: если ты снова будешь тут гадить, то снова дождешься.
Во-вторых: поскольку я не понимаю что такое Правление и из кого оно состоит ина какие деньги и с какой целью делает указанный тобой ресурс, я в этом участие принимать не хочу. Я понимаю, что они там тебе сделали редактором и ты у них там создаешь эпатаж в своем стиле.
Так что пока пусть разбираются без меня, до нормального персонального знакомства.

Комментарий. Делается все на свои, цель - развлечение себя, авторов и читателей, создание интеллектуального клуба. Редактор дается всем активным участникам и не является привилегией. Представляться и отчитываться мы не обязаны, на нормально поставленные вопросы даны нормальные ответы. John Locke (обсуждение) 00:07, 19 февраля 2013 (UTC)

Последнее слово Антона.

Дима!
 Давай так. Формально я не разрешаю тебе прокачивать контент этого Вики-сайта моими данными до того момента, пока я не буду знать кто там управляет.
Сегодня заблокировать любой сайт, особенно на западных серверах через Россвязьнадзор не проблема.
Если посещаемость сайта больше 1000 чел, в день он должен быть формально зарегистрирован в качестве СМИ и иметь лицензию.
Я почитал материалы. При внимательном и скрупулезном изучении их можно рассмотреть целую тучу недопустим ой по нынешней ситуации информации.
ГУГЛ и тд имеет на территории РФ официальные представительства и лицензии на разную интернет деятельность. Там есть и отвественное физическое лицо, продивающее на территории РФ, которое можно брать за мякгое место. Добавление там материала собственноручно - мое личное дело. Если желаешь скопировать информацию оттуда - то придется давать ссылки на оригинал. Если появится какая-то дополнительная информация "от себя" получишь и персональное заявление в Управление "К" и телегу на ресурс.
Оно тебе надо? Ты и так от этого ресурса Вики отогнал кучу людей резкими высказываниями. Я не думаю, что еще одна проблема нужна организаторам и спонсором сайта.
Вывод: захочу - сам за регистрируюсь. А пока не хочу. Пусть этот Джон своими пальцами себе контент создает.

Сайт регистрироваться как СМИ не обязан, от посещаемости это не зависит. Остальное не комментирую. John Locke (обсуждение) 05:23, 20 февраля 2013 (UTC)

Благодарю за ответы. --Podkovyroff (обсуждение) 08:47, 20 февраля 2013 (UTC)

Антисемиты в русской Википедии

Поясните, пожалуйста, почему список Антисемиты в русской Википедии был удалён, и что можно сделать, чтобы подобный список мог существовать? Например, может ли существовать список придерживающихся теории еврейского заговора? --Gnikiw (обсуждение) 04:44, 15 января 2013 (UTC)

  • Уж где-где, а в так называемой «русской» Википедии еврейский заговор является никакой не теорией, а без труда наблюдаемой реальностью. И шельмование его противников в качестве «антисемитов» является одним из важнейших его инструментов. А удаление составленного Вами списка — одно из наиболее напрашивающихся средств противостояния заговору. Существовать этот список не может, да он ведь и не существовал никогда — подобно тому, как Океания всегда воевала с Остазией. Покойтесь с миром в Безымянном. Поднимите правую руку и склоните голову. —31.181.136.66 21:32, 19 января 2013 (UTC)
  • Это субъективный список, трудно определить кто антисемит, а кто нет, сами антисемиты на своих страницах не пишут "я антисемит", а разжигание национальной розни образует состав уголовного преступления в России, поэтому список по решению Правления удален. John Locke (обсуждение) 21:43, 19 января 2013 (UTC)
    Как насчёт удаления статьи Русофобия в Википедии? Она, видимо, ничего не разжигает, а русофобов определить легче лёгкого? --174.118.231.173 01:07, 20 января 2013 (UTC)
    • Вы в этой статье увидели список русофобов? Fedya (обсуждение) 02:30, 20 января 2013 (UTC)
      Полноте, в статье приводятся вполне конкретные примеры "русофобии" - удаление статьи "Дискриминация русских" (ники голосовавших за удаление и ник удалившего статью администратора найти после этого нетрудно) и деятельность EEML, для членов которой была всего-то доказана координация действий в коллективных войнах правок, то есть нарушение правил Википедии, а автор им шьёт уголовную статью. Эти два примера не «списки русофобов»? --174.118.231.173 03:28, 20 января 2013 (UTC)
      • EEML занимались вполне конкретными доказанными действиями. Когда удалят статью Еврейский погром или что-нибудь подобное, приходите, поговорим об этом. Попробуйте доказать, что антисемитизм в Википедии существует как политика администрации, сопроводив примерами удаленных статей, и напишите об этом полноценное исследование, а не галимый список не нравящихся личностей. Fedya (обсуждение) 04:22, 20 января 2013 (UTC)
  • Спасибо за ответ, я не знал, что ВР запрещает публикацию субъективных списков. В таком случае, можно ли составить список редакторов Википедии, придерживающихся теории еврейского заговора, в одной из её разновидностях, снабжённый диффами? --Gnikiw (обсуждение) 07:06, 20 января 2013 (UTC)
    • Хотя бы один такой администратор есть? Списки "м-ков", "п-сов" и подобные не нужны, тут не Викиславия. Если есть сведения по теме "Антисемитизм в Википедии" - пишите. Fedya (обсуждение) 12:27, 20 января 2013 (UTC)

Нужно ли

Сабж (Нужно ли сделать какие то плашки? Можно я сделаю собственную плашку которая не нужна но мне хочется?)

  • Не нужно. Делайте в личном пространстве. --Valk ster (обсуждение) 06:56, 7 января 2013 (UTC)
  • Для начала: то, что Вы написали в заголовке, должно быть в теле, а название должно быть чем-то коротким, вроде «создание плашки». Второе: юзайте шаблон {{Ambox}} с параметрами text=Текст, mini=1 (если хотите маленькую плашку), type (для указания типа содержимого), style (для стиля), id (для ID), image (для изображения), text-small (для маленького текста), imageright (для второго рисунка, справа). Создавать новый шаблон не обязательно, просто поставьте код этой плашки на ЛС в коде <code><pre></pre></code> и ниже тот же код без обрамления для просмотра плашки. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 07:32, 7 января 2013 (UTC)

Как попасть на страницу с плашками?

Сдесь их очень мало, в отличии от Лурка, но я на них натыкался, мне нужна страница где они были бы все представлены. Podkovyroff (обсуждение) 01:02, 5 января 2013 (UTC)

День Рождения Зелева

Сегодня у Великого, умного, прекрасного Императора Вселенной господина Андрея Юрьевича Зелева День Рождения. От всей души желаем Ему счастья, добра и успехов, а главное - победы над антизелевистами!--Полосатый Тигр (обсуждение) 11:00, 31 декабря 2012 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлению. Мы победим! Всех с наступающим Новым годом! Crush (обсуждение) 14:50, 31 декабря 2012 (UTC)
Присоединяюсь! Dimetr (обсуждение) 15:25, 31 декабря 2012 (UTC)
Присоединяюсь, поздравляю заслуженного википедиста России с очередным Днём Рождения и желаю творческих успехов. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:41, 31 декабря 2012 (UTC)
Поздравляю участника. Желаю Андрею здоровья, энциклопедических успехов и возвращения в Викиреальность и Циклопедию. Анатолий (обсуждение) 17:30, 1 января 2013 (UTC)
С днем рождения! Fedya (обсуждение) 22:33, 1 января 2013 (UTC)

С НГ!

С новым годом, котаны. Желаю вам чего-нить эдакого. Не маяться дурью в следующем году, писать хорошие статьи, щастьяздоровья, всех благ, сбычи мечт, не вводится во искушение и избавиться от лукавого. Радоваться жизни хотя бы иногда, причём реальной жизни, встречать приятных людей, почаще дышать свежим воздухом и не просиживать штаны перед компьютером. Ололо! — Мимо крокодил, 08:00, 31 декабря 2012 (UTC)

С Новым годом! Crush (обсуждение) 14:50, 31 декабря 2012 (UTC)
Присоединяюсь! Dimetr (обсуждение) 15:24, 31 декабря 2012 (UTC)
С Говым Годом. Через 19 минут и мы (в Омске) будем чокаться под куранты и гимн после поздравлений Путина и Назарова. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:41, 31 декабря 2012 (UTC)
С Новым годом! Ура, товарищи ! Анатолий (обсуждение) 17:30, 1 января 2013 (UTC)
С Новым годом! Fedya (обсуждение) 22:33, 1 января 2013 (UTC)
Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%97%D0%B8%D0%BC%D0%B0_2013&oldid=341753»