Бюрократический скандал

Бюрократический скандал — инцидент с попыткой представителей партии операторов Mstislavl и VasilievVV избраться бюрократами. Так как участники получили довольно низкую поддержку сообщества, выборы были приостановлены на третий день, дабы сохранить лицо в первую очередь Mstislavl, стремительно набирающей в последнее время авторитет среди членов Партии операторов и им сочувствующих. Официальной версией стала неочевидность корректности подведения итога в опросе «Положение о бюрократах».

Предыстория

2 мая 2007 года русская Википедия достигла максимального числа бюрократов за свою историю — пяти. С тех пор их количество уменьшилось до трёх: сначала добровольно отказался от флагов бюрократа и администратора Kneiphof, примерно через год лишился своего флага DrBug, это произошло по результатам принудительной конфирмации (в соответствии с решением тогдашнего АК). Параллельные попытки Volkov'а, Wulfson'а, Kalan'а, Василия Зимина стать бюрократами успехом не увенчались по причине недостаточного процента голосов «за». В настоящее время Wind как бюрократ полуактивен, а Maximaximax почти неактивен.

Формально у нас сейчас три бюрократа, однако постоянно активен только один. Отсутствие видимых завалов пока достигается ударной работой на 1,5 ставки Obersachse. Но даже он иногда уходит в отпуск, и тогда его некому заменить, и в целом система, которая полностью зависит от одного человека, ненадежна. Летом успешная заявка на ЗСА висела три дня, пока не вернулся Томас. С одной стороны, ничего страшного, с другой стороны, несколько десятков действий активного админа в летнее время очень были бы кстати. Недавний опрос показал, что в нашем разделе должно быть, минимум, 5 бюрократов Википедия:Опросы/Положение о бюрократах#Предварительный итог. Victoria 09:58, 15 января 2010 (UTC)

В проекте фактически осталось 1,5 бюрократа. Особую пикантность ситуации придало крайне активное участие самой Виктории в истории со снятием флага с DrBug:

Тут много сказано о том, что злоупотреблений, связанных с флагом бюрократа, не было. Они были, просто у сообщества короткая память. Присвоение флага Пауку в обход консенсуса, а если бы Паук флаг не сдал, его бы снял АК7. Поведение вокруг введения FlaggedRevs, когда Владимир после подведения итога самоустранился, а при явном техническом глюке попытался сделать вид, что все идет по плану, особенно если принять меры к недовольным. Но дело даже не в этом. Традиционно флаг бюрократа означает высшую степень доверия сообщества, для его получения нужен больший процент голосов, чем даже для АК. Поведение Владимира, при всех его добрых намерениях, часто не приносит пользу сообществу, а наоборот. Началось все с выдвижения юдофоба Мицгола и поддержки гомофоба ГСБ на статус администратора - а выдвигающий поручается частью своей репутации за кандидата. Политика умиротворения агрессоров продолжилась выдвижением ГСБ в учредители Фонда. Потом Владимиром была организована, без согласия всех участников, встреча Фонда ВикимедиРу на квартире ГСБ, что привело к нескольким искам. В числе которых был пренеприятнейший, в котором Владимир обвинил ЧЮ в заговоре. После чего последовал еще более странный иск, где недоговоренности были очень похожи на введение сообщества в заблуждение, а после его отклонения Владимир позволил себе иск отредактировать. Были еще истории с обвинениями Сайги20 в войне админов, в продавливании включения видимых пометок без опроса и так далее. Прошу тех, кто голосует за сохранение флага отдавать себе отчет в том, что он не используется по техническому назначению, а в качестве гири, которыми придавливаются и будут придавливаться очень спорные решения со странной моралью. Victoria 11:17, 21 мая 2009 (UTC)

В середине декабря 2009 года близкий соратник Виктории Carn «неожиданно» заинтересовался правилами выборов бюрократов и организовал опрос Положение о бюрократах, который, помимо прочего, предусматривал снижение минимальной поддержки до 75 % (вместо существующих сейчас 80 %). 11 января 2010 года Carn констатировал, что текст положения не принят, однако некоторые его пункты, в том числе о снижении минимальной поддержки до 75 % и о том, что в проекте необходимо наличие не менее пяти бюрократов, получили достаточную для утверждения долю голосов.

Хроника развития событий

14 января, опираясь на на пункт непринятого положения о необходимости наличия в проекте пяти бюрократов, викикарьерист VasilievVV подал заявку на получение этого флага. Достаточно быстро стало ясно, что, несмотря на высокую техническую компетентность и опыт работы бюрократом в других проектах, в том числе на мете, его шансы достаточно низки. Однако, так как кроме викикарьеризма и добросовестного выполнения решений партии операторов несовершеннолетний участник особо ничем не примечателен, резонанса его номинация не вызвала (на момент заморозки голосования в нём приняли участие 64 участника).

15 января заявку подала сама Виктория Доронина. Первоначально за неё очень активно голосовали представители партии операторов, так что даже аналитики из ru-wikipedia не исключали положительного итога выборов. Неожиданно против неё выступил в целом склонный поддерживать операторов Юрий Колодин, указавший на ошибки в её административной деятельности. Помимо него, с развёрнутой критикой выступили участники Esp, Incnis Mrsi, Четыре тильды. Активное обсуждение кандидатуры проводилось и ru-wikipedia, участники которого не могут принять участие в голосовании из-за блокировок в ru-wiki.

Помимо этого, v_zilov указал на многочисленные ошибки, неточности и стилистические огрешности в избранной статье «Белки», написанной преимущественно Викторией. В итоге участником romix1c анонимно (по причине блокировки) в статью были добавлены запросы на ссылки, что заставило Викторию поставить статью на блок.

Тем временем пропорция к голосах, поданных «за» и «против», неуклонно росла в неблагоприятном для кандидатов соотношении. Стало ясно, что доверие к Виктории как к бюрократу среди участников ненамного выше, чем к Васильеву. Ситуация с подведением итога опроса о бюрократах открыто обсуждалась на форуме администраторов. Ярослав Блантер высказал следующее предложение:

Мне кажется, самым разумным решением была бы приостановка выборов (заморозить голосование, а потом разморозить его после подтверждения/отмены итога), что вообще-то не есть хорошо, так как любые выборы представляют собой стресс, и совершенно не факт, что кандидаты пошли бы выслушивать отрицательные мнения при пороге 80%. Это решение, в принципе, может быть принято только бюрократом или АК, никто больше не обладает такими полномочиями. Yaroslav Blanter(A) 10:54, 16 января 2010 (UTC)

Бюрократ Obersachse в 17:18, 16 января 2010 года приостановил голосование.

К этому моменту соотношение было следующее:

• VasilievVV — 29 «за» /32 «против» /3 воздержалось. Итого 47,54 %
• Mstislavl — 60 «за» /33 «против» /3 воздержалось. Итого 64,52 %

Следует заметить, что указанного процента недостаточно ни для нынешнего минимума в 80 % поддержки, ни для гипотетического варианта Carna в 75 % поддержки, ни даже для выборов в администраторы (66,6 %).

18 января 2010 года в 20:29 по Гринвичу в реплике на форуме администраторов Виктория признала своё поражение. 19 января обе заявки были сняты.

Цитаты

Примеров чего, вставки пятикопеечной монеты по любому поводу? (парафраз высказывания Ilya Voyager на выборах Калана) Так эту склонность кандидатки, кажется, никто и не опровергает. По-моему, большинство голосующих «за» представляет себе роль бюрократа Википедии именно как участника, готового в любой спор внести «правильную» точку зрения, а не как участника, способного оформить сложившееся в дискуссии общее мнение (что не исключает наличия у бюрократа своей т.з., идущей вразрез и высказываемой в частном порядке). К моему огромному сожалению, о размере которого вы можете судить по динамике моего вклада в руВП в 2009 году. Incnis Mrsi 12:29, 16 января 2010 (UTC)