Викиреальность:Изменение прав доступа/Архив/Январь 2014

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

[править] Амшель — эксперт

Доброго времени суток! В Викиреальности участвую год, правок более 1000, опыт в администрировании викиэнциклопедий есть, надеюсь на вашу поддержку, коллеги. С уважением Амшель (обсуждение) 07:06, 18 января 2014 (UTC)

[править] За

[править] Против

[править] Вопросы и комментарии

[править] Предварительный итог

Пока поддержка единогласная и скорее всего, флаг будет выдан досрочно. Вот только всё-таки стоит подождать, чтобы с момента подачи заявки прошла хотя-бы неделя: вдруг у кого-то появятся вопросы и замечания. --Безымянный. 16:33, 22 января 2014 (UTC)

Неделя прошла. Думаю пора уже подводить итог. С уважением Амшель (обсуждение) 10:09, 25 января 2014 (UTC)
Дождёмся участников John Locke или Яз, и они вам выдадут флаг. --Безымянный. 10:24, 25 января 2014 (UTC)

[править] Итог

Благодаря единодушной поддержке флаг присваивается. Яз (обсуждение) 04:19, 26 января 2014 (UTC)

Большое спасибо. Амшель (обсуждение) 04:23, 26 января 2014 (UTC)

[править] Ferz - эксперт

Нужны права на редактирование шаблона {{Новые статьи}}.

Поскольку я периодически пишу тут новые статьи, то хотел бы иметь возможность вставлять туда на них ссылки. Я не знаю, как тут называется флаг, необходимый для этого, но прошу мне его дать. Ferz (обсуждение) 10:52, 9 января 2014 (UTC)

Этот шаблон, так же как и многие другие важные шаблоны, защищён от редактирования не администраторами, во избежание вандализма. Чтобы их редактировать, вам надо получить любой административный флаг: в данном случае, это эксперт или смотритель. --Безымянный. 11:54, 9 января 2014 (UTC)

Переделал заявку в "Ferz - эксперт". Если Вы согласны с этим преобразованием заявки, начинаем голосование. Яз (обсуждение) 12:40, 9 января 2014 (UTC)

Да, согласен. Ferz (обсуждение) 14:08, 9 января 2014 (UTC)

[править] За

  • + За, Яз (обсуждение) 14:17, 9 января 2014 (UTC)
  • + За Ферзя. Участник написал почти 20 статей, серьёзных нарушений не совершал, заблокирован не был. --Безымянный. 14:26, 9 января 2014 (UTC)
  • --Ularen 23:26, 9 января 2014 (UTC)
  • + За. Амшель (обсуждение) 03:39, 10 января 2014 (UTC)
  • + За. --Dimetr (обсуждение) 10:44, 10 января 2014 (UTC)
  • + За. Анатолий (обсуждение) 14:19, 13 января 2014 (UTC)
  • + Поддерживаю, т.к. это один из немногих участников, у кого нет «оппозиционного» «прогрессивного» переклина.--Монгол это тот, который made in Mongolia 14:20, 13 января 2014 (UTC)
    Да ну?! Я конечно не хочу «валить» кандидата, но посмотри на его статьи вера в справедливую Википедию, Википедия как тюрьма, расстрел противников Дяди Фреда. Но я по-любому голосую за Ферзя независимо от его википолитических взглядов т.к. важнее, что он добросовестный участник и автор около двух десятков статей (для эксперта вполне достаточно). З.Ы. — я вообще-то наоборот стремлюсь смотреть на викисреду объективно, признаю, что не все админы РВП — бесполезные метапедисты, не пишущие статьи — есть и немногочисленные продуктивные авторы, от которых реальная польза: почитай нижнюю тему на СО участника ГАИ. И воздержись там пожалуйста от резких комментариев (сейчас продолжать конфликт обоим невыгодно). --Безымянный. 14:30, 13 января 2014 (UTC)
    А ты ничего не помнишь о том, что я просил меня не комментировать? Кажется это вчера было.--Монгол это тот, который made in Mongolia 14:36, 13 января 2014 (UTC)
  • + Поддерживаю, идеальный кандидат, согласен со всеми мнениями, высказанными выше. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:29, 13 января 2014 (UTC)

[править] Против

[править] Вопросы и комментарии

[править] Предварительный итог

За неделю, поддержка единогласная. Скорее всего, через пару дней флаг будет выдан досрочно. --Безымянный. 20:33, 16 января 2014 (UTC)

[править] Итог

Благодаря единогласной поддержке флаг выдан. Яз (обсуждение) 20:35, 16 января 2014 (UTC)

[править] Инкогнито — смотритель

Здравствуйте, коллеги викиреалисты. Во-первых, с наступающим. Во-вторых, хорошая новость в том, что в проекте с недавних пор стало на двух активных админов больше: я и Адмирал. Так вот: я решил, что раз ВР — мой основной проект, и поэтому я тут каждый день (если вдруг я не появился в ВР более двух дней — значит, это форс-мажор, такое бывает крайне редко). Соответственно, я могу быть очень активен в деле защиты проекта от поползновений всяких деструктивных элементов. 16-го числа, я получил флаг эксперта, за это время я уже удалил пару вандальных страниц, и защитил несколько страниц от набегов. Однако я столкнулся с определёнными проблемами — допустим, 19 декабря, когда был довольно массовый набег на статьи о политических деятелях и видеоблогерах, я откатил правки двух вандалов, и защитил от них страницы, но заблокировать вандалов не мог — пришлось размещать запрос на ЗКА, и ждать ещё час, пока их не забанил Fedya. За это время, они успели вандализировать ещё одну статью, и я опять всё это откатил и её защитил. Поэтому, для более успешной борьбы с вандализмом и спамом, прошу выдать мне флаг смотрителя. Хотел подавать заявку завтра, но раз Юларен подал сегодня, то я решил тоже. Помимо административных действий, продолжаю довольно активно работать над статьями: уже написал их около 60 штук. Суммарное количество правок — около 2800. Блокировок не имею. Посему, выношу свою кандидатуру на суд сообщества: если считаете меня хорошим участником — голосуйте за; считаете ни на что не годным — голосуйте против; если почти ничего обо мне не знаете — можете записаться в воздержавшиеся. Можете задавать мне вопросы, постараюсь ответить. --Безымянный. 14:26, 23 декабря 2013 (UTC)

[править] Голосование

[править] За

  • Также как и все, голосую + За себя. --Безымянный. 19:43, 23 декабря 2013 (UTC)
  • + За. Val. I (обсуждение) 04:07, 24 декабря 2013 (UTC)
  • Поддержу при условии исправления недостатков. С уважением Амшель (обсуждение) 11:40, 24 декабря 2013 (UTC)
  • + За. Яз (обсуждение) 17:37, 28 декабря 2013 (UTC)
  • + За. а пущай. Unknown (обсуждение) 18:28, 29 декабря 2013 (UTC)
  • + За. Анатолий (обсуждение) 21:40, 29 декабря 2013 (UTC)
    Благодарю за доверие и поддержку! --Безымянный. 22:50, 29 декабря 2013 (UTC)
  • Надеюсь, участник оправдает ожидания. + За. --Dimetr (обсуждение) 00:47, 30 декабря 2013 (UTC)
  • + Поддержу при условии погашения конфликта с Адмиралом. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 08:09, 30 декабря 2013 (UTC) Поменял мнение из-за резких выпадов в сторону других участников. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:47, 5 января 2014 (UTC) Таки исправился (но с некоторыми выражениями на СО стоит быть поаккуратнее), так что + поддерживаю. Конфликт с Адмиралом и Mongol'ом необходимо прекратить ASAP. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 13:52, 13 января 2014 (UTC)
    Мы пытаемся договориться. Яз согласился быть посредником (раз Юларену не нравится, когда ему пишут на СО), однако когда я в очередной раз посчитал, что Адмирал снова устроил войну правок, он меня (!) и обвинил во флуде и спаме на его и Яза СО. --Безымянный. 10:01, 30 декабря 2013 (UTC)
    К сожалению, в теме ниже развернулся конфликт, по сравнению с которым Ваш конфликт с Адмиралом меркнет. Причём конфликт с Вашим участием, коллега. В связи с этим вынужден отозвать голос. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:47, 5 января 2014 (UTC)
    Голос можно было и не убирать, а дать скидку на возраст участника.--просто хороший человек МонголЪ 16:52, 5 января 2014 (UTC)
    Вообще-то я старше тебя на 3 года, если уж ты считаешь возраст единственным критерием интеллекта. И я не считаю себя умнее или глупее тебя. --Безымянный. 17:01, 5 января 2014 (UTC)
    No comments. А не комментировать что-то ты не пробовал?--просто хороший человек МонголЪ 17:06, 5 января 2014 (UTC)
  • + За Когда 13 месяцев назад в ВР проник Подковыров то тут была всего одна класная статья. Нынче их уже три и всё благодаря этому юноше. Так держать!--Podkovyroff (обсуждение) 03:44, 10 января 2014 (UTC)

[править] Против

  • [1] — Мимо крокодил, 16:07, 23 декабря 2013 (UTC)
    • Эмммм… в чём конкретно заключается возня? Ну да, были некоторые промахи (например, когда я переборщил с защитой от моих хэйтеров из РуВП), но в целом, я стараюсь делать что-то полезное: просматриваю свежие правки, откатываю вандализм, защищаю страницы при необходимости, периодически пишу статьи и улучшаю существующие. Впрочем, тебе решать. --Безымянный. 16:29, 23 декабря 2013 (UTC)
  • − Против. Мне кажется, не готов. AVoks 00:19, 26 декабря 2013 (UTC)
    А почему Адмирал, у которого примерно столько-же правок и статей, как и у меня, по-вашему мнению — «готов» — можно пояснить? --Безымянный. 11:20, 26 декабря 2013 (UTC)
    Да просто потому, что за вами я наблюдал возню и прочие ненужные правки, а за Адмиралом — нет. AVoks 13:16, 27 декабря 2013 (UTC)
  • Постоянное накручивание счётчика правок, имитация бурной деятельности, спам и флуд на страницах обсуждения участников. --Юларен Обсуждение 17:33, 29 декабря 2013 (UTC)
    Всё вышесказанное, к тебе так-же относится. Я тут написал более 30 статей, а ты говорил, что 15. Так-что прими это к сведению. И какоей ещё спам?! Флуд — ну да, иногда мне хочется поболтать, поэтому я устраиваю флуд. Но я тут ничего не рекламирую, так-что никакого спама у меня нет! --Безымянный. 17:57, 29 декабря 2013 (UTC)
    Я в РуВики 15 статей написал. --Ularen 18:00, 29 декабря 2013 (UTC)
  • Не готов. И пожалуйста, перестань комментировать все голоса "против".--просто хороший человек МонголЪ 19:24, 29 декабря 2013 (UTC)
    Буду комментировать. С каких пор запрещено комментировать? И опять двойные стандарты: я и Адмирал написали примерно одинаковое число статей и сделали примерно одинаковое число правок, и оба блокировок не имеем; однако ты почему-то голосуешь за него и против меня. Ну да, я иногда устраиваю флуд на СО, зато он устраивает необоснованные войны правок. Ну чтож, теперь от меня поддержки больше не жди: буду против тебя голосовать. --Безымянный. 19:52, 29 декабря 2013 (UTC)
    Не надо быть столь вспыльчивым. Восход к горе очень тяжёлый. Его нереально преодолеть за несколько дней. --Ularen 19:56, 29 декабря 2013 (UTC)
    Это понятно. А почему для тебя реально? З.Ы. — не «несколько дней». Вообще-то я в проекте уже полтора месяца. Вообще в Викисреде, я участвую с июля (т.е. уже полгода). --Безымянный. 20:05, 29 декабря 2013 (UTC)
    Посмотри, пожалуйста, на дату моей регистрации (причём дату регистрации первого аккаунта), колво правок, стаей и подобное. --Ularen 20:12, 29 декабря 2013 (UTC)
    Как я понял, вы ещё и угрожаете другим участникам (а «буду против тебя голосовать» — это именно угроза). Адмирал, заметьте, так не делает. Если раньше я ещё сомневался в правильности своего решения, то теперь однозначно против. AVoks 20:01, 29 декабря 2013 (UTC)
    Он голосует против меня — значит, я голосую против него. Всё логично и рационально. А вы чего ожидали? --Безымянный. 20:05, 29 декабря 2013 (UTC)
    Вы можете молча про себя подумать «Ах, ну тогда я тоже против тебя буду голосовать». Но когда человек орёт об этом на весь форум и пытается доказать, что все, кто голосует «против» — подкупленные обманщики, которые ничего не смыслят в жизни… Это, знаете ли, ненормально. И я не хочу продолжать эту дискуссию, так как, на мой взгляд, она абсолютно бессмысленна. AVoks 20:11, 29 декабря 2013 (UTC)
    орёт об этом на весь форум и пытается доказать, что все, кто голосует «против» — подкупленные обманщики, которые ничего не смыслят в жизни…
    А вот этого не надо. Я такого не говорил. И я не хочу вас обидеть, но ваш голос не имеет большого значения, т.к. вы тут написали всего три статьи (я не хвастаюсь, просто привожу факт, что написал их уже около 30). Как хорошо, что тут нет дурацкого правила ВП:ВСЕ! Чем больше полезного вклада у участника (притом экзопедический вклад ценится выше, чем метапедический), тем сильнее его голос — правильно и справедливо. Вы можете выразить своё мнение, но оно не играет большой роли. --Безымянный. 20:26, 29 декабря 2013 (UTC)
    "Ах, раз он против меня голосует - значит и я против него буду" - типичная логика недалекого человека. Умный человек бы задумался, почему его не поддерживают. И флудить тут в общем не нужно, и так все понятно. Пускай "угрожает" как хочет и кому хочет и продолжает накручивать число правок. Вы, уважаемые AVoks и Вуллф Юларен, разумные участники, вот и давайте не будем обращать внимание на глупую возню.--просто хороший человек МонголЪ 20:23, 29 декабря 2013 (UTC)
    Кстати, Юларен, ты забыл убрать свой первый голос "за".--просто хороший человек МонголЪ 20:24, 29 декабря 2013 (UTC)
    Почему-то я думаю, что не уберёт. Если участник голосует за меня — я голосую за него. Если он голосует против — то и я тоже. Всё логично и рационально. И не надо пожалуйста, указывать другим, что им делать. --Безымянный. 20:27, 29 декабря 2013 (UTC)
    Логика очень недалекого человека.--просто хороший человек МонголЪ 20:31, 29 декабря 2013 (UTC)
    Лол, тогда со мной тебе не повезло)) --просто хороший человек МонголЪ 20:29, 29 декабря 2013 (UTC)
    «типичная логика недалекого человека» — прежде чем оскорблять других, сам что-нибудь умное скажи. --Безымянный. 20:33, 29 декабря 2013 (UTC)
  • К сожалению, недавние действия темой ниже заставили меня изменить своё мнение. Посему − голосую против данного кандидата. Советую перед следующей заявкой погасить все имеющиеся конфликты и постараться не разводить новых. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:47, 5 января 2014 (UTC) После беседы с кандидатом отзываю сей голос. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 13:52, 13 января 2014 (UTC)
    • Commes vous voulez. Вот только Mongol насколько я заметил по его журналам блокировок, и раньше совершал деструктивные действия: троллинг, провокации и т.д.. Но вы проголосовали за него в его заявке. Двойные стандарты? --Безымянный. 16:53, 5 января 2014 (UTC)
      • to Инкогнито Анонимус: Есть разница во вкладе и опыте. to Arsenal: Можно было сделать скидку на возраст участника. Я думаю, он подрастет и поймет свои глупости.--просто хороший человек МонголЪ 16:56, 5 января 2014 (UTC)
  • − Предал. --Ularen 17:07, 5 января 2014 (UTC)
    Ну, ещё кто кого предал. Просто было непонятно: ты за или против. Вот если бы убрал голос против первым аккаунтом — то я бы оставил свой голос за тебя. А так непонято было... К тоу-же, предателем тебя тоже можно назвать: ты устроил какую-то возню с переносом статей на Реферату, в т.ч. тех статей, которые не ты написал. Т.е. грубо нарушил авторские права. И при этом обвиняешь правление в нарушении авторских прав. Ну-ну. И ещё меня во всё это вовлёк! А потом закрыл проект, расстреляв там всех участников, которых ты в это вовлёк и которые тебе помогали статьи переносить. Вот уж кто тогда предатель так это ты. Вообще непонятно тогда для чего была нужна вся эта возня... --Безымянный. 17:26, 5 января 2014 (UTC)
    А не отреагировать, вместо того, чтобы повторять один и тот же бред, не можешь?--просто хороший человек МонголЪ 17:34, 5 января 2014 (UTC)
    Вот ты и не повторяй один и тот-же бред. --Безымянный. 17:43, 5 января 2014 (UTC)
    Меняй репертуар, кароч. С Рефератой я объяснил в чатике АП. ЗЫ. Нах перенёс свой текст из чатика? --Ularen 17:38, 5 января 2014 (UTC)
    Это общедоступный чат. Там ничего тайного не говорится, соответственно, копировать оттуда реплики можно. --Безымянный. 17:43, 5 января 2014 (UTC)
  • --Ularen 20:33, 12 января 2014 (UTC)
  • --Юларен Обсуждение 20:39, 12 января 2014 (UTC)

[править] Вопросы к кандидату (Инкогнито Анонимус)

  • а зачем делать столько стаббов? --Ularen 14:31, 23 декабря 2013 (UTC)
    • Только половина моих статей — стабы. Есть две довольно крупные статьи: Хикикомори (13 КБ) и Ты кому сигналишь, дядя?! (почти 14 КБ). Но вообще-то это оттого, что иногда у меня появляется идея — написать о чём-то — но знаний конкретно о предмете статьи не хватает. Пищу в таком случае то немногое, что знаю, а потом раздобуду инфу и дополню (или другие дополнят). Некоторые мои статьи вначале были стабами на 500-700 байт, но потом я их дополнил до 2-3 килобайт. Даже шаблон создал (но его удалили). Если же попадается тема, в которой я хорошо разбираюсь — сразу пишу крупную подробную статью, как две приведённые выше. Особенно хорошо у меня получается писать статьи об участниках (тех, которых я знаю — это довольно просто). --Безымянный. 14:39, 23 декабря 2013 (UTC)
      • Это хорошо, но больно много стаббов - тоже плохо. --Ularen 14:40, 23 декабря 2013 (UTC)
    • Пищу в таком случае то немногое, что знаю, а потом раздобуду инфу и дополню (или другие дополнят). не дополнят. я гарантирую это. давно тут сижу--Podkovyroff (обсуждение) 02:58, 13 января 2014 (UTC)
  • Почему у вас такая привычка, всегда отвечать огромными текстами с подробным описанием собственных достоинств (даже когда речь идёт не о вас)? Амшель (обсуждение) 00:58, 24 декабря 2013 (UTC)
    • Ну, в данном случае речь идёт как-раз-таки обо мне: моя заявка. Во-вторых, я далеко не всегда пишу огромные тексты — посмотрите мою очень лаконичную заявку на флаг эксперта (в архиве). В-третьих, я не очень-то восхваляю себя: до сих пор статью о себе не написал (хотя, может, напишу потом, или кто-то ещё напишет; статья о моём уходе из РуВП написана другими участниками, я её только немного дополнил). К своим недостаткам, я могу отнести излишнюю эмоциональность и иногда конфликтность. --Безымянный. 11:29, 24 декабря 2013 (UTC)
      • Касательно заявки никаких претензий не имею. К своим недостаткам, я могу отнести излишнюю эмоциональность и иногда конфликтность признание недостатков, путь к их исправлению, так что голосую + За. Амшель (обсуждение) 11:40, 24 декабря 2013 (UTC)

[править] Итог

За 

Имя участника	Осн	Обс	Вик	Обс	Фай	Обс	Med	Обс	Шаб	Обс	Кат	Обс	Ст.	Сила голоса
Инкогнито	449	95	180	9	3	0	0	0	33	1	0	0	21	34.160
Val. I	        62	3	7	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	2.594
Амшель	        189	21	44	2	18	0	0	0	34	2	4	0	12	16.605
Яз	        1512	29	117	1	17	0	0	0	291	2	45	0	13	75.681
Unknown	        167	5	15	0	12	0	0	0	3	0	4	0	1	7.985
Serebr	        127	7	35	0	5	0	0	0	12	0	1	0	1	6.571
Dimetr	        34	6	66	0	1	0	0	0	0	0	0	0	1	2.998
Arsenal	        751	65	308	11	15	3	0	0	140	3	40	2	25	53.062
Podkovyroff	267	31	41	0	8	0	0	0	9	0	0	0	12	18.963

Против 

Имя участника	Осн	Обс	Вик	Обс	Фай	Обс	Med	Обс	Шаб	Обс	Кат	Обс	Ст.	Сила голоса
MirakloEnPlumoj	54	27	76	8	2	0	0	0	5	0	0	0	9	8.940
Mongol	        359	60	145	7	23	0	0	0	25	2	2	0	10	23.837
AVoks	        30	5	11	0	0	0	0	0	3	1	0	0	0	1.428
Вуллф Юларен	586	32	108	10	24	0	0	0	74	0	7	0	13	34.921
Адмирал Вуллф	130	12	37	4	10	0	0	0	19	1	0	0	3	8.191

Результаты 

Группа	Сила голоса	Процент
За	209.565	        73.07
Против	77.234	        26.93

Итог: Поддержка 73,1%, флаг присваивается. Яз (обсуждение) 11:57, 23 января 2014 (UTC)

[править] Адмирал — смотритель

  • В нашем замечательнейшем проекте стало меньше всяких вандалов и спаммеров. Поэтому, я подаю заявку на статус смотрителя. Вот так. --Ularen 21:49, 22 декабря 2013 (UTC)

[править] Голосование

[править] За

[править] Против

  • Оба свежеиспечённых администратора замечены в несерьёзной возне крупных масштабов, в том числе с использованием админфлагов. Хотелось бы видеть больше серьёзности. Соответственно, я готова поддерживать заявки на смотрителей, но не сейчас, а чуть позже. — Мимо крокодил, 16:06, 23 декабря 2013 (UTC)
    • Если ты заметила, спамит на мой со в основном он. --Ularen 16:12, 23 декабря 2013 (UTC)
      • Это не я начал. Первым на твою ЛСО написал Монгол, где обвинил меня в возне, мне пришлось ему отвечать там (а где ещё?). --Безымянный. 16:23, 23 декабря 2013 (UTC)
      • Возня на моей ЛСО началась ещё раньше. --Ularen 16:27, 23 декабря 2013 (UTC)
    − Против, в связи с последними инцидентами и блокировкой. И мне не нравится, что участник сразу в трёх проектах, альтернативных Викиреальности, переписывает статьи Викиреальности своими словами без ссылки на источник. Это доказывает недобрые намерения по отношению к Викиреальности. Если будет конструктивное участие в ВР, проголосую за, а пока - против. Яз (обсуждение) 16:56, 2 января 2014 (UTC) Убрал голос против. Яз (обсуждение) 18:12, 18 января 2014 (UTC)
    • Активно правлю. чё не нравится? --Ularen 21:28, 12 января 2014 (UTC)
      • Не нравится конфликтное поведение, работа в ВикиФокусе и других проектах, где статьи Викиреальности переписываются своими словами, поддержка полувандального проекта wikiprogects. Яз (обсуждение) 16:45, 13 января 2014 (UTC)
        • Проект wikiprogects я более не поддерживаю. В ВикиФокусе делаю лишь малые правки. Конструктивную работу продолжаю, как видите. ЗЫ. Вчера оскорблять меня начал Штирбо, так ему высказали своё неудовольствие только я, да Монгол. --Ularen 16:49, 13 января 2014 (UTC)
          • Поддерживаю Адмирала. Не давать флаг из-за участия на внешних ресурсах - это очень напоминает Википедию. Участник продолжает конструктивно работать здесь, а это главное.--Монгол это тот, который made in Mongolia 18:17, 13 января 2014 (UTC)
            • Ага. Вначале защита Википедии: «один из немногих участников, у кого нет «оппозиционного» «прогрессивного» переклина.» — а теперь её критика? Как-то не сходится! --Безымянный. 18:25, 13 января 2014 (UTC)
              • Игнорирую.--Монгол это тот, который made in Mongolia 18:26, 13 января 2014 (UTC)
  • Рано, соглашусь с аргументами Яза. Fedya (обсуждение) 21:35, 4 января 2014 (UTC)
  • Я подумал и стал − Против. Юларен совершает некорректные откаты и устраивает войны правок. Например: [2], [3] и [4]. Я конечно признаю, что был неправ что флудил на его СО, но он то свою неправоту не признает, мол всё правильно откатывал. И ещё мне он показался ненадёжным из-за эпопеи с Русской историей вики, где он расстрелял на Реферате всех участников кроме себя, и где его самого свергли и расстреляли на Викии за злоупотребление властью. И его голосование за меня одним аккаунтом, а другим против, а также то что он спрашивал в открытом скайпочате Абсурдопедии на Викии «а по моей заявке по идее должны итог подвести на неделю раньше, чем по заявке Инкогнито-Штирбо-Бейондера», мне кажется подозрительным и может наталкивать на мысль о том, что он очень хотел, когда будет подведён итог по его заявке, вдруг «передумать» и поменять оба голоса по моей на «против». Нет, товарищ контр-Адмирал, такие фокусы не пройдут! Если уж я уже нахватал несколько голосов против, то у Адмирала их тоже должно быть достаточно. А то так нечестно: Адмирал написал примерно столько-же статей сколько и я, а ему флаг, а мне не нет значит?! Вот уж нет, не на такого напали! Я не могу точно подсчитать силу голоса, но есть вероятность, что я флаг не получу, потому-что сейчас Юларен тоже голос поменяет. Так-что пусть и Вуллф не получит. Он заслуживает флаги не больше чем я, ибо статей мы написали примерно одинаково. --Безымянный. 11:16, 5 января 2014 (UTC)
    • Я написала статей в четыре раза больше твоего. Согласись, будет несправедливо, если у нас с тобой будут одинаковые флаги. Поэтому предлагаю тебе снять заявку, пока не поздно. — Мимо крокодил, 11:34, 5 января 2014 (UTC)
      • Пруфлинк? У меня всё на ЛС (и в статье обо мне). И ещё мне затруднительно гонять кукол Злотого только экспертом. Адмиралу наверное с флагом это тоже станет делать проще, но на самом деле основные причины того что я поменял голос немного другие. Просто я ему что-то не доверяю: какие-то странные события в ходе революции в Русской истории, потом он тут ещё устроил скандал по поводу того, что правление копировало статьи из какого-то проекта на Викии (кажется, называется www.wikiprogects.wikia.com , название написано с орфографической ошибкой; создатель сайта — имперсонатор участника Valk ster; а про этот сайт ещё говорили, что он сам копирует статьи отсюда) без разрешения. Хотя вообще-то он сам копировал статьи из Русской истории без разрешения их авторов, и ещё меня в это вовлёк, а потом закрыл сайт, непонятно из-за чего была тогда вся эта возня. Если бы он свои статьи перенёс — никто бы не возражал, но чужие без разрешения... а потом других в этом обвиняет. А вот если ты не врёшь, то я тебе мало что смогу возразить, т.к. являюсь сторонником лозунга «эзопедистов в администраторы». Может, сниму заявку, а может и нет... --Безымянный. 12:14, 5 января 2014 (UTC)
  • − Против. --Безымянный. 11:13, 12 января 2014 (UTC)

[править] Комментарии

  • Народ, так я не понял: у Адмирала есть тысяча правок или нет? А то Яз уже закрыл заявку досрочно; но голосование несмотря на это, как-бы продолжается. Плохо, что у нас нет счётчика правок, как в Википедии. В смысле, нет такого общедоступного счётчика (в виде круговой диаграммы): я например, нашёл точное количество своих правок только в «Настройках», но настройки участника может смотреть и редактировать только он сам. Может, кто подскажет, если знаете — где можно посмотреть счётчик? --Безымянный. 19:19, 24 декабря 2013 (UTC)
    • Есть. — Мимо крокодил, 19:32, 24 декабря 2013 (UTC)
  • Адмирал совершает некорректные откаты и устраивает войны правок. Например: [5], [6] и [7]. --Безымянный. 18:40, 29 декабря 2013 (UTC)
  • Вот ещё: устраивание войны правок и требование источников на утверждения, которые можно и так проверить. Если поразмыслить логически, то становится понятно: чекъюзинг действительно не помогает бороться с массовым вандализмом. Пока успеют проверить, успеет в 5 раз больше навандалить. Лучше просто банить вандалов не разбираясь, кто чей виртуал. Зато чекъюзеры активно ищут виртуалов у активных добросовестных участников, в чём-то не согласных с вики-властью. Вот сам Адмирал Юларен: его расстреляли чекисты за то, что голосовал за себя виртуалом. Хотя у него был полезный вклад, но чекисты даже не посмотрели на него. Беда авторитарных проектов (Википедия, Луркоморье, Абсурдопедия Черненко) в том что там не ценят активных авторов. А он их защищает, w-ru:Стокгольмский синдром. И ещё говорит, что «Викиреальность долбанутый проект, лучше вернусь в Википедию». Так ему и говорит Анатолий в СЧ АП (В) что сие есть мазохизм: если даже выпросит разбан, ему все будут вечно понукать и говорить «а, вот это то самый бывший бессрочник и кукловод!» и никаких серьёзных флагов не доверят. Если уж и возвращаться, то создать виртуала с другого IP-адреса (допустим сменить провайдера), и скрывать тождество с Адмиралом. А если утверждения в этой статье которые он откатывает ему кажутся спорными — можно повесить шаблон «исследование-раздел». --Безымянный. 12:48, 5 января 2014 (UTC)
    >>> Зато чекъюзеры активно ищут виртуалов у активных добросовестных участников, в чём-то не согласных с вики-властью - ВП не для борьбы создана, а для написания статей. И если бы "добросовестный участник" писал статьи, то у него все бы было в порядке. А если он не согласен - то он не нацелен на конструктивную работу.
    >>> Вот сам Адмирал Юларен: его расстреляли чекисты за то, что голосовал за себя виртуалом. - следи за собой, а не за другими.
    >>> Беда авторитарных проектов (Википедия, Луркоморье, Абсурдопедия Черненко) в том что там не ценят активных авторов. - нет, как раз активных авторов в написании статей там ценят. А тех, кто написал 5 нормальных статей и сделал за это время 2 000 правок - нет. И тех кто флудит и наращивает число правок - тоже нет. И если ты считаешь, что тебя изгнали от туда незаслуженно - то ты ошибаешься. Таких как ты - сотни, ты никому не нужен, к тому же со своими амбициеми, "оппозиционностью" и карьеризмом.
    >>> И ещё говорит, что «Викиреальность долбанутый проект, лучше вернусь в Википедию». - да, своей "оппозиционностью" и "прогрессивностью" Викиреальность долбанутая.
    >>> Так ему и говорит Анатолий в СЧ АП (В) что сие есть мазохизм: если даже выпросит разбан, ему все будут вечно понукать и говорить «а, вот это то самый бывший бессрочник и кукловод!» и никаких серьёзных флагов не доверят. - Анатолий, которого тоже "незаслуженно" забанили говорит... Очень авторитетно.
    >>> Если уж и возвращаться, то создать виртуала с другого IP-адреса (допустим сменить провайдера) - можно это он сам решит, а?
    >>> А если утверждения в этой статье которые он откатывает ему кажутся спорными — можно повесить шаблон «исследование-раздел». - ВНЕЗАПНО, тут ты прав.
    --просто хороший человек МонголЪ 14:31, 5 января 2014 (UTC)
    Эй, Монгол, ты же всегда был глупый. Почему ты перестал? — Мимо крокодил, 14:57, 5 января 2014 (UTC)


По пунктам: И если бы "добросовестный участник" писал статьи, то у него все бы было в порядке. А если он не согласен - то он не нацелен на конструктивную работу.

Виктор Перфилов написал в РВП больше 600 статей, но был несправедливо расстрелян. Смартасс, Столяров и т.д. — с ними та-же ситуация. А большинство админов РВП не пишут статьи, т.е. пользы от них практически ноль. Викиоппозиционер: это участник, который несправедливо заблокирован (бессрочно или на длительный срок) в википроекте (чаще всего авторитарном, одном из тех, которые я выше перечислил) из-за несогласия с действующей властью, несмотря на то, что вносил туда полезный вклад (этим он кардинально отличается от вандала).

следи за собой, а не за другими.
Чья-бы корова мычала. Ты за мной следишь, и ищешь удобный случай, чтобы оскорбить.

Таких как ты - сотни, ты никому не нужен, к тому же со своими амбициеми, "оппозиционностью" и карьеризмом.

Хм. Во-первых, посмотри на себя: с твоей стороны это тоже есть. Во-вторых, ты тоже не считай себя уникальным. В-третьих, не вижу ничего плохого в карьеризме. Зачастую, он побуждает участников активно писать статьи и бороться с вандализмом, чтобы заслужить флаги и ордена. Я слышал высказывание: «Если человек занят полезным делом, то совершенно не важны мотивы, побуждающие его заниматься полезным делом».

Анатолий, которого тоже "незаслуженно" забанили говорит... Очень авторитетно.

Анатолий и Смартасс по крайней мере, никогда не занимались в Википедии вандализмом, но тем не менее, расстреляны. Любая длительная или бессрочная блокировка не за вандализм или спам, неправомерна по определению. А вот ты, после того как был заблокирован за мистификации (добавление ложной информации), начал массово вандализировать проект с множества аккаунтов и прокси, в результате чего был глобально бессрочно заблокирован стюардами на Мете во всех языковых разделах Википедии и других проектах Фонда. А потом ещё на Викии начал вандалить, и опять был глобально расстрелян хелперами. Чтож, поделом тебе.

Так-что из всего вышесказанного, следует вывод: потёрто Мираклой --Безымянный. 15:49, 5 января 2014 (UTC)

[править] Количество правок

Нет 1000 правок, заявка закрывается досрочно. Яз (обсуждение) 04:37, 23 декабря 2013 (UTC)

Вообще то у меня есть 1000 правок. --Ularen 11:16, 23 декабря 2013 (UTC)
Стало только после открытия заявки, ну да ладно. Яз (обсуждение) 16:27, 27 декабря 2013 (UTC)
Если учитывать вклад с предыдущей учётки, то планка в 1000 правок была преодолена данным участником давно. Знаю, что мы — не только и не столько то же, что и Википедия, но их практика учёта правок с предыдущих учёток при голосовании на наделение админфлагами основной (текущей) учётки вполне может быть применена и тут. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 09:40, 28 декабря 2013 (UTC)
В ВП запрещено кукловодство. Здесь-же оно запрещено только если используется с целью вандализма. Например, если Золотой или Lum Antique вдруг решат создать полезного виртуала для написания статей — блокировать никто не будет. И очень замечательно, что тут нет идиотского правила ВП:ВСЕ, из-за которого голос автора многочисленных статей приравнивается к голосу какого-нибудь высокомерного придурка-метапедиста. Чем больше участник написал статей — тем больший вес имеет его голос — так справедливо. --Безымянный. 16:41, 28 декабря 2013 (UTC)

[править] Предварительный итог

Один голос «против» супротив более чем десяти голосов «за», троекратно превосходящих по суммарной силе голоса мнение противника. Скорее всего флаг будет присвоен досрочно. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 08:18, 30 декабря 2013 (UTC)

Не будет, уже 2 голоса против с большим весом голоса. Fedya (обсуждение) 21:36, 4 января 2014 (UTC)
Походу даже наоборот, можно уже закрывать с негативом. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:50, 5 января 2014 (UTC)

[править] Итог

За 

Имя участника	Осн	Обс	Вик	Обс	Фай	Обс	Med	Обс	Шаб	Обс	Кат	Обс	Ст.	Сила голоса
AVoks	        30	5	10	0	0	0	0	0	3	1	0	0	0	1.413
Амшель	        188	21	44	2	18	0	0	0	34	2	4	0	12	16.565
Вуллф Юларен	563	30	104	10	23	0	0	0	72	0	7	0	10	32.075
Адмирал Вуллф	130	12	37	4	10	0	0	0	19	1	0	0	3	8.191
Val. I	        62	3	7	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	2.594
Странник27	171	1	42	0	2	0	0	0	3	0	7	0	6	11.283
Dimetr	        33	6	66	0	1	0	0	0	0	0	0	0	1	2.958
Unknown	        167	5	15	0	12	0	0	0	3	0	4	0	1	7.985
Mongol	        356	58	145	7	23	0	0	0	25	2	2	0	9	23.111
Serebr	        112	7	35	0	5	0	0	0	12	0	1	0	1	5.971
Arsenal	        749	65	308	11	15	3	0	0	140	3	40	2	24	52.382
Хуан де Фука	92	3	11	0	7	0	0	0	15	1	0	0	3	6.092

Против 

Имя участника	Осн	Обс	Вик	Обс	Фай	Обс	Med	Обс	Шаб	Обс	Кат	Обс	Ст.	Сила голоса
MirakloEnPlumoj	54	26	76	8	2	0	0	0	5	0	0	0	9	8.937
Fedya	        1675	43	124	5	16	0	0	0	195	0	33	0	23	86.704
Инкогнито	435	93	177	9	3	0	0	0	32	1	0	0	21	33.534

Результаты 

Группа	Сила голоса	Процент
За	170.62	        56.91
Против	129.175	        43.09

Итог: поддержка 56,9%, флаг не присваивается. Яз (обсуждение) 11:15, 23 января 2014 (UTC)

[править] Странник27 - эксперт

Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 02:05, 17 декабря 2013 (UTC)

[править] За

  1. + За Ибо воистину. --Ularen 11:12, 17 декабря 2013 (UTC) участник передумал
  2. + За Без вопросов. --Dimetr (обсуждение) 11:23, 17 декабря 2013 (UTC)
    Ты ведешь себя как молоточник.--просто хороший человек МонголЪ 14:01, 18 декабря 2013 (UTC)
    Поциент не перекладывайте на других свой диагноз. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 00:19, 19 декабря 2013 (UTC)
  3. Поддержу. Участник опытный, а если флаг будет использован против правил, его можно снять или отменить неправильное действие. Готов сам присматривать за итогами участника, если он будет избран. Fedya (обсуждение) 08:38, 19 декабря 2013 (UTC)
  4. + За с пожеланием больше не требовать удалить статью об Абсурдопедии Черненко. Анатолий (обсуждение) 13:18, 19 декабря 2013 (UTC)
  5. + За. — Anonym, Huan de Fuca Qua? 13:20, 19 декабря 2013 (UTC)
  6. + За. Как это я сам за себя забыл проголосовать… Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 13:03, 20 декабря 2013 (UTC)
  7. + Поддержу. Как сказал Федя, всегда можно снять флаг в случае чего. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:49, 23 декабря 2013 (UTC)
    Вы избираете администраторов, чтобы они следили за проектом, или чтобы самим следить за ними? — Мимо крокодил, 20:42, 23 декабря 2013 (UTC)
    Жжёшь! --Безымянный. 21:44, 23 декабря 2013 (UTC)
  8. Всё-же проголосую + За. Ибо мне кажется, что флаг смотрителя был снят несправедливо. Яз тоже вчера забанил Адмирала на сутки и тоже за оскорбления (хотя также как и Подковыров, Юларен был быстро разбанен), но ему ничего не было. Ничего не имею против Яза и считаю его хорошим участником, но ненавижу двойные стандарты. Написано ведь: смотрителям запрещается блокировать активных участником. --Безымянный. 15:01, 3 января 2014 (UTC)
    Когда была наложена блокировка, перед этим было массовое неконсенсусное удаление информации, добавленной Правлением, и откаты. Я счел это вандализмом. Яз (обсуждение) 15:45, 3 января 2014 (UTC)
    ОК. Странник подал заявку 17-го декабря, т.е. время голосования по регламенту — 14 дней — вышло 31-го числа. Пора уже итог поводить. Хотя случай тут сложный: голосов «за» и «против» примерно поровну. К тому-же мне Правление говорило, что из-за технических проблем сложно подсчитать силу голоса. Кстати, мой голос считается, если был подан после окончания двух недель с начала голосования? --Безымянный. 17:34, 3 января 2014 (UTC)
    Считается. Итоги не всегда подводят вовремя, но надеюсь — подведут. Яз (обсуждение) 17:52, 3 января 2014 (UTC)
    Вы не будете подводить? Хорошо, подождём Локка. Тогда прошу вас (и других активных участников) обратить внимание на обсуждение страниц. Там уже довольно долго висят никому неинтересыне темы к удалению, переименованию и объединению. Чтобы подвести по ним итог, нужно чтобы хотя-бы несколько участников высказались за или против удаления/переименования/объединения. --Безымянный. 18:00, 3 января 2014 (UTC)
    У меня нет скрипта, подведу, если Правление пришлет мне итоги. Могу также подвести единогласный досрочный итог, но это не тот случай. Яз (обсуждение) 18:05, 3 января 2014 (UTC)
    Хм. Случайно не вот это для подсчёта вклада? Я это обнаружил у покинувшего проект участника Morgenstern, счёл это полезной штукой и решил скопировать себе в личное пространство, моему примеру последовал Юларен. Вот только не работает этот скрипт. Возможно, я что-то недопонял или не так сделал. --Безымянный. 18:22, 3 января 2014 (UTC)
    Это если и для подсчета вклада, то только своего. Яз (обсуждение) 22:34, 3 января 2014 (UTC)
  9. + За. Яз (обсуждение) 16:45, 5 января 2014 (UTC)
  10. + За, после общения с участником в скайпе сложились хорошие впечатления. С уважением Амшель (обсуждение) 13:00, 22 января 2014 (UTC)

[править] Против

  1. − Против По стандарту. — Мимо крокодил, 05:26, 17 декабря 2013 (UTC)
  2. − Против Участник многократно доказывал свою невменяемость. Со времени последнего десисопа его поведение не изменилось.--Ole Førsten (обсуждение) 11:08, 17 декабря 2013 (UTC)
  3. − Против Я решил сделать разбор вклада участника. Почти все его составляющее — унылый самопиар (Архив:Странник27:Переход Abiyoyo через Альпы, менее 5К, сделано более 30 правок) и свод личных счетов (Черненкизм, или вот, одни из последних правок). Все эти всплески «активности» чередуются с долгими периодами отсутствия. Откатыванием вандализма и реально полезной деятельностью участник никогда не занимался. Зачем ему флаг? Что за карьеризм? 3 статьи в день подачи заявки и ни одной на протяжении почти 2-х месяцев перед этим? Нет, флаг тут не требуется.--просто хороший человек МонголЪ 12:49, 17 декабря 2013 (UTC)
    В последнее время участник пишет нормальные статьи, правда не очень длинные, и не знаю, надолго ли его хватит. Fedya (обсуждение) 06:37, 18 декабря 2013 (UTC)
    Нашли кому объяснять... Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 07:32, 18 декабря 2013 (UTC)
    Лол.--просто хороший человек МонголЪ 14:46, 18 декабря 2013 (UTC)
  4. − Против. Конечно. Val. I (обсуждение) 16:46, 18 декабря 2013 (UTC)
  5. Скорее − Против, чем за. AVoks 18:56, 30 декабря 2013 (UTC)

[править] Комментарии (Странник27)

  1. = Воздерживаюсь — ни за, ни против. Очень мало знаю об участнике. --Инкогнито. 12:52, 17 декабря 2013 (UTC)

# = Воздерживаюсь Эмм... Согласен с Монголом. Ularen 15:22, 17 декабря 2013 (UTC)

А своих мозгов нет? Если монгол посоветует биться башкой об стену тоже согласишься? Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 01:26, 18 декабря 2013 (UTC)
Бездарное непопадание в контекст. — Мимо крокодил, 05:29, 18 декабря 2013 (UTC)
Собственно, никаким контекстом тут и не пахло. --Безымянный. 14:40, 18 декабря 2013 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ну что я могу сказать? Я тут могу покритиковать обе стороны: судя по поведению и фразам Странника, с трудом верится, что ему и правда 29 лет, по сравнению с ним даже Монгол кажется более зрелым. Сам Монгол тоже «отличился»: обвинил Странника в карьеризме, обосновывая это тем, что он за два месяца написал всего четыре статьи, и при этом просит флаг эксперта, хотя сам за ближайший один месяц (дальше 500 статей список новых статей не двигается) написал пять статей, т.е. только на одну больше (ладно, раз он брал период два месяца неактивности Странника, можно предположить, что если за один месяц Михаил Губин написал 5 статей, то за два месяца где-то 10). И при этом также просил флаг, только смотрителя. Вот кстати, пруфлинк: список недавно созданных статей. Так-что Монголу флаг тоже не требуется, хотя серьёзных нарушений я у него не заметил, поэтому если бы сейчас голосование за его флаг ещё шло, изменил-бы голос «за» на «воздержался», как и в случае со Странником. З.Ы. — и ещё Монгол говорит, что Странник сводит личные счета с Abiyoyo и Kf8. Да, это так, но ведь и со стороны самого Монгола недавно было подобное — см. Обсуждение участника:Mongol#Нейтрализация. Опять процитирую свою любимую восточную пословицу: «в чужом глазу и соринка кажется верблюдом, а в своём целый караван не заметил». --Безымянный. 14:40, 18 декабря 2013 (UTC)

Еcли речь про выбрать/не выбрать Странника кем он там сейчас просит, то зачем вообще говорить что-либо о Монголе? — Мимо крокодил, 14:45, 18 декабря 2013 (UTC)
Я уже высказал своё мнение по Страннику: воздерживаюсь, ни за, ни против. Я это написал потому, что Монгол свой голос против основывал на тех-же его недостатках, которыми сам тоже обладает; при этом сам против себя Монгол не проголосовал. --Безымянный. 15:01, 18 декабря 2013 (UTC)
Не попал в тему.--просто хороший человек МонголЪ 15:02, 18 декабря 2013 (UTC)
Это тебе сказать надо. Здесь кандидатура Странника, а не Монгола. У Монгола за последний месяц сотни правок в откатах вандализма. И если еще раз ты продолжишь разбор моего вклада (а я тебя уже 3 раза предупреждал), то мне придется сделать не очень приятную для тебя вещь. Лучше проследи за своим вкладом, у тебя он "гигантский". Я своих 100 статей уже написал. Если ты считаешь себя самым умным и продуктивным участником - то ты глубоко ошибаешься.--просто хороший человек МонголЪ 14:46, 18 декабря 2013 (UTC)
«Не очень приятную для тебя вещь» — ой вообще страшно, прям весь трясусь! Не смеши народ! До начала своего участия, читал Викиреальность. Читал в т.ч. и о тебе, думал, что это «большой человек», серьёзный, обладает авторитетом в Викисреде, уважал. Но с каждой твоей хамской и самонадеянной репликой, уважаю тебя всё меньше. Видимо, правду говорят: когда познакомишься лично с известным человеком, видишь, что на самом деле он не такой-уж и великий. И не надо сейчас говорить, что это оскорбления, ты сам напросился. --Безымянный. 15:01, 18 декабря 2013 (UTC)
Не хами.--просто хороший человек МонголЪ 15:02, 18 декабря 2013 (UTC)
Я изначально никому не хочу хамить, но ты начал мне угрожать, так-что пришлось. --Безымянный. 15:04, 18 декабря 2013 (UTC)
Понаблюдай за своим поведением. Ты пришел в проект, где уже есть коллектив участников. Поверь мне, что хороших отношений у тебя здесь не сложится, если ты будешь указывать опытным авторам на их ошибки. У меня здесь вклад - 4500 правок и около 100 статей. У тебя 500 правок и 20-30 статей. Так закрой рот и сначала добейся того, чего добился я (только желательно не совершай тех же ошибок), а потом мне уже что-либо вякай, редактор Инкогнито Анонимус.--просто хороший человек МонголЪ 15:10, 18 декабря 2013 (UTC)
Немного ошибся: правок 1000, статей 24. Я разве отрицал то, что ты более опытный участник? Просто это всё равно не оправдывает твою грубость. Я начал с более-менее вежливой критики, а ты перешёл к хамству. Мне пришлось ответить тем-же. --Безымянный. 15:16, 18 декабря 2013 (UTC)
Сначала сделай 20 000 правок (как у меня во всех проектах) и напиши хотя бы 50 качественных статей, а потом уже критиковать будешь.--просто хороший человек МонголЪ 15:20, 18 декабря 2013 (UTC)

Комментарии добавлять ниже.

Народ… я вдруг понял, что эта заявка Странника, и реплики в ней, очень похожа на мою заявку в РуВП на ПАТ. Сходство процентов 80 %. Теперь я понимаю, почему она была провалена... --Безымянный. 17:20, 18 декабря 2013 (UTC)

[править] Предварительный итог (Странник27)

Без голоса Яза особой ясности нет, но скорее всего данная заявка на флаг окончится неудачно. Советую на этот случай Вячеславу активно поработать в пространстве статей и поменьше конфликтовать. В идеале стоит также убрать пафос из подписи (но это уже на усмотрение участника). Ну и удачи. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:35, 5 января 2014 (UTC)

[править] Итог (Странник27)

За 

Имя участника	Осн	Обс	Вик	Обс	Фай	Обс	Med	Обс	Шаб	Обс	Кат	Обс	Ст.	Сила голоса
Вуллф Юларен	540	24	92	9	23	0	0	0	68	0	7	0	9	30.294
Dimetr	        33	6	65	0	1	0	0	0	0	0	0	0	1	2.943
Fedya	        1579	41	108	5	15	0	0	0	183	0	29	0	23	82.348
Serebr	        120	7	37	0	5	0	0	0	12	0	1	0	1	6.321
Хуан де Фука	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Странник27	136	1	32	0	3	0	0	0	0	0	7	0	4	8.518
Arsenal	        734	64	310	8	17	3	0	0	130	3	35	2	24	51.635
Инкогнито 	373	77	136	3	3	0	0	0	17	1	0	0	19	28.948
Яз	        1444	28	115	1	18	0	0	0	272	2	41	0	13	72.613
Амшель	        122	14	37	2	8	0	0	0	27	2	1	0	4	8.549

Против 

Имя участника	Осн	Обс	Вик	Обс	Фай	Обс	Med	Обс	Шаб	Обс	Кат	Обс	Ст.	Сила голоса
MirakloEnPlumoj	48	23	68	6	0	0	0	0	4	0	0	0	9	8.487
Ole Førsten	121	8	47	1	3	0	0	0	7	0	0	0	2	6.967
Mongol	        331	55	124	4	22	0	0	0	24	2	2	0	9	21.733
Val. I	        60	3	6	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	2.499
AVoks	        30	5	10	0	0	0	0	0	3	1	0	0	0	1.413

Результаты 

Группа	Сила голоса	Процент
За	292.169	        87.67
Против	41.099	        12.33

Итог: поддержка 87,7%, флаг присваивается. Яз (обсуждение) 10:55, 23 января 2014 (UTC)

Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%AF%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_2014&oldid=346125»