Викиреальность:Форум/Архив/Весна 2014

Хлам

Я собираюсь устроить чистку разного хлама: перенаправлений на страницы обсуждений (зачем они вообще) и устаревших СО анонимов (где либо нет обсуждения, или оно представляет собой троллинг или явно неактуально). Если есть какие-то комментарии и возражения - пишите. unknown 23:39, 15 июня 2014 (UTC)

А зачем удалять СО анонимов просто так? Вероятность того, что у другого человека окажется тот же адрес, невелика. Удалять обсуждения нужно, если они представляют собой вандализм, спам или оскорбления. --Incognito^{talk/contributions} 14:46, 16 июня 2014 (UTC)

Вот как раз вероятность того, что IP-адрес на следующий день будет у другого человека, крайне высока. Поэтому зачищать СО анонимов вполне логично.--Ole Førsten (обсуждение) 14:48, 16 июня 2014 (UTC)

А, ну это если в том же диапазоне динамических адресов. А статический айпи редко совпадает (хотя у меня например IP статический, т.е. не меняется, но с него в ВП кто-то кроме меня редактировал). Ну в принципе, если это хлам, то пусть участник удаляет. --Incognito^{talk/contributions} 14:52, 16 июня 2014 (UTC)

Ну в общем, работа пошла. Удаляю СО анонимов явно провокационного содержимого, либо содержащие только шаблон приветствия. Также будут удаляться СО обессроченных аккаунтов без вклада. unknown 20:22, 16 июня 2014 (UTC)

Выборы в Парламент

Доброго всем времени суток, у меня небольшой вопрос. Когда состоятся новые выборы в следующий созыв нашего уважаемого Парламента? С уважением Амшель (обсуждение) 07:25, 10 июня 2014 (UTC)

В июле. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 09:58, 10 июня 2014 (UTC)

2ой международный чемпионат по тролингу

всё таки случился и проходит в данное время по адресу http://morena-morana.livejournal.com/280659.html и будет длится ровно сутки до 23.00 9 июня. а это прямое включение Тунеядец TV с места событий http://www.youtube.com/watch?v=ADSdMlJ6sEA --Podkovyroff (обсуждение) 23:25, 8 июня 2014 (UTC)

Викивстреча

Будет завтра в Москве. --Incognito^{talk/contributions} 18:32, 8 июня 2014 (UTC)
P.S.: объявление за день до конечно странновато (надо заранее объявлять, т.к. может кому надо отпроситься с работы и т.д.), но меня попросили объявить на форуме. --Incognito^{talk/contributions} 18:37, 8 июня 2014 (UTC)

Сообщение малоинформативное: лучше, чтобы точное место и время встречи написал основной ее организатор, иначе похоже на междусобойчик, а не на викивстречу ) Анатолий (обсуждение) 19:22, 8 июня 2014 (UTC)

Где? Во сколько? Ferz (обсуждение) 21:18, 8 июня 2014 (UTC)

14-30 Мир Пиццы у Смоленской - начало. _dream 8 / 06 / 2014

Добавлю что встреча на станции метро тёмно-синей ветки, а не на светло-синей. --Incognito^{talk/contributions} 22:14, 8 июня 2014 (UTC)

А отчёт о встрече будет? Ferz (обсуждение) 07:53, 10 июня 2014 (UTC)

Насколько это попадает под оскорбление?

Странник27#Мнения об участнике - насколько это является критическим мнением, а насколько просто оскорблением? Странник27 (обсуждение) 08:59, 8 июня 2014 (UTC)

Это - оскорбление от Saint Johann'a, а также цитата из скайпочата ВР (лог из скайпочата ВР не должен цитироваться). Убрал. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 09:14, 8 июня 2014 (UTC)

Спасибо. http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Lubokchudo1.jpg - а это в статье обо мне? Странник27 (обсуждение) 10:09, 8 июня 2014 (UTC)

Убрал и переместил в статью "Лубок" (без надписи про вас). — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 10:43, 8 июня 2014 (UTC)

Огромное спасибо. Странник27 (обсуждение) 10:59, 8 июня 2014 (UTC)

• Эко, сударь, вас припекло!--Ole Førsten (обсуждение) 13:48, 8 июня 2014 (UTC)
  • НКТ. Странник27 (обсуждение) 13:00, 9 июня 2014 (UTC)
  • Оле, ну вот кто бы говорил . Может это и не грубое оскорбление, а типа юмора, но вы тоже откатывали критику, а не оскорбление, из статьи о себе, в этом диффе. Так что давайте либо не откатывать критические материалы о себе, либо не высмеивать других участников, когда они делают так же как вы. --Incognito^{talk/contributions} 18:02, 8 июня 2014 (UTC)
    • Если бы это было критическое замечание, пусть даже и необъективное, то я бы не возражал против его нахождения в статье. Если бы это был действительно юмор, то аналогично. Но речь о простом оскорблении, которое не несет в себе содержательного зерна. Странник27 (обсуждение) 12:59, 9 июня 2014 (UTC)

Страница Требуемые файлы

Загрузим недостающие изображения! 91.202.164.101 02:46, 8 июня 2014 (UTC)

• Прежде стоит пофиксить один википедийный шаблон, в котором куча названий параметров, настраиваемых через MediaWiki. Или заменить эту конструкцию на наш шаблон {{Файл}} — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:32, 8 июня 2014 (UTC)

Зоовойны

Special:Contributions/Wox_Populi - удаление любых упоминаний. — Эта реплика добавлена участником 37.150.52.140 (о · в) 19:10, 6 июня 2014 (UTC)

Защитил на неделю спорные статьи. Могу выступить посредником. Fedya (обсуждение) 19:17, 6 июня 2014 (UTC)

Тут не посредник, а банхаммер для анона из Казахстана нужен, потому что практически человека облыжно оговаривают на основании неподтверждённых данных, обвиняя, в нарушении 245-й статьи УК РФ. Или правилами ВР подобное разрешено? --Wox Populi (обсуждение) 08:44, 7 июня 2014 (UTC)

Догхантеры - это в первую очередь идеология, а идеология под эту статью не подпадает (не говоря о том, что сабж живет не в РФ). Петров - активист и экс-модератор догхантерского форума. Если Вы будете заниматься откатами без полезного вклада, банхаммером в первую очередь погладят именно вас. Яз (обсуждение) 09:38, 7 июня 2014 (UTC)

активист и экс-модератор догхантерского форума Пруф? --Wox Populi (обсуждение) 09:48, 7 июня 2014 (UTC)

Внимательнее читайте статью, в ней все написано. Яз (обсуждение) 09:51, 7 июня 2014 (UTC)

ArshavaDm

Сегодня я, работая над этой статьей, столкнулся с проблемой. Ее вызвала информация о вандализме в ЦП 4 июня. Полагаю, изучив обстоятельства и ньюансы инцидента, многие усомнятся, что это был не он. Доказать технически это невозможно, так как вандализм был проведен с помощью анонимайзеров. Всех заинтересованных участников приглашаю к обсуждению. Unknown 13:20, 5 июня 2014 (UTC)

Что предпочтительнее: Луркоморье или Википедия?

Инкогнито Анонимус отменил эту мою правку. Хотелось бы узнать мнение об этом других участников. Ferz (обсуждение) 07:03, 5 июня 2014 (UTC)

Смотря ссылка на что, если статья в Википедии лучше и больше, то приоритет у неё; если у Лурка, то у него. Но думаю решение должно быть за автором статьи. С уважением Амшель (обсуждение) 08:28, 5 июня 2014 (UTC)

Лучше всего ВР или ЦП, потом, имхо, лурка. Cryptocoryne (обсуждение) 09:53, 5 июня 2014 (UTC)

В тексте желательно ограничиваться ссылками на ЦП и ВР. Если статья не посвящена описанию Лурка, то только в редких случаях можно давать ссылки на Лурк, лучше всего - внизу статьи и при условии, что есть обратная ссылка. Яз (обсуждение) 13:06, 5 июня 2014 (UTC)

Слава прогрессу!

Прогрессу слава! 95.72.130.63 06:45, 5 июня 2014 (UTC)

• Товарищ Генсек, Вы? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:47, 5 июня 2014 (UTC)

Прошу удалить

Экклесиопедия - тест. Думал, написать про этот проект, но потом раздумал:-)--88.210.38.109 05:22, 31 мая 2014 (UTC) Это я.--ШломоПинхасович (обсуждение) 05:29, 31 мая 2014 (UTC)

Я сначала удивилась, увидев такой подарок с вашего аккаунта. Удалено. В следующий раз украшайте тестовую страничку под удаление шаблоном {{d}}. — Мимо крокодил, 07:46, 31 мая 2014 (UTC)

Статья обо мне

Поясню ситуацию. Аккаунт Адмирал вуллф Юларен я на викии отключил (то есть, по-вашему, удалил) и поэтому аккаунт Eesti NSV не может считаться виртуалом. Поэтому я прошу защитить статью Eesti NSV от правок и оставить перенаправление. --Секретарь Адмирала (обсуждение) 16:21, 29 мая 2014 (UTC)

Т.е. сам отключил? А я сообщение о том, что «учётка отключена на всей Викии» понял как то, что тебя глобально забанили на всей Викия. --Incognito^{talk/contributions} 12:49, 30 мая 2014 (UTC)

Да. Я направил запрос сотрудникам Викия и они отключили аккаунт. --Секретарь Адмирала (обсуждение) 16:55, 30 мая 2014 (UTC)

Если бы Адмирала заблокировали глобально, над его аккаунтом на всех вики просто висела бы табличка «Заблокирован». Не путайте глобальную блокировку с добровольным отключением аккаунта. Если учётную запись глобально заблокируют, её потом можно будет разблокировать, а если отключат — нет. AVoks 19:51, 30 мая 2014 (UTC)

Т.е. отключённый акк нельзя восстановить? Полезная информация, учту на всякий случай. --Incognito^{talk/contributions} 08:06, 1 июня 2014 (UTC)

Новый дизайн

Всех поздравляю, после отладки обновлённый дизайн RealBook введён для всех пользователей. Cryptocoryne (обсуждение) 22:29, 23 мая 2014 (UTC)

• Так как дизайн не был обсуждён Правлением, то я временно откатил к прежней версии.--John Locke (обсуждение) 23:18, 23 мая 2014 (UTC)

Остался мелким шрифт при редактировании, а также в сайдбаре, наверху страниц (вкладки "статья", "обсуждение" и т.п. и личные вкладки %userpage%, "моя страница обсуждения" и т.д.) и на технических страницах в выборе опций. Я считаю, что это следует доработать.--Ole Førsten (обсуждение) 23:18, 26 мая 2014 (UTC)

Размер шрифтов усовершенствован. Cryptocoryne (обсуждение) 21:46, 27 мая 2014 (UTC)

Спасибо, но в окне редактирования всё равно мелкий шрифт остался.--Ole Førsten (обсуждение) 03:02, 28 мая 2014 (UTC)

А можно скриншот? У меня в последнем Firefox не меньше того, что в сайдбаре, предлагается сделать еще больше? Какой лучше размер? Cryptocoryne (обсуждение) 00:59, 30 мая 2014 (UTC)

Дизайн хороший, спасибо. На вкладках наверху страниц шрифт можно бы увеличить. Анатолий (обсуждение) 03:20, 27 мая 2014 (UTC)

Алсо, надо бы ещё вернуть верхнюю границу на вкладку. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:25, 29 мая 2014 (UTC)

А как можно вернуть всё обратно? Ferz (обсуждение) 05:18, 27 мая 2014 (UTC)

Да, и если говорить об улучшениях, то мне хотелось бы видеть следующее:

1. чтобы по нажатию на картинку она открывалась во всплывающем окне. Это реализовано как стандартная возможность в Луркоморье и как настраиваемая опция в русской Википедии.
2. чтобы по нажатию (наведению мышки) на сноску страница статьи не прокручивалась вниз к списку сносок, а открывала текст сноски во всплывающем окне. Это реализовано как в Луркоморье, так и в русской Википедии. Ferz (обсуждение) 05:26, 27 мая 2014 (UTC)

   Отвечу по второму пункту: если вы хотите чтобы так было, то надо здесь в разделе «Оформление» поставить галочку «использовать новое оформление сносок». --Incognito^{talk/contributions} 09:22, 27 мая 2014 (UTC)

   Поставил, не работает: вообще ничего не происходит при нажатии на сноску — ни вниз не прокручивается, ни всплывающее окно не появляется. Ferz (обсуждение) 12:45, 27 мая 2014 (UTC)

   Странно. У меня всплывающее окно появляется. --Incognito^{talk/contributions} 12:51, 27 мая 2014 (UTC)

• Некорректно отображаются сноски: когда рядом стоят два рефа, между ними возникают точка или запятая.--Ole Førsten (обсуждение) 15:03, 29 мая 2014 (UTC)
  • Это не дизайн: в JS изменения не вносились, кроме как для Навигации. Скорее всего, это исправление рефов, поставленных перед точкой. Стоит просто сделать так, что рефы всегда были после точки, в большинстве статей так и есть. Cryptocoryne (обсуждение) 17:07, 29 мая 2014 (UTC)

• Следует вернуть старый шрифт. Valentinian (обсуждение) 15:24, 29 мая 2014 (UTC)
• Красиво. Увеличение шрифта оправданно, так как на мониторах с большим разрешением старый шрифт выглядел ужасно. Те, кому новый шрифт не нравится, могут по умолчанию уменьшить масштаб в броузере. Fedya (обсуждение) 16:04, 29 мая 2014 (UTC)
• Может, стоит монобук вернуть в качестве одного из вариантов своих настроек? Кому то может так было привычно и он захочет так сделать свои настройки...  Виктор Перфилов  Слова / Дела  19:52, 31 мая 2014 (UTC)

Шрифт в заголовках страниц выглядит коряво.--Ole Førsten (обсуждение) 17:34, 2 июня 2014 (UTC)

Выборы в АК-18

уже первый кандидат

Запилил статью, с таблицей по кандидатам. Приглашаю всех обновлять и дополнять по мере обновления данных. --Incognito^{talk/contributions} 20:10, 13 мая 2014 (UTC)

Выборы идут, а статья не обновляется... видимо всем лень и не вызывает особого интереса. Это может служить доказательством того, что теперь ВР в основном описывает интернеты, а не викисреду. --Incognito^{talk/contributions} 19:17, 17 мая 2014 (UTC)

А мне кажется, что я наглядно показал, с одной стороны, бессмысленность подачи в АК исков о разблокировке в статье Вера в справедливую Википедию, а, с другой стороны, в статье Обход блокировки в русской Википедии научил как не палиться. В результате у бессрочников, которые составляют основной костяк авторов ВР, угас интерес к теме арбитражного комитета в русской Википедии. А ещё я провёл анализ, который дал интересный результат — что арбитражный комитет русской Википедии на институциональном уровне пал жертвой круговой поруки администраторов русской Википедии, в результате чего он сам себя дискредитировал, так что в результате снизилось как число исков, подаваемых в арбитражный комитет, так и число желающих стать арбитрами из числа администраторов русской Википедии, в результате чего арбитрами впервые за несколько каденций стали избираться неадмины (даже один автопатрулируемый — W2), и был введён флаг арбитра, единственная польза от которого — это просмотр удалённых версий статей. Если не поленюсь, запилю статью на эту тему. Ferz (обсуждение) 17:48, 27 мая 2014 (UTC)

Наверное получится интересное исследование. Но я на всякий случай хоть таблицу обновил, раз никто другой это не сделал. --Incognito^{talk/contributions} 18:06, 27 мая 2014 (UTC)

Кстати, пользуясь случаем хотел бы пригласить всех, кому интересна тема АК РВП к доработке статьи Иски в Арбитражный комитет русской Википедии — я-то рано или поздно, конечно, её допишу, но если бы мне кто-нибудь помог, процесс бы пошёл быстрее. Координировать действия можно на странице обсуждения статьи. Ferz (обсуждение) 11:26, 4 июня 2014 (UTC)

peskov.org

Ну что за наглость - уж такую-то статью можно было не вандалить! Неужели нельзя было для этих черных дел выбрать что-то менее трагичное. А лучше вообще не вандалить. Я уж не говорю, что идиотский шаблон - ибо любое действие в Интернете есть творчество в Интернете. Вот поставили книгу в Интернет - значит уже творчество в Интернете. А вот навандалили - и тоже творчество в Интернете. --Lawrentia (обсуждение) 16:45, 4 мая 2014 (UTC)

«лучше вообще не вандалить» — с такой жизненной позицией вам следует двигаться прямиком в Викисферу.рф. В Викиреальности же есть такие понятия, как мнение сообщества и правила.--Полосатый Тигр (обсуждение) 18:43, 4 мая 2014 (UTC)

Эээээ... это вы сейчас сказали в пользу Викиреальности или Викисферы? Фраза двусмысленна. --Incognito^{talk/contributions} 18:46, 4 мая 2014 (UTC)

Я намекал на полное отсутствие правил в Викисфере. Так что моя реплика направлена скорее в пользу Викиреальности--Полосатый Тигр (обсуждение) 18:57, 4 мая 2014 (UTC)

В таком случае можете их начать разрабатывать, раз вы в правлении того проекта. Однако лично я думаю что пока в Викисфере меньше 10 активных участников, то для вас разработка правил не является чем-то срочным. А вот если участников станет больше 10, то правила понадобятся — иначе скорее всего начнётся цирк. Наверное, Зелев и Аршава наивно полагают, что надо только писать статьи, а о правилах и организации не думать, и тогда сайт обгонит Циклопедию. З.Ы.: а то, что в пользу Викиреальности это хорошо. Всё же вы наиболее адекватный из сферистов, может вернётесь как вам предлагают Анатолий и другие? --Incognito^{talk/contributions} 19:12, 4 мая 2014 (UTC)

Сайт без правил обречен. Статью о сайте peskov.org там можно разместить, конечно, только ее мало кто прочитает. Яз (обсуждение) 19:14, 4 мая 2014 (UTC)

Этот шаблон дает ссылки на статью о сайте peskov.org с других статей ("увеличивает связность") и таким образом увеличивает ее посещаемость и улучшает позиции в поисковиках. Если Вы хотите, чтобы статью прочитало больше народу, шаблон лучше оставить. Яз (обсуждение) 19:11, 4 мая 2014 (UTC)

Лаврентия, Яз прав. Здесь принято расставлять в статьях навигационные шаблоны для лучшей связности. В Циклопедии вроде тоже есть похожие шаблоны, например Жизнь в городе и Черзвычайное происшествие, только здесь они являются как-бы подшаблонами в шаблоне {{Навигация}}. --Incognito^{talk/contributions} 19:24, 4 мая 2014 (UTC)

Разговор уехал невесть куда. Я про шаблон Творчество в Интернете. Он идиотский по своей сути. Всё, что делается в Интернете, - есть творчество в Интернете. А посему бессмысленно его проставлять. Ибо – см. выше: всё сделанное в Интернете есть творчество в Интернете. Другое дело, что такой шаблон подошел бы к сайтам по тому, что разрабатывается только в Интернете, скажем: сайт по литературе, куда каждый может поставить свои неопубликованные стихи или прозу; сайт живописи – для неопубликованных работ. Это другое дело. Но ставить такой шаблон на изданную книгу, поставленную в Интернет (что произошло конкретно в данном случае), - мне кажется глупостью. Тогда этот шаблон надо ставить на все сайты – что и есть само по себе глупость. И без того понятно, что любой сайт (см.выше) – это творчество в Интернете. Сколько людей прочитает эту статью – мне лично совершенно все равно. Прочитают те, кто захочет, кому интересно. Тема известная, не я ее первооткрыватель. Что касается меня, то единственное – я бы хотела, чтобы были, наконец, арестованы все те, кто устроил это преступление. А на волю выпустили бы тех, кто вообще не совершал преступлений. Может, тогда в моей родной стране было бы почище. Lawrentia (обсуждение) 00:52, 5 мая 2014 (UTC) А вот по поводу интересного разговора про Викисферу и Циклопедию, - то и тут мое мнение хорошо известно: я за объединение. Могу повторить свою умную мысль – однотипные сайты не нужны, они лишь мешают друг другу. Статьи должны ссылаться друг на друга и тем самым дополнять друга. Никто не будет бегать из сайта в сайт читать про балет Саламбо в одном месте, а узнать про саму Саламбо - совсем в другом месте. Поэтому я призываю искать и находить консенсус, уступать, объяснятьcя, а не лезть в бутылку. Мне вот очень интересно читать статьи моего любимого Андрюши Зелева. И интересно читать статьи нашего Никиты про Кишинёв, я в Кишиневе никогда не была, вряд ли побываю, а из его статей могу что-то узнать. А то, что Никита и Андрей в сложных отношениях – так они могут и не смотреть в сторону друг друга, у них разные тематики, а работать в одном сайте это не помешает. А может, еще и подружатся. Бывает и так. Дело упирается только в Анатолия и моего любимого Дримчика. Они давно могли бы решить этот вопрос и помириться со всеми ушедшими. Там нормальные ребята, и я лично люблю всех и готова сотрудничать со всеми. Лишь бы не обзывали Берием. Lawrentia (обсуждение) 00:52, 5 мая 2014 (UTC)

Не всё сделанное в интернете - творчество. В шаблон ставятся сайты о творчестве отдельных личностей, в основном создававшие своё творчество вне интернета. Начинать войну правок глупо, есть практика расстановки шаблонов и это не вандализм, вандализм это ваши действия по отмене. С уважением Амшель (обсуждение) 01:28, 5 мая 2014 (UTC)

Викисфера для того и сделана была, чтобы разойтись, а вы говорите объединяться. Вот Викиреальность и Циклопедию логичнее было бы объединить, аудитория практически одинаковая, цели тоже, да и администрация не особо различается по своим взглядам.--Полосатый Тигр (обсуждение) 14:46, 5 мая 2014 (UTC)

Создание Викисферы оборачивается усилиями, потраченными впустую, ИБД для очередного БАО-проекта. С этой мыслью Лаврентии я совершенно согласен. Fedya (обсуждение) 16:03, 5 мая 2014 (UTC)

• А чего меня опять обижают? Везде обижают, обзывают и дразнят. В Википедии – обзывают, в Викиреальнсти – обзывают. То Берием, то гадиной, то провокатором, то вандалом... А же ничего плохого не делаю. Ну и ставьте свой идиотский шаблон хоть на все статьи, мне-то что. А объединяться все равно надо – с моим Андрюшей, Шишкиным и Дракошечкой (красным). В Циклопедии опять кого-то обидели своей коллективистской активностью, теперь пострадал Андрей со статьей Битва у острова Мэй. Хорошая статья! Почему так низко оценили. Ну назначили бы три лучшие статьи, а остальные – просто хорошие. Зачем же так с людьми! Это Анатолий с Дримчиком специально хотят освободиться от «несвоих» - так чем они отличаются от администраторов РуВи! Lawrentia (обсуждение) 14:26, 6 мая 2014 (UTC)
  • Не нужно так обижаться. Ну подумаешь шаблон — будет ли он в статье или не будет, вам не всё-ли равно? Я на такие мелочи не обращаю внимания. --Incognito^{talk/contributions} 14:41, 6 мая 2014 (UTC)

Так я не про статью, а про шаблон. И мне действительно это по барабану. Но шаблон Творчество в Интернете - сам по себе "масло масляное". Все, что делается в Интернете, является творчеством в Интернете. Но вы правы - пусть делают что хотят. Не мой вопрос. --Lawrentia (обсуждение) 14:46, 6 мая 2014 (UTC)

Не все творчество в интернете -- творчество в интернете. В шаблон например не будет помещаться творчество вашего Андрюшечки или ваше творчество, но зато будут помещаться сайты о творчестве таких великих людей как Песков, Толкин и тд. С уважением Амшель (обсуждение) 00:19, 7 мая 2014 (UTC)

P.s. Лаврентиной-Берией вас называли как раз в Викисфере.

А сделайте мне видимой эту картинку: http://wikireality.ru/wiki/Файл:657-a6y184.gif - и поставить в статью. --Lawrentia (обсуждение) 00:37, 7 мая 2014 (UTC)

• По поводу Берий - Берием (Берий) меня обозвали именно здесь Плисецкая и Рожков, они тогда парой ходили, тандемом - это тогда было модно и патриотично. Им места в РуВи не хватило для оскорблений и хамства, они стали писать гадости мне в почту - а я заявила тогда, что сиё действие расценивается по Уголовному Кодексу Российской Федерации как хулиганство, и я с этим обращаюсь к провайдеру. После чего оскорбления в почту прекратились, но поскольку я сбежала из РуВи, - они стали писать сюда. А в Викисфере меня любят, и я их люблю. Меня там не обижают. Вот мое творчество - как раз творчество в Интернете. А Песков не рисовал в Интернете. Поэтому шаблон ваш ему не подходит. И щаблон этот все равно идиотский - потому что все в Интернете и есть творчество в Интернете. --Lawrentia (обсуждение) 00:47, 7 мая 2014 (UTC)

А вот важный момент - Виталию Пескову на этих днях было бы 70 лет. Художник действительно великий. И можно было бы как-то интернет-отметить. Только я не знаю - как. --Lawrentia (обсуждение) 00:50, 7 мая 2014 (UTC)

Во первых выше названные википедисты уже не являются участниками Викиреальности, во вторых в шаблон помещен не статья о писателе, а статья о сайте писателя, это и есть творчество в интернете, а не ваше. Творчество в интернете -- статьи о сайтах писателей, художников и тд. и статьи о самих писателях или художниках и тд. Поймите же наконец. С уважением Амшель (обсуждение) 02:26, 7 мая 2014 (UTC)

Во-первых, участниками Викиреальностями являются все, кто в Викиреальность зашел. И кто там является - не является, неважно, если написано было здесь. Во-вторых, если вы имеете в виду Произведения, поставленные в Интернет, то так и надо написать: Произведения, поставленные в Интернет, или Произведения литетаруры и искусства в Интернете. В-третьих, спасибо. --Lawrentia (обсуждение) 05:38, 7 мая 2014 (UTC)

Я имел ввиду, что данные википупсики более не являются участниками ВР, а нынешние активные участники к ним не имеют отношения. Во вторых, что значит "поставленные в Интернет"? Речь идёт о статья о сайтах людей, известных благодаря своему творчеству оффлайн. С уважением Амшель (обсуждение) 10:09, 7 мая 2014 (UTC)

• Цитата из статьи:"Вполне возможно, что они, вскрыв квартиру только что умершего выдающегося художника и в ожидании его жены, которая должна была срочно прибыть лишь на следующий день, найдя деньги, просто перепились на радостях, со своей компанией и спьяну уничтожили огромный архив." Это не статья энциклопедии, это сплетни какие-то --77.108.230.52 17:01, 7 мая 2014 (UTC)
  • Да, правильное замечание. Это моя вина, это мой текст. Это я под впечатлением всяких разговоров и обсуждений. Lawrentia (обсуждение) 00:25, 8 мая 2014 (UTC)

Там какие-то очередные идиоты запороли всю статью, и я не могу удалить эту фразу. Ну что тут поделаешь - опять Анатолию неймется власть показать. И вот чем он отличается от администраторов Русской Википедии? Что называется - найдите десять отличий от Рожкова-Соловьева и остальной компании этой шпаны, дорвавшейся до власти. Ну пусть остается один со своими забаненными статьями. --Lawrentia (обсуждение) 00:30, 8 мая 2014 (UTC)

• Ну какой же хороший Амшельчик – сам исправил. А давайте я вам буду писать, где что надо исправить и какую статью написать – а вы будете сами всё делать. Lawrentia (обсуждение) 21:19, 8 мая 2014 (UTC) Пойду посмотрю в Циклопедии – не устроил ли там Анатолий очередной компьютерный сбой. Вот чует мое сердце, что устроил. Lawrentia (обсуждение) 21:19, 8 мая 2014 (UTC)
  • Русская Википедия#Сценки_из_википедийной_жизни. Надо ли объяснять нашим энциклопедистам, что текст в последнем рисунке – парафраз из грибоедовской комедии «Горе от ума» - «Служить бы рад, прислуживаться тошно»? И подпись к рисунку я не смогла придумать. Надо что-то по поводу фальсификаций в РуВикипедии, только ведь им не стыдно и не тошно. Может, к кому-то придет вдохновение. Lawrentia (обсуждение) 14:36, 10 мая 2014 (UTC)

А шаблон Творчество в Интернете все равно идиотский. --Lawrentia (обсуждение) 14:37, 10 мая 2014 (UTC)

• А сделайте мне эту картинку: http://wikireality.ru/wiki/Файл:Svin%26Past.gif Спасибо. --Lawrentia (обсуждение) 13:02, 12 мая 2014 (UTC)

  Файл:Svin&Past.JPG, готово. С уважением Амшель (обсуждение) 00:44, 13 мая 2014 (UTC)

Дизайн

Старый дизайн, особенно тени в сайдбаре, кривенько смотрится на ретине (экран с высокой четкостью). Попробовал несколько улучшить его. Чтобы опробовать мой вариант, поместите в Common.css код со страницы Участник:Cryptocoryne/common.css. Жду мнений участников. Cryptocoryne (обсуждение) 10:14, 30 апреля 2014 (UTC)

Шрифт какой-то большой для разрешения 1366x768. Все остальное выглядит нормально. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 10:30, 30 апреля 2014 (UTC)

16px, как например на Lenta.ru. В англовики сейчас 15px. Можно сделать 15, если большинство будет за. Cryptocoryne (обсуждение) 10:31, 30 апреля 2014 (UTC)

Вроде нормальный скин. Но я пока в настройках выбрал Modern. То есть вы хотите заменить текущий RealBook (который по умолчанию у читателей) на свой скин? Ну в принципе оба дизайна нормальные, так что как-то без разницы. --Incognito^{talk/contributions} 11:20, 2 мая 2014 (UTC)

Радько

В связи с тем, что данный участник не написал ни одной полезной статьи на нейтральную тему, а также явной провокационностью его поведения, и тем, что на него уже поступали жалобы от многих участников, я переблокировал его на бессрочный период и с запретом правки СО (на которой он устроил цырк). Дальше решать будут наверное Правление и Парламент, разбанивать его или нет, и с какими условиями. Могу предположить, что условие будет стандартное, то есть такое же, какое сейчас поставили ArshavaDm — 10 статей нормального размера на нейтральную тему. --Incognito^{talk/contributions} 16:20, 3 мая 2014 (UTC)

Ну в общем правильно. — Мимо крокодил, 16:34, 3 мая 2014 (UTC)

• Судя по его деятельности в других проектах участник не способен работать конструктивно. С уважением Амшель (обсуждение) 01:55, 4 мая 2014 (UTC)

Дайте флаг редактора

Итог

Тема закрыта в связи с бессрочной блокировкой топикстартера. --Incognito^{talk/contributions} 17:46, 5 мая 2014 (UTC)

Удаление статей о непримечательных википедистах

Итог

Никакой деградации в написании статей о непримечательных википедистах нет, если эти статьи имеют необходимый объём текста. Эту статью нужно допилить до приемлемого размера, и всё будет норм. --Incognito^{talk/contributions} 10:10, 2 мая 2014 (UTC)

• Уже 2.4 Кб есть, так что всё норм и так. Cryptocoryne (обсуждение) 10:11, 2 мая 2014 (UTC)
  

Великий Почин

Объявляю ВЕЛИКИЙ ПОЧИН: в настоящее время в нашем проекте огромное количество статей без шаблона Навигация. Я намерен снизить количество статей без навигации до незначительного количества. Почин проводится при поддержке Партии «Фронт за Статьи и Реформы». Cryptocoryne (обсуждение) 05:52, 22 апреля 2014 (UTC)

• Присоединяюсь к ПОЧИНУ! Ура, товарищи! _dream 22 / 04 / 2014
• Неплохая идея, статей без навигации действительно было очень много, большое спасибо. С уважением Амшель (обсуждение) 02:42, 23 апреля 2014 (UTC)

Христос Воскресе!

С Пасхой, уважаемые редакторы. Cryptocoryne (обсуждение) 20:23, 19 апреля 2014 (UTC)

• Мои самые искренние поздравления и пожелания добра! _dream 22 / 04 / 2014

Амнистия

Думаю, участника User:Vasisualiy‎ возможно разбанить. — Мимо крокодил, 22:15, 3 апреля 2014 (UTC)

• Только через подачу соответствующего законопроекта, где будут включены и другие ранее растрелянные лица. _dream 3 / 04 / 2014

Советую смотрителю, который собираются это сделать (ну вдруг такой найдётся), дважды подумать, и посмотреть СО данного участника и её историю правок, а также его вклад. Полезного вклада там практически нет: с нуля не написано ни одной статьи, повпушинг интересов Луркоморья и его администрации, а также оскорбления конструктивных участников и проекта в целом; только несколько правок исправляющих орфографию. Считаю его разблокировку нецелесообразной. Но даже в случае если он будет разблокирован, и после этого продолжит деструктивную деятельность, то я снова его забаню — правилами это разрешено так как участник без полезного вклада. Incognito^{talk/contributions} 22:21, 3 апреля 2014 (UTC)

• Он же сказал …можешь не трудиться и банить сразу на бессрок, мне ваш петушиный проект до лампочки… [1]. Смысл тогда разбанивать? Unknown 22:40, 3 апреля 2014 (UTC)
  • Вот именно. Мне тоже на его проект по барабану. Пусть либо ведёт себя здесь нормально, либо катится восвояси. Incognito^{talk/contributions} 22:44, 3 апреля 2014 (UTC)

Я считаю, что прежде чем разбанивать луркоморцев, которые катят бочку на наш проект и его участников, нужно установить нормальные дипломатические отношения и рассмотреть вопрос о взаимном разбане (у них забанена учётная запись нашего Правления и некоторые наши администраторы, у нас есть забаненные учётки Oal и Xtender, принадлежность которых необходимо подтвердить). Я планирую в ближайшем времени подать законопроект об установлении/нормализации отношений, по итогам рассмотрения которого планируется создать рабочую группу, в которую должны войти как минимум два кросс-википедиста, участвующие в обоих проектах (например, Анатолий и Скиндра). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:00, 4 апреля 2014 (UTC)

• Лучше разблокировать, такие блокировки создают не очень хороший имидж проекту. В случае оскорблений лучше применять краткосрочные блокировки. Анатолий (обсуждение) 15:09, 6 апреля 2014 (UTC)
  • Опять двойные стандарты. Михеев, Аришин и ЗП забанены, и никто не говорит что их блокировка мол создаёт плохую репутацию проекту. И почему-то никто не говорит что Лурку создаёт плохой имидж бессрочная блокировка там Правления ВР, а также Arsenal’а и Зелева. Incognito^{talk/contributions} 15:30, 6 апреля 2014 (UTC)
    • Двойной стандарт в том, что ни Vasisualiy, ни <…> не принесли никакого вреда Викиреальности, но он почему-то забанен, а <…> нет. Перечисленные парни замечены в вандализме, а это уже действительно вред, поэтому заблокированы. Имидж Лурка кардинально отличается от местного, ему такие расстрелы только к лицу. — Мимо крокодил, 15:38, 6 апреля 2014 (UTC)
    • Они представители Викисферы, в которой 3-5 человек и 200 посетителей в сутки, а это представитель Лурка с сотней участников и 200 тыс. посетителей в сутки, разница по-моему более-менее понятна. Анатолий (обсуждение) 15:50, 6 апреля 2014 (UTC) P.S. Правление ВР в Лурке не заблокировано, блокировка Арсенала их не красит, но это не имеет отношения к делу. Анатолий (обсуждение) 15:52, 6 апреля 2014 (UTC)
      • Ну допустим. Но Конституция ВР запрещает оскорбления, и если тем, у кого есть солидный полезный вклад, они сходят с рук, то участникам без вклада я хамство прощать не намерен — буду банить. А этот тип вообще-то был трижды предупреждён о некорректности своих действий, и только после этого я забанил его на сутки. Выйдя из блока, он продолжил хамить и сам попросил бессрочку, что я и сделал. Он сказал что ему плевать разбанят его или нет. А так, можно было бы заключить сделку: его разбан здесь в обмен на разбан Локка и Арсенала там. И да, с моей точки зрения у Лурка имидж просто отвратительный (почему он пользуется популярностью — для меня загадка), но я его не ненавижу, а скорее игнорирую. Но здесь он должен вести себя в соответствии с здешними правилами, если нет — будет забанен. Со своим уставом в чужой монастырь не суйся. P.S.: правление там заблокировано уже года четыре с лишним. Incognito^{talk/contributions} 15:57, 6 апреля 2014 (UTC)
        • <…> Джон Локк, скорее всего, имперсонаторский, почему-то никто не хочет увидеть пруф, а верит на слово. Что до Арсенала, то ребятушки с Лурка просят передать «не дождётесь». — Мимо крокодил, 16:02, 6 апреля 2014 (UTC)
          • Я бы попросил тебя не нарушать топик-бан. Это можно расценить как завуалированную угрозу заблокировать меня, хотя Парламент постановил что мы не имеем право применять административные меры в адрес друг друга, а также откатывать правки и отменять действия друг друга, оскорблять, и вообще желательно не общаться напрямую. <…> В случае продолжения такого рода нарушений, возможны санкции в твой адрес со стороны Правления. Incognito^{talk/contributions} 16:10, 6 апреля 2014 (UTC)
          • Тот Локк неправильный, подтверждаю. Топик-бан лучше не нарушать, да. Анатолий (обсуждение) 16:57, 6 апреля 2014 (UTC)

Итог

Участник разблокирован, просьба из-за мелочей участников не блокировать. Следует понимать, что Vasisualiy и ArshavaDm — совершенно разные случаи, даже не поддающиеся всерьёз сравнению.--John Locke (обсуждение) 00:09, 9 апреля 2014 (UTC)

Благодарю, Джон. --Vasisualiy 19:59, 10 апреля 2014 (UTC)

9000-я статья

Всех участников Викиреальности поздравляю со взятием очередного рубежа и началом работы Парламента VII созыва. Яз (обсуждение) 21:17, 1 апреля 2014 (UTC)

Ура! А кто автор 9-тысячной статьи? Incognito^{talk/contributions} 21:33, 1 апреля 2014 (UTC)

‎Юбилейной стала Hotels.ru, автор ‎178.126.25.120. Она немного рекламного характера, но это не запрещено, сайт известный, а объем статьи нормальный. Яз (обсуждение) 22:12, 1 апреля 2014 (UTC)

Прогресс победит! _dream 1 / 04 / 2014

Будем надеяться, что нет. --Ularen 12:46, 27 апреля 2014 (UTC)

Будем надеяться, что победит дружба. С уважением Амшель (обсуждение) 12:50, 27 апреля 2014 (UTC)

Викиреальность: Парламент/Выборы VII/Голосование

До 23:59 31 марта 2014 года (UTC) проголосовавшие могут перенести неиспользованную силу голоса на счёт перечисленных депутатов. John Locke (обсуждение) 22:53, 29 марта 2014 (UTC)

Битва за древнерусское государство

В ру-Вики щас идёт война за Древнерусское государство! Почему в Викиреальности об этом ни слова??? ---Zemant (обсуждение) 19:25, 26 марта 2014 (UTC)

Ну извините, мы обычно стараемся фиксировать события, но иногда пропускаем; нельзя же совсем ничего не пропускать. Просто сейчас всё внимание викиреалистов поглощено выборами в Парламент. Incognito^{talk/contributions} 19:32, 26 марта 2014 (UTC)

В Викиреальности об этом ни слова только потому что лично Вы, юноша, не написали статью об этом. Да, именно Вы в этом виноваты. Ferz (обсуждение) 19:39, 26 марта 2014 (UTC)

Это вы Земцову Антону (Zemant), или мне? Incognito^{talk/contributions} 19:41, 26 марта 2014 (UTC)

Антону, конечно. Ferz (обсуждение) 19:47, 26 марта 2014 (UTC)

Итог

В общем, как правильно заметил коллега Ferz, если вы хотите написать статью об этом — правьте смело. Также используйте там шаблоны {{Военный конфликт}} и {{Навигация/Конфликты в википроектах}} (первый шаблон-карточка в начале статьи; второй навигационный, внизу). Incognito^{talk/contributions} 19:52, 26 марта 2014 (UTC)

Боты

Возможно стоит прикрутить капчу для регистрации? — Эта реплика добавлена участником Fauust (о · в)

Так уже предлагали не раз. Пока видимо капчу делать не планируется. Зато проверили средствами CheckUser спамботов и провели профилактическую блокировку IP-адресов и диапазонов, из которых они регистрировались. И тем не менее, они периодически продолжают регистрироваться. Incognito^{talk/contributions} 19:07, 22 марта 2014 (UTC)

Я уж предлагал: взять ботом и перенести блокировки хостинг-диапазонов из РВП [2]. Гарантирую, что тогда спамботов станет в разы меньше. Есть другая идея. Если вы следите за журналом блокировок на Викискладе, то можно увидеть следущее: спамботов там проверяют, а их адреса — блочат [3]. Так вот, некоторые из этих IP у нас не заблокированы. Для того, чтобы узнать, заблокирован IP или нет, достаточно ввести адрес в строку списка блокировок и нажать «Найти». Было бы неплохо, если смотрители проверяли журнал блокировок и перетаскивали их к нам.

P.S. Капча полностью от них не избавит, так как в ФВ везде она установлена, но они все-таки появляются, хотя и в крайне малом количестве. Но я хочу поблагодарить Правление, так как после блокировок IP-адресов и диапазонов их всё же стало меньше. Unknown 19:27, 22 марта 2014 (UTC)

Хорошая идея, можно перебанить те диапазоны которые забанены в Википедии. Для этого стоит на время взять флаг бота чтобы не засорять свежие правки массовыми блокировками. Так-то я могу это проделать, но обычно массовые действия надо заранее согласовывать (хотя допустим в конце января я массово удалял разорванные перенаправления, неиспользуемые файлы, и защищал закрытые обсуждения, для этого на время выдал себе флаг бота, и никто не был против, обсуждать это не потребовалось, я просто сообщил что буду это делать). Incognito^{talk/contributions} 19:53, 22 марта 2014 (UTC)

Надо бы сделать, ведь польза будет. Unknown 20:51, 22 марта 2014 (UTC)

• Быть может капча полностью от них и не избавит, но хотя бы не будет такого мракобесия, как показано на скриншоте.--Prestidigitateur (обсуждение) 10:57, 11 апреля 2014 (UTC)

Обращение Правления Викиреальности

Прошу прочитать Обращение Правления Викиреальности. John Locke (обсуждение) 20:47, 20 марта 2014 (UTC)

Надо на пару недель в году вывешивать баннер «Забашляйте денег!» как у Ӂымми. --禁書目録 (обсуждение) 23:19, 20 марта 2014 (UTC)

Присоединяюсь, на данном этапе важно сохранить проект таким, каким он есть. Пожертвования будут способствовать этому, а также созданию прочной базы. Дополнительно замечу, что даже пожертвования по 10-100 рублей важны. _dream 21 / 03 / 2014

Законопроект об амнистии

Законопроект был внесен в Парламент, до 24 марта идет составление списка кандидатур на амнистирование. _dream 20 / 03 / 2014

Ссылка

Прошу добавить пруфлинк на журнал блокировок Александр Радько в ВС, а то пип что-то не работает. Кажется, смотрители имеют право обходить фильтр. Unknown 13:12, 17 марта 2014 (UTC)

• Добавил две неактивные ссылки на журналы блокировок и прав. Если надо посмотреть — копипастить в адресную строку. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:46, 17 марта 2014 (UTC)
  • ОК. Unknown 16:12, 17 марта 2014 (UTC)

Выборы VII созыва

Начались сегодня, выдвигайтесь тут — Викиреальность:Парламент/Выборы VII/Выдвижение. _dream 15 / 03 / 2014‎

• Осталось 15 часов до конца голосования, поспешите выразить поддержку тем, кто по вашему мнению способен вести проект к Светлому Будущему и заложить свою силу голоса в копилку Парламента. Алсо, сколько депутатов будет от народа? Вроде 5 или 6, нэ? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:58, 27 марта 2014 (UTC)
  • Вроде бы 5 депутатов. Кандидатов же 16. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 09:12, 27 марта 2014 (UTC)

Предупреждение

Я пытался выдвинутся но получил такое сообщение: «Ваша правка была распознана фильтром как „троллинг или спам“». Как мне выдвинутся?! Yesterday (обсуждение) 08:44, 15 марта 2014 (UTC)

Выдал вам флаг редактора, выдвигайтесь. Однако мгновенное выдвижение в Парламент почти сразу после регистрации, выглядит странно (хотя не запрещено; просто у вас очень мало шансов туда попасть). Incognito^{talk/contributions} 08:51, 15 марта 2014 (UTC)

Спасибо. не думаю что это выглядит странно — хочу попробывать свои силы. Yesterday (обсуждение) 08:54, 15 марта 2014 (UTC)

У меня то же самое. Программа выдвижения также присутствует. Доктор Мом (обсуждение) 10:16, 15 марта 2014 (UTC)

Тоже желаю выдвинутся, дайте редактора. Кандибобер (обсуждение) 10:23, 15 марта 2014 (UTC)

Вопрос

Какого числа начало выборов в Парламент? Амшель (обсуждение) 16:33, 12 марта 2014 (UTC)

Викиреальность:Парламент/Обсуждения/О выборах Парламента VII созыва. Incognito^{talk/contributions} 16:34, 12 марта 2014 (UTC)

Викиреальность, с пятилетием!

Викиреальность, с пятилетием тебя! Желаю тебе побольше статей, побольше активных авторов, поменьше вандалов и побольше хорошего настроения! :) — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 06:40, 9 марта 2014 (UTC)

С юбилеем! С уважением Амшель (обсуждение) 06:47, 9 марта 2014 (UTC)

Поздравляю! Желаю развития и процветания. --Dimetr (обсуждение) 06:57, 9 марта 2014 (UTC)

Поздравляю. Val. I (обсуждение) 08:06, 9 марта 2014 (UTC)

С пятилетием! Яз (обсуждение) 08:41, 9 марта 2014 (UTC)

С днем рождения, Викиреальность! Поздравляю всех участников с юбилеем, желаю дальнейшего успешного развития и положительных эмоций, взятия новых энциклопедических вершин на пути прогресса. Анатолий (обсуждение) 10:04, 9 марта 2014 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям! Incognito^{talk/contributions} 10:17, 9 марта 2014 (UTC)

Ура! _dream 9 / 03 / 2014

Слава Психонавтам ! Ура, товарищи ! Fedya (обсуждение) 14:18, 9 марта 2014 (UTC)

Happy birthday! Unknown 16:20, 9 марта 2014 (UTC)

с др вр — Мимо крокодил, 20:06, 9 марта 2014 (UTC)

с др вр. --Кайзер 20:28, 9 марта 2014 (UTC)

Разблокировка участника Денис Михеев

Предлагаю его разбанить без долгих обсуждений, в связи с тем, что он вышел из войны, также в связи с тем, что причина бана надуманная, и что он хороший продуктивный юзер.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 01:56, 2 марта 2014 (UTC)

• Ничего он не продуктивный. Нет. Плодит одни теории, оскорбляющие других людей. Мнит себя умный великим и прекрасным, что не так на самом деле. Ularen 07:21, 2 марта 2014 (UTC)

  Ан, справедливо оскорбляющие. Один из немногих, кто трезво относится к ситуации в викисреде.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 10:50, 2 марта 2014 (UTC)

  Вы меня тоже когда-то называли участником, «трезво относится к ситуации в викисреде». Оскорбления в любом случае неприемлемы. --Ularen 11:19, 2 марта 2014 (UTC)

  Я вас таковым до сих пор считаю, только с моей точки зрения вы немного сошли с истинного пути.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 11:51, 2 марта 2014 (UTC)

  Вы ошибаетесь. Я не менял курса. По поводу Михеева: Нападки Графа на меня в его личном бложике меня разочаровывают, поэтому я против. --Ularen 12:17, 2 марта 2014 (UTC)

• Разбанивать не стоит. Ему не интересен этот проект, и вообще, он — напыщен, как индюк и любит плодить всякие теории заговора, которые на самом деле не верны. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 07:24, 2 марта 2014 (UTC)

  Нет, которые верны, просто немногим понятны) --Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 10:50, 2 марта 2014 (UTC)

• Только в рамках плановой амнистии, не вижу смысла даже индивидуальный запрос на разбан рассматривать, слишком мелок сей гриф. _dream 2 / 03 / 2014
• Добрый день. Михеев продуктивный юзер? Не смешите, пусть напишет 10 статей и пришлёт на почтовый ящик Правления. Тогда можно будет амнистировать, а пока толку от сего деятеля не вижу. С уважением Амшель (обсуждение) 07:32, 2 марта 2014 (UTC)

  То есть вы считаете, что если он пришлет 10 статей, то можно будет его разбанить?--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 10:50, 2 марта 2014 (UTC)

  Совершенно верно! Разбана достоин только тот, кто потрудился экзопедически на благо проекта. Тогда пожалуйста. Амшель (обсуждение) 10:54, 2 марта 2014 (UTC)

  Ок, поговорю с ним.--Монгол ^{это тот, который made in Mongolia} 11:06, 2 марта 2014 (UTC)

• Может и можно будет разбанить, если он пришлёт 10 нормальных статей. Желательно также убрать бред и оскорбления из ИВ (где он основатель) и ВМ (где он вроде сооснователь, вместе с Монголом), и перестанет травить Анатолия в Традиции. Я конечно понимаю, что ВР не наказывает за действия на внешних ресурсах, но так будет проще сотрудничать. Михеев тут написал мало статей, но пытался раскрыть личные данные правления и других участников, потому и забанен. А вот продуктивным авторам тут почти всё прощают: например, когда Зелев в 2012 году в очередной раз объявил об уходе, он это сопроводил репликой «(оскорбление скрыто)» — и отделался легко, всего 2 часами бана, через несколько дней вернулся (реплику эту потом заревизироли, но не от Правления, а только от админов, вот пипус). Вот, Монгол и Тигр тоже пишут оскорбления на внешних сайтах, но их же тут никто не банит: здесь они этим не занимаются, и статей написали солидное количество. --Incognito^{talk/contributions} 12:16, 2 марта 2014 (UTC)
  • Как раз эти условия я проталкивал в проектах по Золотому и Аршаве. 10 статей, извинения и удаление оскорблений. Если план будет утверждён, все прочие будут разбаниваться именно при выполнении этих условий. Ну и не забудем о том, что бессрочило его Правление, а значит решение о разбане принимать именно Правлению, мы (Парламент) можем только разработать условия. А что до продуктивности: приписывания Якову, Анатолию, Дриму, Мудрейшему и прочим участникам других административных и обычных аккаунтов (а тем паче аккаунтов Правления) на различных проектах запрещено Конституцией и актом о Правлении, не говоря уже о том, что он не предоставляет пруфпиков (правило интернетов № 11). Нормальные люди оформляют такие приписывания в теории, подкрепляя их пруфлинками и пруфпиками, вешают плашку исследование/эссе/юмор и публикуют как надо (пример: теория тождественности четырёх известных википедистов). А нормальных статей о каком-нибудь участнике какой-нибудь википедии, юзере вконтакта или летсплеере с ютуба от него вряд ли можно дождаться (впрочем, если напишет 10 таких статей и будет продолжать писать — можно и подать запрос Правлению). На этом предлагаю считать дискуссию закрытой, ибо дальше я вижу только подход к проблеме с других углов, приводящий к этому же выводу. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:28, 5 марта 2014 (UTC)

Итог

Пусть подает иск законопроект в парламент, если хочет. Valk ster (обсуждение) 09:12, 6 марта 2014 (UTC)

• Только я бы не стал его рассматривать. Ибо это и это есть проявления дикого вандализма. Участник, делающий такие правки по определению не способен конструктивно работать в википроектах. К тому же он сторонник Майдана. Пусть сначала докажет, что он не имеет к этому никакого отношения. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:30, 7 марта 2014 (UTC)
  • Ему кажется в Традиции кто-то предлагал подать заявку о разбане в ВР. Он сказал что не будет этого делать так как бойкотирует сайт. Его дело, кароч. З. Ы. — странно, большинство русских националистов не поддерживают прозападный майдан. Incognito^{talk/contributions} 16:31, 7 марта 2014 (UTC)

ЗОВУ ЖИВЫХ

Важнейшая страница: Викиреальность:Нужные статьи.

Приглашаю всех заинтересованных наполнять ВР запрошенными статьями. Только вместе мы сможем это сделать. Cryptocoryne (обсуждение) 17:42, 27 февраля 2014 (UTC)

Необязательно наполнять ВР статьями именно из этого списка. Можно писать о чём самому в голову придёт, лишь бы это к интернетам относилось. --Incognito^{talk/contributions} 13:03, 28 февраля 2014 (UTC)

Хроника войны

Никто не помнит точную хронологию и все этапы войны? А то я не всё запомнил, а для статьи надо. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 10:42, 24 февраля 2014 (UTC)

Олимпиада

Перенесено со страницы Викиреальность:Разговоры о Википедии#Олимпиада

Поздравляю братский российский народ с успешным принятием Олимпиады в стране, с достойным выступлением спортсменов, с отличными церемониями открытия и закрытия страны. Пшонко (обсуждение) 19:50, 23 февраля 2014 (UTC)

Да, всё отлично. Спасибо. --Dimetr (обсуждение) 22:42, 23 февраля 2014 (UTC)

Форум/Архив/Весна 2014 относится к теме «Викиреальность»   ±

Викиреальность — энциклопедия Интернета [править] Мета Викиреальность • Викиреалист • История • Правление • Содержимое • Статистика • ЧНЯВ • IRC • Скайпочат • ЖЖ-сообщество • Пресса • Самые посещаемые статьи (ручной список • автоматический) • Основные авторы • Ссылки известных людей • RealBook • Summary • Вес голоса • ЭНОВВР Законы и порядки Автономные проекты • Администрация (Список администраторов) • Конституция • Основные принципы • Политика конфиденциальности • Права • Органы власти (Правление / Старый Парламент / Совет Викиреальности / Совет интеллектуалов / Новый Парламент) • Положение о выборах Обсуждения Форум (о Википедии) Запросы (о страницах • улучшение • к администрации и Правлению • на изменение прав) • MediaWiki FAQ:Ответы на вопросы читателей Кандидаты в Избранные статьи (Полный список) • Изображения недели Автономные проекты Языковые разделы Викиреальности (Английский • Монгольский • Сибирский • Украинский) • MediaWiki FAQ • АПЭ • Журнал «Реалии викижизни» • ЗГСБ • Календарь • Кукловедчество • Противодействие произволу • Словарик википонятий • Цитатник Викиреальности • Прочее: Архивы • Творчество Власть Правление: Benjamin Linus • John Locke Распорядители Cat1987 • Deutscher Friedensstifter • Drbug • Амшель • Яз Мастера Arsenal • Cat1987 • Fedya • Incnis Mrsi • Valk ster • Амшель • Mrakia Смотрители Arsenal • Burunduk95 • Cat1987 • Deutscher Friedensstifter • Dimetr • Fedya • Ferz • Lllkstlll • MirakloEnPlumoj • Ole Førsten • SA ru • Valk ster • Амшель • Вікіпартизан • Инкогнито Анонимус • Полосатый Тигр • Рыцарь • Танк • Фред-Продавец звёзд • Яз • ╞╬═╡ Эксперты Arsenal • Cat1987 • Dimetr • Drbug • Fedya • Ferz • MirakloEnPlumoj • Oldfox 2003 • Ole Førsten • Амшель • Инкогнито Анонимус • Очередной Виталик • Полосатый Тигр • Рыцарь • Странник27 • Танк • Фред-Продавец звёзд • Яз • ╞╬═╡ Депутаты Arsenal • Fedya • Амшель • Ole Førsten • Dream • Очередной Виталик Прочие известные участники Arbalet • Crush • Debugger • Dreikhem • Fenikals • Firring 102 • Frenezo • Genius • Kim • Klausvienresh • Lllkstlll • Long at istn • MaxSvet • Mikage • Mongol • Morgenstern • Podkovyroff • Serebr • Schakal • Ssr • Unknown • Арнольд Зукагой • Андрей Зелев • Виктор Перфилов • ГиМЦ-Д • ГорныйСинийБатискаф • Квест Чижик • Лаврентия • Пролетарский Гнев • Хуан де Фука • Ярослав Золотарёв Взаимодействие Викиреальности Викиреальность и Википедия • Ирина Мишина и Викиреальность • Скайпочаты Викиреальности • Вред Викиреальности для Абсурдопедии • Архив:Абсурдопедия:Викиреальность‎ • Изучение персон • Отзывы