Викиреальность:Форум/Архив/Октябрь-Конец 2012

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Категория "Интернет" должна быть расформирована

Если «Мы описываем всё интересное, что происходит в Интернете.», то что может быть в категории http://www.wikireality.ru/wiki/Категория:Общая помимо того, что так или иначе относится к интернету, то есть, к категории "Интернет"? Таким образом, категория "Интернет" - просто избыточна. Papabust (обсуждение) 19:11, 28 ноября 2012 (UTC)

  • Так как интернет и реальный мир отчасти пересекаются, категории реального мира можно оставить. Fedya (обсуждение) 23:24, 28 ноября 2012 (UTC)
  • А ещё никто таки не сделал ничего с Интернетами в Интернете (см. архив за конец). Кто-то 23:00, 29 ноября 2012 (UTC)

Просто тогда признайте, что фактически викиреальность описывает НЕ ТОЛЬКО явления интернета. И тогда многим категориям, не имеющим практически никакого отношения к интернету, будет найдено простое объяснение. Papabust (обсуждение) 12:24, 30 ноября 2012 (UTC)

    • Связь с Интернетом может быть не только прямая, но и косвенная. Правление обсудит существующую систему категорий. John Locke (обсуждение) 14:37, 30 ноября 2012 (UTC)

Непорядочно

19:29, 25 ноября 2012‎ FedyaBot (обсуждение | вклад | блок)‎ м . . (+18 846) . . (67 524 байта)‎ . . (из клона (wikifocus.org) автор Лесной волк и всякие мелкотравчатые)

Ещё раз хочется обратится ко всем викиреалистам сразу: тырите чужие статьи — так имейте совесть хотя бы. — Мимо крокодил,
  • Я воздержусь. Здесь нет непорядочности, отражение фактов: остальные редакторы делали в статье мелкие правки. Кстати вы чего-то скурвились, величина вклада уже более чем в 5 раз меньше Зелева, а претензии на высшем уровне. Написали бы статьи лучше. Fedya (обсуждение) 23:24, 28 ноября 2012 (UTC)
    Когда мне понадобятся ваши советы - обязательно свистну. — Мимо крокодил, 13:43, 30 ноября 2012 (UTC)

Итог

Замечание по сути верное, что так делать не надо. По форме ("непорядочно" и "тырите") не верное. "Скурвились" тоже некорректно. Лучше жить дружно. John Locke (обсуждение) 17:45, 28 ноября 2012 (UTC)

Категория:Википузики по национальности

коллеги, а каким боком в подкатегории сабжа попадают сайты, коньфликты и прочие непейсоналии ? нельзя ли как-нить ботом навести порядок, выкинув сабжевые подкатегории со страниц без шоблона {{Википедист}} ? --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 21:57, 26 ноября 2012 (UTC)

http://www.wikireality.ru/wiki/Категория:Википедисты_по_национальности Странно, как в неё попали категории, обозначающие национальность? Допустим, из суперлаконичного названия категории http://www.wikireality.ru/wiki/Категория:Евреи вовсе не следует, что эти "евреи" должны входить в категорию "Википедисты по национальности". Это же "Евреи", а не "Евреи-википедисты". И кто так категоризирует? Категория "Евреи" (и все остальные подобные) должны быть переименованы в "Евреи в интернете", "Украинцы в интернете" и т.д. А уже в них нужны подкатегории "Евреи в википедии", "Украинцы в википедии" и т.д., которые, в свою очередь, входили бы в категорию "Википедисты по национальности". Papabust (обсуждение) 16:40, 28 ноября 2012 (UTC)

Итог

В какой-то мере наведен порядок. John Locke (обсуждение) 19:01, 28 ноября 2012 (UTC)

Кащепузия

А с ней всё в порядке? — Мимо крокодил, 10:50, 25 ноября 2012 (UTC)

До недавнего времени находилась в стабильном БАО, активность была почти на полном нуле (по крайней мере за 90 дней - 0 правок). Танк (обсуждение) 11:03, 25 ноября 2012 (UTC)
У меня вовсе отказывалась открываться. Уже поднялась. — Мимо крокодил, 11:50, 25 ноября 2012 (UTC)

Преступление обеззелевления

Никто тут дискомфорта не чувствует от того, что Андрей Зелев покинул проекты? Без него разве не плохо? Зачем обидели человека? --74.117.208.47 23:11, 24 ноября 2012 (UTC)

Мне норм, например
Если захочет, вернется, а что ему тут сделали такого, чтобы ему уходить? John Locke (обсуждение) 01:37, 25 ноября 2012 (UTC)
Верните Зелева! Захожу на этот сайт только ради него. Цирк без клоуна - не цирк.--Drovosekk (обсуждение) 14:01, 26 ноября 2012 (UTC)
Надо вернуть великого и флаги ему. Crush (обсуждение) 20:31, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Процедура возврата флага прописана в Конституции Викиреальности: Если флаги были сняты или закрыты заявки на получение флагов из-за ухода, то новые заявки на получение каких-либо технических флагов этим участником открываются не ранее чем через месяц после снятия флагов или закрытия заявок. John Locke (обсуждение) 00:48, 29 ноября 2012 (UTC)

Украинская Викиреальность

Внемание, Внемание! Вам все еще нужна Украинская Викиреальность? Предлагаю переместить статьи про Викисферу на Украинскую Драматику, по том и закончить.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 19:39, 23 ноября 2012 (UTC)

  • А какая польза Викиреальности от этого перемещения? Fedya (обсуждение) 20:26, 23 ноября 2012 (UTC)
Збавиться пасивного и безперспективного проекта. Вообще вы правы, тут большая польза для украинцев будет.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 05:27, 24 ноября 2012 (UTC)

Ну так как? Предлагаю какуюто дискусию по этому поводу на уровне викиреальности.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 17:22, 24 ноября 2012 (UTC)

Аргументов в пользу избавления от регулярно пополняемого контента не представлено. Все статьи имеют лицензию GFDL, их можно копировать, сохраняя требования лицензии. John Locke (обсуждение) 18:08, 24 ноября 2012 (UTC)

Вот только контент "пополняется" из таких же копируемьіх статей з других источником как то Інциклопедія и другие украинские еницклопедии. Собственно я внес предложение потомучто бьіло бьі более прямо если б украинские статьи локализировались на Драматике, которая сейчас уже охватьівает весь УАнет.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 19:31, 24 ноября 2012 (UTC)

Нінгенъ, тут усиленно трясутся за счётчик статей и прочую сеошную дурь. Это первое. В любом случае, какая практическая выгода им сбагривать статейки в другие проекты (по факту конкурентам)? Это второе. И вообще зачем вам именно эти статьи? Надобно привлекать украинских авторов, а они уже напишут статейки. Это третье. Задумайтеся об этом. --禁書目録 (обсуждение) 21:05, 24 ноября 2012 (UTC)
Конечно, главное - авторы, а статьи можно перенести по условиям лицензии. John Locke (обсуждение) 01:38, 25 ноября 2012 (UTC)
"тут усиленно трясутся за счётчик статей и прочую сеошную дурь" - лол, правда? У вас и так их тут более 6000
"какая практическая выгода им сбагривать статейки в другие проекты (по факту конкурентам)" - нас наврядли можна назвать конкурентами с РуВР
"И вообще зачем вам именно эти статьи?" - потому что они украинские и описьівают украинскую часть интернетов. А значит соответствуют полю зрения Драматики.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 05:28, 25 ноября 2012 (UTC)
А просто копировать не хочу, потому что не люблю плодить клоностатьи на разньіх ресурсах.

И еще, есть предложение взаимно обменятся интервикиями, но вьі наверное не согласитесь.--Це повідомлення написав, але не підписався Курка Аалямб. 09:47, 25 ноября 2012 (UTC)

С днем рождения

Поздравляю видного викиучастника Анатолия с днем рождения, желаю здоровья и энциклопедических успехов. Fedya (обсуждение) 14:59, 22 ноября 2012 (UTC)

  • Дорогой Анатолий Юрьевич. От имени участников братских википроектов и тех участников русской Википедии, которые не испытывают к Вам негативных эмоций, поздравляю Вас с юбилеем. Сорок лет — знаковый рубеж, учитывая продолжительность жизни среднестатистического мужчины (а тем паче россиянина), возраст, своего рода, подведения предварительного итога. И анализ Вашего суммарного вклада во все википроекты, в которых Вы участвовали, показывает, что Вы не зря вносили сей вклад, ибо он стал фундаментом очень многих хороших начинаний. Несмотря на то, что я не имел возможности лично пообщаться с Вами, своего рода живой легендой викисреды, я могу понять, что и в реальной жизни Вы сделали очень много хорошего, возможно даже больше, чем в викисреде. И с учётом всего этого желаю Вам прожить ещё столько же лет жизни (а то и более) и сделать столько же дел, сколько Вы сделали за эти 40 лет (а то и ещё больше), как в реальной жизни, так и в интернете и викисреде. А в связи с выборами в АК-15 желаю Вам также удачно пройти (в который раз) через процедуру подачи иска в АК и избавиться от блокировки в русском разделе (если, конечно, Вы захотите этого). А также счастья в личной жизни и успехов во всех будущих начинаниях и текущих делах. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:00, 22 ноября 2012 (UTC)
  • С днюхой! — Мимо крокодил, 17:11, 22 ноября 2012 (UTC)
  • C Днём Рождения!--Полосатый Тигр (обсуждение) 18:22, 22 ноября 2012 (UTC)
  • Поздравляю ! Желаю успехов и всего самого наилучшего ! Crush (обсуждение) 20:43, 22 ноября 2012 (UTC)

Большое спасибо всем за поздравления. Буду и дальше трудиться на благо прогресса! Анатолий (обсуждение) 19:17, 22 ноября 2012 (UTC)

Об откатах

Настоятельно прошу всех участников не отменять правки редакторов и администраторов даже без комментария к правке и пояснений. Это нехорошая мода, она потенциально обижает авторов. Любые откаты, кроме вандализма и прямо запрещенного правилами контента, лучше обсуждать на СО. Fedya (обсуждение) 10:02, 20 ноября 2012 (UTC)

Потери в сообществе

Похоже сильно снизилось число активных участников, перестали править и некоторые постоянные и полезные авторы, их потеря грозит застоем и снижением числа статей. Предлагаю обсудить, что делать. Fedya (обсуждение) 10:06, 19 ноября 2012 (UTC)

Викиреальность:Пари

Открыто пари по результатам выборов в АК. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 07:45, 19 ноября 2012 (UTC)

Уточняющие вопросы к Правлению

В связи с недавними изменениями в составе Администрации, у меня появились вопросы, на которые мне и многим другим любопытным участникам хотелось бы услышать ответ:

  • Нельзя ли актуализировать список членов администрации, прилагающийся к правовому акту об Администрации?
  • Значение «sysop» параметров «edit», «move» и «delete» в упомянутом акте, ЕМНИП, означает, что редактировать, переименовывать и удалять страницу могут только члеы группы «sysop» (сиречь, участники с флагом «администратор», который, ЕМНИП, имеется только у двух членов правления, админбота и фильтра злоупотреблений, или участники, имеющие право «sysop» (обычно, те же администраторы)). Но после установки защиты страница правилась и участниками с флагами «referee» («Эксперт») и «guard» («Смотритель»), не имеющих «полного» флага администратора, а у этих групп, появившихся после разделения флага, нет права «sysop» (насколько я помню из прав групп участников). Это типа баг или фича? Если есть такая возможность, прошу дать разъяснения по поводу этой ситуации.

С уважением, 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 04:18, 19 ноября 2012 (UTC)

Блокировка Krysakun

Меня заблокировал Участник:John Locke с формулировкой: «неприемлемое имя участника: + деструктивное поведение». Позволю с этим не согласиться.

  1. Если имя Krysakun неприемлемое, то тогда и Участник:Крыса-кун тоже неприемлемое. Почему бы и его тоже не заблокировать тогда?
  2. «деструктивное поведение». То есть слив теперь считается деструктивным поведением? Тогда нужно половину этой вики вычищать. Поясните, пожалуйста, что конкретно Вы считаете деструктивным поведением.

Разблокируйте, пожалуйста, мой ник и объясните, что я делаю не так, и в этом случае я не буду больше так делать.

Весь Ваш вклад состоит из добавления неуместных личных данных (обычно публикуются только те личные данные, которые участник сам сообщает о себе, кроме публичных лиц) и попыток деанонимизации участников Викиреальности, переходящих в преследование. И то, и то не приветствуется. Я не увидел ни одной полезной правки. Ник, похожий на ник другого участника, неприемлем, а Ваш ник слишком похож на ник уже имеющегося Крыса-кун. John Locke (обсуждение) 00:16, 17 ноября 2012 (UTC)

Таки вы так говорите деанонимизация, как будто это что-то плохое. Крыса-кун это есть мем и если кто-то уже занял это имя, то взять его английскую тракскрипцию, чего в этом плохого? Кроме того, мой ник внешне совсем не похож на его, так как написано на разных языках и тут случайно не перепутать. ОК, буду тогда править анонимно и постараюсь не нарушать ваши правила. Бывший Krysakun, 01:08, 17 ноября 2012 (UTC)

Статья об участнике Arsenal

Прошу администрацию рассмотреть вопрос об удалении статьи. Есть несколько причин: статья провокационная, возможно оскорбляющая описываемого участника; принцип нейтральности явно нарушен. Автор этой статьи, будучи у меня в гостях, прекрасно понимал, что его правки будут из того же диапазона ip адресов, что и мои, что может послужить основанием считать его моим виртуалом и приписать авторство мне. Я не хотел бы разжигания конфликта. Прошу также обратить внимания на участника Diakon, который был известен как вандал. Он пытался договориться о написании ряда статей на тему истории русской православной церкви в проекте Urbanculture, но вместо этого при встрече дополнил статью обо мне и написал статью о другом участнике википроектов с провокационной информацией. С уважением drkenny •• 08:11, 15 ноября 2012 (UTC)

Статейку, конечно же, надобно переписать, ибо аффтар ея — некий косноязычный тип, не осиливший даже оформление. А за виртуалов во Реалопузии всем плевать, так что не оправдывайтеся. --禁書目録 (обсуждение) 08:49, 15 ноября 2012 (UTC)

Удалять не надо. Пусть ее сам Арсенал исправит. Fedya (обсуждение) 09:20, 15 ноября 2012 (UTC)

Исправил, теперь статья выглядит достаточно нейтрально и прилизано. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 11:08, 15 ноября 2012 (UTC)

Stanley K. Dish

Вчера из руВП ушел один из самых известных удалистов, непримиримый борец с троллями и пушерами, заслуженное хамло проекта Stanley K. Dish. Мы искренне скорбим, что Стенли наконец-то пошел на все четыре стороны. Долго трепал себе нервы бедный, несчастный Стенли, пока не принял единственно верное решение. Некому теперь поливать грязью участников, некому указывать админам на необходимость добровольного десисопа, меньше стало борцов за качество руВП. Предлагаю помянуть добрым словом и проводить в дальний путь Stanley K. Dish. У меня не хватает слов выразить всю скорбь и отчаяние, которое охватило меня после такой трагической вести. К сожалению уход Стенли оказался настолько неожиданным, что я не успел подготовить достойную прощальную речь - ты уж меня прости Стенли. И хотя Стенли уже нет с нами, но память о его деяниях навсегда останется в наших преданных сердцах. Предлагаю объявить трехдневный траур. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 06:10, 10 ноября 2012 (UTC)

Здесь тоже интересное обсуждение. Ferz (обсуждение) 09:00, 15 ноября 2012 (UTC)

Незаконное удавление статьи

06:46, 4 ноября 2012 John Locke (обсуждение | вклад) удалил страницу Архив:Saint Johann:О Страннике27 (решение Правления) (просмотреть) Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 15:56, 6 ноября 2012 (UTC)

  • а почему удалили?--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ (обсуждение) 14:00, 7 ноября 2012 (UTC)
    • > Эти цитаты не нужны, так как замусоривают проект, все действительно уже было объяснено.
      Правление считает, что данные цитаты не нужны на ВР, поскольку не значимы для описания Web 2.0. Единственное, что я могу посоветовать — воспользоваться правом просмотра удалённой истории и удалённых правок и перенести текст на одну из энциклопедий, основанных Вами и Вашими соратниками. А на ВР, согласно пункту 2.1 Конституции, до нового решения Правления по этому вопросу восстанавливать данную статью я бы не стал. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:48, 7 ноября 2012 (UTC)

Итог

Действия Правления не оспариваются.--Ole Førsten (обсуждение) 16:05, 6 ноября 2012 (UTC)

Диктатура до добра не доведёт. В конце концов, мы не Википедия, давайте хоть как-то объяснять свои действия.--Полосатый Тигр (обсуждение) 20:27, 6 ноября 2012 (UTC)
Действия были подробно объяснены и не раз.--Ole Førsten (обсуждение) 21:40, 6 ноября 2012 (UTC)
Где и кем объяснены?--Полосатый Тигр (обсуждение) 22:21, 6 ноября 2012 (UTC)
Правлением. Оно постановило, что подобного рода цитаты не нужны, так как они замусоривают проект. Более того, Страннику много раз всё это подробно объясняли в скайпе.--Ole Førsten (обсуждение) 22:41, 6 ноября 2012 (UTC)
Как трогательно это слышать от «заслуженного борца с операторами», гг.
Хотите об этом поговорить?--Ole Førsten (обсуждение) 21:40, 6 ноября 2012 (UTC)

а что там было, те матюги, которые ещё в СГ постились?

Именно.--Полосатый Тигр (обсуждение) 21:32, 6 ноября 2012 (UTC)

Эти цитаты не нужны, так как замусоривают проект, все действительно уже было объяснено. John Locke (обсуждение) 09:46, 7 ноября 2012 (UTC)

Мнение интеллектуалов

Господа! Предлагаю выполнить просьбы Странника, повелителя викимира, главного стюарда всех времен и народов, Мессии википедии. --Володя Шишкин

  • Интеллектуально. Кто-то 14:10, 7 ноября 2012 (UTC)
    • ИМХО, идти против воли Правления — себе дороже. Я бы на месте Шишкина и Странника перенёс эти архивы в Зелевопедию или другой проект под управлением Зелева — на данный момент это единственное возможное решение данной проблемы, при которой и правила ВР не нарушаются, и текст, который Правление решило удалить, сохраняется. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:48, 7 ноября 2012 (UTC)
      • Интересно вот только, чем это выгодно обеим сторонам.
        • Вы правы, загадочный незнакомец. И вы, и я и Странник, и Зелев, мы все знаем что будет лучше если встать на защиту интеллектуалов. --Володя Шишкин
          • Из вас такие же интеллектуалы Нет.
            • 2 Кто-то: Первое: Пожалуйста, подписывайтесь на форуме. Второе: о выгоде: Правлению будет выгодно отсутствие этих логов на ВР, а Странник27, Шишкин и прочие Зелевисты смогут читать эти логи в рамках своих проектов, не нарушая при этом пункта 2.1 Конституции и воли Правления. А заодно смогут разместить свои тексты в статьях как внешние ссылки, если Правление разрешит. И ещё: не разжигайте вы знаете что по отношению к социальной группе «Зелевисты».
              2 Володя Шишкин: Владимир. Я в целом поддерживаю интелектуалов и прогрессистов, равно как и либералов. Просто я не хочу нарушать волю Правления и не хочу, чтобы её нарушали другие. Перенесите эти логи на Зелевопедию и поставьте внешние ссылки в статьях ВР (если, конечно, Правление одобрит наличие таких ссылок). ИМХО, это единственный выход, выгодный как Вашей группе, так и Вашим противникам, не говоря уже о Правлении. И также не разжигайте по отношению к «Антизелевистам». — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 07:16, 9 ноября 2012 (UTC)
              • 1) Не указывайте мне, подписываться ли мне или нет, особенно когда правил на этот счёт в проекте нет. 2) Так вот вы о чём. Ну так логи уже выложены в советские газеты и никуда они оттуда не денутся, я уверен. NB: Это такая же социальная группа, как и люди, считающие, что Наполеон Бонапарт 15 мартобря 2013 года восстанет из могилы и покарает всех англичан, пруссов и русских.

Цензура в жж свободных википедистов

На каком основании потерли мою последнюю тему в жж свободных википедистов? Цензура? Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 07:01, 3 ноября 2012 (UTC)

Наконец-то его стали тереть. Итак весь блог запачкал. — Мимо крокодил, 13:35, 3 ноября 2012 (UTC)
Кот бы говорил. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 17:04, 3 ноября 2012 (UTC)
Кот прячется в комментах. А ты пачкаешь парадный подъезд. — Мимо крокодил, 17:42, 3 ноября 2012 (UTC)
Смищно это слышать от ходящего налево крокодила. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 17:54, 3 ноября 2012 (UTC)
Зашутил, что ли? — Мимо крокодил, 17:59, 3 ноября 2012 (UTC)

Война правок в статье про Saint Johann

Постоянно откатывают цитату из чата, хотя сам Saint Johann признал ее подлинность. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 14:21, 30 октября 2012 (UTC)

  • Правление подведет какой-то итог, пока статья защищена. John Locke (обсуждение) 14:29, 30 октября 2012 (UTC)
  • Поддерживаю размещение цитаты. Цитата была опубликована в СГ, сабж статьи отреагировал так: "Ты бы ещё мамочке пожаловался, родной." Мат в цитате, конечно, можно и нужно скрыть. ~Abarmot 14:30, 30 октября 2012 (UTC)
    • И какая цель? "Посмотрите, какой Йоханн плохой?" По чатам да по блогам порыться, почти от каждого можно таких цитат найти. — Мимо крокодил, 15:08, 30 октября 2012 (UTC)
      • «от каждого». Не преувеличивайте. Цель простая — отразить вики-реальность такой, какая она есть. Намакияженной эту даму можно лицезреть в ВФ и других косметологических ресурсах. ~Abarmot 15:14, 30 октября 2012 (UTC)
        • "почти от каждого". Да, не перевелись ещё интеллигенты на земле русской. Но не суть. Важно, что никто не мешает отражать вам викиреальность. И для этого совсем необязательно перечислять, кто где ругается матом, пропускает запятые, не слушается бабушку и чистит зубы только вечером. Потому что к викисреде никоим боком. — Мимо крокодил, 15:20, 30 октября 2012 (UTC)
          • Опять преувеличиваете. Что происходит в реале, мы не описываем, если это не имеет отношения к викисреде. В данном случае и не в реале и имеет отношение. ~Abarmot 15:28, 30 октября 2012 (UTC)
            • Собственно, всё отношение сводится к тому, что в одном из множества околовикипедийных чятиков посрались два википроектора. Тема срача, причины и следствия к ней относятся очень и очень условно. Но коли так уж хочется вставить, так давайте запилим всю простыню, дабы дурь каждого всем видна была. А то топикстартер как-то обделён вниманием. — Мимо крокодил, 15:37, 30 октября 2012 (UTC)
              • Цитаты из топикстартера лучше вставлять в статью о топикстартере. Раз уж он любезно предоставил эту возможность, вывалив лог на ru-wikipedia. А в статье об Ивсе они будут лишними. ~Abarmot 15:43, 30 октября 2012 (UTC)
                • А без топикстартера они вырваны из контекста, и весьма хлипкая ниточка, связывающая её с викисредой, оказывается ещё тоньше. Не проще ли написать "в чатах матерится", а цитат понавставлять более осмысленных? — Мимо крокодил, 15:49, 30 октября 2012 (UTC)
                  • Контекст можно вкурить по ссылке, которой эта цитата оснащена. А сама цитата говорит о конкретном участнике. "в чатах матерится" говорит о чатах, в статье о них можно в подтверждение этого тезиса вставить и другие цитаты. можно написать, но цитата даёт более полное представление об этом процессе. В конце концов, ВР не пансионат благородных девиц. ~Abarmot 15:57, 30 октября 2012 (UTC)
                    • А клуб интеллектуалов и интеллектуалок :)
                    • А в Конституции что-то по-другому написано. Вот хотя бы ВР:КО#3.2, нижний абзац. Так что "матерится в чатах", и ссылку на пример. — Мимо крокодил, 16:18, 30 октября 2012 (UTC)
                      • Ну в Конституции речь явно о высказываниях об объектах описания, а не о высказываниях самих объектов. "Матерится в чатах" это ни о чём. В данном случае крайне интересно именно то, как это делает 14-летний сын полка викисреды. ~Abarmot 17:16, 30 октября 2012 (UTC)
                        • Вот кому интересно, тот цитату и посмотрит. — Мимо крокодил, 18:38, 30 октября 2012 (UTC)
                          • Не вполне понял. Вы хотите сказать, что ВР читают те, кому неинтересно? Или надо писать так, чтобы было неинтересно? ~Abarmot 19:02, 30 октября 2012 (UTC)
                            • Ну давайте будем откровенными: мы сейчас обсуждаем уместность цитаты, которая с натяжкой относится в викисреде, которая с натяжкой разрешена правилами, которая вырвана из контекста и которая потенциально интересна только тем, что в ней матерится юный википедист (о Боже, дети матерятся, вот так новость!). Вы точно-точно уверены, что ей самое место в статье, и простой ссылки недостаточно? — Мимо крокодил, 19:25, 30 октября 2012 (UTC)
                              • Давайте будем. Натяжки Вы придумали, а почему именно эта цитата, в отличие от тысяч других, должна быть приведена в статье вместе с контекстом, непонятно. Цитата интересна как важная информация о конкретном "юном" (ха-ха) википедисте. Потому ей и место в статье. Искренне сомневаюсь, что Вы с такой же горячностью отстаивали бы, например, Странника, в аналогичном случае. Скорее всего просто бы прошли мимо. ~Abarmot 19:53, 30 октября 2012 (UTC)
                                • Натяжки придумывать не требовалось, они тут светились неплохо так (матерная фразочка из скайпочата!), это скорее вы придумали, как обсуждаемую цитату можно впихнуть в рамки правил. Также цитата является подборкой реплик диалога, не одной репликой, а подборкой реплик, и публикация её без ответных реплик собеседника не очень мудрая затея. Насчёт "важности" давайте даже не будем начинать, а саму информацию я предлагаю представить в виде факта в статье со ссылкой на такую интересную цитату. Уже объяснял:-) — Мимо крокодил, 20:22, 30 октября 2012 (UTC)
                                  • Так это Вы тут натягиваете сову на глобус. Цитаты из скайпочатов плохи не тем, что некоторые организмы ведут себя в них нехорошо, а непроверяемостью. В данном случае с проверяемостью всё просто идеально. Как себя вёл обложенный белым и пушистым Ивсом Странник, Вы можете описать в статье о последнем. Факт таков, что "отрок" Ивс использует весьма специфические обороты при общении. И факт, что Вы изображаете тут из себя Александра Матросова, чтобы не допустить упоминания об этом первом факте в статье об "отроке". Кстати, в ru-wikipedia какой-то mirakloenplumoj очень так колоритненько шустрит, а статьи о нём в ВР нет. Непорядок. Вместо того, чтобы удалять инфу из проекта, лучше б озаботились её добавлением. ~Abarmot 20:46, 30 октября 2012 (UTC)

Итог

Цитата в статье не нужна согласно давнему решению Правления, что цитаты из скайпочатов как правило не нужны, кроме случаев санкционированных Правлением (и случаев когда логи официально опубликованы в Википедии и т.п. - John Locke (обсуждение) 08:53, 1 ноября 2012 (UTC)). Причина ненужности подобных цитат - не цензура, а замусоривание ими статей. В то же время Правление констатирует серьезный конфликт между участниками MirakloEnPlumoj и Странник27 и поэтому просит первого не блокировать второго во избежание эскалации конфликта. John Locke (обсуждение) 11:38, 31 октября 2012 (UTC)

«Причина ненужности подобных цитат - не цензура, а замусоривание ими статей.». С этой точки зрения надо «чистить от мусора» и такие статьи, что явно уже за пределами здравого смысла. ~Abarmot 06:55, 1 ноября 2012 (UTC)
Правление за разумный консерватизм, то есть добавлять не надо, но раз уже добавили и размещено давно, чистить без нужды тоже не надо. Если это официальный запрос и не удается найти консенсус в рамках сообщества, статья «Проверка Львовой» может быть изучена. Приведенный в статье лог был официально опубликован в Википедии и представляет значительный исторический интерес. Реконструкция ников на первый взгляд безвредная. John Locke (обсуждение) 07:04, 1 ноября 2012 (UTC)
Вот не надо ещё и «Проверку Львовой» кастрировать, совсем скоро тут нечего читать будет, кроме красивых плашек. Что касается консерватизма, то если следовать ему постоянно, то удержаться на его разумной стороне невозможно. ~Abarmot 07:26, 1 ноября 2012 (UTC)
В этой статье значимые и полезные цитаты с источником, а не тупая ругань без всякого смысла. Ссылка на логи в ru_wikipedia в статье есть, краткая характеристика тоже, так что кто хочет - пройдет и поймет что этот виртуал идиот, а засорять статью матом - незачем. Fedya (обсуждение) 07:05, 1 ноября 2012 (UTC)
пане Абрамотъ, Вы хотя бы сравните вотъ это фигурное тсойтирование с целостными фрагментами в указанном Вами --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 10:06, 1 ноября 2012 (UTC)
Да понятно, что цитата была не сплошной. Но она и не предназначалась для передачи какого-то содержания, речь была о манере общения. Дело тут, собственно, не в конкретной цитате, а в принципе. Сначала мы ограничили матершину в адрес статьесабжей, окей, допустим, с этим согласен, если нет иной цели, кроме оскорбления. Теперь мы самим статьесабжам рот прикрываем, а то не дай бог они будут нехорошо выглядеть? ~Abarmot 11:24, 1 ноября 2012 (UTC)

Рассматриваемый инцидент можно описать без цитат приблизительно следующими словами: в ru_wikipedia участник Странник27 обвинял участника Saint Johann в том, что тот матерится в чате (ссылка), сам Saint Johann это не отрицает. John Locke (обсуждение) 11:40, 31 октября 2012 (UTC)

Ссылки

Отчего-то после многих ссылок на внешние ресурсы отображается огромный пробел. Например, вот (у меня это выглядит вот так). Это фича или только у меня? — Мимо крокодил, 18:07, 29 октября 2012 (UTC)

У вас картинка со стрелочкой почему-то не подгружается. --禁書目録 (обсуждение) 19:21, 29 октября 2012 (UTC)
Да, я уже понял и несколько озадачился этим фактом. ЧСХ, в остальных вики#проектах всё в порядке: стрелочка присутствует. — Мимо крокодил, 19:28, 29 октября 2012 (UTC)

Почему бы не создавать галереи?

Почему бы не создавать галереи изображений по темам? --Tektonik (обсуждение) 15:13, 27 октября 2012 (UTC)

Попробуйте сделать соответствующий автономный проект. John Locke (обсуждение) 17:33, 27 октября 2012 (UTC)

куды?

куды делся значок категорий в поле редактирования?--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ (обсуждение) 13:22, 27 октября 2012 (UTC)

  • как понимать отсутствие ответа? вы не отвечаете на мой поставленный вопрос!!!!!!!!!!!!111111111111--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ (обсуждение) 09:24, 30 октября 2012 (UTC)
    • Похоже из-за обновления движка. Нужны те, кто могут править пространство MediaWiki. Яз (обсуждение) 11:37, 30 октября 2012 (UTC)

Выдавливание не правильно голосующих из ВП.

SOS см. здесь.

Переходите в Циклопедию. Также опишите ситуацию в Викиреальности или в ru_wikipedia. John Locke (обсуждение) 21:51, 26 октября 2012 (UTC)

Конфликт между Fedya и Ole Førsten‎

Напряженность между этими участниками объективно не улучшает обстановку в проекте. Поэтому Правление обращается с просьбой к ним не комментировать действия и не отменять итоги друг друга. Отдельно участника Ole Førsten прошу воздерживаться от резких слов, которые могут быть восприняты как оскорбления. John Locke (обсуждение) 18:42, 25 октября 2012 (UTC)

Статьи о сексе

Правление решило, что новые статьи на темы секса пишутся теперь только с санкции Правления. Две статьи, написанные участником Мантикорр, и статья, написанная участником Murzilka, удаляются. John Locke (обсуждение) 17:45, 25 октября 2012 (UTC)

А чего так? Цензура? — Мимо крокодил, 17:54, 25 октября 2012 (UTC)
Временная. Кроме того, статьи были недостаточно высокого качества. John Locke (обсуждение) 17:57, 25 октября 2012 (UTC)
Статьи можно было доработать. А каковы причины такого решения? — Мимо крокодил, 18:00, 25 октября 2012 (UTC)
Фильтры поисковых систем не особенно одобряют материалы "взрослой тематики". Статьи о сексе вполне могут попасть под фильтр. Fedya (обсуждение) 18:02, 25 октября 2012 (UTC)
Айда вычистим все упоминания гомосексуализма? — Мимо крокодил, 18:09, 25 октября 2012 (UTC)

Нет, вычищать ничего не надо. Пока сайт достаточно не укрепился, просто просьба воздержаться от написания новых. John Locke (обсуждение) 18:18, 25 октября 2012 (UTC)

Наконец-то этот мусор удалили! Я всегда осуждал написание подобных статей. --Володя Шишкин!!! (обсуждение)

  • А это не Вы их писали разве? John Locke (обсуждение) 10:47, 27 октября 2012 (UTC)
  • — У нас в Интернете всё крутится вокруг секса. Есть ли у вас такие тексты?
    — Ну, секса у нас… (смешок) секса у нас нет, и мы категорически против этого!
    (c) В Реалопузии секса нет 16:47, 30 октября 2012 (UTC)
  • Кстати, получается, что те же Мантикорр и Murzilka не могут создать автономный проект про секс в Интернете? 17:00, 30 октября 2012 (UTC)

осуждаю удализм в вр

травля статьи Странника, травля статьи Володи Элитаризм. так дело не пойдет.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ (обсуждение) 17:44, 25 октября 2012 (UTC)

Глюки после обновления движка

Прошу техников обратить внимание на то, что после обновления движка отключились все гаджеты и появилась опция патрулирования статей. Надо бы это исправить.--Ole Førsten (обсуждение) 09:48, 25 октября 2012 (UTC)

Марк Фейгин

на кой удалили копипасту? он в интернете известен, говорил на ютубе, речи произносил. защищал Пуссей.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ (обсуждение) 08:20, 25 октября 2012 (UTC)

Паблик ВКонтакте

ВКонтакте создан паблик Викиреальности vk-user wikireality wikireality. Приглашаем подписываться всех активных участников проекта!--Полосатый Тигр 16:35, 18 октября 2012 (UTC)

Да ну ладно. Уже ведь группа есть. — Мимо крокодил, 14:48, 25 октября 2012 (UTC)
Группа заброшена. Анатолий (обсуждение) 15:22, 25 октября 2012 (UTC)
Выхожу значит.--Полосатый Тигр (обсуждение) 20:19, 25 октября 2012 (UTC)
Надо выходить из старой группы. А в vk-user wikireality wikireality наоборот всем вступать ! ) Анатолий (обсуждение) 22:08, 25 октября 2012 (UTC)

Известные рэперы и диджеи

В связи с тем, что про ВР узнали Вконтакте, существует опасность наплыва сотен школоты, желающих написать про себя любимых — поголовно выдающихся рэперов, фотографов, битбоксеров и проч. Пока это ещё не началось, предлагаю обдумать: нужны ли нам такие статьи, и если нет, то немножко покорректить правило, а если как обычно — то хотя бы какие должны быть минимальные требования к этим статьям, а то эдак можно совсем превратиться в свалку. — Мимо крокодил, 12:49, 16 октября 2012 (UTC)

Некоторые наивные личности считают, что, например, вот такие школьники будут писать полезные статьи. Все свежие правки замусорены вандализмом неадекватов, а статьи MDK и Миша Маваши так никто и не защищает. Блокировки вандалов не приветствуются. Скатывание в помойку и так идёт полным ходом, осталось только увеличить шрифт в 3 раза.--Полосатый Тигр 03:47, 17 октября 2012 (UTC)
  • пользуясь случаем хочу попросить шарящих вконтактёръов напейсать про «Спутник и Погром» --Deutscher Friedensstifter 08:38, 17 октября 2012 (UTC)
  • Статьи с самопиаром никому не известных личностей надо как и раньше отправлять в личное пространство. В целом скорее в ВР нехватка новых статей, чем их избыток. Детский вандализм не опасен и легко откатывается. Fedya 10:16, 17 октября 2012 (UTC)

6000 статей

юбилейной стала Израиль плюс, написанный всевеликим.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ 12:09, 15 октября 2012 (UTC)

Поздравляем! Зелев велик!--Полосатый Тигр 14:07, 15 октября 2012 (UTC)

Инициация

Скажите, а кто здесь проходит обряд инициации, которому вовсе не чужд?

Фильтр

Я попытался удалить один пункт в одной из статей, так как он является ошибочным. Это действие было отклонено и помечено как Спам. А я ведь просто хотел не вводить людей в заблуждение)

  • Лучше всего пояснить свое действие на странице обсуждения статьи, а также зарегистрироваться и получить флаг редактора, позволяющий не попадать под фильтры. John Locke 18:29, 14 октября 2012 (UTC)

Перенаправление «Некорректные правки»

Заменяю текст на #REDIRECT Dokata. Фильтр не даёт этого. --Dokata

  • Статьи просто так не удаляются, пишите обоснование в обсуждение. Вы испортили статью, вставив в нее какую-то копипасту. Fedya 01:23, 14 октября 2012 (UTC)
    • Я писал. Да и так видно что это не статья, там нет ничего про вики (можете перенести в абсурдопедию). Ничего я не портил. Ваш движок сломан. Он не принимал правку, ибо предпочитает размер качеству. Пришлось добавить букв. Почему вы меня баните, вы меня боитесь? --Dokata
    • И ничего непроисходит... Обоснование: это все совершенно отдельные люди. --Dokata

nowiki и URL

Заметил проблему, что URL рвётся по тэгу nowiki: narod.ru. В Википедии те же проблемы. Решается ручной заменой всех "лишних" символов ({=%7B, }=%7D). Нельзя сделать это без рук (интегрировать в гаджет распаковки)? Ignatus 15:28, 11 октября 2012 (UTC)

  • Вы вообще о чём? Зачем в URL использовать nowiki? Fedya 01:23, 14 октября 2012 (UTC)

Грамотность в Википедии

Перенесено на Викиреальность:Разговоры о Википедии.

Набежал

Служебная:Contributions/Papabust - вот до какого времени, викиреальность будут использовать разные обиженные кукловоды и пушеры из рувики? Попреследует кого то, его виртуала заблочат, а он несётся сюда писать о своей "борьбе с диктатурой". Ну жалко проект, же. И это не первый такой борцун. 178.219.244.120 09:09, 7 октября 2012 (UTC)

Залогиньтесь, вы тоже та ещё няшка :)

цп

бао.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ 07:09, 4 октября 2012 (UTC)

  • Лучше писать конкретные симптомы: не открывается? John Locke 06:05, 5 октября 2012 (UTC)
Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86_2012&oldid=341751»