Противодействие произволу/Анализ №1
Вот достаточно откровенно (на что надо сказать многие не способны в Википедии) Abiyoyo охарактеризовал текущие (конец 2011 года) состояние дел в Википедии:
Отвечу Илье и вообще. Я считаю, что хамство на внешних ресурсах само по себе большой проблемой не является. Любому опытному юзеру в общем по барабану, что там пишут. Блокировки за подобные выпады хороши не как причина, но как подходящий повод заблокировать неконструктивного участника. Викилибералы выступают в защиту таких нарушителей. Их конструктивный довод — пусть себе пишут статьи и никому не мешают. Их довод — гуманность. ОК, надо согласиться с ними в этом. Гуманность — хорошо. Однако есть другая проблема. Есть у нас участники, которые защищают нарушителей с вполне ясными политическими целями — получить их голоса на выборах. Это плохо и не конструктивно. Нельзя защищать нарушителей с целью получить их голоса. В ответ викиконсерваторы свирепо блокируют нарушителей с целью не дать викилибералам собрать голоса нарушителей. Очевидно, что оскорбления в СГ — не реальная причина, но повод лишить викилибералов голосов на выборах. Я считаю, что викиконсерваторы тут правы. Действительно, нечестно и очень некрасиво получать голоса путем защиты явных нарушителей. Я предлагаю компромисс — всех разблокировать, вплоть до ГСБ со Серебром и Смартассом. Но при этом лишить их права голоса на веки вечныя и поставить их «вне закона» (то есть запретить им откатывать любые правки других участников). На таких условиях вреда от них не будет, а позитивная программа либералов будет выполнена — нарушителям ВП:ЭП и ВП:ВТ дано право тихонько писать статьи. А на внешних ресурсах пусть беснуются — нужна же им отдушина какая-то. Пусть отрываются в ЖЖ, главное чтобы в ВП не мешали (это не касается каких-то отдельных вопиющих случаев оффвикипреследования, типа как преследуют А. Романенко), не проваливали хороших кандидатов и не поддерживали «оппозицию», которая подпитывается голосами явных нарушителей.--Abiyoyo (A) 09:51, 9 декабря 2011 (UTC)
А вот типичная позиция в споре операторов с либералами:
- Что лучше для Википедии? Наличие участника, который на внешных ресурсах оскорбляет своих коллег и тем самым усложняет нормальное сотрудничество или его отсутствие? --Obersachse (B) 18:20, 7 декабря 2011 (UTC)
- При такой формулировке — в большинстве случаев второе. А если поставить вопрос так: что лучше, наличие участника, готового удалять свои оскорбления на внешних ресурсах под угрозой блокировки, или человека (уже не участника, так что и полезный вклад он вносить не сможет), на деятельность которого на внешних ресурсах (а значит, и на оскорбления на них) мы никак повлиять не сможем? altes (A) 18:56, 7 декабря 2011 (UTC)
Т.е. либералы допускают шантаж участников: мы вам разблокировку, вы нам отсутствие оскорблений. Выгода действительно очевидна: операторам они показывают, как они формально справились с критикой (которым конечно не холодно/не жарко от этого, но формально это якобы хорошо и у них нет повода возражать) ; а сами получают плюсики на голосованиях. Похоже либералы достаточно поднаторели в википолитике.
Именно поэтому сочувствующий операторам Abiyoyo и разразился этой тирадой. Разблокировать всех и оставить вне закона ранее уже предлагал SergeyJ (за что окончательно впал в немилось у операторов), но естественно тогда к этому серьезно не отнеслись, хотя предложение было серьезное. Как же отнесутся операторы к сочувствующему им Abiyoyo. Понятно, что это камень в огород либералам ... и чем больше туда полетит камней тем операторам лучше ... но они естественно никогда не допустят реальной разблокировки лагеря прогрессистов, но как троллинг (ведь понятно, что Abiyoyo не серьезно ставит этот вопрос) эта тема им будет выгодна, чтобы либералы побесновались.
| Противодействие произволу/Анализ №1 относится к теме «Противодействие Произволу» |