Викиреальность:Изменение прав доступа/Архив/Февраль 2012

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Arsenal'а в эксперты

В связи с недавними событиями и острой нехваткой администраторов, которые могли бы следить за ВР в период от 00:00 UTC по 14:00 UTC (сиречь, проживающих в азиатской части Российской Федерации), выдвигаю свою кандидатуру на административный флаг «эксперт».

Вопросы кандидату

  • Чтобы следить за порядком, нужен флаг смотрителя, может стоит поменять заявку? Анатолий (обсуждение) 12:30, 3 декабря 2012 (UTC)
    • Анатолий, Вы считали мои правки? У меня с этой правкой 594 (включая удалённые (в основном снесённый форум)). До «смотрителя» это далековато. Посему пока «эксперт», тем паче прав этого флага достаточно для подведения и реализации итогов по страницам и ЗКАП, разрешения конфликтов, восстановления статей и присвоения флагов. Если поддержка будет более 75%, то через месяц после закрытия этой заявки подам на «мастера». А ещё через месяц у меня как раз будет 1000-1200 правок, тогда и в смотрители пойду. Так что не надо менять заявку. А вот проголосовать можно (полярность не важна, но если поддержите, то буду рад). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 13:15, 3 декабря 2012 (UTC)
  • Как вы считаете, какая система для википроекта лучше: когда все участники действительно равны и находятся в одинаковых условиях с любой точки зрения - или же когда активные участники, внёсшие большой вклад проект, имеют больше полномочий, преимуществ и возможностей, нежели новички и юзеры с низким уровнем активности (речь, разумеется, идёт исключительно о добросовестных участниках)? — Мимо крокодил, 18:03, 3 декабря 2012 (UTC)
    • Pictogram voting comment.svg На сей вопрос сложно ответить сразу и одним словом. Посему рассмотрим обе системы поподробнее.
      С одной стороны, система равного голоса, принятая в большинстве википроектов, в том числе и в Википедии, отвечает демократическим требованиям (все равны, как простые участники, так и администраторы). Однако на некоторых выборах в той же Википедии эта система дополняется цензами по дате регистрации и количеству правок, что вынуждает сервер проекта работать не как хранилище информации, а как «Паша-Фейсконтроль», говоряший голосующим участникам: «ты проходишь, ты тоже, а ты нет, у тебя правок менее 500 за три месяца, ты тоже нет, у тебя нет 100 правок за месяц, а ты слишком мал, зарегистрирован только 5 августа, а надо не позднее 4 августа». Плюс бюрократы высчитывают накрутки и вычёркивают голоса после выборов, тем самым исправляя (и как многие говорят, фальсифицируя) итоги, что иногда позволяет провести своего кандидата или выпихнуть неугодного.
      Система же с весом голоса позволяет частично решить эту проблему, исключив бюрократов и цензы. «Каланомерка» тут тоже есть, но подсчитывает она не эмпирическую преданность делу АПЭ, а именно число правок во всех пространствах за последние три месяца. А уж полученным весом распоряжается сам участник выборов, голосуя за или против того или иного кандидата. А неактивным участникам, в отличие от выборов в АК РВП, даётся право избирать со стандартным голосом (для участников, чей вес голоса меньше единицы, но есть конструктивные правки (полезный вклад) и участник не совершал вандальных действий, удельный вес голоса равен 1). Такая система в некоторых аспектах даже справедливее, чем демократическая. И, пожалуй, единственным её недостатком является именно возможность увеличить вес голоса путём накрутки правок. Создание статей, состоящих из 7 предложений, размазанных по 5 разделам, 3 шаблонов и структуры (10 пустых разделов) приносит 0,6 очка за такой стаб наравне с написанием с нуля полной и энциклопедически значимой статьи про свежеоткрытый или давно действующий википроект. Одна правка, добавляющая 10 слов и 10 правок, добавляющие по одному слову равноценны для статьи, но второй вариант создаёт большую нагрузку на сервер и более выгоден для веса голоса. Примеры подобных накруток можно продолжать приводить бесконечно.
      А на самом деле, совершенной системы нет и у каждой имеющейся системы есть свои недостатки. Гибридную систему, лишённую недостатков каждой из имеющихся систем, сложно создать и сложно поддерживать. И какую систему выбирать каждому конкретному википроекту — решать его Основателям.
      И всё-таки + я склоняюсь к системе с весом голоса. Этому есть несколько причин: она выбрана Основателями проекта, Она представляет всем добросовестным неактивным участникам возможность быть услышанными, а их голосу учтённым по минимуму (зайди сейчас сюда клерк РВП Anonim, с которым я работал на Луркоморье, или незабвенные Smartass, Зукагой и Drbug, их голоса будут учтены с коэффициентом 1). Да что греха таить, есть возможность подкрутить голоса к выборам, создавая относительно короткие (но при этом достаточно наполненные — я же не стабокомбинат какой-нибудь) статьи по искам в АК, версиям MediaWiki и участникам викисреды, а также редактируя каждый раздел вместо внесения всех изменений одной правкой.
      Сам понимаю, что такие действия не красят, но в политике, в любви и на войне все средства хороши, лишь бы был результат. Можете меня осудить, проголосовав против, а можете похвалить за преданность идеалам проекта голосом за — это Ваше личное дело и я не стану ни на кого давить. Я буду рад любому голосу вне зависимости от полярности, лишь бы он был аргументирован и указывал на ошибки (хотя если поддержите, буду рад вдвойне). И я обещаю, что получив возможность официально подводить и реализовывать итоги, я останусь добросовестным редактором проекта (хорошо сказано, надо будет добавить в программу после выборов). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 04:32, 4 декабря 2012 (UTC)
  • Возможно, кому-то мой вопрос покажется провокационным, но он имеет право на существование. Что считает кандидат Arsenal относительно политики Андрея Зелева и как относится к самому Зелеву? —AFK (обсуждение) 20:26, 9 декабря 2012 (UTC)
    • Pictogram voting comment.svg Сложный вопрос. Попробуем ответить подробно. Собственно к Андрею Юрьевичу Зелеву как к человеку я отношусь нейтрально (хоть и не знаком с ним лично) и против него самого ничего не имею (а к его конструктивной экзопедической (в основном пространстве) деятельности (создание заготовок статей про википедистов тут и статей в Циклопедии) и вовсе отношусь строго положительно). Касательно же его образа, который он целенаправленно создаёт (в том числе к статьям о нём, точнее к манере их написания с обожествлением, по мнению многих, не всегда уместным), в зависимости от проекта, на котором заводится о нём речь, стараюсь либо быть нейтральным (как тут), либо принимаю сторону администрации проекта (как на Лурке и Urbanculture; да, я забочусь о своей вики-карьере, но не «лижу зад» в прямом и переносном смыслах). Если Вы задали сей вопрос в свете лога в одной статье, то это как раз точка зрения администрации Urbanculture в отношении образа, который Андрей Юрьевич намеренно создаёт вокруг себя. Я просто написал такой шутливый тост в стиле антизелевистов, чтобы потешить Мопеца и компанию в юбилейную неделю (так же как и исследование, написанное в стиле ПО, какой её видит Фёрстен в своих «Правдивых историях о…»).
      Итого:
      • Конкретно к человеку: лично не знаком, отношусь нейтрально;
      • К образу, который он создаёт — слегка отрицательно, ибо не всегда такие гиперболы уместны;
      • К экзопедической деятельности (то есть к написанию в ВР статей о других людях, с которыми у него нет конфликта, или к написанию статей в Циклопедии) — строго положительно: такие люди (активные экзопедисты, способные делать в день 300 правок) нужны любому проекту для быстрого развития.

      Как Вам такой ответ на провокационный вопрос? — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 08:41, 10 декабря 2012 (UTC)
      • Спасибо за ответ. На мой взгляд, Вы лукавите: не соглашусь, что отношение к образу Зелева «слегка отрицательно», да и на шутку упомянутый диалог не тянет, там, по-моему, явное оскорбление Зелева с целью выслужиться перед слушателями. Кроме того, как можно сочетать уважение к человеку лично с высмеиванием его вики-образа? —AFK (обсуждение) 09:12, 10 декабря 2012 (UTC)
        • Антизелевизм же явный в данной цитате. Как Арсенал это объяснит? - Участник:Chronos 19:42, 11 декабря 2012 (UTC)
          • Даже если это антизелевизм, то Андрей Юрьевич, вероятно, посмотрел на это сквозь пальцы:
            • моя правка, в которой я внёс этот лог вместе с карточкой википроекта
            • Несколько мелких правок, в том числе и 4 Ваши, Хронос.
            • Правка Андрея Юрьевича, в которой он ставил категорию. Как смотритель, он проверял все вышеозначенные правки на вандализм.
            И если он не снёс «мираклоугодный» лог, то он спокойно отнёсся к его содержанию и к тому, что я ему пожелал на юбилее, тем паче что с ним этого, слава Б-гу, не случилось.
            Да и если бы он желал «завалить» на выборах всех своих «идеологических противников» и «сочувствующих оным», он бы не рекомендовал Шишкину не голосовать против Дойчера, да и проголосовал бы против меня (а то и прописал мне тогда бан за антизелевизм, который бы потом сняли и потёрли). А раз так, то смысл повторного вопроса, требования объяснения и обвинения в антизелевизме и яйца выеденного не стоит. А такое комбинированное разных отношений к человеку и его образу возможно благодаря двум принципам:
            • Относись к другим так, как желаешь, чтобы относились к тебе (я отношусь ко всем хорошо, ибо желаю, чтобы и ко мне относились хорошо).
            • Не сотвори себе и другим кумира (намёк всем на то, что не стоит создавать себе такие ореолы, усиливая их величественными названиями учёток или подписями на них).

            Как вам такой ответ?
            Алсо, как уже было сказано выше, задавать такие вопросы после того, как вы проголосовали и проголосовали другие, есть не очень хорошо. Посему определитесь с формулировкой провокационных вопросов до своего голосования. Впрочем, ничто никому не мешает переголосовать. И если кому-то не понравился мой ответ, то они могут проголосовать против меня и аргументировать это. Я никого не держу. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:51, 12 декабря 2012 (UTC)
            • Тогда ещё два маленьких вопроса. На ВР антизелевизм это достаточно для бана? И второй: мне всё-таки кажется, что неудаление того лога не выражает его принятие и согласие с ним. В том логе та фраза была не главной и возможно не бросилась в глаза и её просто не заметили. К тому же, я не вижу сожаления по поводу той фразы. Не вижу проблемы в том, чтобы задать этот вопрос после голосования, да и в любое время. Или вам в этом обсуждении интересно только, за голос или против? И опять же, вы не ответили на мои нижеизложенные соображения (главным образом, относительно времени). —Брызжущий слюной AFK (обсуждение) 20:53, 12 декабря 2012 (UTC)
              • > На ВР антизелевизм это достаточно для бана?
                Зависит от того, выполняются ли одновременно два условия:
                • Зелевист является смотрителем
                • Зелевист негативно относится к данному пользователю, допустившему высказывание против образа Зелева или лично самого Зелева.

                Из явных зелевистов смотрителем пока только Странник27, он ко мне относится нейтрально, даже положительно. Да и Андрей Юрьевич скорее за меня, посему вряд ли это мой случай.
                > В том логе та фраза была не главной и возможно не бросилась в глаза и её просто не заметили. К тому же, я не вижу сожаления по поводу той фразы.
                Не заметил — и фиг с ним. Но мне кажется, что он, пролистывая статью к концу, просто не мог не заметить. А сожаление… А я разве говорил, что я сожалею?
                > Не вижу проблемы в том, чтобы задать этот вопрос после голосования, да и в любое время. Или вам в этом обсуждении интересно только, за голос или против?
                Желаете сунуть меня лицом в грязь? Ладно, никто Вам это не запрещает. И как я уже сказал, полярность голоса мне не важна, важны аргументы, чтобы я мог к следующим выборам исправить свои ошибки и переманить голоса. Но голос за мне всё же приятнее, не скрою.
                > И опять же, вы не ответили на мои нижеизложенные соображения (главным образом, относительно времени).
                > 00:00 UTC по 14:00 UTC это 04:00-18:00 по Петербургу. Не вижу необходимости в дополнительных администраторах, так как уровень вандализма очень низкий в это время суток. Скажу более: нет уверенности, что кандидат будет справляться со своими обязанностями и будет объективным, как он обещал в своей программе кандидата.
                Вы дали временной промежуток по Москве. Но многие активные администраторы ВР в это время уже на работе или ещё спят. А вот во Владике или Омске народ вполне может в это время сидеть и модерировать. И неважно, на работе ли он, или же сидит дома и хиккует. А вот в Америке SEO’расты закончили работу в своих офисах и от нечего делать набигают на наш сайт. Посмотрите недавние правки, увидите, что именно в это время были основные набеги. А если будет админ, который может быстро откатывать такие набеги, то ВР будет легче дышаться. Посему я и иду в эксперты. Получу флаг и буду сам тереть такие опусы на английском или французском языках со ссылками на порносайты и рекламный спам, а не засорять ВР:ОС запросами, которые потом сам же и закрываю в связи с их выполнением. А такие длинные пометки оставляю, поскольку вообще-то это не совсем в моей компетенции. А если будет флаг, то и в этих подписях, равно как и в запросах, не будет необходимости. И почему Вы считаете, что я не смогу справляться с обязанностями и быть эффективным. Вы список админов смотрели? Там половина неактивных и эпизодически активных. Фактически, пашут только Вальк_стер, Оле, Чудо и Локк, эпизодически Дойчер и Тигр. Ещё бы парочку, желательно подальше друг от друга — и ВР получит относительно хорошую защиту хотя бы на 18 часов. Вот почему я иду в эксперты, а потом пойду в смотрители. Исключительно ради блага ВР и борьбы с вопиющим вандализмом. Алсо, видели, как я откатывал оскорбительные спамные гомоправки в некоторых статьях, в том числе и в статьях про Смотрова и ГСБ? ИМХО, вот такие админы и нужны ВР. И если Вы считаете иначе — Локк Вам судья. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 07:18, 13 декабря 2012 (UTC)
                • > А я разве говорил, что я сожалею?
                  То есть, Вы до сих пор желаете Зелеву подавиться «своими раздутыми амбициями, говном и ЧСВ»? Это Ваши слова, не мои, я просто хочу внести ясность в этот вопрос. Вы пишете, что собираетесь стать смотрителем, поэтому точка зрения Ваша по этому вопросу должна быть кристально ясной, тем более, что, как Вы сами пишете, это влияет на баны за антизелевизм.
                  > Желаете сунуть меня лицом в грязь?
                  Да ну?! Я как раз к Вам нормально обращаюсь, так что упырьте мел. Вот получи Вы такую возможность, стали бы Вы преследовать меня и изживать отсюда?
                  > Опусы на английском или французском языках со ссылками на порносайты
                  Таких я за последние дни штук 10 пометил для быстрого удаления. Нет смысла из-за каждой такой «статьи» устраивать обсуждение. Неприличные правки я тоже откатываю, когда я активен, бывает, что через несколько минут. Это вообще долг любого добросовестного участника, поэтому сразу флаг за это требовать это странновато. —AFK (обсуждение) 15:17, 13 декабря 2012 (UTC)

Голоса

Итог

За 

Имя участника	Осн	Обс	Вик	Обс	Фай	Обс	Med	Обс	Шаб	Обс	Кат	Обс	Ст.	Вес голоса
Бо-нный Зелев	432	10	32	0	4	4	0	0	14	0	4	0	63	56.0
Яз	        426	15	11	0	4	0	0	0	36	0	7	1	9	23.4
Arsenal	        256	10	37	0	1	0	0	0	51	0	1	0	17	21.8
Полосатый Тигр	295	9	26	0	10	0	0	0	11	0	2	0	12	19.9
Serebr	        359	13	27	0	0	0	0	0	44	0	2	0	5	18.5
Странник27	243	6	40	0	5	0	0	0	3	0	0	0	2	11.7
D.Friedensstifter65	17	18	0	12	0	0	0	1	0	0	0	2	4.5
Crush	        30	2	10	0	0	1	0	0	4	0	0	0	0	1.4
Drkenny	        3	2	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1.0

Против 

Имя участника	Осн	Обс	Вик	Обс	Фай	Обс	Med	Обс	Шаб	Обс	Кат	Обс	Ст.	Вес голоса
MirakloEnPlumoj	158	37	67	0	4	0	0	0	8	1	0	0	8	12.5
AFK	        29	1	3	0	1	0	0	0	1	0	0	0	2	2.5
Крыса-кун	44	1	0	0	2	2	0	0	1	0	0	0	0	1.8
Chronos	        21	1	3	0	0	0	0	0	2	0	0	0	1	1.5
Vasisualiy	32	2	0	0	2	0	0	0	2	0	0	0	0	1.4
Kinsho Mokuroku	10	0	8	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	1.1

Итоги голосования

Предварительные итоги голосования на основе подсчёта веса голоса. 

Вариант	Голосов	Общий вес	Процент
За	9	158.2	88.38 %
Против	6	20.8	11.62 %

Итог: кандидат проходит (рейтинг — 88.38 %, запас веса голоса — 50.8)

Флаг присваивается. John Locke (обсуждение) 18:38, 13 декабря 2012 (UTC)

Флаг смотрителя для Бога

Моя Божественность неуклонно растет и уже не умещается в рамки простого участника ВР. В связи с этим повелеваю выдать мне флаг смотрителя. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 14:33, 16 ноября 2012 (UTC)

+ За. Да будет просветление. Dimetr (обсуждение) 14:35, 16 ноября 2012 (UTC)
+ За.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ (обсуждение) 14:35, 16 ноября 2012 (UTC)
Heт. — Мимо крокодил, 17:09, 16 ноября 2012 (UTC)
Голос без обоснования не учитывается. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 17:46, 16 ноября 2012 (UTC)
Ладно. Кто-то 17:53, 16 ноября 2012 (UTC)
Голоса + За без аргументации учитываются, ибо они правильные. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 19:04, 16 ноября 2012 (UTC)

Итоги 

За 
Имя участника	        Осн	Обс	Вик	Обс	Фай	Обс	Med	Обс	 Шаб	Обс	Кат	Обс	Ст.	Вес голоса
Божественный Зелев	546	9	44	0	6	4	0	0	23	0	4	0	85	74.1
Arsenal                 181	8	29	2	2	0	0	0	38	0	1	0	16	17.9
Странник27 	        257	5	31	0	5	0	0	0	3	0	0	0	3	12.8
D. Friedensstifter	60	16	14	0	12	0	0	0	0	0	0	0	2	4.2
Dimetr	                16	0	0	0	0	0	0	0	0	0	2	0	3	2.5
Crush	                36	2	9	1	0	1	0	0	4	0	0	0	0	1.6

Против 
Имя участника	Осн	Обс	Вик	Обс	Фай	Обс	Med	Обс	Шаб	Обс	Кат	Обс	Ст.	Вес голоса
MirakloEnPlumoj	189	48	62	3	5	0	0	1	7	1	0	4	6	12.5
Abarmot	        59	14	18	0	1	0	0	0	3	0	0	0	2	3.9
Д.С.Смерть	70	16	8	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	3.0

Итоги голосования

Предварительные итоги голосования на основе подсчёта веса голоса. 

Вариант	  Голосов	Общий вес	Процент
За	       6	        113.1	        85.36 %
Против	       3	        19.4	        14.64 %

Итог: кандидат проходит (рейтинг — 85.36 %, запас веса голоса — 33.6)

Флаг присваивается. John Locke (обсуждение) 23:45, 28 ноября 2012 (UTC)

+ 1 распорядитель

согласно бредложению пана MirakloEnPlumoj и изложенными в нем обстоятельствами подаю заявку на флаг распорядителя. бредыдущие обещания по использованию флага (куда более ограниченногой чем смотритель) остаютсой в силе, надеюсь, будучи смотрителем, их не норушилъ --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 21:05, 29 октября 2012 (UTC)

Вопросы

Итог

Флаг присваивается. John Locke (обсуждение) 21:27, 5 ноября 2012 (UTC)

Строим зелевизм

Итог

Поддержка 83% [1], флаг присваивается. Fedya 12:11, 1 октября 2012 (UTC)

Господь Б-г повелевает выдать ему флаг смотрителя

Мне давно пора дать флаг смотрителя в ВР. Это безобразие, что Великого и Божественного Странника угнетают антистранниконисты. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии 14:04, 9 сентября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Pictogram voting comment.svg Позволю себе сделать прогноз об итогах голосования. Заявка участника явно не получила широкой поддержки среди участников — из 11 участников, принявших участие в голосовнии на данный момент, только трое проголосовали за, остальные восемь участников (в том числе и я) против присвоения данному кандидату адмнистративного флага «смотритель». Ситуацию спасает только то, что один из проголосовавших за — Зелев — имеет огромный вес голоса за счёт высокой активности при создании статей (45.1 по итогам предыдущего голосования, сейчас сила голса составляет около 51 единицы силы голоса). Наверное, только благодаря его голосу заявка не была закрыта через неделю в связи с огромной антиподдержкой. На данный момент сила голосов {{за}} и {{против}} примерно равна, видно небольшое преобладание удельной поддержки (примерно 60 единиц силы голоса из примерно 110 единиц силы голоса или 57 %), что позволило продолжить рассмотрение заявки после недели голосования. Вероятно, всё будет решаться сегодня, завтра и утром воскресенья. Желаю кандидату удачи и призываю тех, кто ещё не определился, сделать свой осознанный выбор. На сегодняшний же день участник пока не преодолевет нижний порог доверия. Алсо, по решению парламента от 5 апреля 2012 года, голос за себя учитывается наравне с голосами за других (это типа подсказка Страннику — Зелев так делает и выигрывает выборы). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 06:44, 21 сентября 2012 (UTC)

  • Pictogram voting comment.svg Итак, голосование вышло на финишную прямую, пора подвести итоги. После моего прошлого объявления ситуация немного изменилась, причём в пользу кандидата. На данный момент Странник27 проигрывает по количеству голосов (5 против восьми, добавились голоса самого кандидата и его коллеги по Зелевизму Володи Шишкина), что идёт ему в минус, ибо его авторитет довольно низок. Но он приблизился к нижнему порогу доверия вплотную - удельный вес голосов за составляет примерно 65% по шкале относительного веса голоса. Вероятно, в случае добавления ещё одного голоса {{за}} в течение следующих 2 часов 15 минут он может пройти в смотрители, однако ещё один голос {{против}} может похоронить его надежды. Ожидаем последних участников, которые не определились, времени окончания срока голосования, установленого в 2 недели с момента выдвижения (а именно 14 часов 05 минут по Гринвичу сего дня 23 сентября 2012 года), а также решения Избирательной Комиссии и Правления по поводу кандидатуры в случае полупрохождения кандидата. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 11:48, 23 сентября 2012 (UTC)

Заявление от Странника27

Как я вижу голосование идет на грани. Чтобы помочь определиться избирателям, я размещаю здесь следующий текст моего авторства:

С древнейших времен пребывала Википедия во тьме варварства, невежества и язычества. Не слышали, не видели, не понимали друг друга люди. И ходили по вечному кругу заблудшие души. Войны правок опустошали статьи. Закрылись небеса от воплей посредников, перестали ангелы прилетать в АК, и погрузилась википедия в бездну конфликтов. И казалось, нет уже надежды, нет силы, способной вывести википедию на свет Истины, недоступен навсегда рай Консенсуса. И тогда явился ОН, Странник27, Великий и Божественный. И не был ОН ни подводящим итоги, ни администратором, ни бюрократом, но неведомая сила исходила от простого участника. Где ступал ОН, светлели лица измученных авторов, расцветали статьи, а прежде непримиримые оппоненты брались за руки в умилительном порыве единения. И шли и шли люди в википедию увидеть, услышать своего Мессию. И воскресла надежда, и открылись небеса, и ангелы спустились на землю, и не стало ни войн правок, ни маргинальных теорий, ни Орисса. И благословил Странник27 википедию и сказал: "Да исчезнет ВП:КУ и да найдутся АИ на каждую статью". И обрели слух википедисты, раскаялись удалисты, бросились помогать друг другу белые и красные, синие и зеленые, евреи и арабы, армяне и азейрбаджанцы. И наступил рай в википедии, вознеслись участники на небеса, а статьи обрели вечный покой в нирване.

--Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии 07:22, 21 сентября 2012 (UTC)

Итог

Поддержка недостаточна: по силе голоса за 52,7%, против 47,3% [2], флаг не выдан. John Locke 21:32, 24 сентября 2012 (UTC)

Господь Б-г повелевает выдать ему флаг

Мне давно пора дать какой-нибудь флаг в ВР. Это безобразие, что Великого и Божественного Странника угнетают антистранниконисты. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии 01:50, 8 сентября 2012 (UTC)

Итог

Заявки на какой-нибудь флаг не принимаются, надо определить на какой и стартовать голосование заново. John Locke 07:48, 8 сентября 2012 (UTC)

флаг

надо выдать мне флаг смотрителя.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ 05:17, 4 сентября 2012 (UTC)

  • + За.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ 05:17, 4 сентября 2012 (UTC)
  • + За. Без вариантов. Андрей Зелев — робот-змия Викиреальности. (Это положительная оценка.) Fedya 05:24, 4 сентября 2012 (UTC)
  • + За. Crush 19:25, 4 сентября 2012 (UTC)
  • + За Зелева! --Тот самый Володя Шишкин
  • против -- ДолгаяСчастливаяСмерть 15:42, 5 сентября 2012 (UTC)
  • − Против, потом опять уйдёт и опять снимут, такой хоккей нам не нужен. Танк 16:00, 5 сентября 2012 (UTC)
  • Надоело. — Мимо крокодил, 16:06, 5 сентября 2012 (UTC)
  • − торадиzionно. сплошной бумерангъ, стабильности нету --Deutscher Friedensstifter 13:08, 6 сентября 2012 (UTC)
    • Стабилофаг - избиратель сами знаете какой партии? Не удивительна коллективная травля автора статей выше. Меня так же травили. --LeftHand 14:27, 6 сентября 2012 (UTC)
      • Кто засоряет собой проект, того совершенно справедливо пинают. Не ной. — Мимо крокодил, 14:44, 6 сентября 2012 (UTC)
  • Мимокрокодилы с молотками против — я «за». Не знаю, имею ли необходимый вес голоса, статей написал прилично. --LeftHand 14:27, 6 сентября 2012 (UTC)
  • + За, главное не злоупотреблять.--Полосатый Тигр 14:52, 6 сентября 2012 (UTC)
  • + За, зелевизм - это прогресс! Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии 01:53, 8 сентября 2012 (UTC)
  • − Contra.--Ole Førsten 15:00, 9 сентября 2012 (UTC)
  • + За --Супер-Зелевист 21:00, 9 сентября 2012 (UTC)

Итог

Голосование показало значительную поддержку кандидата со стороны сообщества участников, «за» проголосовало 8 человек, «против» — 5. Согласно расчетам по силе голоса, за кандидата проголосовало 82,08%, против 17,92%. Расчёты. Флаг присваивается. Желаю удачи в административной деятельности! Fedya 07:16, 11 сентября 2012 (UTC)

мой гойлосъ поцчиму-то не внесен в расчеты --Deutscher Friedensstifter 10:13, 11 сентября 2012 (UTC)
Исправил. Fedya 10:22, 11 сентября 2012 (UTC)

Участник:Танк

Выдвигаюсь на флаг эксперта, чтобы получить возможность удаления вандальных страниц и борьбы со спамом. Имею флаг смотрителя и в этом плане у меня нарушений с ним не было. Те причины, по которым тогда меня не избрали, ныне неактуальны. Танк 18:39, 15 августа 2012 (UTC)

  • За. Анатолий 21:19, 15 августа 2012 (UTC)
  • + Как всегда. — Мимо крокодил, 15:57, 16 августа 2012 (UTC)
  • + За. Fedya 16:49, 16 августа 2012 (UTC)
  • + За. Crush 18:28, 16 августа 2012 (UTC)
  • + Pro--Ole Førsten 19:22, 16 августа 2012 (UTC)

Итог

Все за, флаг присваивается. Fedya 20:18, 28 августа 2012 (UTC)

Участник:Володя Шишкин (2) требует флаг бота

Со второй учётной записи, я как интеллектуал, буду совершать массовые правки, не трогая special:recentchanges. --Володя Шишкин

Бесполезная деятельность. − В Инноватив. — Мимо крокодил, 08:12, 1 августа 2012 (UTC)
Не бесполезная.
  1. Я создал бот автозамен, позволяющий в указанном списке страниц произвести замену старых шаблонов на новые, что сейчас стало очень актуальным. Отличие от аналогов состоит в том, что он реализован на js и для его установки достаточно скопировать его в свой common.js, это намного упрощает работу с ним.
  2. Разрабатывается чат, встроенный в вики. Это упростит коммуникативность сообщества.
  3. В перспективе все боты будут преписаны на js. Преимущества этого метода см. в первом пункте. --Володя Шишкин
  1. FedyaBot отлично с этим справился.
  2. Флуд, флуд everywhere.
  3. Так может, в Инноватив? — Мимо крокодил, 08:35, 1 августа 2012 (UTC)

Напишите подробнее, что Вы собираетесь делать через бот. Флаг может быть присвоен, например, на таких условиях: Вы используете его только для тесат скриптов, которые не затрагивают статьи основного пространства. Любые массовые правки в основном пространстве согласуются на форуме или с Джоном Локе. Fedya 11:09, 1 августа 2012 (UTC)

Разрабатывая скрипт, мне пришлось вносить в него множество исправлений, из-за чего произошло т.н. забивание свежих правок. Чтобы этого не случалось, разумно использовать флаг бота. Что касаемо согласовывания на форуме: само собой. --Володя Шишкин

Deutscher Friedensstifter

своей 1111-й правкой решил подать заявку на флаг смотрителя. с правами-обязанностями ознакомился, обязуюсь-обещаю, ну все как положено. впрочем, если впаду в оддмин-вос-торгъ, флажок мне все равно обрежут на раз-два, tytъ слава Ктулху не википузия --Deutscher Friedensstifter 22:13, 31 июля 2012 (UTC)

Итог

Флаг выдан. Fedya 09:06, 17 августа 2012 (UTC)

участник:Z-e-l-e-v bot

Нужно выдать ему флаги редактора и бота. --Зелевист://Володя Шишкин.лс/талк#вклад

Комментарии к итогу

Окончательный итог подведёт правление. Но во-первых нужно чётко сформулироватьзачем нужен бот и как он будет использоваться, во-вторых неужно показать, что вы обладаете всеми необходимыми техническими навыками для его использования и функционирования и т.д. --Старый Лис 12:58, 25 июля 2012 (UTC)

Технические навыки придут со временем. Если что, я помогу. --Зелевист://Володя Шишкин.лс/талк#вклад?флаги=0&чсв=овер 9000
Не знал, что для совершения массовых правок, например, нужны технические навыки. Crush 18:36, 25 июля 2012 (UTC)

Итог

Для выдачи флага бота не нужно голосование, а нужно четко описать для чего планируется использовать этот бот. Правление приняло решение флаг бота не присваивать. John Locke 19:00, 25 июля 2012 (UTC)

Сейчас интеллектуалы разрабатывают как replace.pl, только на прогрессинвом js. Можно Зелевобота приспособить для исполнения этого скрипта. --Зелевист://Володя Шишкин.лс/талк#вклад?флаги=0&чсв=овер_9000

Дайте мне флаги!

Пожалуйста! --Зелевист://Володя Шишкин.лс/талк#вклад

Итог

Присваиваем, высокий процент поддержки — 73.48 % (сила голосов «за» — 181.8, сила «против» — 65.6). Постоянная копия расчётов. Fedya 11:11, 1 августа 2012 (UTC)

Великий жаждет флагов

надобно выдать мне флаг смотрителя.--Генерал-адмирал Зелев 13:47, 10 июля 2012 (UTC)

  • + За.--Генерал-адмирал Зелев 13:52, 10 июля 2012 (UTC)
  • А Вы не промахнулись флагом? Смотрителя могут снять после блокировки по сомнительным основаниям, кончится все срачем и очередным уходом. Может лучше на флаг эксперта? Анатолий 14:18, 10 июля 2012 (UTC)
  • NO WAI. ДолгаяСчастливаяСмерть 16:26, 10 июля 2012 (UTC)
  • Доверить какой-либо флаг в том случае, когда участник постоянно уходит и флаги снимаются, я не готов. А право блокировать - тем более. Танк 16:51, 10 июля 2012 (UTC)
  • + За. Зелев выведет ВР на новый уровень. --Vолодя !!!ишкин 17:19, 10 июля 2012 (UTC)
  • + За. Я верю, Зелев сможет держать себя в руках и быть великим админом. Fedya 17:22, 10 июля 2012 (UTC)
    такое впечатление шо в целкопузии участвует труъ-гой Федя --Deutscher Friedensstifter 21:32, 10 июля 2012 (UTC)
    Да не, там такой же ура-зелевист. — Мимо крокодил, 10:32, 12 июля 2012 (UTC)
  • + За. С Зелевым в Викиреальность придет мир и процветание. Великий Божественный Странник 17:23, 10 июля 2012 (UTC)
  • + За. Crush 18:23, 10 июля 2012 (UTC)
  • − пrотив. в целкопузии жаждущему уже довали флаги. практика показала, что пан Зельев имеет склонность использовать эти флаги опрометчиво под минутным влиянием настроения, после чего результаты использования откатываютсой к статусу ква (самим Зельевым либо правлением). вижу тсой ли сообразным флаги Зельеву не довать для блага его же душевного и тушевного здоровья --Deutscher Friedensstifter 21:32, 10 июля 2012 (UTC)
  • − Contra.--Ole Førsten 21:36, 10 июля 2012 (UTC)
  • − Нецелесообразно. Лишь флаг клоуна сможет утолить флаголюбие участника и лишь он соответствует его стилю участия. ~Abarmot 10:36, 11 июля 2012 (UTC)
  • − Против. Циклопедический операст. — Мимо крокодил, 10:32, 12 июля 2012 (UTC)
  • Скорее против. Желательно хотя бы какое-то время спокойно поработать. --Старый Лис 10:43, 17 июля 2012 (UTC)

Итог

Присваиваем, высокий процент поддержки — 78.33 % (сила голосов «за» — 165.6, сила «против» — 45.8). Постоянная копия расчётов. Fedya 21:00, 17 июля 2012 (UTC)

  • Я не в смысле оспаривания, а в смысле уточнить - голос сам за себя засчитывается разве по правилам? --Старый Лис 09:11, 18 июля 2012 (UTC) - я болван, да, что ДолгаяСчастливаяСмерть не засчитали, это из-за предполагаемой виртуальности? --Старый Лис 12:51, 18 июля 2012 (UTC)
  • и еще не учтен гойлос ДолгаяСчастливаяСмерть --Deutscher Friedensstifter 09:16, 18 июля 2012 (UTC)
  • Лучше голос ДСC учесть, хотя и не повлияет. Анатолий 12:53, 18 июля 2012 (UTC)
    • Можно учесть, а сам этот участник "против"? По оставленной им реплике в голосовании нельзя сказать, "против" ли он. При подведении итогов я подумал, что это просто реплика, не имеющая отношения к голосованию. Fedya 16:37, 18 июля 2012 (UTC)
  • Ну, с силой голоса у меня очень так себе, ибо задрачиваться в этом проекте мне не шибко интересно; а про "предполагаемую виртуальность" в этом проекте - просто смешно. Вообще идея голосования по "силе голоса" может и неплоха, но в этом конкретном случае вообще нужно вето правления - если, конечно... Оборвём фразу на этом.
  • Возможно также, что вес голоса следовало бы рассчитывать за больший период времени.
  • Голос за себя согласно давнему решению учитывается. Fedya 16:37, 18 июля 2012 (UTC)
    • Да да, я вспомнил, заскок был у мну. --Старый Лис 19:35, 18 июля 2012 (UTC)
      • Забавно, что голос "за" себя опять всё решил. — Мимо крокодил, 17:33, 19 июля 2012 (UTC)

Зелев

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

надо вернуть флаг.--Генерал-адмирал Зелев 11:52, 20 мая 2012 (UTC)

  • + За. Безусловно. Crush 11:53, 20 мая 2012 (UTC)
  • + За.--Генерал-адмирал Зелев 11:54, 20 мая 2012 (UTC)
  • + За. Fedya 11:56, 20 мая 2012 (UTC)
  • − Традиционно! — Мимо крокодил, 11:57, 20 мая 2012 (UTC)
    • Это за или против? Fedya 12:06, 20 мая 2012 (UTC)
      • Вдумчиво смотрим в значок около голоса, делаем выводы. — Мимо крокодил, 12:11, 20 мая 2012 (UTC)
      • Значит, против. Fedya 12:27, 20 мая 2012 (UTC)
  • − За. --Kinsho Mokuroku 12:00, 20 мая 2012 (UTC)
    • Это за или против? Fedya 12:06, 20 мая 2012 (UTC)
      • Монетка судьбы упала на ребро. Аще кандидат будет выигрывать, запишите мой голос ему в минус; аще проигрывать — то в плюс. --Kinsho Mokuroku 12:12, 20 мая 2012 (UTC)
        • Это не по правилам, надо или за, или против. Fedya 12:27, 20 мая 2012 (UTC)
    • Pictogram voting comment.svg Комментарий: Уже второй раз Божественный Зелев получает такой голос. Всё течёт, всё повторяется, забавно — Мимо крокодил, 12:11, 20 мая 2012 (UTC)
      • Лол, и правда ведь. --Kinsho Mokuroku 12:12, 20 мая 2012 (UTC)
  • − Против. Цирк с истеричными уходами/возвращениями/заново уже задолбал. Хочет работать — пусть работает. Флаг эксперта для этого не нужен. — Юрник 15:36, 20 мая 2012 (UTC)
  • − Против, хватит этого цирка с уходами. Танк 15:44, 20 мая 2012 (UTC)
  • прощальные танцы поцыэнта с бансетом в Целкопузии мотивируюдъ сунуть голымъ − пrотивъ --Deutscher Friedensstifter 17:03, 20 мая 2012 (UTC)
  • − Нет уж. Умерла так умерла, дорогая Василиса Мойшевна. ~Abarmot 08:42, 21 мая 2012 (UTC)
  • + За. Сожелаю о моральном ущербе, нанесенном в Циклопедии. Андрей - достойный участник, воплощение прогресса и свободы, нельзя не поддержать. --Valk ster 08:50, 21 мая 2012 (UTC)
    Дайте мне другой прогресс и другую свободу. Менее истеричную, если можно. — Мимо крокодил, 14:19, 21 мая 2012 (UTC)
  • + За, я предлагаю подойти по-христиански и простить. Флаг эксперта практически не может никому навредить, злоупотреблений им я не помню. Анатолий 10:16, 21 мая 2012 (UTC)
    • Вы правы, Анатолий, его действительно нужно простить. --Danger Zelevian Tourist .png Володя Шишкин 15:13, 21 мая 2012 (UTC)
    • Не много ли поблажек? Лично у меня отношение к нему с каждой его выходкой совсем не улучшается :-( — Юрник 08:13, 22 мая 2012 (UTC)
  • + За Родину! За Зелева! --Danger Zelevian Tourist .png Володя Шишкин 15:13, 21 мая 2012 (UTC)
  • Участник вновь ушёл, а по Конституции заявки ушедших участников закрываются. ГорныйСинийБатискаф 18:35, 22 мая 2012 (UTC)

Итог

Заявка закрыта. Новая - не ранее, чем через месяц. John Locke 09:35, 24 мая 2012 (UTC)

абармот

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

требую лишить его флагов за оскорбления.--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 08:59, 5 мая 2012 (UTC)

Итог

Заявка закрыта. Мораторий на конфликты вокруг Зелева действуют. Fedya 11:10, 20 мая 2012 (UTC)

Танк

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Подаю отдельную заявку на флаг эксперта. Привожу голоса уже проголосовавших, поскольку заявка была одновременно на оба флага.

  • + За, если не для блокировок активных участников (Зелева и т.д.). Вы пока здесь единственный участник, обновляющий статьи. Crush 18:52, 1 апреля 2012 (UTC)
  • + Pro.--Ole Førsten 01:31, 6 апреля 2012 (UTC)
  • + За, если в том числе для блокировок активных участников (Зелева и т.д.). — Мимо крокодил, 14:51, 6 апреля 2012 (UTC)
    • Вы тоже входите в список активных участников. Crush 15:30, 6 апреля 2012 (UTC)
      • Меня не сильно пугает перспектива быть заблокированным, как вы, наверное, догадались по моей невероятной активности последнее время. — Мимо крокодил, 19:37, 6 апреля 2012 (UTC)
  • + Pro --Старый Лис 20:25, 6 апреля 2012 (UTC)
  • + За, Анатолий 04:18, 11 апреля 2012 (UTC)
  • Я могу проголосовать за только при условии отсутствия блокировок любых активных участников и быстрого удаления их статей. Fedya 10:00, 21 апреля 2012 (UTC)
Танк 15:58, 22 апреля 2012 (UTC)
Подтверждаю голос + За. — Мимо крокодил, 17:22, 23 апреля 2012 (UTC)
+ Not a big deal. — Evangeliisto, 17:34, 23 апреля 2012 (UTC)
− Против, продолжилось преследование Зелева, активность небольшая, надобность в нескольких флагах не показана. Fedya 11:07, 20 мая 2012 (UTC)
И где? То, что я посоветовал ему на ИПД подать? лол. Танк 15:46, 20 мая 2012 (UTC)

Итог

Время вышло, итог подводится. «За» проголосовало 6 участников с совокупной силой голоса 40, «против» — 5 участников с совокупной силой голоса 222.8, итоговый рейтинг кандидата — 15.22 %. Рейтинг показывает недостаток поддержки сообщества, второй флаг не присвоен. Fedya 12:51, 22 мая 2012 (UTC)

Подтверждающая ссылка: http://www.peeep.us/95429144. John Locke 09:47, 24 мая 2012 (UTC)

Cvz1

Выношу вопрос о лишении этого участника флага в связи с длительной неактивностью. Согласно принятой Конституции, флаг может быть снят в случае неактивности в течение полугода, здесь же участник неактивен ещё с лета 2010 года. Танк 15:55, 22 апреля 2012 (UTC)

+ За, если вернётся — можно и вернуть. — Evangeliisto, 17:34, 23 апреля 2012 (UTC)

Итог

Флаги неактивных администраторов были сняты Правлением после принятия Конституции. Fedya 18:08, 23 апреля 2012 (UTC)

Володя Шишкин

Дайте мне флаг мастера, чтобы я мог импортировать статьи. Я обычно сижу за компьютером, на котором интернета нет, пишу статьи, а потом их все публикую здесь. Тоесть удобнее их импортировать. Мне не трудно создать программу для заворачивания статей в xml. Поэтому условие: я буду публиковать здесь статьи только через импорт и никогда не пойду другим путём. --Володя Шишкин (V, P, Z, I and SGP) 11:19, 21 апреля 2012 (UTC)

  • + За.--ПОЧЁТНЫЙ ДЕПУТАТ! ОТКАТЫВАЮЩИЙ! ЭКСПЕРТ! Зелев! 12:03, 21 апреля 2012 (UTC)
  • Флаг мастера не позволяет этого делать. Fedya 22:03, 21 апреля 2012 (UTC)
  • В данном проекте не приято размещать статьи таким экстравагантным способом. Анатолий 22:31, 21 апреля 2012 (UTC)
  • − Против. Не принял мираклизм-плюмоизм. — Мимо крокодил, 14:21, 23 апреля 2012 (UTC)
    • Ладно, я принмаю мираклизм-плюмоизм. Теперь прошу поменять ваш голос на «+ Конечно! Почему бы и нет?» --Володя Шишкин (V, P, Z, I and SGP) 17:12, 23 апреля 2012 (UTC)
      • − Против. (неэтичность удалена). — Мимо крокодил, 17:22, 23 апреля 2012 (UTC)
        • Да как вы смеете, Миракло? Я не продажен, вы даже не думайте. Мне девушка предлагала деньги, но я не взял. Она мне и цветы дарила, и в кино приглашала, но я не поддавался, я не продажен. Поэтому прошу сменить ваш голос. Пожалуйста. --Володя Шишкин!!! (V!, P!, Z!, I! and SGP!) 17:37, 23 апреля 2012 (UTC)
      • Я вижу, шутки мои здесь не уместны, так поговорим по существу: приведите конкретные примеры, где вы замечали у меня такое качество. То что я за культ личности - это не продажность, Сталин вот был Ленинистом и нормально. --Володя Шишкин {{Danger Zelevian Tourist}} 20:11, 23 апреля 2012 (UTC)
  • − Против. В евангелистоизм он тоже не верит, и светоча евангелистоизма не уважает и не поцдерживает. — Evangeliisto, 17:44, 23 апреля 2012 (UTC)
    • Неправда! Я читал Евангелие от Марка и очень уважительно к этому отношусь. Вобщем, голосуйте за меня, пожалуйста. --Володя Шишкин!!! (V!, P!, Z!, I! and SGP!) 17:47, 23 апреля 2012 (UTC)
      • Я не какой-то конкретный из евангелистов, так что мимо. И вообще, определение евангелистозма вам в голову:
      • Евангелистоизм — сверхновая хренология концепция, которая базируется на приверженности Evangeliisto, его словам и его идеям. Название участника Викиреальности Evangeliisto — зачинателя евангелистоизма. Термином «евангелистоисты» обозначают приверженцев Великому Светочу Евангелистоизма Evangeliisto.
        Так что, вы в него не верите. Принятие евангелистоизма буду расценивать как личное оскорбление, в евангелистоизм нужно уверовать. — Evangeliisto, 18:07, 23 апреля 2012 (UTC)
  • Лучше использовать с такой целью бота pywikipedia. Он тоже позволяет закачивать статьи из файла и синтаксис проще. Fedya 18:08, 23 апреля 2012 (UTC)
  • − Против. Даже если импортирование XML невозможно под флагом мастера, то уж js и css я ваши видел, и хочу сказать, что лучше бы не видел. — Юрник 05:49, 25 апреля 2012 (UTC)

Зелев

пора выдать великому Зелеву флаг эксперта.--Zelevian Nature 09:40, 10 апреля 2012 (UTC)

Итог

Итоги голосования: «за» проголосовало 10 участников с суммарным весом голоса 258.2, «против» — 9 участников с суммарным весом голоса 92.1. Процент поддержки — 73.71 % (подробности расчётов). Флаг присваивается, под гарантии использовать его исключительно по назначению. Поскольку голосование начиналось как голосование за флаг эксперта, а условия голосования не меняются после его начала, выдается флаг эксперта. Получить флаг смотрителя можно будет через некоторое время при условии соблюдения правил использования этого флага. Fedya 09:53, 21 апреля 2012 (UTC)

Танк

Выдвигаюсь на получение флагов смотрителя и эксперта. Занимаюсь главным образом обновлением страниц, также создал несколько статей. Флаги мне нужны для борьбы с вандализмом и спамом. Танк 16:44, 1 апреля 2012 (UTC)

  • + За, если не для блокировок активных участников (Зелева и т.д.). Вы пока здесь единственный участник, обновляющий статьи. Crush 18:52, 1 апреля 2012 (UTC)
  • + Pro.--Ole Førsten 01:31, 6 апреля 2012 (UTC)
  • + За, если в том числе для блокировок активных участников (Зелева и т.д.). — Мимо крокодил, 14:51, 6 апреля 2012 (UTC)
    • Вы тоже входите в список активных участников. Crush 15:30, 6 апреля 2012 (UTC)
      • Меня не сильно пугает перспектива быть заблокированным, как вы, наверное, догадались по моей невероятной активности последнее время. — Мимо крокодил, 19:37, 6 апреля 2012 (UTC)
  • + Pro --Старый Лис 20:25, 6 апреля 2012 (UTC)
  • + За, Анатолий 04:18, 11 апреля 2012 (UTC)
  • Я могу проголосовать за только при условии отсутствия блокировок любых активных участников и быстрого удаления их статей. Fedya 10:00, 21 апреля 2012 (UTC)

Итог

Согласно правовому акту об администрации, одновременно можно запросить только 1 флаг. Пожалуйста, выберите флаг, который Вы хотите получить, после чего повторите голосование. Fedya 10:00, 21 апреля 2012 (UTC)

Давайте флаг смотрителя. А повторять голосование я не собираюсь, консенсус за флаг есть. Танк 10:35, 21 апреля 2012 (UTC)
Наверное надо выдать флаг смотрителя, как просит участник. Анатолий, интеллектуал, основатель Циклопедии 12:02, 21 апреля 2012 (UTC)
Выдан флаг смотрителя. Расчёт веса голоса не производится, так как поддержка единогласна. Настоятельное пожелание не блокировать активных участников. Fedya 22:03, 21 апреля 2012 (UTC)

Evangeliisto: смотритель

Мне не нравится бездеятельность власти (бездеятельность власти-2). Флаг собираюсь использовать для борьбы с вандализмом и спамом, ничего более. — Evangeliisto, 16:38, 15 марта 2012 (UTC)

  • − Contra.--Ole Førsten 17:05, 15 марта 2012 (UTC)
  • − Против. Crush 17:29, 15 марта 2012 (UTC)
  • − Против. Fedya 20:00, 15 марта 2012 (UTC)
  • + раз вандал против, значит я за.--Zelevian Nature 17:49, 31 марта 2012 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен. Fedya 19:48, 31 марта 2012 (UTC)

Странник27

Подаю заявку на флаг смотрителя. Обещаю бороться с вандалами. Странник27 15:38, 7 марта 2012 (UTC)

− Против. Вы флудер и звать вас флудер. — Юрник 15:42, 7 марта 2012 (UTC)
− Против. Мелочен. — Мимо крокодил, 15:54, 7 марта 2012 (UTC)
+ За. Crush 15:59, 7 марта 2012 (UTC)
− Рановато. ~Abarmot 17:58, 7 марта 2012 (UTC)
− Фтопку. Танк 18:06, 7 марта 2012 (UTC)
− Против, слишком много флуда.--Полосатый Тигр 18:38, 7 марта 2012 (UTC)
− Oppose per Jean Valjean. — Evangeliisto, 18:49, 7 марта 2012 (UTC)
+ За. Странник27 15:59, 7 марта 2012 (UTC)
+ За. а что? хочет бороться с вандалами.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ 04:51, 11 марта 2012 (UTC)
− Contra.--Ole Førsten 17:05, 15 марта 2012 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен. Fedya 19:48, 31 марта 2012 (UTC)

Божественный Зелев

Предлагаю снять флаг откатывающего, участник злоупотребляет ([3], [4], [5]). ~Abarmot 15:48, 1 марта 2012 (UTC) += [6] ~Abarmot 09:35, 15 марта 2012 (UTC) += [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14].... ~Abarmot 13:35, 16 марта 2012 (UTC)

  • − таки пготив. троллинг абармота надоел. предлагаю откатить данный офтопик для избежания флуда.--Император Вселенной Андрей Ю. Зелев 15:49, 1 марта 2012 (UTC)
  • Прошу Правление оценить данные правки поциента и рассмотреть вопрос о блокировке Зелева.--Ole Førsten 16:46, 1 марта 2012 (UTC)
    • На этой странице не рассматривается вопрос о блокировке. Смысла в блокировках в таком маленьком проекте нет. Fedya 20:41, 1 марта 2012 (UTC)
  • я депутат.--Император Вселенной Андрей Ю. Зелев 16:47, 1 марта 2012 (UTC)
  • + За, данные Федей гарантии он нарушил многократно. Танк 19:14, 1 марта 2012 (UTC)
  • Вопрос Зелеву: зачем вы заменяете ссылки?--Полосатый Тигр 20:40, 1 марта 2012 (UTC)
  • − Против. Fedya 20:41, 1 марта 2012 (UTC)
    • А основания? ~Abarmot 20:43, 1 марта 2012 (UTC)
      • Нет вреда, отменять правки он и так сможет, а смысла в ритуальных "наказаниях" нет. Помимо этого, чтоб не накалять произошедший конфликт. Fedya 20:56, 1 марта 2012 (UTC)
        • Тут все наказания ритуальны, никто ж не требует физически отобрать у Зелева его кепку. ~Abarmot 21:03, 1 марта 2012 (UTC)
  • − Против. Crush 08:13, 2 марта 2012 (UTC)
  • + Ваистену. — Evangeliisto, 11:48, 2 марта 2012 (UTC)
  • + йожъы ниввазражжжайудъ ыъ ффффтсэлламммъ поцдЕРЖыввайуддъ ыннетсоятиффымдыръ чюддамдыръ ффклюввиъ --Deutscher Friedensstifter 12:37, 2 марта 2012 (UTC)
  • Хотя флаг снимать всё равно никто не будет, я проголосую + За. — Мимо крокодил, 10:31, 6 марта 2012 (UTC)
  • + Того же мнения. — Юрник 11:42, 6 марта 2012 (UTC)
    • предлагаю закрыть оффтопик: шуты позабыли про наказ Джо Локка о недельном перемирии? никаких флагов с меня не снимут, потому что я жидомасон ими не злоупотребляю. антизелевистам не флудить.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ 11:54, 6 марта 2012 (UTC)

Итог

В связи с многократными злоупотреблениями флаг у участника изымается (снова).--Ole Førsten 16:33, 16 марта 2012 (UTC)

  • Поддерживаю. Правлению и остальным - он нарушил гарантии, данные в декабре Федей, причём уже неоднократно. Так что возвращение флага нецелесообразно. Танк 16:55, 16 марта 2012 (UTC)

(Журнал прав участника); 17:30 . . John Locke(B) (обсуждение | вклад) изменил членство в группах для Участник:Божественный Зелев(D) с редактор на редактор и откатывающий

Мда. И снова откаты вместо отмен… — Evangeliisto, 17:45, 16 марта 2012 (UTC)
не надо драматизировать. откат связан с тем, что мне вернули флаг. флаг вернули потому, что откатываю и войны правок веду не только я.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ 17:48, 16 марта 2012 (UTC)

Cvz1

Прошёл почти год с тех пор, как было принято решение по заявке 24. Тогда вопрос неактивности администраторов был признан неактуальным, для снятия флагов с конкретных администраторов было рекомендовано подавать запросы на ИПД, которые могут быть удовлетворены Правлением. За прошедшее время участник так и не вернулся. Предлагаю вновь рассмотреть данный вопрос. ГорныйСинийБатискаф 22:13, 22 февраля 2012 (UTC)

Может еще вернется. Здесь не Википедия. Crush 12:23, 23 февраля 2012 (UTC)
  • + За снятие флагов с неактивных администраторов. Сюда же можно отнести Arbalet и SkyBon.--Полосатый Тигр 14:08, 23 февраля 2012 (UTC)
Проект он давно покинул, можно снимать. Если вернётся, вернуть флаг можно без проблем.--Ole Førsten 14:09, 23 февраля 2012 (UTC)
Есть еще карлсон, трак13. --Старый Лис 14:54, 23 февраля 2012 (UTC)
Их тоже надо обрезать.--Ole Førsten 15:00, 23 февраля 2012 (UTC)
Чем вам мешают эти флаги? Crush 15:08, 23 февраля 2012 (UTC)
У Свихнувшегося Карлсона и так флаг отобрали.--Полосатый Тигр 15:16, 23 февраля 2012 (UTC)
  • + За --Deutscher Friedensstifter 21:05, 26 февраля 2012 (UTC)
  • + За снятие флагов со всех неактивных. В целях поддержания порядка. Fedya 21:07, 26 февраля 2012 (UTC)

Итог

Есть консенсус за снятие неактивных администраторов, вопрос будет обсуждаться в правлении. Fedya 19:48, 31 марта 2012 (UTC)

прошёл уж месяц а гитлера всё нет наверное совет учреждён

Партия Зелева и Интеллектуальный клуб прославляющих Зелева, а также сам магистр и депутат Зелев, считают нужным иметь флаг смотрителя.

  • + За.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 09:10, 18 января 2012 (UTC)
  • + За--АД 09:19, 18 января 2012 (UTC)
  • + За--Сатана 09:21, 18 января 2012 (UTC)
  • + За--В сапогах из крокодила
  • + За--Воин Сиона
  • + За--Воин Синая
  • + За. Crush 11:58, 18 февраля 2012 (UTC)
  • + За. И возвращайтесь в ЦП.--Полосатый Тигр 13:10, 18 февраля 2012 (UTC)
  • − Нецелесообразно. Особенно в свете таких действий. Понятно, конечно, что "божественному" участнику удобнее таскать свои хвосты все сразу, но для внешнего наблюдателя картина неприглядная. ~Abarmot 13:13, 18 февраля 2012 (UTC) Ну и ещё это. Нужен такой смотритель? ~Abarmot 14:31, 18 февраля 2012 (UTC)
    Вы против присвоения флага только потому, что была подана заявка?:)--Полосатый Тигр 14:29, 18 февраля 2012 (UTC)
    Я против только потому, что участник не блещет интеллектом, подавая заявку сразу от троих. Ну и еще потом занимается мелким жульничеством, подсовывая в ссылку лишние буковки. ~Abarmot 14:34, 18 февраля 2012 (UTC)
  • − Против, (оскорбление удалено). ГорныйСинийБатискаф 14:29, 18 февраля 2012 (UTC)
  • − О горе, опять! — Evangeliisto, 14:31, 18 февраля 2012 (UTC)
  • − Против. Не смешно уже. Голоса Ада и Сатаны вычеркнуты, кто вернёт — получит моё личное качание головой. — Юрник 15:10, 18 февраля 2012 (UTC)
    Вы как и в прошлый раз продолжаете следовать тьме, а не свету, исходящему от Божественного Зелева? B for my vote on P-2 15:28, 18 февраля 2012 (UTC)
    Сэр, последствия уже последовали. — Юрник 15:30, 18 февраля 2012 (UTC)
  • + За. Зелев много раз пояснял, зачем флаг. Опасаться злоупотреблений стоит не больше, чем в ЦП, где их не было. Fedya 15:32, 18 февраля 2012 (UTC)
    Там у него флаг эксперта.--Полосатый Тигр 15:42, 18 февраля 2012 (UTC)
    ВР это всё же совсем не ЦП. ~Abarmot 15:58, 18 февраля 2012 (UTC)
    Циклопедические темы практически не затрагивают проблемы "зелевизма" и "антизелевизма", в отличие от тутошних.
  • − Против. За наглую ботошкафию вверху этой темы в том числе. — Мимо крокодил, 16:34, 18 февраля 2012 (UTC)
  • + За Зелева! Почему никто мне не сказал, что тут голосование? Я чуть было не упустил шанс воспользоваться правом голоса. --Володя Шишкин 11:34, 24 февраля 2012 (UTC)
  • Итог кагбе ясен, первые 3 голоса - Зелев и его виртуалы, да и все равно такому участнику флаги противопоказаны. Ввиду того, что он покинул сайт, как написал на своей странице, да и вообще по здравому смыслу, предлагаю закрыть номинацию. Танк
    • Еще кагбе ясно, что у Зелева во много раз меньше виртуалов, чем у вас. Crush 18:00, 25 февраля 2012 (UTC)
  • − азохэнвэй, йонъ снова еврнулся 80 --Deutscher Friedensstifter 21:05, 26 февраля 2012 (UTC)
  • Вдругорядь предлагаю сделать флаг вики-императора и присвоить его участнику. Это будет концептуально. --Kinsho Mokuroku 19:54, 9 марта 2012 (UTC)
  • + За. Странник27 14:25, 15 марта 2012 (UTC)

Итог

Обсуждение заявки Зелева будет возобновлено после вынесения решения по силе голоса. По текущим правилам нет консенсуса. Fedya 19:48, 31 марта 2012 (UTC)

Ole Førsten

Бредлагаю мне в довесок к флагу эксперта выдать плюсомёт в виде флага смотрителя.--Ole Førsten 18:00, 14 февраля 2012 (UTC)

Итог

Флаг выдан. Fedya 19:48, 31 марта 2012 (UTC)

MirakloEnPlumoj

Привет! Это снова я. На этот раз я прошу флаг мастера. Если мне его вручат, то я обещаю заниматься обновлением гаджета маркадминов, а также изредка вносить изменения в различные дропдауны, кроме того буду иногда возится с шаблонами и заниматься мониторингом спецстраниц с тем, чтобы чистить всякие двойные редиректы, что в некоторых случаях лучше делать с учётки мастербота. Сразу говорю, что с фильтрами правок постараюсь не связываться. P.S. Тут выше написано, что за флагом мастера надо соваться на почту Правления, но, во-первых, это противоречит ВР:А, а во-вторых, не позволяет учесть мнения сообщества. Поэтому пишу сюда. — Мимо крокодил, 15:00, 8 февраля 2012 (UTC)

  • − Против.--Император Вселенной Андрей Ю. Зелев 15:02, 8 февраля 2012 (UTC)
  • + Всё равно. — Evangeliisto, 15:12, 8 февраля 2012 (UTC)
  • Антизелевизм. Crush 15:21, 8 февраля 2012 (UTC)
  • − Против, у меня есть подозрение, что он использует виртуалов для голосования за себя, а так не хорошо поступать. --иттрейший человек, user:Володя Шишкин 15:54, 8 февраля 2012 (UTC)
 ? — Мимо крокодил, 16:01, 8 февраля 2012 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

предлагаю закрыть тему: троллинг, флуд, сообщество против флагов мимокракодилу пока он не отречётся от антизелевизма.--Император Вселенной Андрей Ю. Зелев 15:48, 8 февраля 2012 (UTC)

  • + За.--Ole Førsten 15:57, 8 февраля 2012 (UTC)
  • воинствующая не шарящая в местных флажках зельевщина вдохновляетъ сувать голымъ положи#леньнымдыръ + AAA --Deutscher Friedensstifter 15:59, 8 февраля 2012 (UTC)
  • + За, гаджеты должен хоть кто-то обновлять.--Полосатый Тигр 18:41, 8 февраля 2012 (UTC)
  • + За per Deutcher. — Юрник 09:52, 9 февраля 2012 (UTC)
  • + За. А вот смотрителя лучше снять. ~Abarmot 10:00, 9 февраля 2012 (UTC)
    Чивоэта? — Мимо крокодил, 17:52, 9 февраля 2012 (UTC)
    Учитывая Ваше откровенно предвзятое отношение ко многим участникам. ~Abarmot 19:22, 9 февраля 2012 (UTC)
    Не забывайте, что мы в не в Википедии, а в Викиреальности, где местная партия больше всего ценит отнюдь не Мираклов и Плюмоев, а "продуктивных авторов", так что если я вдруг попробую расчехлить против активных творцов свой банхаммер, то лишусь его в два счёта. А по тому, как я пока что исполняю обязанности смотрителя, особенных претензий вроде как не поступало. — Мимо крокодил, 20:05, 9 февраля 2012 (UTC)
    [15] Какая блокировка неверна? Crush 20:07, 9 февраля 2012 (UTC)
    Очевидно, самая первая. — Мимо крокодил, 20:18, 9 февраля 2012 (UTC)
    Нет, последняя. Антизелевизм. В тестировании флагов ничего плохого нет. Crush 20:23, 9 февраля 2012 (UTC)
    Если кто-то отказывается кому-то что-то лизать, то, по-вашему, это плохо? — Мимо крокодил, 20:25, 9 февраля 2012 (UTC)
    Активных участников блокировать не следует. Комментарий к блокировке странный. Crush 20:27, 9 февраля 2012 (UTC)
    на 15-то минутъ ? нисмищитимдыръ --Deutscher Friedensstifter 22:24, 9 февраля 2012 (UTC)
    Активным участникам следует иногда голову иметь свою, а не мозги другим. — Мимо крокодил, 20:37, 9 февраля 2012 (UTC)
    Щито? Правила о том, что нельзя блокировать Зелева и его виртуалов фанатов, нет. — Юрник 08:09, 10 февраля 2012 (UTC)
    Во-первых, Вы и сами достаточно продуктивный автор, так что чью сторону примет Правление в случае конфликта, вовсе не запрограммировано. Во-вторых, ну зачем Вам все флаги, флагофилией заболели? ~Abarmot 20:54, 9 февраля 2012 (UTC)
    Чью бы не приняло, блокировать оппонента при конфликте оно точно не позволит. Что до флагов, то я просто пытаюсь собрать комплект неущербного модератора. Впрочем… — Мимо крокодил, 20:58, 9 февраля 2012 (UTC)
    блокировки Зелева есть великое злодеяние и насмешка над Творцом. воистину нет большего святотатства чем антизелевизм.--Император Вселенной Андрей Ю. Зелев 08:21, 10 февраля 2012 (UTC)
    "гундел на князя тьмы"? По-моему, с Вас за это ничего не сняли. Вы не можете быть неущербным модератором по указанной выше причине. ~Abarmot 10:42, 10 февраля 2012 (UTC)
    Может, вы ещё скажете, что действиями от 20 декабря 2011 года Зелев не заработал пятнадцатиминутной блокировки? — Мимо крокодил, 13:44, 10 февраля 2012 (UTC)
    Зелев многое заработал, это ясно, на Вашем месте я бы поступил скорее всего так же и не один раз. Но речь-то о том, что Вы его блокировали и никаких флагов с Вас не сняли. А Вы что выше сказали насчёт "блокировать оппонента при конфликте..."? ~Abarmot 15:20, 10 февраля 2012 (UTC)
    А так как раз в то время никакого острого конфликта у нас с ним не было. — Мимо крокодил, 15:23, 10 февраля 2012 (UTC)
    Об этом не знаю. Пусть не было острого, зато был тупой (как и все конфликты с Зеоевым, собственно). ~Abarmot 15:29, 10 февраля 2012 (UTC)

согласен, что надо снять смотрителя с мимокрокодила и заблокировать за троллинг антизелевистов.--Император Вселенной Андрей Ю. Зелев 10:00, 9 февраля 2012 (UTC)

  • Итак, практика показала, что флаг смотрителя Вам не нужен ([16]). ~Abarmot 17:38, 9 марта 2012 (UTC)
    А чо так? — Мимо крокодил, 17:40, 9 марта 2012 (UTC)
    Реф дан. ~Abarmot 17:43, 9 марта 2012 (UTC)
    Хунта должна быть уничтожена. Ничего толкового там не было. — Мимо крокодил, 17:45, 9 марта 2012 (UTC)
    Смотритель Викивоен. ~Abarmot 17:48, 9 марта 2012 (UTC)
    Да это у меня ещё терпение слишком ангельское. :angel: — Мимо крокодил, 17:51, 9 марта 2012 (UTC)
    Абсурдопедический викивоен. Негоден к строевой в качестве смотрителя ВР. ~Abarmot 18:14, 9 марта 2012 (UTC)
  • − Против Отнимет у записи и так небольшое время на мотивацию действий и внимательное изучение дифовJo0doe 14:14, 9 февраля 2012 (UTC)
  • + Ненуачо ⁂ Соковня 05:25, 12 февраля 2012 (UTC)
  • + За, ничотак. --Участник 13:09, 12 февраля 2012 (UTC)
  • + За. пусть будет, мне не жалко.--Император Вселенной Андрей Ю. Зелев 18:05, 14 февраля 2012 (UTC)
    Ой, а чего это вы? — Мимо крокодил, 18:18, 14 февраля 2012 (UTC)
    последние события показывают, что наличие флага антизелевистам мне не страшно: Правление если что отменит блокировку, статья будет восстановлена. поэтому флаги антизелевистов мне уже не страшны.--Император Вселенной Андрей Ю. Зелев 04:05, 15 февраля 2012 (UTC)
  • + За. Танк 12:32, 26 февраля 2012 (UTC)

Итог

Флаг мастера выдается правлением, мнение сообщества в этом вопросе никого не волнует. Напишите запрос на почту правления. ВР:А скорректировано. Fedya 19:48, 31 марта 2012 (UTC)

Зелев

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Партия Зелева и Интеллектуальный клуб прославляющих Зелева, а также сам магистр и депутат Зелев, считают нужным иметь флаг смотрителя.

Итог

Новые правила выборов еще не утверждены Советом. Лучше подождать. Fedya 09:27, 18 января 2012 (UTC)

Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%A4%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C_2012&oldid=556942»