Викиреальность:Кандидаты в избранные статьи/Архив/1

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Избрание

Наталья Поклонская

Хорошая статья, тема раскрыта. Incognitotalk/contributions 19:52, 24 марта 2014 (UTC)

  1. + За. Incognitotalk/contributions 11:42, 30 марта 2014 (UTC)
  2. − Против. --Podkovyroff (обсуждение) 11:45, 30 марта 2014 (UTC)
  3. − Против. --Монгол это тот, который made in Mongolia 11:46, 30 марта 2014 (UTC)
  4. Поддержу, но с картинками явно перебор. Unknown 11:51, 30 марта 2014 (UTC)
  5. Пока воздерживаюсь - надо убрать отсылки на лурк, в идеале - написать здесь соответствующие статьи. Картинки оставить. Анатолий (обсуждение) 11:53, 30 марта 2014 (UTC)
    Те статьи, с которых стоят интервики на лурк, они к интернету не относятся, следовательно, писать здесь эти статьи незачем. Incognitotalk/contributions 17:10, 16 апреля 2014 (UTC)
  6. + За. — Anonym, Huan de Fuca Qua? 13:17, 30 марта 2014 (UTC)
  7. + За, однозначно. Амшель (обсуждение) 12:49, 30 марта 2014 (UTC).
  8. За. Cryptocoryne (обсуждение) 11:05, 31 марта 2014 (UTC)

Замечания

Предлагаю:

  • Выделить стишки, картинки и прочий фан-арт в отдельную статью вроде "Творчество, посвященное Наталье Поклонской или Поклонение Наталье Поклонской (название обсуждаемо ессно). Иначе в статье чрезмерно много спискоты всяких песен и картинок. На худой конец - убрать их подкат, как минимум.
  • Из самого теле статьи по убирать картинки - опять же хотя бы вынести бОльшую часть в раздел галерея и засунуть подкат.
  • Переписать введение. Убрать фразы про мимишность и подобное. Оставить что либо вроде: "Поклонская Наталья Владимировна (укр. Поклонська Наталія Володимирівна‎) (род. 18 марта 1980 года) — советник юстиции, прокурор республики Крым с 11 марта 2014 года, получившая широкую известность в Интернете".
  • Раздел личной информации. Насколько он уместен вообще? Плюс к тому, а не является ли его наличие вторжением в личную жизнь? Помнится, пару лет назад была эпичная зачистка Правлением подобной информации из статей Викиреальности. Может и этот стоит убрать от греха подальше. Fauust (обсуждение) 10:50, 31 марта 2014 (UTC)
    • А я уже говорил автору статьи, что статья перенасыщена картинками. Насчёт личных данных: вроде на публичных лиц не распространяется правило о неразглашении ЛД, не? Нет, ну конечно телефоны, адрес проживания и т.д. это конечно совсем ЛД, но вот ФИО то у публичных лиц открыто. Здесь было обсуждение по поводу личных данных публичных лиц. Incognitotalk/contributions 11:03, 31 марта 2014 (UTC)
    • Эти личные данные опубликованы в СМИ. Cryptocoryne (обсуждение) 11:05, 31 марта 2014 (UTC)
      • Забавно что вы оба ответили на самое малозначимое из замечаний, проигнорировав остальные куда как более существенные. --Fauust (обсуждение) 09:39, 19 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья очень большая и подробная, множество источников. Большинство проголосовали за. + Избрано. p.s.: если мне кто-то возразит что мол по своим номинациям итоги не подводят, то я могу привести контраргумент, сказав что это толкование правил против консенсуса. Incognitotalk/contributions 17:28, 16 апреля 2014 (UTC)

Возражение есть, не потому что ты подвёл итог, по статье которую сам номинировал (хотя это тоже смешно, конечно), а потому, что при подведении итога забил на то что по статье были возражения и их никто даже не прокомментировал. --Fauust (обсуждение) 07:05, 25 мая 2014 (UTC)
Слушай, чего тебе от меня надо? Большинство голосов было за (5 против 2). Сказали убрать интервики на лурк — убрали. Сказали слишком много песен и стихов — убрали под кат. Ну так и не называй это смешным, если ты сам клоун. P.S.: на будущее, если ты не знал — дискуссию в архивах не продолжают. --Incognitotalk/contributions 11:50, 25 мая 2014 (UTC)

Пасхальная война в Циклопедии

Хорошая статья про интересный случай в Циклопедии. Предлагаю сделать избранной. --Dimetr (обсуждение) 01:19, 13 марта 2014 (UTC)

Итог

Опс! Извините, закрываю. --Dimetr (обсуждение) 01:22, 13 марта 2014 (UTC)

Викисфера.рф

Очень хорошая статья, надо бы в избранные.--Полосатый Тигр (обсуждение) 16:43, 13 февраля 2014 (UTC)

Отныне не избираются статьи на темы, связанные с Викисредой

John Locke
дифф. --Безымянный. 16:48, 13 февраля 2014 (UTC)
А сайт не о вики-среде?--Полосатый Тигр (обсуждение) 16:49, 13 февраля 2014 (UTC)
Это вики-сайт. Сам наш диктатор объясняет такое решение тем, что вышеназванная Викисреда не интересна широкому читателю, соответственно, чтобы сделать Викиреальность более известной, нужно писать об Интернете в целом и на темы массовой культуры. И чтобы отвлечь активных авторов от статей о Викисреде, было принято решение запретить делать статьи о ней избранными, чтобы направить усилия активных авторов на статьи о популярных видеоблогерах, политиках и т.д. В пример можно привести избранные статьи Лев Щаранский и Артемий Лебедев. Хотя, конечно же никто не запрещает писать новые статьи о вики-проектах и участниках, просто теперь они не могут стать избранными. --Безымянный. 16:59, 13 февраля 2014 (UTC)

− Против. Согласно решению Большого Брата. Unknown (обсуждение) 17:44, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог

Не избрано, ибо противоречит решению Большого Брата. — Мимо крокодил, 16:48, 8 марта 2014 (UTC)

Бурятская Википедия

Несмотря на то, что тема конфликтная, немного дописал, нейтрализовал, уже почти 20К. Кажется источником достаточно, по сравнению, к примеру, с такими ИС, как Медиа. Номинирую.--Монгол это тот, который made in Mongolia 19:09, 7 января 2014 (UTC)

  • + За, традиционно.--Монгол это тот, который made in Mongolia 19:09, 7 января 2014 (UTC)

Итог

Не избрано, ибо противоречит решению Большого Брата. — Мимо крокодил, 19:12, 7 января 2014 (UTC)

Черненкизм

Итог

Не избрано, ибо противоречит решению Большого Брата. — Мимо крокодил, 15:33, 5 декабря 2013 (UTC)

Mille pardon, но тогда почему являются избранными статьи Традиция, Циклопедия, Русская Википедия, Луркоморье, статьи об участниках и т.д.?! --Инкогнито. 16:20, 8 декабря 2013 (UTC)
Они были избраны до такого решения.--просто хороший человек МонголЪ 16:21, 8 декабря 2013 (UTC)
Тогда какие статьи теперь могут стать избранными? --Инкогнито. 16:22, 8 декабря 2013 (UTC)

Викиславия

Заявка на снятие статуса. Очень мало.--Mongol (обсуждение) 14:54, 1 марта 2013 (UTC)

  • − Против снятия. Не так уж и мало. Избранная статья должна весить хотя бы 20 КБ. Lum Antique (o) 15:12, 1 марта 2013 (UTC)
  • + За --Podkovyroff (обсуждение) 16:33, 1 марта 2013 (UTC)

Итог

Нормальная статья по такой теме, статус оставлен.--Valk ster (обсуждение) 18:35, 9 марта 2013 (UTC)

Заморозка_журнала_kirill-kuzmin

Итог

Почти вся статья копипаста, не пойдет. John Locke (обсуждение) 08:09, 8 марта 2013 (UTC)

Russian Nature

Великий RN!--Mongol (обсуждение) 08:16, 16 февраля 2013 (UTC)

Итог

− Не избрано, согласно решению Правления. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 10:27, 13 августа 2014 (UTC)

Mongol

Итог

− Не избрано, согласно решению Правления. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 10:26, 13 августа 2014 (UTC)

Dmitry Rozhkov

Большая статья. Fedya 23:45, 17 июля 2012 (UTC)

+ За. Crush 11:42, 27 июля 2012 (UTC)

Итог

«На безрыбье…». Избрано. Fedya 19:46, 1 августа 2012 (UTC)

А шаблон где? :)


Forwhomthebelltolls

Достаточно полная и подробная статья об участнице, недавно покинувшей Википедию (надеюсь, ненадолго). В связи с запустением тут номинирую. Если есть какие-то замечания, пишите, исправим. — Мимо крокодил, 09:31, 16 мая 2012 (UTC)

  • Сносок на некоторые утверждения не хватает, если в Викиреальности, конечно, это вообще считается недостатком. Horim 10:08, 16 мая 2012 (UTC)
    • Раздел «личные сведения» видимо придётся значительно урезать, поскольку я пока не нашёл подтверждения многому из того, что там написано. За исключением этого раздела ещё есть какие-то утверждения, которые следует подкрепить сносками? — Мимо крокодил, 19:36, 16 мая 2012 (UTC)
      • Нет, большое спасибо. Кажись, все нормально. Horim 11:10, 19 мая 2012 (UTC)
  • + AAA нехай буде --Deutscher Friedensstifter 10:48, 19 мая 2012 (UTC)

Итог

Принято. Fedya 23:45, 17 июля 2012 (UTC)

Андрей Зелев

Очень большая и подробная статья. Fedya 23:45, 17 июля 2012 (UTC)

Итог

Избрано ещё в октябре 2011 года. — Мимо крокодил, 06:03, 18 июля 2012 (UTC)

  • Однако, моя ошибка, извиняюсь. Когда я открывал статью ночью, звездочка в ней не отображалась в верхнем правом углу. Fedya 06:04, 18 июля 2012 (UTC)

EvgenyGenkin

Статья была существенно улучшена и сейчас является достаточно приличной. Можете предложить идеи по дальнейшему улучшению. Fedya 20:31, 7 января 2012 (UTC)

+ За. Crush 20:36, 7 января 2012 (UTC)
+ AAA, но мойшна и корпстинок побольше --Deutscher Friedensstifter 22:15, 7 января 2012 (UTC)
+ Источников бы только немного добавить… добавил фотожаб побольше :] — Evangeliisto, 23:59, 7 января 2012 (UTC)

Итог

Избрано.--Ole Førsten 15:48, 17 января 2012 (UTC)

Google Doodle

Выставлено Dream’ом.

  • + Неплохо. — Evangeliisto, 09:16, 5 января 2012 (UTC)
  • как только допишутъ, + 3A --Deutscher Friedensstifter 09:54, 5 января 2012 (UTC)
  • + За. Crush 10:52, 5 января 2012 (UTC)
  • + За обоими хвостами. Классная статья. — Юрник 12:53, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Избрано. Fedya 09:10, 15 февраля 2012 (UTC)

Выборы в АК-13

  • За. Solomon 06:42, 28 декабря 2011 (UTC)
  • За. Crush 18:55, 28 декабря 2011 (UTC)
  • − Против. Мало источников, по которым можно бы было убедиться в достоверности информации, некоторая информация представлена так, что создается впечатление о том, что выборы в АК-13 — текущее событие. Evangeliisto, 19:14, 28 декабря 2011 (UTC)
  • − Против. Плохое оформление (сноски оформлены в виде ссылок), мало источников, в некоторых местах сильно хромает нейтральность.--Полосатый Тигр 19:21, 28 декабря 2011 (UTC)
  • + За. Арнольд Зукагой 03:06, 3 января 2012 (UTC)

Вопросы

У меня есть несколько вопросов:

  • Расскажите, как высчитывался рейтинг в разделе мнения?--Полосатый Тигр 19:21, 28 декабря 2011 (UTC)
    • Это разница количества положительных и отрицательных мнений.
  • Что означают эти проценты при наведении курсора на красные и зелёные стрелочки?--Полосатый Тигр 19:21, 28 декабря 2011 (UTC)
    • Они означают изменение рейтинга кандидатов за последние сутки голосования.

Итог

Избрано. Недостатки исправлены: добавлены источники, оформлены ссылки, поправлен стиль изложения. Fedya 23:45, 28 января 2012 (UTC)

Виктор Перфилов

Предложения, замечания? Valk ster 11:28, 5 ноября 2011 (UTC)

  • нет изображения. но можно взять с Зелевопедии.--ДЕПУТАТ!!!!1 Зелев 06:35, 7 ноября 2011 (UTC)
  • Скорее против. Написано не так много, не раскрыты многие детали, например деятельность в блоге, есть неактуальные данные. Fedya 03:56, 12 ноября 2011 (UTC)
  • Против. Текста мало, присутствует редактирование сабжем, в связи с чем нейтральность не на высоте. --Klouman 07:12, 12 ноября 2011 (UTC)

Итог

Отправлена на доработку. Fedya 12:16, 17 ноября 2011 (UTC)

Кащенитский Хогвартс

посудопузия вдохновляетъ. еще понапейсывалъ --Deutscher Friedensstifter 19:28, 5 октября 2011 (UTC)

+ Куда не шло. только peeep.us-ссылки убрать, чтобы людей не смешить :rofl: — Мимо крокодил, 06:33, 1 ноября 2011 (UTC)
  • + За. ~Abarmot 11:31, 2 ноября 2011 (UTC)
  • + За. Valk ster 11:23, 5 ноября 2011 (UTC)
  • + За. Вместе с дискуссиями на главную. --Klouman 07:12, 12 ноября 2011 (UTC)

Итог

Избрано, вместе с дискуссиями. Fedya 12:16, 17 ноября 2011 (UTC)

Дискуссии LunaZedreiter с Deutscher Friedensstifter

вотъ. понапейсывалъ --Deutscher Friedensstifter 22:03, 23 сентября 2011 (UTC)

  • За. Интересно. Valk ster 00:23, 24 сентября 2011 (UTC)
  • Коммент. Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифиорвичем - "...скучно на этом свете, господа!" А вообще невольно другой гоголевский персонаж вспоминается: "так и скажите, живёт-де Петр Иванович Бобчинский". Ага, намекаю на то, что сия статья - весьма странный самопиар. Впрочем, дело ваше... --213.208.170.194 14:14, 27 сентября 2011 (UTC) ака LunaZedreiter
    тогда уж взаимо- ради справедливости --Deutscher Friedensstifter 14:42, 27 сентября 2011 (UTC)
    Да я-то о своих разговорах не рассказываю всему миру (да и малым его частям тоже). Инциатива публикации наших бесед целиком Ваша, сударь. --213.208.170.194 14:46, 27 сентября 2011 (UTC)
    Вы ошиблись в мотивации. это чтобы потомки учились на наших ошибках и не были такими дураками, как мы --Deutscher Friedensstifter 14:50, 27 сентября 2011 (UTC)
    ОК. Надо бы это в эпилог добавить. "Потомок, читающий это! Не превращай рабочее обсуждение в войну: энтропия катастрофически растёт и без твоих потоков брани." :) --213.208.170.194 15:00, 27 сентября 2011 (UTC)
  • За. Fedya 02:30, 3 октября 2011 (UTC)
  • Переборщено с цитатами и не ясен глубинный смысл. − Против. — Мимо крокодил, 06:33, 1 ноября 2011 (UTC)
  • + За. Выбирать надо вместе с Кащенитским Хогвартсом, так как по сути это две части целого. Klouman 07:12, 12 ноября 2011 (UTC)

Итог

Избрано, вместе с кащенитским хогвартсом. Fedya 12:16, 17 ноября 2011 (UTC)

Pessimist2006

Двигаю. —dream 24 / 08 / 2011

  • + За. Fedya 12:26, 3 сентября 2011 (UTC)
  • + 3a --Deutscher Friedensstifter 12:32, 3 сентября 2011 (UTC)
  • За. Valk ster 11:40, 17 сентября 2011 (UTC)
  • Не раскрыто светлое начало участника, из-за чего он предстоят перед нами в обличье исчадия ада, что хоть и удовлетворяет генеральной линии партии, но вынуждает меня проголосовать − против. — Мимо крокодил, 06:33, 1 ноября 2011 (UTC)
    Со светлым началом сабжа в статье всё в порядке, приведено всё, что удалось найти. И даже то, чего не удалось (см. раздел Мнения о Pessimist2006, «По мнению некоторых наблюдателей...»). Кроме сабжа никто не виноват, что нащлось так много тёмного. ~Abarmot 10:48, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Уже во втором абзаце имеется несоответствие приписываемой сабжу цитаты и содержимого приведённого источника. Вычитывать статью нет ни сил, ни желания, но, уверен, таких несоответствий ещё вагон и маленькая тележка. − Против. Hazard 11:09, 2 ноября 2011 (UTC)
    Спасибо, привёл в соответствие. Буду рад, если не поленитесь и обнаружите ещё. ~Abarmot 11:28, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Избрано. Fedya 03:56, 12 ноября 2011 (UTC)

Грегори Кох‎

Номинирую. Основным автором является участник (ца) bubu--morgensternsage 23:46, 29 декабря 2010 (UTC)

  • За. --morgensternsage 00:55, 30 декабря 2010 (UTC)
  • Нормально. Valk ster 06:13, 30 декабря 2010 (UTC)
  • За, великолепный труд. Fedya 08:27, 30 декабря 2010 (UTC)
  • + За. Эта участница поддерживала программу Грегори Коха. — За Удачу! 19:01, 11 февраля 2011 (UTC)
  • + За Отлично, мне нравится. Хочется также взглянуть, а какие же статьи он там насоздавал. X-romix 19:47, 11 февраля 2011 (UTC)
  • За, добротно, основательно. Тема небанальна, раскрыта. Анатолий 21:27, 11 февраля 2011 (UTC)
  • За. Прочитал от корки до корки. Интересно. Ещё бы добавить парочку картинок... — Еd 21:56, 14 февраля 2011 (UTC)
  • + За ~Abarmot 11:19, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Избрано. Fedya 06:31, 7 ноября 2011 (UTC)

Drbug

Необходимо доработать и избрать. — Анонимус

  • + За. Баг пусть сам поглядит и скажет, что еще не описано. —dream 03:03, 19 июня 2011 (UTC)
  • + За. Справедливый, мудрый и добрый Доктор - один из самых выдающихся википедистов и заслужил ИС. Batiskaf 12:22, 6 августа 2011 (UTC)
  • + За. Статья на уровне. Dos 11:43, 10 августа 2011 (UTC)
  • За. Valk ster 11:40, 17 сентября 2011 (UTC)
  • За. Fedya 02:30, 3 октября 2011 (UTC)
  • + За --Deutscher Friedensstifter 19:29, 5 октября 2011 (UTC)

Итог

Избрано. Fedya 12:05, 24 октября 2011 (UTC)

Битва за Арахау

  • + За. 64.64.14.44 08:16, 30 декабря 2010 (UTC)
  • За. Тема раскрыта. --Kohynoor 08:32, 30 декабря 2010 (UTC)
  • + За. Fedya 11:34, 9 января 2011 (UTC)
  • + За. Абаржаццо --83.221.5.198 08:34, 24 января 2011 (UTC)
  • + За. dream 4 / 09 / 2011
  • За. Valk ster 11:40, 17 сентября 2011 (UTC)

Итог

Избрано. Fedya 11:33, 2 ноября 2011 (UTC)

Андрей Зелев

Выставляю данную статью КАК ДЕПУТАТ ПАРЛАМЕНТА. считаю, что статья написана интересно, с картинками, всякими прибамбасами. читателей уже более 5000, к этому надо добавить 3060 прочтений до "случайного" удаления статьи Глючариной. считаю, что в свете ряда факторов статья заслуживаете быть избранной.--Зелев 666 (Сатана) 08:00, 28 сентября 2011 (UTC)

Итог

Избрано. Fedya 14:53, 13 октября 2011 (UTC)

ThisIsHorosho

Хорошая статья, прочитал с интересом. Предлагаю избрать. — Anonim 10:26, 26 апреля 2011 (UTC)

  • Мало контента (11 КБ). Это явно не избранная. — Анонимус
    • А выбирается по размеру? Вот что есть пару малых разделов — явно минус. А так статья на уровне. Fedya 01:06, 15 мая 2011 (UTC)
  • − Против. Довольно слабо по сравнению с остальными статьями. Batiskaf 12:22, 6 августа 2011 (UTC)

Итог

Не избрано. Fedya 13:48, 8 августа 2011 (UTC)

Гуглизм

Покатит? --Fauust 17:02, 17 апреля 2011 (UTC)

  • − Против. Маловато информации, много цитирования. — Анонимус

Итог

Не избрано. Fedya 13:48, 8 августа 2011 (UTC)

Партия операторов

Ваши замечания? Fedya 11:42, 9 января 2011 (UTC)

  • Упомянуть про официальный список заговоров (ВП:ЗАГОВОР) Secret 00:11, 17 января 2011 (UTC)
  • Да, и проставить источники - их всего 7 в сносках. --Невозвращенецъ 07:28, 17 января 2011 (UTC)
  • Снести картинки к черту. Клоунаж и петросянство. 89.178.143.8
    • Против удаления картинок. Они в статье уместны, лулзы и картинки в ВР не запрещены. Цензурировать идите в Педии. Batiskaf 13:27, 5 февраля 2011 (UTC)
      Забавно, конечно, что попытки удалить что-нибудь - с каким бы то ни было обоснованием, валидным или не очень (здесь скорее - не очень) - непременно вызывают демагогические обвинения в "цензуре". :) --Одинокий батискаф 14:55, 3 марта 2011 (UTC)
  • Картинки большие очень. Уменьшить нужно бы их размер до приемлемого. У меня, скажем, с не очень высоким разрешением правый край статьи съезжает. Текста самого немного, в основном цитаты, что не есть хорошо, имхо. Сносок нет почти, тоже. --Morgenstern 19:33, 9 февраля 2011 (UTC)
  • − Против: статья довольно маленькая, на значительную часть состоит из цитат и списков. Dos 11:43, 10 августа 2011 (UTC)

Итог

Отправлена на доработку. Fedya 02:30, 3 октября 2011 (UTC)

Scorpion-811

  • + За. Fedya 11:36, 9 января 2011 (UTC)
  • Мало пока. Batiskaf 12:22, 6 августа 2011 (UTC)
  • За. Valk ster 11:40, 17 сентября 2011 (UTC)

Итог

Не избрана. Сначала надо доработать статью. Fedya 04:34, 15 сентября 2011 (UTC)

girls_only

Номинирую. Написано мной. --morgensternsage 23:46, 29 декабря 2010 (UTC)

  • За. Тема раскрыта. --Kohynoor 07:49, 30 декабря 2010 (UTC)
  • + За, понравилось. Fedya 08:31, 30 декабря 2010 (UTC)
  • За, да. --Genius 03:42, 6 января 2011 (UTC)
  • Давно пас. + За--Невозвращенецъ 19:27, 15 января 2011 (UTC)
  • + За. Dos 11:43, 10 августа 2011 (UTC)

Итог

Избрано. Fedya 02:30, 3 октября 2011 (UTC)

Погребной-Александров

Предлагаю избрать.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  15:12, 16 сентября 2010 (UTC)

Пока еще очень много погребени. В доработку.
  • + За. Погребени не очень много, можно доработать и избрать гения. Аноним 04:09, 11 октября 2010 (UTC)
  • + За. Интересно мнение самого А.Н. П-А. Valk ster 03:08, 9 ноября 2010 (UTC)
  • + За. Пора. Halkin Mils 02:46, 16 ноября 2010 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Комментарий:: статья нормальная, но есть и более актуальные кандидаты на избрание. Как-нибудь потом можно и эту. 81.18.116.66 10:35, 20 ноября 2010 (UTC)
  • + За. Нормальная статья, мне понравилось. Самопиар не обнаружен. Тема интересная. 209.188.87.12 12:55, 24 ноября 2010 (UTC)
  • Сумбурно как-то, к тому же периодически набигает герой статьи (уж не знаю, почему не стоит постоянной защиты именно на этой статье). Надо дорабатывать, но лично мне как-то лениво и брезгливо в творчестве погребени рыться. --Одинокий батискаф 20:08, 1 января 2011 (UTC)

Итог

Избрано. Fedya 21:23, 20 августа 2011 (UTC)

Выборы в АК-10

Хорошая проделана работа. Следует избрать. — Valk ster 02:19, 30 мая 2010 (UTC)

  • + За. --Long at istn 05:46, 30 мая 2010 (UTC)
  • + За, достойная статья. Фердинанд 06:55, 30 мая 2010 (UTC)
  • Считаю, пока нужно написать по несколько слов для каждого кандидата на примере остальных. --Morgenstern 07:56, 30 мая 2010 (UTC)
  • − Против Рано ещё, статья банально недописана, материал продолжает обновлятсья. --Дитмар Розенталь 14:42, 31 мая 2010 (UTC) Дозрела, серьёзных изменений уже давно нет. --Дитмар Розенталь 18:13, 26 июля 2010 (UTC)
  • Да, пока рано, там ещё бы хорошо факторный/кластерный анализ добавить. Кстати, по количеству правок эта статья уже вошла в 10 самых редактируемых (см. Служебная:MostRevisions). --Alokrot 07:43, 3 июня 2010 (UTC)
  • + За. --Genius 03:29, 15 июня 2010 (UTC)
  • + За. Уже пора. К тому же актуально сейчас. dream 04:54, 10 ноября 2010 (UTC)
  • + За. Отличная статья. 81.18.116.66 10:37, 20 ноября 2010 (UTC)
  • + За. В период очередных выборов самая та статья. 209.188.87.12 12:57, 24 ноября 2010 (UTC)

Итог

Избрано. Fedya 04:34, 15 сентября 2011 (UTC)

Революция в АПЭ

Не очень большая статья, но достаточно информативная. Больше некоторых других избранных. --Morgenstern 09:11, 27 апреля 2010 (UTC)

  • + За Morgenstern 09:11, 27 апреля 2010 (UTC)
  • Все хорошо, но пусть авторы добавят ссылок. Арнольд Зукагой 03:21, 29 апреля 2010 (UTC)
  • + За. Хорошая статья. Batiskaf 03:18, 4 мая 2010 (UTC)
  • Нужны сноски с диффами после всех предложений вида «и тогда [имярек] сказал». — SuspectedSockPuppet 12:16, 10 мая 2010 (UTC)
    Раздобыть можно было бы, но страницы АПЭ в ВП похерены, а наши архивы содержат только последнюю версию. Может, будем ссылаться на архив? — Valk ster 03:46, 11 мая 2010 (UTC)
    Извините, я ступил. — SuspectedSockPuppet 17:21, 19 мая 2010 (UTC)
  • + За. Fedya 02:08, 19 мая 2010 (UTC)
  • Отлично написано, но у меня есть, что дополнить. Dream 02:21, 12 июня 2010 (UTC)
  • + За. Понравилось. 209.188.87.12 12:58, 24 ноября 2010 (UTC)

Итог

Избрано. Fedya 13:48, 8 августа 2011 (UTC)

Udav

Выдвигаю статью о себе, считаю что информации достаточно. ГеоргийХвалить/Осудить 11:41, 19 марта 2010 (UTC)

  • Статья вполне выходит за рамки заготовки, но в ней действительно мало фактического материала по вашей вики-биографии в разных вики, несколько примеров: не сказано, какой был характер вклада на Традиции, в ВР, в ВП (сколько правок и когда, какие периоды активности), не указано о конфликтах и отношениях с участниками основных проектов участия, мало ссылок на источники. Также желательно указать убеждения и высказывания разных участников о вас (не меньше 3-4). — Valk ster 02:46, 21 марта 2010 (UTC)
    • Дописал, что смог. Буду + За при наличии картинок, не обязательно фото. — Valk ster 04:17, 24 апреля 2010 (UTC)
  • Статья местами была написана в излишне хвалебном стиле, частично переписал. Также поставил запросы источников на утверждения, к которых необходимо добавить ссылки на конкретные разницы версий («источник» типа «посмотрите его вклад» для избранной статьи не годится). Плюс для избранной статьи пока мало материала. Dos 19:56, 29 марта 2010 (UTC)
  • Посмотрим, как участник проявит себя на админском поприще. То есть ее еще придется дополнять, пока далека от завершения. Анонимус 20:43, 30 марта 2010 (UTC)
  • − Против. Этот участник напоминает мне скрытого гомофоба. Арнольд Зукагой 10:58, 3 апреля 2010 (UTC)
    • Он не скрытый, а открытый. Анонимус 19:46, 14 апреля 2010 (UTC).
  • Рано, надо серьезно дополнять. Fedya 17:11, 3 апреля 2010 (UTC)
  • − Против до дополнения. --Genius 05:49, 14 апреля 2010 (UTC) + За, но про виртуальность обязательно написать. --Genius 09:37, 25 апреля 2010 (UTC)
  • Против. Икарусова в топку. --Батискаф Батискафьевич 07:30, 22 апреля 2010 (UTC)
  • + За, но с условием добавления как-никаких изображений. Morgenstern 09:44, 25 апреля 2010 (UTC)
    Добавлен скриншот вандализма в Метро-вики. Скорее всего, кроме скриншотов, туда добавить какие-то картинки будет невозможно. Арнольд Зукагой
  • + За после добавления утверждений о виртуальности и гомосексуальности Удава. Арнольд Зукагой 06:42, 27 апреля 2010
  • Pictogram voting comment.svg Комментарий: не самая актуальная тема на данный момент, есть лучшие кандидаты. Если и избирать, то как-нибудь потом. 81.18.116.66 10:38, 20 ноября 2010 (UTC)
  • Согласен с вышеотписавшимся анонимом: избрать можно, но явно после более значимых кандидатов. 209.188.87.12 12:59, 24 ноября 2010 (UTC)

Итог

Не избрано. Fedya 04:34, 15 сентября 2011 (UTC)

Марк Маккормак

Пусть выскажутся все, даже Маккормак! Анонимус 12:18, 7 ноября 2009 (UTC)

  • Дополнять дальше. --Fedya 05:54, 11 декабря 2009 (UTC)

Согласен с Fedya, эту статью надо дополнить и обновить в ней сведения, ибо многие таки устарели. ВотЪ к примеру: меня блокировали на Луркоморье не трЫ раза, а восемь - последняя блокировка была за сегодня, на две недели от бобра за восстановление моей годной копипасты (кстати, я не забуду это какбе, «обсудить» в его обсуждений). Так что хотя с некоторой точки зрения это будет не красиво, но мне, пожалуй, придется самому браться за доводку статьи о самом себе до более лучшего уровня. Это ведь здесь не запрещено? Возражать не будете? --Марк Маккормак 06:17, 8 января 2010 (UTC)

  • Писал Маккормак? Переписать большую часть, изменив с маккормакоцентристского восприятия Луркоморья на нормальное. Lokingeim 07:42, 16 марта 2010 (UTC)
  • + За, автор молодец. — SuspectedSockPuppet 12:16, 10 мая 2010 (UTC)
  • + За, но moar цитат. — Valk ster 06:47, 13 мая 2010 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Комментарий: аналогично Медведу и Удаву, не самый значимый для Викиреальности персонаж. Перед избранием обождать более достойных кандадитов. 209.188.87.12 13:00, 24 ноября 2010 (UTC)
    Аргументация про значимость-незначимость, ящетаю, "левая", надо прежде всего качество оценивать. --Одинокий батискаф 20:10, 1 января 2011 (UTC)
  • − Против, давно неактуально, контент не смотрится. Batiskaf 12:22, 6 августа 2011 (UTC)
  • − Против. Dos 11:43, 10 августа 2011 (UTC)

Итог

Не избрано. Fedya 21:23, 20 августа 2011 (UTC)

Циклопедия

Предлагаю сделать избранной. Oversighted494 15:18, 14 мая 2011 (UTC)

Итог

Избрана. Fedya 11:03, 24 июля 2011 (UTC)

Drbug и Арбитражный комитет

Солидная работа. Предлагаю выбрать. Fedya 06:12, 8 марта 2011 (UTC)

  • + За. --Genius 05:13, 29 марта 2011 (UTC)
  • + За.--The Chaser 10:18, 21 апреля 2011 (UTC)
  • + За. —dream 03:03, 19 июня 2011 (UTC)

Итог

Избрано. Oversighted494 13:47, 19 июня 2011 (UTC)

Лев Щаранский

  • + За, конечно. Valk ster 06:13, 30 декабря 2010 (UTC)
  • + За. 64.64.14.44 08:15, 30 декабря 2010 (UTC)
  • Однозначно, + За. А жить надо не по лжи. Fedya 08:26, 30 декабря 2010 (UTC)
  • + За. Oversighted494 08:45, 30 декабря 2010 (UTC)
  • − Против. Единственное достоинство статьи — её размер да и то половина её — копипаста, которой самое место в архиве. А так — не раскрыто содержание блога, не описаны примечательные посты, не рассказано о реакции в интернетах и IRL, о попытках деанона — пол-строчки вскользь. В Википедии это бы назвали "Иван Иваныч — хороший человек, прекрасный семьянин и жена у него красавица". Как я до прочтения этой статьи ничего о Льве Щаранском не знал, так и после ничего не знаю. Ну да, блоггер, анонимус, карикатурный либераст. В ЖЖ таких как собак нерезаных.--Карлссон Свернулся 22:54, 1 января 2011 (UTC)
    • Достоинство статьи, что она хорошо читается и очень популярна в интернете... Fedya 21:22, 6 января 2011 (UTC)
  • + За, тема интересная. --Genius 03:09, 27 января 2011 (UTC)

Итог

Избрано. Oversighted494 17:56, 17 апреля 2011 (UTC)

Админский скайпочат

Статья, несмотря на мелкие косяки, хорошо проработана. Да и основные события вроде завершились. Нужно избрать. --Конь 06:59, 20 октября 2010 (UTC)

  • + За, поддерживаю. Fedya 06:19, 3 ноября 2010 (UTC)
  • + За. Аноним 06:56, 3 ноября 2010 (UTC)
  • + За. Valk ster 03:06, 9 ноября 2010 (UTC)
  • + За. Пора. Halkin Mils 02:46, 16 ноября 2010 (UTC)
  • + За. 81.18.116.66 10:35, 20 ноября 2010 (UTC)
  • + За. Отличная статья. --Klouman 10:28, 27 ноября 2010 (UTC)
  • + За--Kohynoor 07:49, 30 декабря 2010 (UTC)
  • Тема-то раскрыта, да статья не совсем доработана... Обещанной ссылки на обсуждение Виктории так пока и не дождались, кое-где не помешали бы пруфы и переписать хамского свойства оценки вроде «понес полную околесицу» надо бы. Читатели, наверное, не идиоты и догадаются без подсказок, где полная околёсица, а где частичная :-)--Карлссон Свернулся 20:15, 1 января 2011 (UTC)
  • + За. Работа проделана колоссальная. В статью года ;-)--Невозвращенецъ 13:28, 15 января 2011 (UTC)
  • + За. Надо. --83.237.178.21 03:40, 23 марта 2011 (UTC)

Итог

Избрано. Oversighted494 06:32, 2 мая 2011 (UTC)

Рында Путина

Качественная статья о событии, интересном не только викисреде, но и интернетам в целом. Возможно, лучшая сводка в Рунете по теме. Размещение на главной в ближайшие дни сможет привлечь на сайт новых пользователей. Предлагаю добавить больше цитат, дополнить свежих данных и избрать. --109.167.107.86 14:15, 11 августа 2010 (UTC)

  • Эффект Slashdot? = Воздерживаюсь. Статья закончена, но тема незначима. — Юрник 22:40, 23 августа 2010 (UTC)
    Незначима? Да ви шо? Крупное событие в блогосфере, освещение в СМИ, мем. --Одинокий батискаф 23:24, 23 августа 2010 (UTC)
  • + За, значимая тема — статья хороша. --Fedya 09:59, 25 августа 2010 (UTC)
  • + За. Valk ster 11:23, 12 сентября 2010 (UTC)
  • + За. Аноним 04:09, 11 октября 2010 (UTC)
  • + За. 81.18.116.66 10:36, 20 ноября 2010 (UTC)
  • + За. Нормал. --Genius 11:55, 23 ноября 2010 (UTC)
  • + За. Значимая тема, в статье она хорошо раскрыта. 209.188.87.12 12:55, 24 ноября 2010 (UTC)
  • + За. Лучшая работа по теме в Рунете. --Klouman 10:29, 27 ноября 2010 (UTC)

Итог

Избрано. Oversighted494 11:07, 24 мая 2011 (UTC)

Битва за Х*й

Статья об интересном вялотекущем конфликте - столкновении удалистов с инклюзионистами. Расширена мной. --Батискаф Батискафьевич 08:23, 18 марта 2010 (UTC) : Против. Статья не очень объемистая по сравнению с другими номинантами, ссылок нет почти (хотя бы на номинации можно было и дать). Morgenstern 09:29, 18 марта 2010 (UTC)

  • − Против. Весьма маленькая статейка. --ГеоргийХвалить/Осудить 11:02, 18 марта 2010 (UTC)
    А что в неё, по вашему мнению, нужно добавить? --Батискаф Батискафьевич 09:24, 29 марта 2010 (UTC)
    Побольше ссылок на описываемые события (вынесения к удалению, РАКи и т. д.). Сейчас там вообще нет примечаний (источников), что для избранной статьи категорически неприемлемо. Сама статья написана неплохо, после добавления источников буду голосовать За. Dos 19:30, 29 марта 2010 (UTC)
  • Вроде нормально, я за. Fedya 17:12, 3 апреля 2010 (UTC)
  • Для такого события маловато, нет иллюстраций, не хватает ссылок. --Genius 06:25, 5 апреля 2010 (UTC)
  • Согласен с предыдущими ораторами, маловато. − Против. ГиМЦ-Д 12:25, 19 апреля 2010 (UTC)
  • + За, если доставят сносок. Как минимум на все номинации. --Morgenstern 09:44, 25 апреля 2010 (UTC)
  • + За, если статья будет дальше дорабатываться (ссылки на номинации, возможно еще какие-то интересные факты). --Long at istn 05:49, 30 мая 2010 (UTC)
  • Пока воздерживаюсь, слишком мало ссылок и источников для избранной. Batiskaf 05:52, 4 августа 2010 (UTC)
  • + За. Аноним 04:10, 11 октября 2010 (UTC)
  • + За. Хорошая тема и статья понравилась. 209.188.87.12 12:59, 24 ноября 2010 (UTC)

Итог

Ссылки / сноски доставил, избираю. — Krivitsky MC 20:01, 4 июня 2011 (UTC)

Снятие статуса

Google Doodle

Предлагается снять статус избранной в связи с тем, что она в общем-то недописана, в интерактивных дудлах отсутствует описание ряда дудлов. Кроме того, это скорее чрезмерно огромный список, а не качественная статья: следует рассмотреть возможность разбиения на страницы Google Doodle, Список дудлов и Интерактивные логотипы Google. — Мимо крокодил, 16:50, 15 февраля 2013 (UTC)

  • + За снятие. Например, выставляя статью Mongol нас КИС я знаю, что буду ее регулярно дополнять и обновлять.--Mongol (обсуждение) 16:58, 15 февраля 2013 (UTC)
  • + За снятие. Lum Antique (o) 17:23, 15 февраля 2013 (UTC)
  • − Против, статья всё равно большая и подробная. Против разделения не возражаю. --Valk ster (обсуждение) 08:22, 16 февраля 2013 (UTC)

Итог

Статья вполне достойна называться избранной по сравнению с остальными избранными статьями, а номинатор находится в конфликте интересов. Уже сейчас она даёт представление о том, что такое Doodle. Недописывание решается борьбой с ленью и дописыванием, выносить отдельные элементы статьи в списки тоже никто не мешает. --Valk ster (обсуждение) 18:37, 9 марта 2013 (UTC)

Lvova

Предлагаю лишить эту статью статуса избранной, так как информация в ней почти полностью устарела. Например, нет ничего ни про патрулирование, ни про Дерби, ни про наставничество, и так далее. Из четырёх требований к избранным статьям (точности, объективности, полноты и стиля изложения) эта сейчас если соответствует чему-то, то стилю изложения, да и то с натяжкой. --Rave 11:17, 3 сентября 2011 (UTC)

  • А не желаете заняться улучшением (как знающий о сабже человек)? Fedya 12:25, 3 сентября 2011 (UTC)
    Как знающий человек я вижу только количество абсурда, выдаваемого в статье за чистую монету. --Rave 09:20, 4 сентября 2011 (UTC)
  • − пrотивъ, это повод к доработке, а не к лишению. еще мало гламурных фотачегъ, и ваще ни одной готичной --Deutscher Friedensstifter 12:31, 3 сентября 2011 (UTC)
    • С картинками уже вопрос решен, теперь на очереди обновления ее вики-биографии. Fedya 00:35, 4 сентября 2011 (UTC)
  • Против. Доработать не проблема я считаю, плюс уже какая-то работа ведется. dream 4 / 09 / 2011
    Ключевое слово — «какая-то». --Rave 09:20, 4 сентября 2011 (UTC)

Итог

Отказано. Во-первых, лишение статуса избранных статей сообществом не регламентировано. Во-вторых, автор треда — заинтересованное лицо. В-третьих, статья была доработана, претензий к ней со стороны нейтральных участников не наблюдается. Fedya 02:30, 3 октября 2011 (UTC)

Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/1&oldid=398512»