Викиреальность:Форум/Архив/Лето 2014

Задолбали фильтры

Честное слово, не могу даже обсудить разблокировку, о которой узнал от Штирбо. Пароль от старой учётки забыл давно. (Граф Магередольт).

Раз уж на то пошло, у меня есть одна просьба. Нужно снять защиту со статьи обо мне и обо всём, что со мной связано, включая фильтры. И, естественно, дать мне отредактировать в правильном ключе. В знак благодарности я удалю материал о самоубийствах от ЗП, который висит на сайте ещё с марта.

Дал редактора. Защиты на статье "Денис Михеев" вроде нет. Только пожалуйста, не занимайтесь маргинальными исследованиями о Викиреальности, иначе вы будете заблокированы мной или другим администратором. И занимайтесь конструктивной деятельностью. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 18:42, 8 августа 2014 (UTC)

Защита стоит от нередакторов, попробуйте править, не залогинившись. Фильтров тоже быть не должно, чтобы можно было править без логина. Nefario (обсуждение) 19:59, 8 августа 2014 (UTC)

Фильтры стоят на потенциально провокационные правки. Незалогинившимся и не-редакторам на такие темы править нефиг.--Ole Førsten (обсуждение) 00:08, 9 августа 2014 (UTC)

Вандализм в стиле Зелева

Только что (около получаса назад) был прижат к ногтю и расстрелян вандал, именовавший себя «Z.elevan Nature» (неприкрытая имперсонация Зелева). Надо принять меры, чтобы таких вандалов у нас не было. А заодно понять, имеет ли Зелев отношение к этой учётной записи, для чего надо провести проверку (скорее всего скажет, что работал вандал с прокси, но может выдать и диапазон Зелева) и опросить оного Зелева в скайпочате (Штирлиц, это задание поручено Вам). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:34, 8 августа 2014 (UTC)

Не проще ли открыть Викисферу и прочитать последнюю тему на форуме?--Полосатый Тигр (обсуждение) 10:39, 8 августа 2014 (UTC)

Экой важный у вас проект, все туда заглядывать должны непременно. Кому вы вообще нужны, шлемазлы?--Ole Førsten (обсуждение) 16:18, 8 августа 2014 (UTC)

Без «шлемазлов» у вас бы в Циклопедии не было и десятой доли той посещаемости, которая наблюдается сейчас.--Полосатый Тигр (обсуждение) 16:48, 8 августа 2014 (UTC)

Посещаются в основном статьи Дрима, статьи о фразах и Warhammer, а также удаленные статьи из Википедии. У Зелевьяры там только порядка 5 посещаемых статей (см. статистику). Cryptocoryne (обсуждение) 16:49, 8 августа 2014 (UTC)

Даже если бы у вас и правда были исключительные заслуги перед нашими проектами, это бы никоим образом не оправдывало вашего монголистского поведения. Вас никто в схеру не выгонял — сами там заперлись.--Ole Førsten (обсуждение) 17:05, 8 августа 2014 (UTC)

Хороша статистика: Южная столица России с 5018 просмотрами в популярных, зубр с 21 951 просмотром — нет. Очевидно, что список составлен от фонаря.--Полосатый Тигр (обсуждение) 17:14, 8 августа 2014 (UTC)

Я вижу, вы так и не разучились считать ботов в числе посетителей. Бывает.--Ole Førsten (обсуждение) 18:41, 8 августа 2014 (UTC)

Ну раз Зелев сам признался, то я сейчас забаню его IP года на 3, пущай, чтобы повандалить прокси пару часиков поищет. unknown 17:04, 8 августа 2014 (UTC)

Не стоит.--Ole Førsten (обсуждение) 17:05, 8 августа 2014 (UTC)

1 я уже забанил, до того, как вы написали. Второй оставил. unknown 17:07, 8 августа 2014 (UTC)

Можно адреса блокировать на короткие сроки. Я переблокировал на 3 дня. На долгие сроки блокировать не надо, если нет усиленного массового вандализма.--Ole Førsten (обсуждение) 17:08, 8 августа 2014 (UTC)

Urbanculture

Коллеги, поясните, пожалуйста, слупоку, что с Урбанкультурой? Всё погибло, или это временные последствия «игры престолов», и проект с контентом сохранён? В стате ничего нет. С уважением, --Рыцарь^замок 10:15, 7 августа 2014 (UTC)

Без понятия, может база данных полетела. --Incognito^{talk/contributions} 12:30, 7 августа 2014 (UTC)

Надо Мопеца спросить. Судя по сообщению, это могло произойти из-за кривого апгрейда MediaWiki. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:03, 7 августа 2014 (UTC)

Возможно, тут зависит насколько он был кривой и делалась ли архивация. Согласно ошибке 1032 потерян контроль над учётной записью, если я верно интерпретирую. Судя по интернет-данным до 29 июля всё работало, а 5 августа уже нет. Так и запишем. С уважением, --Рыцарь^замок 15:56, 7 августа 2014 (UTC)

• Мопцепедия уничтожена силой воли и величия Императора Зелева.--Полосатый Тигр (обсуждение) 14:52, 7 августа 2014 (UTC)
  • Зелев соврёт - недорого возьмёт. Ferz (обсуждение) 15:32, 7 августа 2014 (UTC)
  • Не зарекайтесь, Штирлиц. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:34, 8 августа 2014 (UTC)
• Какая разница? Там было стабильное БАО и отсутствие активности в течение как минимум года. Cryptocoryne (обсуждение) 14:59, 7 августа 2014 (UTC)

  Ну, кому-то это будет без разницы, а мне лично интересно: можно ли уже начинать грабить корованы спасать и восстанавливать уцелевшее по сусекам интернет-архивов и раскидывать по википроектам, или можно не волноваться. Кроме того, статья не освещает реального положения происходящего (насколько давно это началось?). А так, конечно, печально всё это. С уважением, --Рыцарь^замок 15:20, 7 августа 2014 (UTC)

  Восстановление было бы полезным. Cryptocoryne (обсуждение) 15:33, 7 августа 2014 (UTC)

  Не паримся, починят. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:37, 8 августа 2014 (UTC)

  У нас прохладно. Если не починят за год, годное перельём, для многих статей сохранились полные данные об их авторах. --Рыцарь^замок 10:45, 8 августа 2014 (UTC)

  Извольте, коллега, лично я там статьи тоже писал и дополнял. Чебатуркина, Евромайдан, SMT, Kung Fury. Так что слухи о БАО в Культурненьком сильно преувеличены и исходят от вандалов и завистников. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:37, 8 августа 2014 (UTC)

  Про всё это лучше писать в Циклопедии. В UC до его падения было порядка 400 посетителей в сутки, и количество их не возрастало. Cryptocoryne (обсуждение) 16:22, 8 августа 2014 (UTC)

  Не про все вещи, которые есть в UC, можно описать в ЦП. Например, статья «Евромайдан» уже существует в Циклопедии, а статьи о википроектах есть у нас, в ВР. Cat1987 (обсуждение) 16:38, 8 августа 2014 (UTC)

Счётчик от LiveInternet

Почему был удалён счётчик посещений от LiveInternet?--Полосатый Тигр (обсуждение) 09:25, 6 августа 2014 (UTC)

• Так решило правление. Cryptocoryne (обсуждение) 11:07, 6 августа 2014 (UTC)

  Да, теперь будет гораздо проще морочить людям головы, доказывая, что на сайте 50 000 посетителей в сутки.--Полосатый Тигр (обсуждение) 12:06, 6 августа 2014 (UTC)

  Про 50 000 в сутки никто никогда не говорил, не надо передёргивать.--Ole Førsten (обсуждение) 16:37, 6 августа 2014 (UTC)

  Когда-то, когда ещё был счётчик, говорили про 40 000 при реальных 12 000. Теперь же, когда широкому кругу читателей статистика недоступна, можно придумать какой угодно бред.--Полосатый Тигр (обсуждение) 14:49, 7 августа 2014 (UTC)

  Наверно, говорилось про рекорд, или про просмотры, а не посещения. Cryptocoryne (обсуждение) 14:58, 7 августа 2014 (UTC)

  Опять ложь и передёргивание, мы достаточно крепко стоим на ногах, чтобы не преувеличивать свои результаты.--Ole Førsten (обсуждение) 02:56, 8 августа 2014 (UTC)

  Рекорд был — более 100 тысяч просмотров и более 40 тысяч посещений. Сейчас в ВР в сутки в среднем выше 15 000 посетителей.--Ole Førsten (обсуждение) 02:55, 8 августа 2014 (UTC)

Перенаправления на обсуждения

Нужно ли их удалять? Только сейчас заметил, что за последнее время было удалено более сотни таких перенаправлений, причем без какого-либо предварительного обсуждения. Хотел бы услышать аргументы участников. Cryptocoryne (обсуждение) 20:00, 3 августа 2014 (UTC)

Я сообщал об этом на форуме в июне [1]. Были некоторые вопросы по поводу СО анонимов, но по поводу удаления редиректов никто против не высказался. unknown 20:11, 3 августа 2014 (UTC)

Непонятен смысл этих удалений, в базе данных они всё равно остаются. Cryptocoryne (обсуждение) 20:12, 3 августа 2014 (UTC)

Непонятен смысл удаления вандальных страниц и неиспользуемых файлов, в базе данных они всё равно остаются unknown 20:14, 3 августа 2014 (UTC)

Файлы потом зачищаются, а неудаленный вандализм виден всем, от перенаправлений же вреда нет. Cryptocoryne (обсуждение) 20:15, 3 августа 2014 (UTC)

Есть. Мусорные перенаправления и СО тоже видны всем. Плюс, они сильно засоряют служебные страницы. unknown 20:18, 3 августа 2014 (UTC)

• Против удаления. Для любых массовых действий нужны санкции как минимум одного властного органа. _dream 3 / 08 / 2014
• Нецелевое использование страниц. СО редиректа предназначено для обсуждения соответствующего редиректа, а имеющиеся перенаправления - лишь последствия переименования страниц, которые необходимо ликвидировать. осуждаю гопование конструктивной деятельности. — Мимо крокодил, 08:08, 4 августа 2014 (UTC)
  • Только редиректы даже в Википедии обсуждаются раз в столетие :) Cryptocoryne (обсуждение) 09:33, 4 августа 2014 (UTC)
    • Там их вообще не обсуждают. Их ботом удаляют. Наберут пару тыщ и Рубинбот их сносит. unknown 12:45, 4 августа 2014 (UTC)

---

Эх, ладно, пойду в ВП лучше поработаю. Плохо в википроекте, где нет чётких правил. unknown 20:27, 3 августа 2014 (UTC)

• Для возни ВП и правда лучше подойдет. В ВР лучшая деятельность - написание новых качественных статей о мемах и Интернете. А что для любых массовых изменений нужно обсуждать это - наоборот хорошо, определенные гарантии сохранности. Cryptocoryne (обсуждение) 20:28, 3 августа 2014 (UTC)
  • Перенаправления на обсуждения всегда удалялись во всех вики проектах, если это только не обсуждение переименованного участника. Обсуждения такие действия не требуют, обсуждать надо если предлагается практика сохранять такие перенаправления. Fedya (обсуждение) 12:24, 9 августа 2014 (UTC)
    • В правилах это сейчас никак не закреплено. Cryptocoryne (обсуждение) 14:25, 9 августа 2014 (UTC)
      • Думаю, это вполне логично, так как перенаправления на обсуждения обыкновенно совсем никому не нужны.--Ole Førsten (обсуждение) 14:29, 9 августа 2014 (UTC)
• Удаление перенаправлений на обсуждения - верное действие, предварительного обсуждения оно не требует. Участнику спасибо за проведенную им работу. Fedya (обсуждение) 12:21, 9 августа 2014 (UTC)

Время подписи

Почему время правок и действий в ВР по Москве, а подписи - по Гринвичу. Вот сейчас например в Москве 00:08, а в подписи-- Dreikhem^O 20:08, 30 июля 2014 (UTC)

Время правок и действий тоже по Гринвичу, смотрите например эту вашу правку. --Incognito^{talk/contributions} 20:17, 30 июля 2014 (UTC)

Часовой пояс можно сменить в настройках. Почему показывает по-разному — не знаю.--Ole Førsten (обсуждение) 20:28, 30 июля 2014 (UTC)

Время правок для каждого участника отображается своё, в зависимости от настроек. Подпись же преобразуется в текст, поэтому видна будет для всех одинаково; во избежание путаницы и время ставится для всех участников одинаковое - UTC. ГиМЦ-Д (обсуждение) 20:40, 30 июля 2014 (UTC)

Я просто думал, у кого какой пояс, такое время и ставят в подписи. Впрочем, ставить время по Гринвичу - вполне разумно-- Dreikhem^O 08:21, 31 июля 2014 (UTC)

Свежие правки

Все свежие правки загадили из-за вандализма этого субъекта-- Dreikhem^O 18:49, 30 июля 2014 (UTC)

дятлус вульгарис :( а почему фильтр не сработал?

Странно, что никто из экспертов не додумался присвоить себе флаг бота, чтобы не видно было в свежих правках этой фигни-- Dreikhem^O 18:55, 30 июля 2014 (UTC)

Это новый INDEX.PHP Pecker Викиюзера

Экая гордость. Напишу такого же минут за пять. ГиМЦ-Д (обсуждение) 19:24, 30 июля 2014 (UTC)

Итог

Обычные монголистские шалости, не берите в голову :) --Wikireality (обсуждение) 19:10, 30 июля 2014 (UTC)

Да мы не берём, просто уж можно было не оставлять мусор в свежих правках-- Dreikhem^O 19:17, 30 июля 2014 (UTC)

Ну шалости, они есть шалости, но вандалов нужно банить нещадно. Я этого вандала видел уже много раз и во многих проектах. Это он создал 3000 вандальных страниц в ВC.рф и уничтожил Футбольную Викисферу. Он кажись, из Вологды, сейчас забаню его диапазон. unknown 19:33, 30 июля 2014 (UTC)

Вандализм анонима

Так, во избежание возни я закрываю эту ветку. Если Радько продолжит — его ждёт блокировка. unknown 08:49, 31 июля 2014 (UTC)

Дезертирство в АП(Ч)

Хроника дезертирства

Ещё 2 администратора покинули проект, видимо в связи с произволом и неадекватом диктатора проекта. Солдаты открыто стреляют в диктатора, в то же время, судя по свежим правкам, он остался единственным администратором АП(Ч). Пользуясь случаем, предлагаю присоединяться к настоящей Абсурдопедии на http://absurdopedia.wikia.com/ под руководством участницы Pyaniy mutant. Cryptocoryne (обсуждение) 14:05, 26 июля 2014 (UTC)

Не забываем дополнять соответствующие статьи. Всех пострадавших приглашаю также в Викиреальность. Fedya (обсуждение) 15:08, 26 июля 2014 (UTC)

Архив:Странник27:Эдвард Черненко в Сайлент Хилле

Я тут начал статью. Для желающих удалить сообщаю, что это пока заготовка и я ее постепенно буду доделывать, а для желающих дополнить можете свои предложения на СО статьи выкладывать. Странник27 (обсуждение) 12:51, 24 июля 2014 (UTC)

Участники Луркоморья

Статья была защищена под предлогом постоянных набегов и внесения в список одного участника, ник которого я привести не могу по причине запрета данного действия фильтром правок. Между прочим про этого участника существует отдельная статья здесь, в написании которой участвовал сам Инкогнито Анонимус. По-моему это явно доказывает, что участник значим и обвинение в набегах довольно предвзято. Прошу исключить данного участника из фильтра и внести его в статью. — Эта реплика добавлена участником 95.189.31.89 (о · в) 09:44, 20 июля 2014‎ (UTC)

• Внёс. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:27, 20 июля 2014 (UTC)
  • Благодарю. — Эта реплика добавлена участником 95.189.31.89 (о · в) 12:41, 20 июля 2014‎ (UTC)
• Почему внесли в фильтр — не очень понятно. В Викиреальности и Циклопедии Тирион не вандалил, так что вроде незачем. Но исключить его из фильтра я не могу, так же как и Арсенал, по причине отсутствия флага мастера (добавлен он туда был скорее всего правлением). — Incognito^{talk/contributions} 13:13, 20 июля 2014 (UTC)

Шведский экзопедист-ботовод

Участник шведской Википедии Сверкер Йоханссон (швед. Sverker Johansson) написал 2,7 миллиона статей на «Википедии». — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:34, 16 июля 2014 (UTC)

Ну круто, чо. --Incognito^{talk/contributions} 20:04, 16 июля 2014 (UTC)

Кстати, 53 года — древний старец по меркам википроектов, где много школьников и студентов. --Incognito^{talk/contributions} 13:21, 20 июля 2014 (UTC)

Слава лету!

(▲) Paper Man — Lazen Dango

Фабио Капелло (обсуждение)

Объявление

Прошу других админов при появлении вандала-«онаниста» блокировать сразу весь диапазон (он использует динамические IP) да подольше и с запретом правки для зарегистрированных. Это единственное средство избавления (уже больше 4 лет вандалит). unknown 18:50, 7 июля 2014 (UTC)

Это Астровандал по ходу. --Incognito^{talk/contributions} 23:54, 12 июля 2014 (UTC)

Проблема с установлением счетчика

Доброго времени суток. Хочу установит счётчик правок. Обсуждение участника:Hotcat/edit counter.js — тут выполнил все указания, кроме одного: «дождитесь появления в коробке «Инструменты» меню «Edit counter». Смело давите на нее и спустя короткое время у вас будет создана подстраница Special:MyPage/Edit count (по умолчанию) c подсчитанной таблицей правок.» — где находится эта «коробка "инструменты"» ума не приложу. Помогите разобраться. С уважением Амшель (обсуждение) 12:11, 5 июля 2014 (UTC)

Дык небось в Сайдбаре, под поиском, "участием" и "почитать". — Мимо крокодил, 18:37, 5 июля 2014 (UTC)

Ничего не появилось, кэш обновил, ждал появления сей надписи в коробке «Инструменты», но её нет. С уважением Амшель (обсуждение) 01:40, 6 июля 2014 (UTC)

Можно пользоваться счетчиком с ИПД http://krait.nalbari.net/userinfo Cryptocoryne (обсуждение) 01:44, 6 июля 2014 (UTC)

Семёнов

Мне пришлось заблокировать довольно широкий диапазон 109.110.32.0/20. Проблема в том, что у вандала был не один большой диапазон, а несколько маленьких: 109.110.40.0/23, 109.110.32.0/21. Я сразу не решился закрывать всю подсеть, но как видим, зря. Учитывая, что полезного вклада с этих подсетей не было, срок блока соответствующий. unknown 11:43, 5 июля 2014 (UTC)

• Всё верно. Cryptocoryne (обсуждение) 00:26, 6 июля 2014 (UTC)

Навигация

Великий Почин партии ФСР завершён: шаблон "Навигация" проставлен во всех статьях проекта. Cryptocoryne (обсуждение) 04:46, 5 июля 2014 (UTC)

А можете то же самое и с категориями проделать? Они есть везде, но в некоторых статьях их не хватает, например, такой: «Сайты, основанные в **** году». Фабио Капелло (обсуждение) 14:33, 5 июля 2014 (UTC)

Нужен список статей, в которых надо это сделать. Cryptocoryne (обсуждение) 00:26, 6 июля 2014 (UTC)

Великий почин накрутки голоса партии ФСР. — Мимо крокодил, 18:37, 5 июля 2014 (UTC)

агаю. именно ю. для ботоподобных правок г-н эксперт мог бы отдельную учётку завести — Эта реплика добавлена участником ДолгаяСчастливаяСмерть (о · в)

Это не ботовые правки, а ручные, и Федя, и Яз все такие мелкие правки делают не с бота. Cryptocoryne (обсуждение) 00:26, 6 июля 2014 (UTC)

• Предлагаю всё-таки не учитывать ботоподобные правки в силе голоса на выборах, так любой может накрутить. С уважением Амшель (обсуждение) 01:33, 6 июля 2014 (UTC)

Весьма отрадная новость. Однако, проставление шаблонов - полдела, надо еще добавить все статьи в шаблоны, а это далеко не всегда сделано. Fedya (обсуждение) 08:46, 6 июля 2014 (UTC)

ГСБ теперь на первом месте в списке most linked pages, даже выше википедии и викиреальности. Скорее всего, это следствие данного мероприятия. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 13:32, 9 июля 2014 (UTC)

Более чем в трети всех статей (3372 ссылки). Фабио Капелло (обсуждение) 14:06, 9 июля 2014 (UTC)

Баг с загрузкой

Хочу перезагрузить файл в нормальном качестве, удаляю старый, загружаю новый и... чудеса! Возвращается старый. unknown 20:49, 3 июля 2014 (UTC)

А теперь перезагрузил, и... новый стал позади старого. Сколько поназагружал файлов на Викисклад и Википедию, никогда такого не видел. unknown 20:57, 3 июля 2014 (UTC)

Надо медиавики обновлять, я полагаю. Ferz (обсуждение) 04:55, 4 июля 2014 (UTC)

Теперь всё само стало как надо. Чудеса! unknown 09:04, 4 июля 2014 (UTC)

Это давний баг, видимо что-то связанное с кешированием. Преодолевается, в частности, загрузкой нового файла под новым именем. Fedya (обсуждение) 14:49, 4 июля 2014 (UTC)

Ясно. Удалять версию-дубликат я не буду, а то вдруг ещё старый файл вернётся! :) unknown 15:04, 4 июля 2014 (UTC)

Можно открывать файл (не страницу файла, а сам файл) и устраивать очистку кэша (не знаю вашего браузера, точной магической комбинации клавиш не скажу). Должно помочь. — Мимо крокодил, 18:37, 5 июля 2014 (UTC)

Идея (2)

Заливать статьи о исках с помощью бота. Одному ведь не напишешь полсотни не созданных статей о них. Фабио Капелло (обсуждение) 12:25, 3 июля 2014 (UTC)

Не надо бота. Яз (обсуждение) 12:42, 3 июля 2014 (UTC)

Если только копипастить откуда-нибудь. Ferz (обсуждение) 12:44, 3 июля 2014 (UTC)

Можно. Но не нужно. — Мимо крокодил, 18:37, 5 июля 2014 (UTC)

Идэя

В Лурке цензоры почистили много статей, например про игры, убрав в них различные списки и вообще всё то, что лично админам не по душе. Может быть, закачать всё это в Викиреальность, в пространство имён «Архив»? --Al-Ethesbi (обсуждение) 06:36, 3 июля 2014 (UTC)

если именно "почистили", а не удалили -- вас не затруднит привести примеры диффов? / а в ЦП подобный контент не будет ли уместнее? или там выраженный луркояз, требующий рерайта?

Можно залить, лучше ботом. Яз (обсуждение) 12:43, 3 июля 2014 (UTC)

С Днём энциклопедиста

Как-то с повседневными делами мы забыли, что сегодня праздник. Посему буду первым. Поздравляю всех участников проекта с днём, неразрывно связанным с нашим основным делом — написанием энциклопедии. С днём, в который отмечается годовщина написания «Энциклопедии» Дени Дидро и открытия Московской публичной библиотеки. С днём, не связанным с конкретными людьми. С днём, важным для всех, кто трудится над созданием энциклопедий, в том числе и википроектов. С Днём энциклопедиста. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:58, 1 июля 2014 (UTC)

• P.S. В Циклопедии разместить не получилось — фильтр сказал, что я — тролль. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:09, 1 июля 2014 (UTC)
• Ура нам всем! _dream 1 / 07 / 2014
• С днем энциклопедиста! С уважением Амшель (обсуждение) 22:54, 1 июля 2014 (UTC)
• С праздником! Пьем третий день. Яз (обсуждение) 12:43, 3 июля 2014 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям, я раньше отсутствовал, только пару дней назад приехал. --Incognito^{talk/contributions} 18:00, 13 июля 2014 (UTC)

Голосование с IP на выборах

Поскольку на выборах в парламент Викиреальности единицей измерения является не учётная запись, а полезный вклад, предлагаю дать возможность голосовать незарегистрированным участникам, такой вклад имеющим. Причём именно потому, что единицей измерения является вклад, абсолютно неважно, со скольких IP пишет один человек — тысяча правок имеет один и тот же вес хоть с одного айпишника, хоть с сотни, то же самое и с новыми статьями. Иначе получается, что вклад анрегов имеет меньшее значение, чем вклад участников с учёткой. --14:02, 24 июня 2014 (UTC)

Проблема в том, что участник с IP не аутентифицируется. Там может быть два или десять участников, которые даже не знают друг друга, как делить голос между ними? Кто первый встал - тот голосует за всех? Это плохо. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 14:06, 24 июня 2014 (UTC)

Аргументы Восьмого разумны, надо сохранить текущие правила. Яз (обсуждение) 12:48, 3 июля 2014 (UTC)

9500 статей

Написано 9500 статей, юбилейная статья — ОБВМ. По случаю сообщаю, что партия ФСР планирует в течение нескольких месяцев довести количество статей на сайте до 10 тысяч. Присоединяйтесь. Вместе мы сила! Cryptocoryne (обсуждение) 16:29, 23 июня 2014 (UTC)

• Ура! Вместе победим! _dream 23 / 06 / 2014
• Отлично, надо до конца года (или до конца лета?) 10 тыс. Fedya (обсуждение) 03:20, 24 июня 2014 (UTC)
  • Постараемся! Cryptocoryne (обсуждение) 07:57, 24 июня 2014 (UTC)

Обновление MediaWiki

Я посмотрел вот эту страницу и понял, что используемая сейчас версия MediaWiki (1.19.2) устарела. Надо ли нам обновлять движок до последней стабильной версии (1.23) или оставить эту. Cat1987 (обсуждение) 10:11, 19 июня 2014 (UTC)

• Лично я  за обновление и подключение новых (и некоторых отключенных) функций (вопрос правда в версии). Однако, как обычно, это в компетенции Правления. Так что вопрос в двух вещах: как быстро отреагирует Правление и сколько человек (а главное, кто именно) успеет подписаться за обновление до этого. Если достаточное число участников, в том числе и ключевые, подпишутся, то вероятность обновления будет высока. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:24, 19 июня 2014 (UTC)
• Я сильно за. Особенно хорошо сделать так, чтобы удаленный вклад мог быть доступен только админам, как в ВП. unknown 10:44, 19 июня 2014 (UTC)
  • Он специально доступен всем, это такой замысел правления еще с самого создания проекта. Cryptocoryne (обсуждение) 15:18, 19 июня 2014 (UTC)
    • Всем доступна только история удалённых страниц, но удалённый текст и изменения между удалёнными версиями могут смотреть только участники из групп «Эксперты», «Мастера» и «Администраторы». На Луркморе такая же ситуация, удалённую историю страниц может увидеть любой анонимус, но удалённый текст и удалённые диффы доступны только модераторам. --Incognito^{talk/contributions} 18:06, 13 июля 2014 (UTC)
• Если не поломано, то зачем обновлять?--Prestidigitateur (обсуждение) 11:19, 19 июня 2014 (UTC)
  • Лучше идти в ногу со временем, или не сильно далеко от него отставать. Версия 1.19.2 уже даже не ЛТС. Да и пример Викизнания, которое маринуется с версией 1.5.8 и PHP 5.2.0-8+etch16 (apache2handler) и MySQL 5.0.32-Debian_7etch12 показателен (хотя тут скорее «занятость» Vovkav'а виновата). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:54, 19 июня 2014 (UTC)
• А смысл? Сайт работает стабильно, лишние телодвижения непонятно зачем. Cryptocoryne (обсуждение) 15:19, 19 июня 2014 (UTC)
  • Нет, лучше обновиться. Ведь обновление программного обеспечения — залог стабильности википроекта. Да ещё откроются новые функции, которые могут быть полезными. Cat1987 (обсуждение) 16:37, 19 июня 2014 (UTC)
• Назовите хотя бы несколько полезных функций, которые станут доступными после обновления. А так, обновление ради обновления — излишняя возня.--Полосатый Тигр (обсуждение) 21:20, 19 июня 2014 (UTC)
  • Полезные функции такие: расширение SimpleAntiSpam включено в ядро движка, начиная с версии 1.22. Лучше обновиться, зато поддержка будет. Ибо версия 1.19.2, как говорил Arsenal, даже не LTS. Кстати про обновление, Традиция в прошлую субботу обновилась с 1.22.6 до 1.23.0 и безо всяких обсуждений. Cat1987 (обсуждение) 08:23, 20 июня 2014 (UTC)
    • Здесь практически нет спама, так что необходимости в этом расширении нет. Cryptocoryne (обсуждение) 09:20, 20 июня 2014 (UTC)
      • Даже если нет спама, все равно надо быть готовым к спам-атакам. Cat1987 (обсуждение) 10:22, 20 июня 2014 (UTC)

Лично я обычно всегда за инновации. Не понимаю, почему некоторые называют это «лишней вознёй». --Incognito^{talk/contributions} 18:06, 13 июля 2014 (UTC)