Обсуждение участника:Инкогнито Анонимус/Архив/3

Архивы этого обсуждения.

Расстрел и защита

Наверное, не стоит расстреливать анонимов и защищать статьи из-за 1 вандальной правки. Расстреливать надо как минимум после второй вандальной правки. Первую правку мог сделать и новичок, если он не продолжает вандалить, то и расстреливать его не надо (тем более через несколько часов после крайней правки). Защищать же статью стоит, если после расстрела одного вандала продолжается набег от других. Cryptocoryne (обсуждение) 10:07, 22 мая 2014 (UTC)

Вы читали статью Расстрел вообще? Расстрел — это бессрочная блокировка. А я забанил анонима всего на 1 день т.к. вандализм не злостный, но всё же это вандализм. За вандализм нужно наказывать блокировками, даже если он не повторяется. В Конституции нигде не написано, что нельзя банить за единственную вандальную правку (а эта правка была именно вандальная — удаление текста из статьи). Вандальных правок в статье ВКонтакте было две подряд (предыдущий вандал забанен Хуаном) — смотрите историю правок, если бы была одна, то я бы не стал защищать страницу. К тому же это был скорее всего один и тот же вандал с разных IP — удаление одного и того же куска текста, одинаковое описание правки. Вот я и решил защитить страницу от этого типа. Incognito^{talk/contributions} 10:15, 22 мая 2014 (UTC)

Не всегда, за однократный незлостный вандализм обычно не банят, а просто его откатывают. Fedya (обсуждение) 10:47, 22 мая 2014 (UTC)

это был скорее всего один и тот же вандал с разных IP — удаление одного и того же куска текста, одинаковое описание правки. Вот я и решил защитить страницу от этого типа.

. --Incognito^{talk/contributions} 10:52, 22 мая 2014 (UTC)

Дак-тест обычно никогда не ошибается, блокировку поддерживаю, в случае повторного вандализма следует блокировать на большой срок. С уважением Амшель (обсуждение) 11:18, 22 мая 2014 (UTC)

В общем-то да, в данном случае утиный тест крякает вовсю. --Incognito^{talk/contributions} 11:30, 22 мая 2014 (UTC)

Возможно, это был спамбот, кои в последнее время активизировались. У меня большой опыт наблюдения за ними, но тут я не уверен. Unknown 22:21, 22 мая 2014 (UTC)

ПТН. ПНХ

Предлагаю удалить преамбулу этой страницы, как оскорбление украинцев.—134.90.11.82 06:43, 23 мая 2014 (UTC)

Преамбула была нейтрализована другим участником. --Incognito^{talk/contributions} 09:21, 23 мая 2014 (UTC)

Адмирал

Прошу защитить статью Адмирал Вуллф Юларен в моей версии, так как какой то Хуан де Фука откатывает мои правки. Гай Юлий Цезарь (обсуждение) 16:18, 28 мая 2014 (UTC)

Хуан де Фука — это другой здешний администратор. Не стоит вступать в войну правок с админом без веских на то причин — могут забанить. Статью защищу, там уже идёт война правок. Договаривайтесь в обсуждении статьи. —Incognito^{talk/contributions} 16:20, 28 мая 2014 (UTC)

Также прошу вписать еще одного виртуала (сегодня появился) под названием Секретарь Адмирала. Гай Юлий Цезарь (обсуждение) 16:29, 28 мая 2014 (UTC)

По поводу статьи обо мне. Я что-то не видел примеров статей об участниках РВП, где в самом начале пишется о его виртуалах. предлагаю данную информацию убрать. --Секретарь Адмирала (обсуждение) 16:29, 28 мая 2014 (UTC)

Наверное это лучше перенести в отдельный раздел под названием «виртуалы». —Incognito^{talk/contributions} 16:31, 28 мая 2014 (UTC)

Прошу снять защиту от редактирования в статье Адмирал Вуллф Юларен.Я собираюсь добавить цитаты о нём.GamesDiscussion (обсуждение) 17:02, 28 мая 2014 (UTC)

Здравствуйте. Прошу откатить правки участника Секретарь Адмирала в статье Адмирал Вуллф Юларен, так как они вандальные, а статью защитили. Гай Юлий Цезарь (обсуждение) 13:35, 30 мая 2014 (UTC)

Друг мой малообразованный

Ты ведёшь себя неправильно. Жалуясь на «забюрократизированность» и «угнетение» в Википедии, ты сам пытаешься подавлять любое мнение, отличное от своего. Начнём с того, что защищать страницы и блокировать участников нужно только после массового (более 3 раз, например) вандализма. Блокировки IP-адресов можно проводить не более, чем на 3 дня. За 3 дня человек уже и забудет про какого-то там долбо**а-администратора.

Уместной тут будет и цитата Гениального и Неподражаемого:

«Учитывая неадекватность поведения и ответственность административного состава подобных проектов, а также своеобразный характер деятельности (во взаимосвязи с коллективом участников) к которой они зачастую стремятся сами и которых выбирают в „руководство“, необходимо — в обязательном порядке опубликовывать реальные имена и фамилии этих персон, а возможно и род их деятельности в миру. Это поможет, прежде всего — им, быть более рассудительными и трезвыми в своих действиях, …как Петр первый заставлял дворян своих указы и грамоты подписывать именем собственным, дабы величия и глупости видимо было при дворе его… Можно понять некоторых админов, которые будут удалять это сообщение по причине страха за себя и свою судьбу».

Использование флагов с целью сведения личных счётов категорически не допускается, тем более. Не нравится что-то — обосновывай. Я могу даже уделить минут десять на болтовню в Скайпе  Mageredolth.

Малообразованный здесь ты. За злостный вандализм (а ты именно злостный вандал), нужно блокировать на большие сроки. ЗП более чем за полгода ничего не забывает, продолжает вандалить и обходить блокировку. Где гарантии, что по прошествии смехотворного срока в 3 дня ты не продолжишь вандалить с того же IP? И кстати, статей то я побольше чем ты написал, у тебя в основном недостабы и самопиар. Альтернативное мнение тут не подавляется, если оно выражается в цивилизованной форме, а не вандальной как у тебя. Есть исследования Партия операторов как проект радикальной оппозиции, Радикальная оппозиция как проект Партии операторов, Лучше переходить в Циклопедию — их никто не удаляет, т.к. авторы всё же не вандалы. —Incognito^{talk/contributions} 18:52, 1 июня 2014 (UTC)

Где у меня конкретно вандализм? Ссылки на АИ или удолил реплику.

Хотелось бы знать, на какое правило вы опираетесь, делая подобные утверждения. — Мимо крокодил, 18:54, 1 июня 2014 (UTC)

Разглашения или даже попытки разглашения (основанные на устаревших домыслах Ориона) ЛД правления и других участников — вандализм. Вот пример. Оскорбления([1], [2]) активных авторов тоже можно считать вандализмом. И ещё вот в другом проекте: это и это есть проявления дикого вандализма. —Incognito^{talk/contributions} 19:02, 1 июня 2014 (UTC)

• я абсолютно согласен и поддерживаю Магердольта. --Секретарь Адмирала (обсуждение) 19:33, 1 июня 2014 (UTC)

Инкогнито, да забаньте вы уже этот диапазон exit nodes и не кормите троллей. Unknown 19:36, 1 июня 2014 (UTC)

Ага, прокси. Но я вначале не думал банить потому что он начал не с какого-то особо злостного вандализма, а просто что-то говорил. Думал, раз он сюда забрёл (с предыдущего айпи, билайновского), с ним более-менее вменяемый диалог получится, ан нет... Он крайне упёрт и невменяем. —Incognito^{talk/contributions} 19:41, 1 июня 2014 (UTC)

Ультиматум

Требую забанить ArshavaDm и разбанить меня!! Если этого не случится, то (оскорбление скрыто)!!!!!--Алек Радько (обсуждение) 16:17, 2 июня 2014 (UTC)

Я бы откатил твою правку, однако сообщаю, что Аршава тут и так забанен до декабря. А ты надоел. Если бы ты писал статьи, и не занимался вандализмом, вознёй и оскорблениями, то к тебе бы было нормальное отношение. Советую тебе покинуть викисреду, всё-равно ты ничего полезного сделать не можешь, только всем действуешь на нервы. —Incognito^{talk/contributions} 16:19, 2 июня 2014 (UTC)

Меню

Строку {{Меню | конец = да}} красивее добавлять после содержимого страницы. FreeProxy (обсуждение) 21:28, 13 июня 2014 (UTC)

Так я её и добавил сразу после шаблона {{Меню}} как раз для того, чтобы не было вот этой рамки по краям страницы, т.к. из-за этого часть текста выезжало за рамки страницы, куда-то вправо. —Incognito^{talk/contributions} 21:31, 13 июня 2014 (UTC)

Если бы у вас не было защиты по всем страницам, не дающей даже сделать предпросмотр, я бы глянул, что там не так. FreeProxy (обсуждение) 21:33, 13 июня 2014 (UTC)

На все свои страницы в личном пространстве я обычно ставлю защиту уровня сисопа, во избежание вандализма, и потому что мне не нравится когда кто-то редактирует мою ЛС или подстраницы. Но могу на время снять, если вы разбираетесь в сложных шаблонах. Хотя непонятно, зачем тогда ставить эту строку в конце страницы, если из-за этого часть текста выезжает вправо, за грань страницы. —Incognito^{talk/contributions} 21:38, 13 июня 2014 (UTC)

Разработчиками шаблона предполагалось, что весь текст страницы окажется внутри рамочки; причина его выезда у вас мне не ясна. В принципе, с помощью одной маленькой коррективы можно вообще убрать эту рамочку, оставив только верхнюю границу. Получатся вкладочки над чёрной полосой. FreeProxy (обсуждение) 21:43, 13 июня 2014 (UTC)

Любопытно, что я не вижу, чтобы у вас что-то выезжало. FreeProxy (обсуждение) 21:45, 13 июня 2014 (UTC)

Какой у вас браузер? У меня Хром. Если поставить {{Меню | конец = да}} в конце страницы, а не сразу после шаблона Меню, тогда рамка шаблона Меню и часть текста (из шаблона About me) немного выезжает вправо, за грань рамки и страницы. Текст всё ещё видно, но читать не удобно. --Incognito^{talk/contributions} 21:48, 13 июня 2014 (UTC)

Ох уж этот Хром, вечно он отображает разметку, как придётся. Даже с IE всё хорошо. FreeProxy (обсуждение) 21:51, 13 июня 2014 (UTC)

Зашёл с IE — ещё сильнее выезжает вправо, за рамку. И приходится двигать курсором мыши вправо эту двигающуюся шнягу внизу окна. —Incognito^{talk/contributions} 21:55, 13 июня 2014 (UTC)

Вот. Щас ещё скриншот в Хроме сделаю (там выезд поменьше). —Incognito^{talk/contributions} 22:00, 13 июня 2014 (UTC)

Я так понимаю, таблица с коробочками находится за пределами страницы постоянно? FreeProxy (обсуждение) 22:07, 13 июня 2014 (UTC)

Вот теперь ничего не выезжает, благодарю. —Incognito^{talk/contributions} 22:09, 13 июня 2014 (UTC) P.S.: а в основной шаблон вы изменения из своей версии не перенесёте? Ну может так шаблон будет лучше работать, если в двух браузерах выезжает вправо, то значит в первоначальной версии, скопированной из ВП, явно что-то не так (хотя на том сайте этот шаблон работает нормально). —Incognito^{talk/contributions} 22:18, 13 июня 2014 (UTC)

Предупреждение

На ЗКА был вынесен итог, согласно которому моя реплика была возвращена, а вам рекомендовалось не контактировать со мной. Вместо этого вы настойчиво занимаетесь деструктивной деятельностью и публикуете голословные обвинения меня в троллинге. Подобное поведение недопустимо для рядового участника Викиреальности, не говоря уже об администраторе. ГиМЦ-Д (обсуждение) 12:58, 15 июня 2014 (UTC)

Разблокировка

Прошу вас саморазблокироваться. Кто же тогда ИС писать будет, вандалов и спамботов блокировать, итоги на ИПД, ОС и ЗКА подводить? Не обращайте внимания... unknown 13:46, 15 июня 2014 (UTC)

Яз разбанил. Приятно, что кто-то ценит мой вклад и не хамит. А насчёт этого субъекта: возможно, правильной тактикой будет игнорирование его, тогда, если хамство и абсурдные «предупреждения» продолжатся, то рано или поздно его забанят. Всё-равно статей он не пишет. —Incognito^{talk/contributions} 20:48, 15 июня 2014 (UTC)

Я также ценю ваш вклад в проект, а самоблокировка не решит проблем, зато проблемы решит окончание раздавать друг другу предупреждения (туды их в качель), и продолжение позитивной викидеятельности вместо продолжения конфликта: создание статей и тд. С уважением Амшель (обсуждение) 06:16, 16 июня 2014 (UTC)

Ваша тактика не конструктивна, самоблокировки, уходы и т.п. не разрешают конфликтов, а только усугубляют их. Просьба относиться ко всему спокойнее и не принимать всё близко к сердцу.--John Locke (обсуждение) 06:22, 16 июня 2014 (UTC)

А тем временем, он опять начинает провоцировать конфликт. Нельзя ему чтоли было по-нормальному сказать, что копипасту надо убрать? Почему я, написавший много оригинальных (не скопированных) статей, должен терпеть издевательские реплики от участника почти без вклада? —Incognito^{talk/contributions} 14:05, 16 июня 2014 (UTC)

Пожалуйста, успокойтесь, и не надо так болезненно реагировать на каждую реплику. Потому, что в основе взаимодействия с людьми — поиск общего языка, а не окукливание с жалобами «он меня редиской назвал» и «он первый начал». Конфликт вокруг статьи исчерпан и прошу его не продолжать.--John Locke (обсуждение) 14:16, 16 июня 2014 (UTC)

Надеюсь, что конфликты прекратятся. Я специально конфликт не ищу, но не могу не ответить если возникает конфликтная ситуация. —Incognito^{talk/contributions} 21:23, 16 июня 2014 (UTC)

Парламент

Прошу высказаться в обсуждении второго чтения конституционного акта об исследованиях и эссе, а также проголосовать по вопросам конфирмации, недостабов и амнистии. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:31, 25 июня 2014 (UTC)

• Ещё раз прошу высказаться по текущим законопроектам. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:42, 12 июля 2014 (UTC)
  • Знаю, что надо «сунуть голым» в течении нескольких дней до того, как парламент будет распущен, но мне это теперь сделать затруднительно т.к. комп сегодня стал самопроизвольно выключаться (вылетать) каждые полчаса (а то и 20 минут), что я сижу в Интернете или играю в игры. Но как-нибудь постараюсь. —Incognito^{talk/contributions} 19:42, 12 июля 2014 (UTC)
    • Можно проголосовать и с мобильного на Андроиде/Окнофоне/iOS. По проектам: в недостабах недостаёт только Вашего голоса (в случае поддержки проект будет принят единогласно), в амнистии осталось проголосовать Вам и Хуану, в ВР:77-бис всё так же, но при этом всё будет решать Вячеслав. Ну и по ВР:ВРНОВР в ВР:100 жду комментариев к проекту решения и дополнений к тексту поправки. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:05, 13 июля 2014 (UTC)

Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Отпуск

Ув. коллега просьба проголосовать за итоговый вариант для избежания затягивания процедуры. _dream 10 / 07 / 2014

За второе чтение? Я не понял, переиндексация будет 31 августа, т.е. будут считаться статьи написанные за 3 месяца до этого? Ну может быть, хотя мне вообще не нравится эта идея с переиндексациями, я за сохранение силы голоса в начале созыва на весь период его деятельности. —Incognito^{talk/contributions} 23:51, 12 июля 2014 (UTC)

Вячеслав имел ввиду первое чтение, но я просто подвёл итог раньше. Можете высказаться за оба чтения. И да, статьи и правки, написанные в период с 30 мая по 30 августа (или как там решит Локк) будут считаться. Если идея с переиндексацией не нравится, можете в сентябре проконсультироваться в рамках предварительных слушаний, но я боюсь, что Вячеслав отклонит Вашу инициативу (если будет обладать силой голоса большей, чем у остальных). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:59, 13 июля 2014 (UTC)

имперсонатор — ЭЧ — Аришин

я таки извиняюсь, где Черненко (сколь угодно controversial, но многолетний опытнейший участник пузисреды и с "высокой речью" (с)) и где сферист-молоточник и школоло? — Эта реплика добавлена участником ДолгаяСчастливаяСмерть (о · в) 19:32, 22 июля 2014 (UTC)

Ни Черненко, ни Аришин не подтвердили, что это были не они сами, а их имперсонаторы. В статьях про них же не написано однозначно, что это именно они, написано, что возможно имперсонаторы, а возможно настоящие. Черненко, также как и Аришин, не очень адекватен. Высокой речью обладают к примеру Serebr, Dream, Cryptocoryne, Arsenal, Яз. А вот Edward Chernenko врядли — посмотрите хотя-бы его хамство и неадекватные реплики на СО Пьяного мутанта в АПЧ. —Incognito^{talk/contributions} 19:47, 22 июля 2014 (UTC)

Черненко, также как и Аришин, не очень адекватен. -- ну, право, включите мозг. (пруфы резкостей Дрима, если что, подкинуть тоже не проблема).

(уточняю: "не очень" -- это, разумеется, слишком расплывчато. упомянутые вами (давайте только о кроссвики-участниках) тоже к "респектабельным" в целом; Аришин -- нет. В статьях про них же не написано однозначно, что это именно они, написано, что возможно имперсонаторы, а возможно настоящие. -- это псевдоинформация. даже не "лулз") — Эта реплика добавлена участником ДолгаяСчастливаяСмерть (о · в)

Ну раз точно не известно, настоящие Черненко и Аришин в Лурке или имперсонаторы, то наверное надо удалить эту информацию из статей о них. —Incognito^{talk/contributions} 20:24, 22 июля 2014 (UTC)

Второй этап чемпионата

Ожидаю Вашего опуса, коллега. Мой Адский Замполит из Синсэнгуми уже пал в бою при крепости Горёкаку и оставляет след в культуре. Крайний день основного времени я планирую потратить на оформление списка, полировку полученного результата и, возможно, на дополнение из японских источников (хотя в японском понимаю на уровне примерно между «чуть более чем никак» и «чуть менее чем хоть как-либо»). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:18, 29 июля 2014 (UTC)

Мат в обсуждениях статей

Я никого не покрываю, в проекте есть правила и традиции, и мат на страницах обсуждений статей, как правило, надо маскировать, но не удалять полностью. Мне без разницы, кто оставляет комментарии, и я бы вернул его, кто бы его ни оставил. Cryptocoryne (обсуждение) 11:07, 31 июля 2014 (UTC)

Ага-ага. Когда меня оскорбляют Миракло и ГИМЦ — им предупреждений никто не выписывает и не блокирует. А как я — так сразу. Вот давай сейчас я тебя (оскорбление скрыто) назову и скажу, что мат не запрещён? Потому что мне это уже надоело. Писал я тут раньше статьи, старался, а мне всё-равно хамили. Ничего, кроме ответного хамства уже не остаётся, если люди по-другому не понимают. — Incognito^{talk/contributions} 11:23, 31 июля 2014 (UTC)

(оскорбление скрыто), а что, вы правда обижаетесь всякий раз, как вас (оскорбление скрыто) назовут? Тонкая ж у вас кожа, как вы в интернетах только живете. Материться круто, модно и стильно. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 13:19, 31 июля 2014 (UTC)

(оскорбление скрыто). — Incognito^{talk/contributions} 14:04, 31 июля 2014 (UTC)

Так, шановни коллеги, брэк и про углам. Если можно, обойдёмся без срывов, лишнего мата и переходов на личности.
Вот у меня, громадянин В, тоже кожа одно время была тонкой — получил сполна (баны на Лурке). Сейчас вроде толщина кожи увеличилась (хотя к одному юзербоксу с Бокси на моей ЛС на Лурке я всё ещё отношусь негативно, пусть хотя бы текст изменят на нейтрально-множественный). Посему я желаю коллеге Инкогнито поспокойнее относиться к оскорблениям и свести собственное употребление обсценной лексики к минимуму. Пользуясь случаем, напоминаю, что до голосования по статьям в Циклопедии осталось менее 8 часов, так что пусть хоть какой-нибудь стаб из Википедии скопипастит, чтобы хотя бы неявку не засчитали. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:13, 31 июля 2014 (UTC)

Ага, а еще моя мама шлюха! Восьмой (седьмой) (обсуждение) 19:35, 3 августа 2014 (UTC)

Оскорбления на СО

На СО участник может полностью удалять оскорбления, которые пожелает, это не страница обсуждения статьи.

Вы заявили, что "потеряли интерес к проекту", но сами каждый день следите и, как мне кажется, намеренно провоцируете конфликты. Временно заблокировал, чтобы было время поразмыслить над своим поведением и потом заняться чем-то полезным. Cryptocoryne (обсуждение) 17:13, 4 августа 2014 (UTC)

прошу снять блокировку, она не более конструктивна, а "педагогикой" вас заниматься не уполномочили -- вы не член правления. спасибо. — Эта реплика добавлена участником ДолгаяСчастливаяСмерть (о · в)

Конфликт начали провоцировать вы, выписав предупреждение на пустом месте (я просто хотел тихо и спокойно удалить мат из обсуждения статьи и совершенно не ожидал что это приведёт к такому конфликту). Потом я просто сделал тоже самое, когда увидел, что вы сами не соблюдаете то, за что выписали предупреждение. Обращаю ваше внимание на то, что в Конституции сказано, что можно удалять или маскировать неконструктивные и матерные реплики, но не сказано, откуда именно и с каких страниц. А блокировать по пустяковому основанию автора больше 100 статей, из которых 2 избранные — не думайте, что вам всё можно, и что все, кто с вами не согласен — идиоты. Если будете снова так делать, то мне придётся изъять ваши флаги за злоупотребление полномочиями. Продолжать этот конфликт у меня нет желания, но надо написать ответ. —Incognito^{talk/contributions} 20:17, 4 августа 2014 (UTC)

Нет, там сказано, что запрещено оскорблять участников проекта (ст. 4.2), а про мат сказано, что его надо маскировать (ст. 3.1). Правка Восьмого не касалась какого-либо участника, а вот правка на моей странице обсуждения касалась, кроме того, на моей СО не было мата, а были оскорбления, нельзя сравнивать эти 2 правки. Предупреждения в ВР всё равно ничего не значат, кроме пожелания скорректировать поведение, на них нет смысла обижаться. Cryptocoryne (обсуждение) 22:40, 4 августа 2014 (UTC)

Блокировка была излишней, на данный момент советую никому больше не совершать потенциально конфликтных правок.--John Locke (обсуждение) 17:35, 4 августа 2014 (UTC)

Защита архива форума

Уважаемый Инкогнито Анонимус, защитишь этот архив. А то он стоит без защиты. Cat1987 (обсуждение) 15:13, 7 августа 2014 (UTC)

Так лето же ещё не закончилось, туда ещё будут переносить темы с форума. --Incognito^{talk/contributions} 15:18, 7 августа 2014 (UTC)

Тогда все понятно. Cat1987 (обсуждение) 15:37, 7 августа 2014 (UTC)

Ole Førsten

Посмотри на его СО Фил Вечеровский. Ты лучше в правилах разбираешься. Мне кажется /оскорбление убрано/ - удаляет и блокирует всё, что хочет. Без всякой на то нужды.--ГАИ (обсуждение) 19:38, 7 сентября 2014 (UTC)

• Сомнительные дополнения для основного пространства, склонен считать откат верным. Cryptocoryne (обсуждение) 21:52, 7 сентября 2014 (UTC)

Вы можете считать что угодно, но висит шаблон исследования и согласно правил ни один сомневающийся не может откатывать целые обзацы тем более с источниками и после этого еще и блокировать статью.--ГАИ (обсуждение) 08:07, 8 сентября 2014 (UTC)

Я не знаю, что сказать. В разрешении конфликтов я не очень, сам в них иногда попадаю, и они мне уже настолько надоели, что совершенно не хочу ещё с кем-то бодаться. Стиль вашей правки в статье про Вечеровского был резко ненейтрален даже для статьи об операторе Википедии, поэтому эта правка показалась сомнительной одному из администраторов, и он её откатил (но было некорректным оскорбление в комментарии к защите страницы, что наверняка и сподвигло вас ответить оскорблением на оскорбление, так что я вас могу в этом плане понять). Думаю, тут проблема наверное в том, что вы это пишите в общей обычной статье. Могу посоветовать написать своё отдельное исследование про виртуалов Фреда, если хотите. —Incognito^{talk/contributions} 16:39, 8 сентября 2014 (UTC)

posmotre.li

дополнил

Правка ненейтральная и невнятная, откатил. Внесите информацию об этом конфликте более нейтрально и внятным русским языком, пожалуйста. --Incognito^{talk/contributions} 14:53, 31 октября 2014 (UTC)