Обсуждение участника:Lllkstlll/Архив/03-05-2022

Архив обсуждений участника Lllkstlll

03-05-2022

Хорошее

Флаг

Добро пожаловать! Спасибо вам за вклад, не хотите ли получить флаг откатывающего? Пригодится. Nathan (обсуждение) 03:16, 26 февраля 2019 (UTC)

• Ну, давайте. Только я в основном на Циклопедии обитаю, а сюда захожу не часто. Lllkstlll (обсуждение) 19:21, 28 февраля 2019 (UTC)
  •  Выдал. Nathan (обсуждение) 03:12, 1 марта 2019 (UTC)

Нарушение НТЗ в статье про украинский язык

Чем вам не угодила статья Украинский язык? Никакой пропаганды украинского национализма там в помине не было. Если читать непредубеждённо, можно заметить тонкий троллинг обоих национализмов. Почему вы поставили шаблон «Этот раздел написан украинцами», если статья на 99 % была написана одним участником? Если писал украинец, это ещё не значит, что он пропагандирует национализм. Даже у нас во Львовской области народ не любит бандерлогов и едко их высмеивает. Непонятно и ваше изъятие снимка с ругательной надписью про Путина. Сам я ненавижу эту песню футбольных гопников и поместил снимок только ради контраста с предыдущим, чтобы была видна нелепость заявлений свидомитов (ну типа, «москали запрещают говорить на украинском, но почему-то не запрещают оскорбления своего президента»). Пожалуйста, перечислите всё из статьи, что вам кажется «национализмом». --Вікіпартизан (обсуждение) 16:32, 9 апреля 2019 (UTC)

Викиреальность - это сайт об интернете. И статья Украинский язык должна соответствовать тематике сайта, т. е. в ней должно быть написано про украинский язык В ИНТЕРНЕТЕ. Сейчас в статье написаны горы информации про сам украинский язык, и вообще почти ничего про украинский язык в интернете. Я сам из Днепропетровска, Украина, и я совершенно не против украинской национальности и украинского языка. Но я строго против национализма любых видов, как русского, так и украинского и любого другого. Что касается того, чем мне не угодила статья, то скажу, что статья не угодила в большей степени не по причине национализма, а по причине местечкового и, не побоюсь этого слова, ПЛЮГАВОГО стиля изложения. Статья написана так, как будто некий престарелый пенсионер-журналист пишет статейку в местную газетёнку. У меня само чтение статьи вызвало попросту отторжение и отвращение к украинскому языку. Это антипиар и антиреклама всего украинского. Про украинский язык и про украинскую культуру можно было написать гораздо интереснее и привлекательнее, если уж есть такая цель - продвигать украинскую культуру. Но, повторюсь, в статье ни капли не раскрыта тема украинского языка в интернете. Зато раздуто до громадных размеров муссирование вокруг да около истории украинского языка, которая к интернету имеет мало отношения. В общем, статья напоминает дрязги: юмор статьи несмешной, злободневный и похож на кривую ухмылку, статья серая, не вызывает интереса к украинскому языку. Такое ощущение, как будто что-то такое медленно вползает, делая вид, что всё в порядке и ничего не происходит. Я резко отреагировал именно на эту вкрадчивость, ползучесть, очень мерзкое ощущение у меня возникло. Это даже не национализм. Это хуже. Lllkstlll (обсуждение) 18:36, 9 апреля 2019 (UTC)

P. S. картинку про путин х*йло я удалил потому, что она относится к теме конфликтов, а статья Украинский язык про язык, а не про конфликты. Помещение в неё изображения, связанного с конфликтом, сильно нарушает нейтральность. Если бы статья была авторским исследованием, я бы ничего не удалял. Но в данном случае картинка про путина не обязательно связана с украинским языком и связь её с этой статьёй непрямая. А конфликтность большая. Т. е. зачем наполнять статью про украинский язык конфликтными материалами и содержанием ? Это вызовет негативные чувства, воспоминания о войне, и оттолкнёт людей. К чему это? Lllkstlll (обсуждение) 18:47, 9 апреля 2019 (UTC)

Щиро дякую за зауваження. Але ви могли просто вказати мені, що треба скоротити, про що додати. У теперішньому вигляді вона сильно недопрацьована тут я з вами згодний. Моєю задачею було віддзеркалити все, що прочитав в Інтернеті про українську, увесь її піар та критику. Ну і «трохи си посміяв'єм» з наших неоесесівців, зі свідомітів і московських імперців. Хотів як ліпше, а вийшло… Вийшло безладно, велемовно, багато зайвого. Ну, що вийшло, те вийшло. З мого боку насправді нефайно було б так писати. Мені здавалося б: гумор, лулзи це пасує Вікіреальності, і ніц «плюгавого» не помітив. Зверніть увагу на те, що таки я помістив декілька цитат из сайтів, що розкривають нагальні проблеми української. У мене не було наміру упосліджувати ані української мови, ані української культури адже сам до них належу. Наостанок вибачте, якщо образив. Сподіваюся, що ви зрозумієте. З найкращими побажаннями --Вікіпартизан (обсуждение) 19:45, 9 апреля 2019 (UTC) (Р. Павлишин)

Треба додати матеріали про використання українсько мови в інтернеті та скоротити конфліктні матеріали, пов'язані з російсько-українським конфліктом (або перенести у окрему статтю). Lllkstlll (обсуждение) 19:54, 9 апреля 2019 (UTC)

Я НЕ ТАМ

https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Lllkstlll тебя там нету. ZOKIDIN (обсуждение) 05:12, 14 мая 2019 (UTC)

я тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:LllKSTlll Lllkstlll (обсуждение) 22:02, 14 мая 2019 (UTC)

Недостабы

Прошу всё же дописывать статьи хотя бы до 2 Кб текста, микростабы деструктивны и могут быть удалены. Fedya (обсуждение) 19:25, 1 июня 2019 (UTC)

я как насобираю материал, буду дописывать Lllkstlll (обсуждение) 19:27, 1 июня 2019 (UTC)

Автору 15000-й статьи

Вручаю тебе орден за написание 15000-й статьи! Слава Викиреальности! Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 09:36, 13 октября 2019 (UTC)

О, пасиба.Неожидал Lllkstlll (обсуждение) 15:50, 14 октября 2019 (UTC)

Удаление викистраницы

Если говорить об удалении созданной страницы, то так происходит в большинстве википроектов, а не только в Викиреальности)--Ole Førsten (обсуждение) 15:24, 30 ноября 2019 (UTC)

Я немного неточно написал. Сейчас исправлю. Lllkstlll (обсуждение) 15:30, 30 ноября 2019 (UTC)

Спасибо :)--Ole Førsten (обсуждение) 15:57, 30 ноября 2019 (UTC)

ВР:ИПД

Приветствую! Посмотрел счётчик твоих правок и пришел к выводу, что тебе пора войти в администрацию (почти 3000 правок). Ты можешь подать заявку на флаг смотрителя (борьба с вандализмом) или эксперта (поддержка социальных институтов). Рекомендую подавать на смотрителя, но дело твоё. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 16:44, 7 января 2020 (UTC)

Хм, хорошо, я подам на смотрителя, только немного позже, сейчас я немного занят Lllkstlll (обсуждение) 16:54, 7 января 2020 (UTC)

Возня с шаблонами

Вы занимаетесь полной ерундой, проще шаблон ig перенаправить на шаблон Instagram user. Больше ручной массовой заменой одного шаблона на другой такой же в статьях не занимайтесь, это засоряет свежие правки и пустая трата времени. Fedya (обсуждение) 01:31, 21 марта 2020 (UTC) (Если шаблон защишен, можно кого-нибудь попросить, например, меня).

• Перенаправьте шаблон ig на шаблон Instagram user Lllkstlll (обсуждение) 09:00, 21 марта 2020 (UTC)

Добавление статьи в шаблон

Здравствуйте. Добавьте, пожалуйста, статью оркинг в шаблон о троллинге.

Добавил Lllkstlll (обсуждение) 17:26, 6 ноября 2020 (UTC)

Бан администратора ВИК Сыны Афины за вандализм?

Здравствуйте, Lllkstlll. Назовите причину бана Guardian Spirit, который является действующим администратором проекта ВИК Сыны Афины. На статью о проекте напали вандалы, а банят администратора. И, пожалуйста, отмените правки вандалов. На викиреальности я неопытный пользователь, надеюсь написала куда надо.

• А почему вы удаляете текст из статьи?--Ole Førsten (обсуждение) 09:56, 13 ноября 2020 (UTC)
• Не слушайте ObsidianFox. Недавно в Discord-чате проекта были проведены перевыборы, в результате которых пост администратора занял Elisey2. Guardian Spirit был свергнут и теперь пытается мстить проекту. Блокировка полностью правомерна.
• Ещё и обманывают. Чем вам наш проект не угодил? За что?
  • Не знаю, чем вам не угодил проект ВИК "Сыны Афины".
• Никаких перевыборов на проекте не проводилось. И тем более Елисей администратором не становился.

Я изначально не знаю, кто из вас именно вандал. В данном случае была война правок, и один из участников (2A03:E600:100:0:0:0:0:33) добавлял информацию, а второй (Guardian Spirit) удалял. между добавлением неверной информации и удалением информации более худшим является удаление, поэтому я заблокировал участника Guardian Spirit временно, для остановки войны правок, поскольку участник Guardian Spirit удалял информацию. Lllkstlll (обсуждение) 10:01, 13 ноября 2020 (UTC)

Простите, что лезу, но против бана ничего не имею - я сам нарушил правила, так как не знал, как написать модератору. Теперь знаю и приношу глубочайшие извинения. Тем не менее, информация выше не соответствует реальности, вы сами можете зайти на сайт ВИК и увидеть, что я там до сих пор администратор. А Елисей вернулся сам и не собирается становиться администратором. И да, если за обход бана выписывается пожизненный - пожалуйста, не имею права на это ругаться, но, в любом случае, испаряюсь и больше не вмешиваюсь, приятного дня ;)

• Наглядный пример поведения типичного вандала - вводит в заблуждение относительно нового администратора и обходит блокировки.
• Возможно отменить ложные правки?
  • Они уже отменены.

Доказательств тому, что Елисей новый администратор нет.

• Я являюсь участником проекта, а по совместительству куратором и фактическим автором данной статьи. Многоуважаемый Guardian Spirit является администратором проекта. Ole Førsten мне не известен и не является участником проекта и Discord чата. Посему прошу Вас вернуть все права Guardian Spirit и в будущем смотреть на список кураторов, расположенный на сайте.
  • Ты являешься смутьяном наряду с Guardian Spirit и ObsidianFox. На недавних выборах вы трое были исключены из проекта.

Отменить ложные правки можно, если есть подтверждающие информацию ссылки на источники. Если источников нет, то действует правило МТЗ - множественной точки зрения: вы можете добавлять свою опровергающую версию информации, но не должны удалять то, что добавили другие участники, чтобы в статье было представлено мнение всех сторон конфликта или спора, и картина была более полной. Lllkstlll (обсуждение) 10:17, 13 ноября 2020 (UTC)

Прилагаю статью на список кураторов проекта http://sons-of-athena.wikidot.com/curators И ссылка на список участников, где указано, что Guardian Spirit - администратор проекта. http://sons-of-athena.wikidot.com/users

• Предупреждаю, что смутьянами был создан поддельный сайт, имитирующий настоящий, но с ними самим на главных должностях. Настоящий сайт находится по адресу http://sons-of-athena.obscurative.ru/
  • Если зайти по ссылке неизвестного участникам проекта пользователя, там тоже в категории кураторов и участников указано, что Guardian Spirit куратор и администратор, что неудивительно.
    • Вандалы всё ещё не унимаются в своей попытке подделать данные. Боюсь, необходима длительная блокировка.

Lllkstlll, возможно тут так не принято, но спасибо за администрирование и наведение на некоторые мысли. Помогите мне исправить статью о ВИК, ObsidianFox там только что навандалил.

• Если бы вы были участником проекта, то знали бы, что ObsidianFox не "он", а " она". И да, прошу подтвердить ваше участие в проекте. Вы писали статьи? Вашего авторства я нигде не вижу. Уважаемый Lllkstlll, мне кажется, что я, Retweet, член совета кураторов, ObsidianFox, также член совета кураторов заслуживаем куда больше доверия и предоставили куда больше доказательств, что против нашего проекта развернута травля. Поэтому прошу Вас как администратора разобраться в вопросе
  • Вы не являетесь участниками проекта. Вы являетесь смутьянами. После своего избрания на пост администратора Elisey2 распустил совет кураторов и ещё не набрал новый.
    • Приведите доказательства. И кто вы такой?
      • А ты кто такой?
        • Кто вы все такие ? Прошу подписываться при оставлении комментариев. Lllkstlll (обсуждение) 11:42, 13 ноября 2020 (UTC)
          • Я - участник Discord-чата, который голосовал за Елисея во время его избрания администратором и рассчитываю войти в новый совет кураторов.
            • Доказательства. Где доказательства?Redseet

− Никаких выборов Елисея в Администраторы не было. Guardian Spirit не свергали. Ссылки на подтверждение уже скидывала. ObsidianFox

• Очередная ложь смутьянов. Lllkstlll, вы очень мудрый и дальновидный администратор, я надеюсь, вы сможете поступить правильно.

Что у вас за срач непонятный. Сначала вы разберитесь в своём проекте, а потом уже пишите в статье результаты ваших раборок. Я лично понятия не имею, кто из вас прав и что это вообще за ВИК Сыны Афины. Главное не устраивайте срач в статье. Lllkstlll (обсуждение) 12:01, 13 ноября 2020 (UTC)

• Я стараюсь, но смутьяны неизменно продолжают вандалить и разводить срачи, пытаясь запутать администрацию.

− Lllkstlll (обсуждение) Мы очень сильно разобрались со своим проектом. Кто этот человек мы не знаем. Это ваша задача разбираться в подобных вопросах и банить вандалов. Все ссылки с доказательствами предоставили, а вы ничего не хотите делать видимо. К кому тогда обратиться? Админа нашего забанили, а ноунейма вандала никак не аргументирующего свои слова держите "на свободе". ObsidianFox

• Теперь смутьяны пытаются подделать вашу подпись. Что дальше?

Я буду банить тех участников, которые удаляют правки или часть правок других участников, так как это нарушает МТЗ. Lllkstlll (обсуждение) 12:13, 13 ноября 2020 (UTC)

Согласно определению МТЗ, которое расположено у вас на сайте, МТЗ является **обоснованное** изложение информации. Этот пользователь не привел никакой доказательной базы, никак не подтвердил свою точку зрения. ObsidianFox

• Как и вы.

Пользователь 2A0B:F4C0:16C:9:0:0:0:1 пишет заведомо ложную информацию, ещё и активно пользуется вашим бездействием. ObsidianFox Дублирую ссылки. Список кураторов http://sons-of-athena.wikidot.com/curators И ссылка на список участников, где указано, что Guardian Spirit - администратор проекта. http://sons-of-athena.wikidot.com/users

• Вы вновь приводите ссылки на поддельный сайт смутьянов, что само по себе рушит к вам доверие.

В сложившейся ситуации я ориентируюсь главным образом на факт удаления одним участником информации, внесённой другим участником, как явный неопровержимый признак нарушения. В остальном мне трудно разобраться в том, кто именно из вас прав, а кто виноват. Как правило, обычно обе стороны срача виноваты. Если обе стороны добавят в статью каждая свою информацию (пусть и взаимоисключающую), будет меньший вред, чем если одна сторона будет удалять информацию другой. Lllkstlll (обсуждение) 12:26, 13 ноября 2020 (UTC)

Товарищи! Давайте мы просто успокоимся и будем пока следовать МТЗ. Через несколько дней стоит посмотреть и удалить ту информацию, что не имеет подтверждения, оставив лишь ту информацию, что подтверждения имеет. Так можно ведь, да?

• Если только смутьяны перестанут буянить.
  • Ну, этот план действует вне зависимости от присутствия или отсутствия "смутьянов".
    • Кто здесь смутьян?

−

• То есть я могу написать в любой статье что захочу и это оставят? В чем мы виноваты как проект? В том, что нас регулярно травят? Мы предоставили ссылки, которые подтверждают, что нам можно верить и мы являемся администрацией проекта. На что Вы отвечаете в стиле "мне влом разбираться, в статье останется ложная информация". В чем тогда ваша работа как администратора? Разве не в том, чтобы разобраться в вопросе? Зайдите в официальный Discord канал проекта, зайдите на сайт, убедитесь в правдивости наших слов. Redseet
  • Как можно убедиться в правдивости слов изначально лживых и от непонятно кого?
  • Вероятно, это дело ВИК, а не дело администратора Викиреальности. Пока просто следуем МТЗ. Если подобное будет продолжаться, то тогда лучше уже будет предпринять какие-то более серьёзные меры. Пока что предлагаю оставить Lllkstlll в покое
    • Дело в том, что некоторые неадекваты любят травить наш проект, а администрация этому потакает и банит наших участников.
      • Не доводи до абсурда.
      • Не без причин банит, а за нарушение правил.

Вижу на викиреальности есть статья про вандализм. Цитирую: «мистификационный» («подлый», «хитрый») вандализм — изменение сложнопроверяемых фактов в статьях на недостоверные, подмена годов, формул и т. д. Является особо опасным, поскольку малозаметен, но наносит большой вред достоверности википроекта. С этим администраторы никак бороться не должны? ObsidianFox

Просьба

Просьба собравшимся участникам, которые не подписываются, прекратить флуд и взаимные нападки. Пожалуйста, предъявите доказательства своей правоты на странице обсуждения статьи.--Ole Førsten (обсуждение) 12:54, 13 ноября 2020 (UTC)

• Сказано - сделано.
  • http://wikireality.ru/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%98%D0%9A_%22%D0%A1%D1%8B%D0%BD%D1%8B_%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%8B%22 От себя скажу — мы небольшой проект, который пытается развиваться. Мы пишем свое творчество и никому не мешаем. Однако нас периодически травят некоторые личности и всячески мешают. Мы написали статью на Викиреальности в надежде, что кто-то кроме неадекватов обратит внимание на проект, но почему-то нас встретили с агрессией. Вот и вся правда. Нас всего трое работает над проектом и во главе его мы состоим уже год. Посему никакого голосования не могло быть впринципе — почти некому голосовать. Если это возможно, прошу защитить статью от редактирования кем-либо кроме нас троих, ибо остальные будут это делать лишь с целью потроллить. Redseet
    • Налицо попытки окуклить статью в собственное распоряжение и подавить любые оспаривания своей правоты.
  • Прошло около двух часов, а другая сторона не представила абсолютно никаких доказательств своей правоты. Навевает на мысли, не так ли?..
    • Навевает на мысли о неправоте смутьянов?
      • http://sons-of-athena.wikidot.com/ в самом верху. Это является неоспоримым доказательством фальсификации данных и указывает на то, что Guardian Spirit отменял правки справедливо. Прошу защитить страницу от набегов вандалов предоставив Guardian Spirit право отменять любые правки в статье. --Redseet (обсуждение) 14:59, 13 ноября 2020 (UTC)
        • Войны правок лучше тоже не допускать. В следующий раз просто администратора сразу зовите, пусть он разбирается с вандализмом. Лучше, чем делать это своими силами.
          • Хорошо, но я уверен, что вандалы опять попытаются нам насолить. Доказательство, что я привел выше является достаточным для отката страницы к исходной совместно с реабилитацией невиновного и наказанием виноватых?--Redseet (обсуждение) 15:11, 13 ноября 2020 (UTC)
            • Уведомляю, что аккаунт Redseet захвачен вандалами. Заяц (обсуждение) 15:12, 13 ноября 2020 (UTC)

Доказательства предъявлены, а вандал, только что зарегистрировавшийся уже куражится во всю, называет себя лидером проекта и ветераном сервера. Будут предприняты какие-то меры? --Redseet (обсуждение) 15:54, 13 ноября 2020 (UTC)

• Прошу администрацию заблокировать захваченную вандалами учётную запись Redseet. Заяц (обсуждение) 15:59, 13 ноября 2020 (UTC)

Уже Елисеев написал опровержение касательно своего статуса на проекте. http://sons-of-athena.obscurative.ru/forum/t-13860871/kasatelno-vikirealnosti Вы можете избавить нас от этого вандала или вандалов Зайца и прочих? Отменить все правки 13 ноября. И разбанить Guardian spirit? Когда вандал убирал ссылки с доказательствами из статьи, его не банили, а нашего администратора оперативно без разбирательств. Неужели на викиреальности такой бардак? ObsidianFox

• Клевета, оскорбления в адрес администрации. Заяц (обсуждение) 16:08, 13 ноября 2020 (UTC)
  • Похоже для таких вандалов как этот свеженький Заяц и остальные, здесь раздолье и безнаказанность. ObsidianFox
    • Я, между прочим, ветеран вашего сервера со стажем больше года. Заяц (обсуждение) 16:13, 13 ноября 2020 (UTC)
• Благими ли намерениями, хорошими ли - Guardian Spirit нарушил правила, хватит уже ратовать за его "разбан". Да и чего ждать-то там, дня три всего лишь. Но да, факт в том, что массивная атака конкретно на статью викиреальности проводится, а реакции особой нет.

Не слушайте его. Никакой кибератаки на сайт не было, участника Заяц не существует. Заяц - это коллективный виртуал трёх смутьянов для дискредитации нового законно избранного администратора Elisey2

Большая просьба обсуждайте пожалуйста на странице обсуждения статьи, а не здесь. Огромное спасибо. -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 16:30, 13 ноября 2020 (UTC)

Последний раз хотелось бы уточнить: в итоге, с учётом целой кучи приведённых в обсуждении статьи ссылок-доказательств, можно ли откатить все вредоносные правки за 13 ноября? Включая информацию о том, что Елисей якобы будет скоро членом администрации. Сам же он написал пост, ссылка на которой также приведена выше (http://sons-of-athena.obscurative.ru/forum/t-13860871/kasatelno-vikirealnosti), где явно сказал, что этого делать не планировал и не планирует, а всё, что устроили здесь неавторизованные вандалы - чушь собачья. Так можно ли откатить эту правку и уже заблокировать статью для редактирования? Спасибо.

Добавляйте ссылки на источники непосредственно в статью, как подтверждение добавленной в статью информации. Ложную информацию лучше не откатывать полностью, а отредактировать, указав, что данная информация была добавлена конкретными участниками. Например, если указан неподтверждённый факт "Произошло такое-то событие", можно отредактировать это следующим образом: "Участник такой-то в такое-то время добавил неподтверждённую информацию о том, что произошло такое-то событие". При этом удаление информации не происходит, но меняется её статус. Lllkstlll (обсуждение) 05:21, 14 ноября 2020 (UTC)

• • Ясно, просим прощения за произошедшее.

Флаг редактора

Здравствуйте. Выдайте мне, пожалуйста, флаг редактора. У вас вроде его всем выдают, а у меня уже статья написана. Elisey2 (обсуждение) 11:15, 16 ноября 2020 (UTC)

Для выдачи флага напишите на страницу Викиреальность:Изменение прав доступа, это специальная страница как раз для запросов об изменении прав доступа. Надеюсь, что вы не будете в статье ВИК "Сыны Афины" и связанных статьях начинать войны правок с другими участниками (конфликты в статьях нежелательны). Lllkstlll (обсуждение) 13:24, 18 ноября 2020 (UTC)

Я к той войне правок вообще непричастен. Более того, сам писал опровержение, чтобы помочь афинцам заткнуть вандалов. Elisey2 (обсуждение) 13:25, 18 ноября 2020 (UTC)

Эмм... страница защищена. Как я на ней что-то напишу? Elisey2 (обсуждение) 13:26, 18 ноября 2020 (UTC)

Попробуйте написать сюда Викиреальность:Запросы к администрации, или напишите другим администраторам на личную страницу. Я сам вам не могу изменить права, этим занимаются участники со флагом эксперт. А я смотритель, я занимаюсь откатом вандализма и блокировкой нарушителей. Lllkstlll (обсуждение) 13:34, 18 ноября 2020 (UTC)

Спасибо. Elisey2 (обсуждение) 13:39, 18 ноября 2020 (UTC)

Удаление черновиков

Добрый день , удалите пожалуйста мои черновики Участник:Burunduk95/Константин Ивлев, Эдвард Атева. Спасибо. -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 16:48, 23 ноября 2020 (UTC)

Фтопке!Lllkstlll (обсуждение) 16:55, 23 ноября 2020 (UTC)

█████

ТЫ ████████

вы заблокированы за нехорошее поведение Lllkstlll (обсуждение) 18:14, 14 декабря 2020 (UTC)

Спамер

Привет, Это явный спам. Нужно удалить его лс и заблокировать. Ксати этот персонаж уже создавал тык тык подобное, их ксати тоже надо удалить и обессрочить все его учётки. С уважением, Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 09:28, 19 декабря 2020 (UTC)

я видел. Lllkstlll (обсуждение) 20:20, 19 декабря 2020 (UTC)

Шаблон posmotre.li

Надо бы выделить для этого сайта отдельный шаблон. Слишком много связанных с ним статей. Elisey2 (обсуждение) 12:40, 27 декабря 2020 (UTC)

маловато. их не так уж много Lllkstlll (обсуждение) 12:43, 27 декабря 2020 (UTC)

Основная статья, шесть подстатей, стихи о Лисовском, ещё есть подстатья подстатьи про конфликт с ЦК ППП. Также в шаблон нужно добавить участников, про которых есть статья на викиреальности. Викитропы тоже могут получить там место как имеющие непосредственное отношение. Всё это вполне потянет на отдельный шаблон. Elisey2 (обсуждение) 12:49, 27 декабря 2020 (UTC)

тут больше бы имело смысл создать общий шаблон о проектах таких как posmotre.li, Wikitropes, TV Tropes. но если честно, мне трудно подобрать точное название таких проектов. у них тематика слишком обтекаемая. может быть, можно создать общий шаблон о вымышленных мирах. тогда туда можно поместить и все проекты о них, и всех вымышленных персонажей заодно. хотя это довольно размытые границы слишком общей тематики. Lllkstlll (обсуждение) 13:04, 27 декабря 2020 (UTC)

Думаю, в данном случае шаблон, посвящённый творчеству - единственный выход. Всё равно ведь тематика посмотрелей вращается вокруг этого. Elisey2 (обсуждение) 16:58, 27 декабря 2020 (UTC)

Вообще творчеству посвящены несколько шаблонов, такие как Шаблон:Навигация/Изобразительное искусство, Шаблон:Навигация/Режиссура и анимация, Шаблон:Навигация/Литература в Интернете. Есть вариант шаблона, посвящённый вымышленным мирам и творчеству Толкиена — Шаблон:Навигация/Толкин. Поэтому создать единый шаблон, посвящённый творчеству, уже не получается. Насколько я понял, проекты posmotre.li, Wikitropes, TV Tropes посвящены описанию объектов и явлений, присутствующих в творчестве: в книгах, фильмах, сериалах, в вымышленных вселенных. Там говорится о неких тропах и паттернах культуры, причём они не являются мемами, и отличаются от них. Если честно, я сам сильно не влазил в эту тему, не заглядывал в эти проекты, и мне трудно дать чёткое определение тематике этих проектов и сформулировать подходящее название шаблона, точно отражающее тематику. Хотя подобный шаблон вполне можно было бы создать. Если вы сами участвуете в каком-то из подобных проектов, вы можете попробовать создать заготовку шаблона, главное правильно его назвать, и определить границы тематики, потому что творчество в целом - это слишком широкая тема с нечёткими границами. Lllkstlll (обсуждение) 20:07, 28 декабря 2020 (UTC)

Проблема в том, что о TV Tropes у нас есть только одна статья. То есть в шаблоне о троповедчестве как таковом у нас всё равно будет де-факто шаблон посмотрели, так как всё будет им забито. Думаю, всё-таки нужно делать шаблон конкретно о посмотрели, а викитропы и твтропы пойдут туда в подраздел схожих проектов или как-то так. Elisey2 (обсуждение) 00:27, 30 декабря 2020 (UTC)

Есть ещё такой тип проектов, как ВИК "Сыны Афины", там тоже описание вымышленных миров. Мне кажется, что в первую очередь будет полезно сделать шаблоны о более общих темах, которые позволят читателям ориентироваться в многообразии различных проектов. Конечно, и для отдельных крупных проектов, по которым много информации, можно создавать отдельные шаблоны. Одно другому не помешает. Но от себя скажу, что я не рискну создавать шаблон про проект, в котором не разбираюсь. Про posmotre.li я мало что знаю, пусть лучше шаблон сделают те, кто в этом проекте участвовал или разбирается в его тематике. А я не до конца понимаю, о чём подобные проекты. Я понимаю, что такое вымышленые миры в целом, но конкретно специализация этих проектов мне не ясна. Lllkstlll (обсуждение) 00:36, 30 декабря 2020 (UTC)

О, я придумал. Создадим шаблон "википроекты о вымышленных мирах". Просто идеально. Elisey2 (обсуждение) 00:59, 30 декабря 2020 (UTC)

Ну так что, создавать будем? Ты начинай, а я потом поправлю, если что. Elisey2 (обсуждение) 19:42, 30 декабря 2020 (UTC)

Я короче понял. Эти все проекты посвящены не просто вымышленным мирам как продукту культуры. Они рассматривают вымышленные произведения культуры не со стороны зрителя или читателя, а со стороны творца и создателя (писателя, режиссёра, художника и т. д.). Как я понимаю, суть этих проектов в том, чтобы вычленить и отделить непосредственно творчество (оригинальное созидание в культуре и искусстве новых персонажей, оборотов, приёмов) от заимствования (взятия автором, создающим своё произведение, уже готовых паттернов, оборотов, штампов, персонажей из других уже существующих произведений). То есть это такие проекты, которые позволяют выследить творца-автора оригинальной идеи и путь распространения этой идеи в культуре в виде заимствования у других авторов. Заложенная в этих проектах идея более глубокая и серьёзная, чем просто описание вымышленных миров.

Как я понимаю, в западной культуре коммерческая индустрия по производству покупаемых продуктов (книг, фильмов, игр, музыки), заточенная не под творчество, а под зарабатывание денег, постоянно занимается воровством, заимствованием и передиранием творческих идей у оригинальных авторов и производством на основе этих идей культурного "фаст-фуда" - лишённого содержания и сложной художественной нагрузки, но наполненного внешней блестящей формой полуфабриката, который пипл хавает как еду в Макдональдсе. И видимо самим творцам и создателям оригинальных произведений надоело это дело, и они создали википроект, как бы сам собой расследующий истоки, историю распространения и заимствования оригинальных творческих идей. Я имею ввиду оригинальный англоязычный проект TV Tropes. Видимо, одной из причин создания этого проекта послужила битва за авторские права - на западе сфера культуры коммерциализирована, и воровство идей в культуре приводит к утрате прибыли от произведений.

Естественно, после того как возник TV Tropes, появились его иноязычные клоны, в том числе русскоязычные, такие как posmotre.li, Wikitropes и ещё не знаю какие то другие. Их основатели скопировали внешнюю форму проектов, но, по всей видимости, сами не до конца поняли причины и цели создания оригинального англоязычного проекта.

Так что создавая шаблон о проектах подобных posmotre.li, скорее всего в качестве главной темы надо избрать не вымышленные миры как продукт культуры, а творчество как источник этих продуктов. Глубинные причины здесь более сложные и на поверхностный взгляд неявные, и понять эти проекты невозможно, смотря на них с точки зрения потребителя продуктов культуры. По настоящему смысл и цели этих проектов раскрываются, если смотреть на них с точки зрения создателей произведений (художников, писателей, творцов, авторов). Lllkstlll (обсуждение) 03:56, 4 января 2021 (UTC)

Наиболее подходящим термином для определения тематики википроектов наподобие posmotre.li являются не тропы и паттерны, а стереотипы. Данные проекты фактически занимаются поиском и категоризацией культурных стереотипов в творчестве. В данном случае тропы и паттерны являются подмножествами этих стереотипов. Lllkstlll (обсуждение) 04:38, 4 января 2021 (UTC)

Хотя вообще здесь есть определённая сложность. Дело в том, что в произведениях культуры стереотипы закладываются авторами-творцами произведений. А в википроектах типа posmotre.li статьи, описывающие стереотипы в творчестве, создаются читателями\зрителями\фанатами, и представляют собой не описание самих творческих идей, заложенных авторами, а описание их интерпретаций, так как их понимают читатели\зрители. Интерпретация похожа на кривое зеркало или испорченный телефон. Она может искажать, упрощать изначальные идеи, сливать в одну кучу вещи, схожие внешне, то отличающиеся по содержанию, и даже творчески дополнять авторские идеи, меняя их изначальный смысл. То есть, эти проекты являются проектами по классификации фанатами применённых в авторском творчестве стереотипов в произведениях культуры. Источниками стереотипов при этом выступают авторы-творцы, а поиском, определением и интерпретацией этих стереотипов как таковых занимаются потребители творческих продуктов культуры. Lllkstlll (обсуждение) 04:58, 4 января 2021 (UTC)

Я бы попробовал дать такое название: «Википроекты о стереотипах в творчестве». Хотя это звучит сложновато. Но сами проекты слишком необычные. Их трудно описать краткими терминами. Lllkstlll (обсуждение) 05:07, 4 января 2021 (UTC)

Или более точно: «Википроекты о стереотипах в художественном творчестве». Lllkstlll (обсуждение) 05:18, 4 января 2021 (UTC)

Вообще наиболее точно о тематике проектов можно судить по целям их создания. Но цели создания делятся на явные (декларируемые открыто, т. е. зачем и для кого основатели создавали проект) и неявные (не декларируемые напрямую, но фактически лежащие в основе проекта и приведшие к его возникновению): кто и зачем использует этот проект и кому он полезен на практике. Эти цели могут не до конца пониматься даже основателями, но при этом имеют практический смысл. Эти проекты могут нести разные функции. Для фанатов они могут иметь развлекательный характер. А для авторов служить в технических целях, как классификатор инструментов и объектов, используемых при создании произведений. Lllkstlll (обсуждение) 05:28, 4 января 2021 (UTC)

«Зачем собирать и классифицировать тропы, штампы, явления и объекты в творчестве ?» - ответ на этот вопрос поможет определить тематику posmotre.li, Wikitropes, TV Tropes и подобных проектов, и создать соответствующий шаблон. Но я не могу толком понять, зачем такая классификация нужна. Просто для развлекалова, или для чего-то более серьёзного и полезного ? Вот в чём вопрос. Lllkstlll (обсуждение) 05:36, 4 января 2021 (UTC)

Ну так вперёд, создавай шаблон. Я-то зачем нужен? Elisey2 (обсуждение) 07:28, 4 января 2021 (UTC)

Я пока не могу создать, потому что не пойму границы тематики этих проектов. Я подумаю и когда определюсь, создам. Пока что для меня эти проекты не совсем понятные и слишком обтекаемые, я не до конца понимаю их смысл. Lllkstlll (обсуждение) 08:46, 5 января 2021 (UTC)

Работа в VI созыве Конгресса WU

Поздравляю с избранием в состав Конгресса! Ваш срок полномочий начинается с 22 января 0:00 (UTC). Пока можете создать учетную запись на сайте http://wikiunion.wiki, а 22 января принесение присяги. dream 14 / 01 / 2021 (22:28)

Только вы расскажите, чего именно там надобно делать. Заседать ? Я ещё депутатом никогда не был, поэтому теряюсь в догадках ... Lllkstlll (обсуждение) 22:42, 14 января 2021 (UTC)

22 января надо будет принести присягу на странице (образец для копирования будет в нужной секции). После чего вы - член Конгресса и периодически (например, раз в 1-2 недели) мониторить указанную страницу и высказывать свое мнение. Вы имеете полноценный голос по всем вопросам, поэтому можете голосовать во всех голосованиях. Из ближайших планируемых обсуждений - выборы спикера Конгресса. dream 20 / 01 / 2021 (20:11)

А я не могу дать присягу. Эта страница только для чтения, она закрыта для правок. Я на ней не могу ничего написать ((ʘ_ʘ)) Lllkstlll (обсуждение) 09:02, 22 января 2021 (UTC)

Не забудьте дать присягу! Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 03:43, 22 января 2021 (UTC)

И важно проголосовать для кворума на http://wikiunion.wiki/wiki/WikiUnion:Обсуждения_Конгресса/Текущие#.D0.92.D1.8B.D0.B1.D0.BE.D1.80.D1.8B_.D1.81.D0.BF.D0.B8.D0.BA.D0.B5.D1.80.D0.B0_VII_.D1.81.D0.BE.D0.B7.D1.8B.D0.B2.D0.B0 dream 31 / 01 / 2021 (18:24)

Единственное число или множественное

В категории «типы сайтов» большинство вложений представлено во множественном числе, поскольку представляют собой группы сайтов, сгруппированные по функциям, типу движка и т.д., и только. Заменять категорию «Имиджборды» на «Имиджборд», ещё и вкладывая её в прежнюю категорию, сомнительно. С ув., Рыцарь^@ 15:56, 22 января 2021 (UTC)

• P.S.: Если уж Вы хотели описать культуру имиджборд отдельно от самих сайтов, то корректней использовать выражение «Чаносфера». Оно используется теми, кто вовлечён в тему. С ув., Рыцарь^@ 16:01, 22 января 2021 (UTC)
  • В категории «типы сайтов» встречаются категории, в которых перемешаны сами сайты и связанные с ними вещи. Я хочу их разделить. И есть два варианта:

Первый:

• Сайты по типу
  • Имиджборды
    • Имиджборды по алфавиту
    • Мемы имиджборд
    • Обитатели имиджборд

Второй:

• Сайты по типу
  • Имиджборд
    • Имиджборды
    • Мемы имиджборд
    • Обитатели имиджборд

Чаносфера здесь не годится, потому что получится:

• Сайты по типу
  • Чаносфера
    • Имиджборды
    • Мемы имиджборд
    • Обитатели имиджборд

Чаносфера это не сайт по типу. Lllkstlll (обсуждение) 16:08, 22 января 2021 (UTC)

Есть очень простой вариант. Сайты по типу это имиджборды во множественном числе (у них и движки бывают разные), объединяет их условно-анонимный постинг. Можно в эту категорию вместо «чаносферы» добавить категорию «культура имиджбордов». Но просто «имиджборд» лишь запутывает читателя и при использовании принципа матрёшки выглядит нелепо. С ув., Рыцарь^@ 16:14, 22 января 2021 (UTC)

• P.S.: И да, первый вариант лучший из представленных. С ув., Рыцарь^@ 16:24, 22 января 2021 (UTC)

Почему же нелепо ? Выглядит вполне логично:

• Сайты по типу
  • Имиджборд
    • Имиджборды
    • Мемы имиджборд
    • Обитатели имиджборд
  • Интернет-форум
    • Интернет-форумы
    • Участники форумов
  • Персональный сайт
    • Персональные сайты

Если создать для каждого типа сайтов категорию «... по алфавиту» то вряд ли пользователи будут её использовать. Они не будут писать сложное «Имиджборды по алфавиту», а будут писать просто «Имиджборды». К тому же так придётся больше категорий переименовывать. Я в данном случае смотрю не по единственному или множественному числу, а по тому, как улучшится навигация в категориях. Сейчас в них перемешаны сами сайты и вещи, с ними связанные. Это создаёт винегрет и трудности в поиске по категориям. Lllkstlll (обсуждение) 16:24, 22 января 2021 (UTC)

Можно ещё сделать так. Сделать две категории: Сайты по типу и типы сайтов:

• Сайты по типу
  • Имиджборды
  • Интернет-форумы
  • Персональные сайты

и

• Типы сайтов
  • Имиджборд
    • Имиджборды
    • Мемы имиджборд
    • Обитатели имиджборд
  • Интернет-форум
    • Интернет-форумы
    • Участники форумов
  • Персональный сайт
    • Персональные сайты

Lllkstlll (обсуждение) 16:30, 22 января 2021 (UTC)
Я пытаюсь выстроить категории от общего к частному. Напримеер:

• Типы животных
  • Собака - общее абстрактное обобщение
    • Собаки - конкретные собаки

Lllkstlll (обсуждение) 16:38, 22 января 2021 (UTC)
Соответственно:

• Типы сайтов - типы обобщённых категорий сайтов
  • Тип сайта - общее абстрактное обобщение типа сайта
    • сайты типа <тип сайта> - конкретные сайты типа <тип сайта>

Lllkstlll (обсуждение) 16:41, 22 января 2021 (UTC)

• Мы ведь не следуем платоновской идее собаки вообще, а удобству навигации. Конкретных же «собак» делят на «породы» или «знаменитых собак», включения неких «собак» в «собаку» это и будет матрёшка с интуитивно неясными критериями включения. С ув., Рыцарь^@ 16:51, 22 января 2021 (UTC)

Я как раз исхожу из улучшения удобства навигации. Главное облегчение навигации, которое я хочу сделать - это отделить списки конкретных сайтов (xyz.com, abc.ru, qwerty.org) от остальных вещей (статей о мемах, понятиях, инциденах, статей-списков и др.). Это первое, что облегчает навигацию и уменьшает винегрет в категориях. Lllkstlll (обсуждение) 16:57, 22 января 2021 (UTC)

Я понимаю Ваши добрые намерения, но в то же время на мой взгляд Вы усложняете категории неудачными вариантами. Если это список, то и называть его проще всего списком или «…по алфавиту», избегая абстракций в переходах от общего к частному. С ув., Рыцарь^@ 17:14, 22 января 2021 (UTC)

Вандализм в статье про ВИК "Сыновья Афины"

− В статью про ВИК "Сыновья Афины" добавляют ложные сведения и удаляют опровержение, нарушая МТЗ. Также в комментариях происходит подделка подписей. Просьба заметить, что это не первая вандал ная атака на проект, и обе последние записи в истории являются фальшивкой, сделанной с целью дискредититировать проект.

Маски-шоу

Приветствую! Мне кажется, или персонаж на этой картинке произносит совсем не то слово, а куда более грубое? --Ole Førsten (обсуждение) 16:22, 14 февраля 2021 (UTC)

ну так я его для этого и загрузил. вот в статье Lllkstlll (обсуждение) 16:30, 14 февраля 2021 (UTC)

А в чём связь, если герой картинки произносит не «пидорас», а «пиздец»?--Ole Førsten (обсуждение) 16:32, 14 февраля 2021 (UTC)

в классическом варианте утвердилась интерпретация Пи****с (см. гугл) Lllkstlll (обсуждение) 16:40, 14 февраля 2021 (UTC)

Я такого употребления ранее не встречал.--Ole Førsten (обсуждение) 16:46, 14 февраля 2021 (UTC)

возможно потому что вы не с украины https://creozavr.me/gifs/eto-ne-nashi-pidorasy-gifka Lllkstlll (обсуждение) 16:56, 14 февраля 2021 (UTC)

Браузер

Я хорошо отношусь к Вашему вкладу, но меня пугают прогрессирующие занятия ерундой, верх из которых - массовые замены слова "браузер" на "веб-браузер" руками. Все такие массовые изменения должны делать после обсуждения и ботом. Противное - подрыв функционирования проекта, засорение свежих правок, пустая трата времени. Ну а по сути: слово "браузер" на порядок более распространенное, чем "веб-браузер", поэтому данное изменение еще и вредное. Fedya (обсуждение) 21:57, 3 марта 2021 (UTC)

ну, тут я немного ошибся. я просто не посмотрел на перевод этого слова с английского. слово browser в англоязычных названиях применяется иногда для программ, не являющихся интернет-браузерами, поэтому я подумал, что браузер - это более общее понятие, и не все браузеры являются интернет-браузерами. но потом я посмотрел перевод и стало всё понятно. если что, можете откатить мои правки, тут я был неправ. Lllkstlll (обсуждение) 22:04, 3 марта 2021 (UTC)

Вандализм

У вас в статье Fandom вандализм

где именно ? Lllkstlll (обсуждение) 12:26, 6 марта 2021 (UTC)

Богомерзский дизайн, кровавыми банами, отключениями за возраст меньше 13 лет и шутки о возрасте меньше 13 лет, вопиющей несправедливостью, мощнейшим вандализмом, весельем, адом, содомией, так как каждый хочет свергнуть каждого и все хотят свергнуть Кузуру, а ещё все хотят вернуть форум и чтобы их перестали задалбывать странными обновлениями вроде полуработающего гибридного между Фэндомом и Геймпедией хостинга UCP.

Вот. Конечно я не знаю, может это троллинг, но в любом случае этому не место в статье. Возможно я ошибаюсь. —Викикот (обсуждение) 12:39, 6 марта 2021 (UTC)

Здесь скорее не вандализм, а нарушена нейтральность в статье. Я поставил соответствующий шаблон. В нашем проекте принята МТЗ — множественная точка зрения: в случае, если у участников есть разное видение одного и того же явления, каждый может изложить в статье собственную точку зрения в пределах правил проекта. При этом рекомендуется не удалять правки, внесённые другими участниками без подтверждения ссылками на источники. Мнения участников можно поместить в отдельный раздел «Мнения» (чтобы не смешивать факты с мнениями), цитаты — в раздел «Цитаты». Lllkstlll (обсуждение) 13:10, 6 марта 2021 (UTC)

Спасибо.—Викикот (обсуждение) 13:13, 6 марта 2021 (UTC)

Вандальная статья

Я заметил оскорбительную вандальную статью. ссылка ниже

Новороссия новая россия

Ваш рассказ "Игра"

Здравствуйте! Как Вы смотрите на выкладывание Вашего сетевого рассказа "Игра" на сайте "Мракопедия"? Tohka42 (обсуждение) 17:54, 8 марта 2021 (UTC)

можте вылжть. это шутке расказ. если чт, пшт на мй почт [email protected] лево🄯АФФТАРСКЕ©право Lllkstlll (обсуждение) 02:35, 9 марта 2021 (UTC)

Неиспользуемые файлы

Привет. Вами загружено с прошлого года немало файлов, те, которые планируете использовать, желательно разместить хотя бы в виде ссылок в черновик, чтобы их случайно не удалили как бесхозные. С ув., Рыцарь^@ 18:15, 22 апреля 2021 (UTC)

Те «немало файлов» которые я загружал — это всё картинки с фотохостинга PhotoShare.ru, который закрылся этой зимой. Я пытался перед закрытием спасти оттуда всё, что связано с интернетом и может быть использовано в статьях. Все эти фотографии я поместил в отдельную категорию Категория:Архивные изображения с фотохостинга PhotoShare.ru. Часть я уже распихал в статьи, оставшиеся тоже надо будет пристроить. Поскольку сайт PhotoShare.ru уже закрыт, то оригиналы этих картинок уже недоступны, и сохранённые копии являются единственными образцами. Я поместил их себе в черновик, и буду постепенно расставлять в статьях. Lllkstlll (обсуждение) 19:52, 23 апреля 2021 (UTC)

Благодарю. Ну главное, что всë же не бесполезное. А то, если хотя бы раз в десятилетие не проводить ревизию, неприкаянные картинки так и останутся никому не нужными и выпавшими из википространства. С ув., Рыцарь^@ 20:04, 23 апреля 2021 (UTC)

Участник:Velikoross/Українська Вікіреальність/UeArtemis

Ваше предупреждение, что писать следует на малороссийском наречии русского языка ни к чему: это всего-лишь черновик, и значит он будет перенесён в Великорусский раздел.

Спасибо, что хоть не удалили)

Velikoross (обсуждение) 16:43, 5 мая 2021 (UTC)

вы можете написать хоть сразу на двух языках, и на русском, и на украинском. главное чтобы это была полноценная статья, а не огрызок, состоящий из одних цитат. Можете посмотреть на другие статьи как образец. Lllkstlll (обсуждение) 16:52, 5 мая 2021 (UTC)

Либерализм Путина

Добрый день! Путин сам не раз признавал, что он либерал. Несомненно и то, что в 90-х он вышел из кругов вполне праволиберальных политиков (Собчак, Немцов) и олигархов. В общем-то раз он сам признаёт, что он либерал — излишним будет сомневаться в данном определении. Что же касается уточнения «левый/правый», то за него вполне говорит сущность проводимой политики с сокращением элементов социального государства. При левом либерализме такое было бы невозможно.--Ole Førsten (обсуждение) 08:42, 26 мая 2021 (UTC)

Ну, если так, значит данная правка будет на вашей совести. Я в таком случае снимаю с себя ответственность. Хотя как по мне без источника, конкретно содержащего рядом стоящие слова «Путин» и «правый либерал» такое утверждение является бездоказательным. Все правительства постсоветской эпохи да, праволиберальные. Но политика правительств и Политика Путина это немного разные вещи. Lllkstlll (обсуждение) 08:49, 26 мая 2021 (UTC)

Ну какого именно мировоззрения придерживается сам Путин как личность, мы не знаем. Может, у него вообще нет определённых взглядов и он считает себя просто «менеджером». Но о политике в конечном итоге судят по изменениям в стране. Так что в таком случае речь идёт конечно о «собирательном Путине», о тех процессах, что он олицетворяет, — даже если те или иные конкретные решения принадлежат кому-либо окружения, министрам etc.--Ole Førsten (обсуждение) 08:54, 26 мая 2021 (UTC)

Lllkstlll (обсуждение) 09:05, 26 мая 2021 (UTC)

Если каждый глава государства — зеркало, то в Гитлере нациста кто видит? А в Сталине отца народов? --С ув., Рыцарь^@ 11:58, 26 мая 2021 (UTC)

Я думаю, здесь всё же подразумевалось конкретно множественность трактовок действий Путина.--Ole Førsten (обсуждение) 12:27, 26 мая 2021 (UTC)

Из песни слов не выкинешь: зеркало — это зеркало, этот конкретный демотиваторы направлен против любой критики главы государства, С ув., Рыцарь^@ 14:28, 26 мая 2021 (UTC)

Это старая история про царя и бояр. Царь хороший, а бояре плохие (народная мудрость) Lllkstlll (обсуждение) 05:51, 27 мая 2021 (UTC)

Трап

Привет. Если не разбираетесь в теме статьи, то, пожалуйста, не вмешивайтесь, внося неконсенсусные и одиозные правки. Игра в интернете + гендерная интрига в искусстве и мошенничество по интернету — это две большие разницы. Не стоит потому пытаться вести себя как слон в посудой лавке по остросюжетный тематике, где старались выверять каждую формулировку. С ув., Рыцарь^@ 12:56, 10 июня 2021 (UTC)

Не вижу никаких признаков выверенности в данной статье, и тем более хрупкой посуды. В статье намешано всё подряд, и наблюдается полный винегрет. Какой-то жаргонный термин с имиджборд, где кто-то кого-то троллил, возведён на уровень мирового искусства за всю историю цивилизации. Налицо искусственное раздувание темы. В Древней Греции и в Средние века никаких трапов не было. Могли быть некие аналоги того, что сегодня называется «трап», но однозначно напрямую их именовать трапами — это как торговца древнего рынка где-нибудь в Месопотамии 3000 лет назад именовать мерчендайзером. Lllkstlll (обсуждение) 13:11, 10 июня 2021 (UTC)

Это термин хоть и сленговый из фанатского аниме-сообщества, но прямо относится к искусству — происходит от персонажей жанра гендерной интриги, соответственно перекинулся на их косплееров, а затем и на ориджиналов. Так что закономерно, что имеет и обратную интерполяцию. Ваш опус про мошенничество был и вовсе не в тему. С ув., Рыцарь^@ 13:23, 10 июня 2021 (UTC)

В последние десятилетия все новые понятия гендерного характера относятся к политико-идеологическим движениям, а не к высокому искусству. Хотя трапы и являются элементом сетевой культуры, но источник их происхождения и поддержания имеет идеологическую природу, в том числе и в современном «искусстве» (хотя я не назвал бы попсу искусством). Lllkstlll (обсуждение) 13:34, 10 июня 2021 (UTC)

«Трап» это просто термин. Считать что популярность гендерной интриги — это современное явление и не имеет отношения к классике с самых древних пор, значит и вовсе не разбираться ни в искусстве ни в культуре. То, что в Сети оно есть, это только свидетельство материального благополучия, так как у людей есть средства на хобби типа качественного косплея. Не говоря уже о том, что как в Древней Греции, так и в Японии женских персонажей в театре играли мужчины-актëры, поэтому ни западной ни восточной традиции игровой кроссдрессинг не противоречит. Если у кого-то диссонанс из-за переодевания других по религиозным причинам или из-за того, что сам попался на розыгрыш, то это его личные загибы. С ув., Рыцарь^@ 13:46, 10 июня 2021 (UTC)

Фильмы с переодеванием в СССР кстати были. И "Гусарская баллада", и "Труффальдино из Бергамо", и "Здравствуйте, я ваша тетя", и американский "В джазе только девушки" никто не запрещал. Fedya (обсуждение) 14:13, 10 июня 2021 (UTC)

Актёры в советском кино это не тролли с имиджборд. И само слово «трап» стало применяться только в последние десятилетия, а раньше его просто не было. В статье термин «трап» совершенно искусственно продлевается на те временные эпохи, в которых он ещё не возник. И это продлевание вызывает подозрения в манипуляциях с историей. Типа, трапы всегда были. Хотя это не так. Вот о чём я пытаюсь донести. Известные художественные произведения и всякий трэш с имиджборд это вещи несопоставимого масштаба. Трапы это ближе к порнухе и троллям, но никак не к искусству. Lllkstlll (обсуждение) 15:17, 10 июня 2021 (UTC)

Если смотреть с терминологической точки зрения, то вы правы. Но всё же термин «трап» прочно вошёл в сетевой жаргон и перестал относиться исключительно к имиджбордам, так что, на мой взгляд, не будет криминальным рассматривать явление кроссдрессинга в целом в статье под таким названием. Конечно, можно было бы сделать отдельную статью о кросдрессерах и травести, описать в ней всю историю данного явления до появления имиджборд, но для этого материала с такой точки зрения больше подойдёт Циклопедия.--Ole Førsten (обсуждение) 15:26, 10 июня 2021 (UTC)

Есть сейчас такое модное понятие, как «Окна Овертона». Это когда некие желаемые изменения производятся постепенно, в течение длительного времени и маленькими шажками. И в результате достигается запланированное изменение. Этот метод используется в том числе по отношению к гендерной тематике. Сначала некое явление вводится в обиход узких групп, затем его область распространения расширяется, оно искусственно распространяется на не только на современные, но и на исторические события. В итоге люди себя уже не мыслят без того, что прежде само было чем-то немыслимым. Именно такое произошло за последние 20 лет с гендерными вопросами. Само по себе появление трапов - это уже элемент определённой идеологической линии по изменению общества. А уж размывание термина «трап» на прошлую историю имеет явный идеологический окрас. Lllkstlll (обсуждение) 15:38, 10 июня 2021 (UTC)

В случае с «трапом» происходит скорее нечто обратное тому, о чём вы беспокоитесь: словечко с имиджборд, зажив самостоятельной жизнью (не без помощи Луркоморья) обрело нейтральное значение, которое не все читатели смогут связать с двачами.--Ole Førsten (обсуждение) 15:43, 10 июня 2021 (UTC)

• Термины «Византия», «Средневековье», «феодализм» вовсе искусственные понятия, которых в средние века не существовало. И что? Любой термин ценен лишь как термин для современников, ничего более. В прошлом ваш исторический новояз всë равно не поймут. Искусственно ограничивать понимание личными предпочтениями неких «порно с имиджборд» — это дурной вкус дурного влияния худших из них, типа Сосача. Повторюсь: трап — это в первую очередь троп, персонаж, далее косплеер. Если, к примеру, вас неудержимо тянет на троллинг трапами, то почему ваши личные предпочтения должны быть нормой для этого явления, которое с самого начала шире? С ув., Рыцарь^@ 15:39, 10 июня 2021 (UTC)
  • Актёр играет роль в произведении искусства. Косплеер наряжается в костюмы тех героев, фанатом которых является. А трап тупо обманывает людей. Разницу видите ? В первых двух случаях - игра, искусство. А во втором - ложь, обман и троллинг. Вы отличаете хорошее от плохого ? Lllkstlll (обсуждение) 15:44, 10 июня 2021 (UTC)
    • Это изначальное, узкое значение слова «трап». Но слова могут менять своё значение, порой даже на противоположное. Это нормальный языковой процесс. В интернет-сленге слово «трап» обрело более широкое значение, связанное не только с троллингом и имиджбордами.--Ole Førsten (обсуждение) 15:49, 10 июня 2021 (UTC)
      • Оно не само приобрело более широкое значение. Есть определённые группы, которые активно расширяют значение термина и размывают его изначальные границы. В том числе в викистатьях. А пассивное большинство (школота) всё это пассивно принимает, пипл хавает. Lllkstlll (обсуждение) 15:54, 10 июня 2021 (UTC)
        • Язык — зверь слишком сложный и упрямый, чтобы можно было бы допустить влияние «определённых групп» (какие бы группы при этом ни имелись в виду и какие бы взгляды ни имели) на семантику того или иного слова. Язык (а интернет-сленг — часть языка, просто не литературного) — вещь надсознательная и надличностная, язык сам выбирает формы слов и значения. Никакими регуляторами невозможно закрепить какое-то значение слова. Всё обычно происходит наоборот: регуляторы лишь фиксируют то, что сформировалось само собой — по коллективной, бессознательной воле носителей.--Ole Førsten (обсуждение) 16:02, 10 июня 2021 (UTC)
          • Эффект Ленты Мёбиуса никто не отменял. Информация не только описывает реальность, но и программирует её. В том числе это относится к вики-статьям. Lllkstlll (обсуждение) 09:46, 11 июня 2021 (UTC)
    • Вы снова путаетесь. Упрощëнно: трап — участник гендерной интриги, который имитирует противоположный ему гендер для разных целей. Если кто-то на него мастурбирует и пытается заводить отношения, то в цели трапа это могло не входить. Проблемы запавшего в большинстве случаев с его стороны. И мы прежде всего говорим не об актëрах, а о персонажах, в том числе ориджинал-концепциях кроссдрессинга (которые строго говоря косплеем не являются, но таковым аниме-сообществом признаются). Виртуальные игры в создание персонажа иного пола тоже искусство, и многие готовы обмазываться добровольно, так как искусная игра стоит апплодисментов. И вообще не понятна ваша серьëзность. Любой розыгрыш грубо говоря будет обманом, что не означает негатива. С ув., Рыцарь^@ 16:01, 10 июня 2021 (UTC)

      • И вообще не понятна ваша серьëзность.

        Просто мне попадались такие тролли-трапы Вконтакте, и остался крайне неприятный осадок. Это типичные тролли, которые к искусству никакого отношения вообще не имеют. Это тупо развод и троллинг. Lllkstlll (обсуждение) 09:46, 11 июня 2021 (UTC)

        Это производное закона Мëрфи: если явление на грани фола и связано с гендером, то непременно скатится в треш, угар и содомию. 90% того, что выдаëтся в интернете за эротику окажется порнографией. 90% под тегом фурри окажется сексуальными фетишами зоофилов, 90% услуг эскорта окажется проституцией. 90% женских викиаккаунтов ролевыми тролльскими, 90% того, что позиционируется трапами, окажется гей-шлюхами и ролевыми играми для педерастов. С ув., Рыцарь^@ 13:36, 11 июня 2021 (UTC)

        • Просто гендерная тематика настолько уже стала навязчивая, что начинает вызывать раздражение и отторжение. Всегда есть какие-то вещи на гране фолла. Когда их немного, то можно издалека на них посмотреть запасясь попкорном, похихикать и пойти себе дальше по своим делам. Но когда они заполоняют всё и лезут со всех щелей, это начинает даже у вполне лояльных людей вызывать отторжение и ответную реакцию. В последнее время гендерная тема как раз вышла за границы безобидности и это стало слишком заметно. Lllkstlll (обсуждение) 13:48, 11 июня 2021 (UTC)

          Если вас с какой-то тематики бомбит, то занимайтесь той тематикой, которая доставляет комфорт. Вам нейтральная сторона, в лице Феди, уже сказала, что не видит пропаганды в статье, поэтому стоит просто вздохнуть поглубже, успокоиться и перестать искать агентов SJW там, где их нет. С ув., Рыцарь^@ 19:32, 11 июня 2021 (UTC)

Призываю обе стороны к спокойствию. Пусть Федя будет посредником если возникает конфликт.--Ole Førsten (обсуждение) 19:43, 11 июня 2021 (UTC)

• я не конфликтую. просто в статье сильный перегиб. Lllkstlll (обсуждение) 19:51, 11 июня 2021 (UTC)
• Тут наблюдается любопытный феномен: если статья старается описать явление интересно для читателя, с нормальными ссылками, и без перегибов пропаганды, то кому-то начинает казаться, что стремление статьи к полноте само по себе является свидетельством пропаганды описываемого явления. Вот если статья будет унылым говном или залить туда больше шок-контента, вот это видимо самое то для благого дела лояльности С ув., Рыцарь^@ 20:00, 11 июня 2021 (UTC)

Колобки

Могу для статьи сделать скриншот штук 30-40 классических колобков на одном скриншоте. Без ватермарка как в статье. Надо? У меня есть возможность. Hanlons Razor (обсуждение) 15:35, 14 июня 2021 (UTC)

• Я наоборот специально с ватермарком взял, чтобы был виден авторитетный источник картинки. А скриншоты я делать умею (если что), у меня есть отдельная кнопка для этого. Lllkstlll (обсуждение) 15:40, 14 июня 2021 (UTC)
  • Понял про ватермарк. Просто на одном сайте они есть сразу в одном окне - форме для ответа. Hanlons Razor (обсуждение) 15:44, 14 июня 2021 (UTC)
    • если всех сразу пихать, картинка будет большая. я выбрал среднюю картинку, просто для общей иллюстрации. всё равно это не сами смайлы, а только скриншот. Lllkstlll (обсуждение) 15:48, 14 июня 2021 (UTC)
      • Для иллюстрации статьи, я понял. Hanlons Razor (обсуждение) 16:28, 14 июня 2021 (UTC)

Новая этика

Вторая ссыль - да, есть мой косяк. Она должна обозначать ту статью в бумажной версии, которая существует, но по сайту её сейчас искать так себе задача(( Но попробую. В принципе, ещё одна такая же должна быть на "Народе", (народ.крайземли.ру), емнип, но вот вообще не знаю, насколько "народ" сейчас вообще жив. В бумажном виде - в журнале "МракобесЪ")))

По ссыли на Роднянского. Он там говорит, что помогает Кувшиновой. А Кувшинова - это тот самый объект новой этики, отрицающее её "новизну". Не придумал как это сформулировать, чтобы не перегружать для чтения.

А так - со всеми правками согласен, конструктивные. —Zapasnoj (обсуждение) 22:21, 17 июня 2021 (UTC)

Как я понял, тема статьи действительно значимая, и частично связанная с интернетом. Но преамбула статьи довольно сумбурная. Насколько можно судить, тема поднимается в сфере интеллигенции, гуманитариев и медийных лиц, но это не «русскоязычная аудитория» вообще, а тоолько её верхушка. А основные народные массы в эту тему ещё не втянуты. Поэтому обобщать данную тему до размеров всего общества было бы неверно. Lllkstlll (обсуждение) 22:30, 17 июня 2021 (UTC)

Сегодня не втянуты, а завтра начинается «БЛМ в Новосибирске». К тому же всё чаще на изоляцию отправляют, а там люди по каморкам сидят, пялятся в тырнет или киношку посмотреть, а им всё новые и новые запреты. И сидящие на удалёнке предпочитают называть себя «прекариатом». В общем, тема действительно важная, у меня уже есть свихнувшиеся знакомые, которые из-за «новой этики» не могут смотреть «Голый пистолет»)))) А так = со всеми вашими правками и вопросами — согласен. —Zapasnoj (обсуждение) 22:41, 17 июня 2021 (UTC)

про завтра можно будет написать завтра, а сегодня надо про сегодня. следует учитывать программирующие свойства информации. статья должна отражать объективную реальность, но не программировать её. это принцип энциклопедических статей. Lllkstlll (обсуждение) 22:46, 17 июня 2021 (UTC)

Добавление аватарки к статье. Удаление статьи

Привет, я являюсь слушателем Джони Сафы и в недавнем времени сделал статью о нем, но добавить аватарку не могу, ибо пишет, что недостаточно правок. Можешь помочь добавить? Также ты писал, что недостаточно информации о деятельности в интернете - добавил. Можно ли как-то убрать из списка на рассмотрение? Заранее спасибо

Оживление Конгресса

Обязательно примите участие в голосовании [1] Wikireality (обсуждение) 20:51, 23 июля 2021 (UTC)

Шаблоны-приветствия

Рекомендуется приветствовать только тех участников, которые сделали хотя бы одну конструктивную правку, иначе получается трата времени на аккаунты ботов и т.п.--Wikireality (обсуждение) 21:48, 12 сентября 2021 (UTC)

Хорошо. Lllkstlll (обсуждение) 06:50, 17 сентября 2021 (UTC)

146 %

Здравствуйте. Спасибо, что про доктора поправили, стало и правда приличнее. Не могли бы помочь со статьёй 146 %? Я человек укушенный ГОСТом, сделал с пробелом, а реально повсеместно (особенно в Интернете) пишут слитно. Было бы хорошо переименовать в 146% и редирект сделать.--93.157.203.237 11:10, 22 октября 2021 (UTC)

ок, щас сделаем ... сделано Lllkstlll (обсуждение) 12:53, 22 октября 2021 (UTC)

• Спасибо!--93.157.203.237 15:08, 22 октября 2021 (UTC)

Где ставить видео?

Логика очень простая: чем выше видео, тем выше вероятность, что его посмотрят, и, тем самым улучшат поисковые показатели статьи и сайта в целом (время просмотра страницы). Поэтому в преамбулах всех статей в идеале должно быть видео (если оно есть конечно). Fedya (обсуждение) 15:06, 7 ноября 2021 (UTC)

Не совсем согласен с этим.

Дело в том, что статья должна представлять собой единое целое, и в ней должна быть внутренняя структура. Викистатья в основном состоит из текста и изображений, и представляет собой одно текстовое линейное измерение. Текст читается молча, про себя, при этом нет восприятия звука. А вставка видео в статью переносит читателя в другое измерение - он отрывается от чтения статьи и переходит к просмотру видео, и видео как-бы отрывает внимание читателя от текста статьи. Вообще восприятие текста и восприятие видео сильно отличаются друг от друга. Видео содержит звуковую речь и одновременно образную динамическую зрительную информацию. Если при чтении человек на основе кодов (слов) выстраивает в голове образы явлений, то при просмотре видео он воспринимает непосредственно образы. Это другой тип восприятия информации. Поэтому должны быть некие правила о том, как вставлять видео в статьи. Я уже как-то писал об этом, по моему, в Циклопедии, но вопрос как-то замялся и не получил развития. На данный момент нет каких-либо правил, регулирующих то, как нужно вставлять видео в текст.

Слепая гонка за поисковыми показателями не самоцель, поскольку это краткосрочная вещь. Главное чтобы читатель статьи получал структурированную информацию, а не наваленную кучу. Это сложно объяснить, но если внимательно наблюдать за собой при чтении статьи, то можно заметить, что переход от чтения текста к просмотру видео резко меняет восприятие читателя. Это как переход в другое измерение. Поэтому вставка видео в статью должна сопровождаться определёнными предосторожностями, дабы не оторвать читателя от самой статьи. По моему мнению, должны быть следующие правила:

• видео не нужно напихивать в преамбуле в виде горы, которая выглядит коряво и небрежно, как будто накидано впопыхах.
• видео в теле статьи должно быть размещено по разделам и тематически им соответствовать как можно ближе. При этом ролики используются в качестве иллюстрации к тексту статьи и не должны быть слишком длинными и с посторонними добавлениями, наличием множества отклонений от темы.
• все видео, которые являются длинными и содержат много дополнительных тем кроме темы статьи, должны помещаться в отдельный раздел - Видеогалерея.

Вообще я в целом предлагаю выработать хоть какие-то правила по вставке видеоконтента в викистатьи. Простое пихание не годится, ибо оно нарушает структуру и отрывает читателя от самой статьи. А кроме этого надо бы добавить поддержку в Викиреальности видео не только с ютуба, а и с других видеохостингов, например, с Рутуба. Lllkstlll (обсуждение) 15:34, 7 ноября 2021 (UTC)

Правила может и хорошо было бы, а Виктор Гончаров - статья о видеоблоггере вообще без видео - по моей философии не совсем порядок. Поисковые показатели - вещь важная, так как это прямо связано с востребованностью сайта у читателей. Fedya (обсуждение) 04:33, 8 ноября 2021 (UTC)

KLM

Приветствую! Не стоило блокировать анонима, который, кажется, просто пиарит новую версию сообщества KLM, а не ставит целью отвандалить проект.--Ole Førsten (обсуждение) 22:52, 12 декабря 2021 (UTC)

• ну вот эта правка сомнительная. исправление фактов из истории проекта на прямо противоположные, причём без источников. То, что критиковали, переправлено на «восхваляли». Это переписывание истории, что является вандализмом. Lllkstlll (обсуждение) 23:00, 12 декабря 2021 (UTC)
  • Я плохо разбираюсь в играх, поэтому не могу сказать, какая версия корректная. Можно попросить анонима предоставить источники на конкретные примеры восхвалений и критики.--Ole Førsten (обсуждение) 23:06, 12 декабря 2021 (UTC)

Яйценюх

Картинки с графическим порно лучше не загружать. Думаю, словесного упоминания такого прозвища в статье будет достаточно.--John Locke (обсуждение) 11:27, 13 декабря 2021 (UTC)

• Это политическое порно. Lllkstlll (обсуждение) 11:35, 13 декабря 2021 (UTC)
  • Никакого не надо.--John Locke (обсуждение) 11:39, 13 декабря 2021 (UTC)

Ответ

На статье Никита-Родин-2002 тоже кривые от вашего коллега @Incnis_Mrsi 185.93.182.48 13:37, 31 декабря 2021 (UTC)

• вы что, бот ? или вы не знаете русский язык ? что вы подразумеваете под словом «кривые» ? Lllkstlll (обсуждение) 15:21, 1 января 2022 (UTC)

Спросите от Incnis_Mrsi Пуст он ответить. Я всего-лишь цитировал его реплику в другом статью. 81.4.110.228 06:27, 3 января 2022 (UTC)

Восстановление дипломатии 😊

Приветствую.

Я не против. И более того - я рад, если вы действительно, в это сложное время смогли сохранить нейтральность. Со своей стороны - тащить на проект войну я тоже не собираюсь.

За намордник прошу прощения, однако, напоминаю, что ваш ресурс в зоне "Ру", а "Миротворец" у нас признан экстремистским сайтом. Поэтому, дабы не быть ввергнутыми в пучины Роскомнадзора - упоминать его не советую. Более того - советую почистить его на сайте везде.

Это раз.

Два - ваш коллега провел блокировку не только моего Логина но и айпишника. Это несколько затрудняет восстановление контактов.

Три - я прошу, на основании данного Линка:

http://posmotreli.userforum.ru/viewtopic.php?id=325

Восстановить первоначальный текст на моей странице. Сейчас там прямая ложь, размещенная "нейтральным" Рыцарем на основании клеветы анонимуса. Что, сука, характерно, письмо со всеми пруфами рыцарь получил.

Я не "рядовой участник викитропов". Я один из их создателей. Вся римская стилистика, ксиати - моя. Равно как на моем текущем проекте - пиратская. Так веселее. Арин от этого всегда была чужда и с моим уходом от большей части избавилась 🤷‍♂️

В общем прошу:

1) Снять бан с адреса.

2) Ознакомится с данными по ссылке. Там и причина раскола изложена (причем не мной) и мои регалии - приче. Излагает ЛайтОфВар - злейший мой хейтер на том проекте 😁 То есть по возможности регалии еще и принижаются 😊

3) Вернуть на мою страницу первоначальный текст, так как текущее содержание истине не соответствует.

Со своей стороны - обещаю в дальнейшем конструктив.

С уважением, Евгений Лисовский

Вот администрация, вы наглядно видите, что из себя представляет Лисовский. Интересно, сколько нужно от него угроз для того, чтобы забанить его навсегда? И вы ещё удивляетесь, почему его гонят везде, где он только появляется? Да потому, что единственный его талант - это задалбывать абсолютно всех, вне зависимости от взглядов. Насчёт того, какой Лисовский талантливый писатель или как он разбирается в политике и что у него за взгляды - убедитесь сами, он их не скрывает.По поводу клеветы. Никакой клеветы не было. Не ты ли выдавил с Викитропов Аримана? Не ты ли довёл до капса самого спокойного участника сайта Филифьонка? Не ты ли обещал наплывал пользователей благодаря статье Последнее испытание, которого в итоге не случилось? Не ты ли написал нечитабельные статьи «Одевается в секс-шопе», «Интерстеллар» и «Апокалипсис панк»? Это ты называешь полезным вкладом? И не ты ли устраивал всю эту клоунаду с Блонди в чате? Лисовский, хорош строить из себя того, кем ты не являешь. Ты обычный нарцисс, слишком много возомнивший о себе. Поэтому прекращай угрожать всем подряд и хватит уже пытаться использовать сайт для саморекламы.--165.22.28.103 13:55, 6 апреля 2022 (UTC)

Несмотря, на характер поведения Лисовского в Викиреальности, давайте, Вы аналогично оставите свои старые претензии за пределами этого сайта. Не стоит превращать страницы обсуждения участников в разборки закадычных врагов. Это официальное предупреждение. С ув., Рыцарь^@ 15:57, 6 апреля 2022 (UTC)

Меня предупреждать не надо, я не собираюсь ни вандалить статьи, ни оскорблять администрацию сайта. Это Лисовский занимается угрозами Роскомпозором, в случае невыполнения его требований. Мое дело - дать админам сайта пищу для ума, остальное же находится в их руках.--135.148.43.150 16:35, 6 апреля 2022 (UTC)

Ок. Разве что пища для ума подавалась в виде диалога, что могло спровоцировать очередной холивар. Админы тоже не глупые — умеют анализировать. С ув., Рыцарь^@ 16:54, 6 апреля 2022 (UTC)

---

1) Снять бан с адреса.

А какой у вас адрес ? я просто не видел

Я не "рядовой участник викитропов". Я один из их создателей.

Скажу сразу, что я не особо знаком с Викитропами, не знаю вашу внутреннюю кухню и реальное положение дел в ваших википроектах, поэтому мне трудно судить, что из написанного - правда, а что - нет. Тем более что всё усугубляется имеющимися в вашей среде конфликтами. Поэтому нужны пруфы, и одного источника здесь явно недостаточно.

3) Вернуть на мою страницу первоначальный текст

Статьи в Викиреальности, в том числе статьи о людях, пишутся сообществом. Поэтому реальная статья о вас в любом случае будет отличаться от вашего авторского варианта видения себя. К примеру, на Викиреальности есть много статей об участниках Википедии, которые содержат разные факты, о которых не хотели бы упоминать сами эти участники. В статье о вас в том числе ваши недоброжелатели и оппоненты могут выложить критические мнения о вас, которые вам могут и не понравиться. Посему, размещая статью о себе в Викиреальности, вам не стоит ожидать, что она будет исключительно в розовых тонах. Викистатья это продукт коллективного творчества. — lllkstlll (обсуждение) 03:40, 7 апреля 2022 (UTC)

Предложение

Предлагаю вам присоединиться к нам в абсурдопедии, и в викисреде и не мучатся в викиреальнсоти. К сожалением Лурк закрыли. 84.54.71.4 06:54, 1 мая 2022 (UTC)

В какой именно Абсурдопедии ? В Черненковской я очень даже не прочь был бы поучаствовать. Но там к сожалению всё тотально огорожено и админы никого не пускают. Хотя с другой стороны, сейчас такие условия, что огораживание единственный способ сохранить уникальное содержание этого проекта. Так что тут двойственная ситуация. А в викийскую Абсурдопедию я уже заходил, пробовал писать статьи, но там админы вообще без чувство юмора, перепортили все мои труды и превратили в скучныю тягомотину. Отсутствие чувства юмора это тяжёлый случай. Так что с викийской абсурдопедии я ушёл. Вообще, Абсурдопедии это немного другой тип проектов, юмор это тема более сложная и со своими тонкостями. В таких проектах статьи пишутся по другим правилам. На Лурке я изначально не участвовал из-за царившей там злободневной атмосферы. Из Викиреальности никуда уходить не планирую, так как меня интересует история Интернета и сетевая субкультура. Это крайне интересная тема. — lllkstlll (обсуждение) 07:09, 1 мая 2022 (UTC)

absurdopedia.net А там пробовали? А wikisfera.shoutwiki.com викисфере? 213.230.87.113 10:03, 1 мая 2022 (UTC)

в absurdopedia.net я пытался зарегистрироваться, но ни ответа ни превета. а викисфера походу совсем мёртвый. в последних правках пусто. — lllkstlll (обсуждение) 10:08, 1 мая 2022 (UTC)

На сообщения провокаторов можно не реагировать, их единственная цель - нанесение ущерба Викиреальности. Fedya (обсуждение) 14:18, 1 мая 2022 (UTC)