Викиреальность:Изменение прав доступа/Архив/Февраль 2014

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

Инкогнито — распорядитель

Снова приветствую! Пробыв месяц смотрителем, я решил подать заявку т.к. в проекте дефицит мастеров и распорядителей (но на мастера я пока подавать не планирую т.к. не очень хорошо разбираюсь в технике; зато формулу подсчёта силы голоса знаю наизусть, поэтому и решил на распорядителя подавать). Возможно, мне некоторые участники скажут, что пока рано, но всё-таки для трёх месяцев 4 000 правок и 70 статей — весьма солидный вклад. К тому же например Яз довольно малоактивно участвовал в проекте с декабря 2011, но в мае-июне 2013 резко увеличил активность и быстро получил почти все флаги с высокой поддержкой. Я решил не упускать шанс, пока у меня такая мощная сила голоса: почти 130. В качестве распорядителя буду подводить итоги на ИПД, выдавать флаги эксперта, смотрителя и бота, если нужно; также планирую использовать и другие возможности этого флага (например Nuke для массового удаления вандальных страниц). Надеюсь на одобрение сообщества и правления. --Безымянный. 14:32, 17 февраля 2014 (UTC)

За

  • + Традиционно. --Безымянный. 14:38, 17 февраля 2014 (UTC)
  • + За, а как же ещё? Участник - опытный, распорядителей здесь не хватает, последний активный распорядитель - Яз правил 12 февраля. — Anonym, Huan de Fuca Qua? 14:44, 17 февраля 2014 (UTC)
  • + За. Val. I (обсуждение) 15:16, 17 февраля 2014 (UTC)
  • + За. Al-Ethesbi (обсуждение) 15:54, 17 февраля 2014 (UTC)
  • + За. --ГАИ (обсуждение) 19:57, 17 февраля 2014 (UTC)
  • гуляй — Мимо крокодил, 20:14, 17 февраля 2014 (UTC)
    Спасибо, не ожидал. --Безымянный. 20:41, 17 февраля 2014 (UTC)
    • Надеюсь, став распорядителем, ты не будешь подводить итоги так, как сейчас пару секциями ниже: десяток правок - и заполнена лишь четверть таблицы. — Мимо крокодил, 18:21, 20 февраля 2014 (UTC)
      • Я начал считать постепенно, и вот сегодня уже полностью подсчитал — принимайте работу, так сказать. Если правление или распорядитель доверяют моим расчётам — могут уже выдать Амшелю флаг. Конечно, я мог немного обсчитаться с количеством правок в основном пространстве (их там больше всего обычно, но если их несколько сотен, то я их так и считал сотнями, выбирая 100 или даже 500 правок на странице вклада), но в целом уровень поддержки очень высокий. И мне тренировка как кандидату в распорядители. Через пару дней, возможно, также подсчитаю по заявке Монгола. Там поддержка где-то на уровне 20-30 %. Но вообще, мой итог там предварительный. А то что массовые мелкие правки — так это я не специально накручиваю, а из-за нервов (пишу текст, потом мне кажется что написал не то, исправляю его, снова не то, снова исправляю, потом вообще понимаю что это совсем не то что надо, и пишу заново). Я имею ввиду текст комментариев и реплик; с подсчётами силы голоса у меня таких метаний нет: я вначале подсчитываю калькулятором, записываю на бумагу, а потом вношу в таблицу. --Incognitotalk/contributions 20:41, 21 февраля 2014 (UTC)
  • + За, безусловно. С уважением Амшель (обсуждение) 01:27, 18 февраля 2014 (UTC)
  • Дабы в вр пришло бао. --Ularen 13:27, 18 февраля 2014 (UTC)
    Благодарю за поддержку, даже несмотря на такую нетривиальную причину поддержки:) Incognitotalk/contributions 13:59, 18 февраля 2014 (UTC)
  • + За. Анатолий (обсуждение) 16:04, 18 февраля 2014 (UTC)
  • + Поддерживаю, второй уровень пирамиды должен быть попрочнее, чем полтора анонимуса (Яз и неактивный Дойчер) с формальным присутствием Бага. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:09, 18 февраля 2014 (UTC)
  • Так и быть, поддержу. Но вы должны понимать, что каждое ваше действие с использованием этого флага должно быть хорошо обдуманно, взвешенно, и предполагать высокий уровень ответственности. Такова суть альтернативных википроектов. --Dimetr (обсуждение) 01:43, 19 февраля 2014 (UTC)
    Постараюсь доверие оправдать. Incognitotalk/contributions 14:20, 19 февраля 2014 (UTC)
  • + Pro.--Ole Førsten (обсуждение) 08:08, 19 февраля 2014 (UTC)
  • Разумеется, за. Unknown (обсуждение) 15:09, 20 февраля 2014 (UTC)
  • + За --Flag of the Soviet Union.png DreikhemO 19:52, 22 февраля 2014 (UTC)
  • + За. Меняю свое мнение. Участник очень вырос по сравнению с началом своей работы, все действия очень грамотное, к тому же он самый активный участник Викиреальности. Таким флаги и нужно давать.--Монгол это тот, который made in Mongolia 16:20, 25 февраля 2014 (UTC)
  • --Юларен Обсуждение 19:24, 25 февраля 2014 (UTC)
  • + После общения с участником в Скайпе и обзора его деятельности в проекте решил поменять голос. --Ularen 20:02, 24 февраля 2014 (UTC)
  • + За.--Полосатый Тигр (обсуждение) 16:24, 4 марта 2014 (UTC)

Против

*− Против. Ну еще этого тут в администрации не хватало.--Монгол это тот, который made in Mongolia 15:15, 17 февраля 2014 (UTC)

Вопросы и комментарии

Итог

Констатирую единогласную поддержку, дальше слово за Правлением. Яз (обсуждение) 11:40, 7 марта 2014 (UTC)

Флаг присвоен.--John Locke (обсуждение) 11:59, 7 марта 2014 (UTC)


Хуан де Фука — эксперт

Добрый день! В ВР участвую более двух месяцев, я — опытный админ дружественного проекта и имею более 500 правок здесь. Написал более 15 статей здесь, конфликтов не имею. Цель — обновлять и редактировать шаблон «Новые статьи» (чтобы добавлять туда свой и чужой креатив), удалять спам и вандализм и защищать нормальные статьи от вандалов и троллей. Надеюсь на вашу поддержку, коллеги. — Anonym, Huan de Fuca Qua? 11:10, 16 февраля 2014 (UTC)

За

Против

*− Против. Флагодрочерство.--Монгол это тот, который made in Mongolia 12:17, 16 февраля 2014 (UTC)

Вопросы и комментарии

Кажись, две недели прошло. Пора уже и флаг выдавать. — Anonym, Huan de Fuca Qua? 06:46, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Единогласно, флаг присваивается. Яз (обсуждение) 11:39, 7 марта 2014 (UTC)

Спасибо! Постараюсь пользоваться флагом в меру и разумно. — Anonym, Huan de Fuca Qua? 11:52, 7 марта 2014 (UTC)

Амшель — смотритель

Всем доброго времени суток! Не сочтите за викикарьеризм, но подаю заявку на флаг смотрителя, для отстрела бешеных собак, сферических вандалов и чудом прошедших фильтры спам-ботов. По отношению к активным участником, новичкам и тд. админфлаг обещаю не использовать. Коллеги, рассчитываю на вашу поддержку. C уважением Амшель (обсуждение) 07:56, 29 января 2014 (UTC)

За

  • + За. Амшель (обсуждение) 07:58, 29 января 2014 (UTC)
    Ууу, моя картинка ! :3 — Мимо крокодил, 08:29, 29 января 2014 (UTC)
  • + За. --Dimetr (обсуждение) 08:12, 29 января 2014 (UTC)
  • + Ладно. — Мимо крокодил, 08:29, 29 января 2014 (UTC)
  • + За--Pyaniy mutant (обсуждение) 09:33, 29 января 2014 (UTC)
  • + За. — Anonym, Huan de Fuca Qua? 10:19, 29 января 2014 (UTC)
  • + За. Unknown (обсуждение) 13:15, 29 января 2014 (UTC)
  • + За. Странник27, повелитель викимира, главный стюард всех времен и народов, Мессия википедии (обсуждение) 04:21, 31 января 2014 (UTC)
  • + Поддерживаю, кандидат удовлетворяет всем требованиям и знает все правила, стало быть готов следить за их исполнением. Буду рад такому пополнению в нашем админкорпусе. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 09:42, 31 января 2014 (UTC)
  • + За. Анатолий (обсуждение) 09:54, 31 января 2014 (UTC)
  • Вначале у меня были сомнения насчёт кандидата, но после беседы с ним в Скайпе, решил всё-таки проголосовать + За. З.Ы. — голосовать за себя — абсолютно нормально. --Безымянный. 14:15, 1 февраля 2014 (UTC)
  • --Ularen 07:00, 8 февраля 2014 (UTC)
  • --Юларен Обсуждение 07:04, 8 февраля 2014 (UTC)
  • После новой беседы в Скайпе и написании участником ещё нескольких статей, итогов на КУ, удалении вандальных страниц и прочей полезной деятельности участника, я вновь передумал и решил поменять голос и + поддержать Амшеля. Пробыв почти месяц экспертом, он показал себя в целом с хорошей стороны. Собственно, голос против вначале был для растягивания голосования, чтобы флаг не выдали досрочно, и я успел посмотреть, хорошо ли кандидат работает в качестве эксперта. За это время, зарекомендовал себя с хорошей стороны. Так-что теперь ему можно и смотрителя доверить. --Безымянный. 19:23, 16 февраля 2014 (UTC)
  • + За. Val. I (обсуждение) 15:16, 17 февраля 2014 (UTC)
  • + За. --ГАИ (обсуждение) 20:01, 17 февраля 2014 (UTC)

Против

  • Пока на время голосую − Против чтобы растянуть голосование. Претензии к кандидату я высказал ниже, в разделе «вопросы и комментарии». Голос против — возможно, временный, он пока нужен для того, чтобы итог не подвели досрочно из-за единогласной поддержки (а у меня на данный момент голос весьма мощный). Прошу кандидата не обижаться и поработать над ошибками: если Амшель исправится и докажет, что он больше не станет выполнять массовых бездумных действий, как с флагом ПАТ в РуВики, и напишет достаточное количество статей — тогда верну обратно на «за», ну или воздержусь. А пока — нетъ. --Безымянный. 14:40, 4 февраля 2014 (UTC)

* − Против. Нуль полезного вклада.--Монгол это тот, который made in Mongolia 12:16, 16 февраля 2014 (UTC) = Воздерживаюсь от голосования.--Монгол это тот, который made in Mongolia 16:21, 25 февраля 2014 (UTC)

  • Тоже против голосую, есть подозрения по поводу этого кандидата. dream 16 / 02 / 2014
    Здравствуйте, хочу поинтересоваться в чём я могу вызывать подозрения? Заранее спасибо за ответ. С уважением Амшель (обсуждение) 01:54, 17 февраля 2014 (UTC)
    Против снял, подозрения снимаю. dream 21 / 02 / 2014

Вопросы и комментарии

Почему вы так быстро? Я ещё не успела налюбоваться вами в качестве эксперта. — Мимо крокодил, 08:24, 29 января 2014 (UTC)

Скорее хотелось получить возможность банить ЗП и прочих вандалов. Частенько долго приходится ждать других админов. Амшель (обсуждение) 08:27, 29 января 2014 (UTC)

А вот у меня возник вопрос: конечно, Амшель добросовестный участник, но почему его так поддерживают Мутант и Хуан, хотя он участвует в Абсурдопедии Черненко? И как-то слишком быстро (хотя я тоже подал заявку на смотрителя через неделю после получения флага эксперта, но у меня голосование затянулось). --Безымянный. 13:17, 29 января 2014 (UTC)

Насчёт Мутанта и Хуана не всё так просто) Да, быстро, но всё же флаг мне необходим. С уважением Амшель (обсуждение) 13:19, 29 января 2014 (UTC)
Я думаю, что пока не буду голосовать ни за, ни против вас. А хотя может даже проголосую против — кто знает?--Безымянный. 13:20, 29 января 2014 (UTC)

Так вот, г-н Амшель, ещё кое-какие вопросы: сколько у вас суммарно правок и начатых статей? Даже если вы мне скажите, вы уж извините, у вас доказательства есть? У меня-то всё на ЛС, можно перейти по тем статьям и просмотреть их историю правок. А вы как докажите, что написали именно столько статей и сделали именно столько правок? Я вас конечно уважаю, как продуктивного и вежливого участника (не хамите, как некоторые), но всё-таки, мне кажется, что вы как-то слишком быстро. И только не надо мне говорить, что я ещё быстрее: у меня 3000 правок, а вы пару дней назад в заявке на эксперта, говорили, что их у вас всего 1000. Меньше правок за год, чем у меня за 3 месяца? А статей сколько? Даже если вы назовёте число статей, как я смогу это проверить? И ещё уж извините, но вас подозрительно поддерживает MirakloEnPlumoj (и это притом, что она голосует против почти всех кандидатов). Поскольку я с ней в недружелюбных отношениях, то вам я из-за этого стал меньше доверять. Ну, вы хотя-бы не оскорбляете, в отличие от неё. С уважением, --Безымянный. 13:52, 29 января 2014 (UTC)

  • Я тогда тоже могу против/за всех голосовать из-за того, что их кто-то там поддерживает. --Ularen 18:53, 29 января 2014 (UTC)
    • Но вообще-то я ещё не определился, буду я голосовать за или против Амшеля. --Безымянный. 18:54, 29 января 2014 (UTC)
  • На мой взгляд вы, тов. Безымянный, слишком концентрируетесь на конкретных цифрах. Главное не цифры, главное - люди--Flag of the Soviet Union.png DreikhemO 19:03, 29 января 2014 (UTC)
    • Тут можно использовать флаги и картинки в подписи? А чо, прикольно! --Безымянный. 19:49, 29 января 2014 (UTC)
  • Как насчёт открыть страницу вклада и посчитать ручками? Амшеля поддерживаю, потому что не замечал за ним клоунады и возни. Участник год в проекте - и никаких конфликтов, не хамит и не оскорбляет :-). Человек тихо-спокойно работает по мере возможности, такому можно доверять. — Мимо крокодил, 19:03, 29 января 2014 (UTC)
    • Да смотрел я уже его вклад, месяц назад где-то. Хм: две тысячи правок? Я думал лимит, до которого можно просматривать список вклада — 500 правок. Тут к сожалению, нет счётчика статей на тулсервере, как в Википедии. Я пробовал поочерёдно открывать страницу вклада разных участников (по 500 правок, затем предыдущие 500 и т.д.) и считать созданные статьи вручную, но если это был участник с большим вкладом, то я сбивался. Так-что я могу вручную подсчитать только количество статей участников с малым вкладом. Ну в общем я ещё не определился с голосом. --Безымянный. 19:49, 29 января 2014 (UTC)

З.Ы. по поводу: Участник год в проекте - и никаких конфликтов, не хамит и не оскорбляет
Участник Fedya в проекте пять лет (зарегистрировался в ВР через несколько минут после основателя, в январе 2009), не хамит и не оскорбляет, имел несколько лет опыта администрирования до отказа от флагов и повторного выдвижения в этом году. Судя по статье о нём в Новопедии, написал около 200 статей (правда, я не очень-то доверяю всему тому что написано в Викилогии, но по-любому я думаю, что за такое время он внёс значительный вклад). Но тем не менее, когда он вернулся в проект и вернул себе флаги эксперта и смотрителя, ты почему-то голосовала против него. Конечно я понимаю, читал про то что случилось в декабре 2012, но тем не менее я лично Феде доверяю. Если выдвинется снова на мастера или распорядителя — поддержу. --Безымянный. 20:01, 29 января 2014 (UTC)

Он написал более чем 200 статей. И тем не менее, у меня есть повод ему не доверять. — Мимо крокодил, 20:19, 29 января 2014 (UTC)


Всё-таки кандидат вновь вызвал сомнения у меня. Причём вовсе не из-за того, что он удалил недостаб с ругательным комментарием: «недостаб: в школу, юный поклонник сабжа, учи матчасть, сцуко!». Вообще-то, грубость в адрес вандалов, портящих проект, я считаю допустимой: я допустим тоже один раз забанил вандала с комментарием «ВандализмЪ: добавление бреда и хуиты». Но ведь тот аноним всё-таки тестировал возможности Викиреальности, и не имел цели вандализма, создавая недостаб (по сути, это была тестовая страница). Но это не имеет особого значения, только из-за этого я убирать голос «за» не стану. Но вот я до этого не читал статью об Амшеле, а сейчас случайно наткнулся и прочитал. Так вот там написано, что с него в РВП сняли флаг патрулирующего за то, что он начал патрулировать всё подряд без разбора. Здесь участник, получив флаг эксперта, показал себя настроенным удалять, удалять и ещё раз удалять (лично я занимаю среднюю позицию между удализмом и инклюзионизмом, но всё-таки ВР — инклюзионистский сайт). Такое ощущение, что участник, получив флаг, впадает в восторг и начинает производить массовые действия, которые позволяет делать этот флаг, не задумываясь о смысле этих действий. Так-что я пока убираю голос «за». Может даже потом поменяю на «против». --Безымянный. 14:35, 4 февраля 2014 (UTC)

Кстати, да, какой сомнительный факт викибиографии. Дотянуть до снятия с восемью предупреждениями - это надо постараться. Интересно, как это прокомментирует сам участник?--Flag of the Soviet Union.png DreikhemO 15:08, 4 февраля 2014 (UTC)
  • Понимаю ваши сомнения. Я не хотел чтобы в ВП всё так вышло, лишь патрулировал свежие правки и откатывал вандализм. Но так получилось что 8 раз (!) отпатрулировал некорректные правки и даже один вандализм. Всё из-за того, что темы статьи не знал. Я обещаю не выполнять более массовых действий, ибо они могут быть вредны. Надеюсь вы поверите мне на слово, коллеги. С уважением Амшель (обсуждение) 00:52, 5 февраля 2014 (UTC)

P.s. Вчера произошла вандалоатака от АршавыДм, ещё один повод избрать ещё одного смотрителя, на всякий случай. Амшель (обсуждение) 00:54, 5 февраля 2014 (UTC)

При всём уважении: у вас всего 16 статей (так написано в статье о вас, а обновляли вы счетчик статей не так уж и давно — три недели назад — и врядли за это время успели написать намного больше). На мой взгляд, такого количества статей маловато для смотрителя. У меня примерно следующие критерии для голосования за участников, в зависимости от количества написанных ими статей: эксперт — 15-20 статей, смотритель — 30-40, мастер — 50-60, распорядитель — 70-100. Правда и из этого я могу делать исключения: например, создание всего 5-7 статей, из которых, однако, все — избранные; или наоборот — массовое создание крохотных недостабов. Ну или если участник написал много статей, но ведёт себя неадекватно или он со мной в плохих отношениях — тогда тоже, в порядке исключения, могу проголосовать против или воздержаться. --Безымянный. 15:30, 7 февраля 2014 (UTC)
Хорошо, в принципе могу за неделю написать 15-20 статей (не стабов). С уважением Амшель (обсуждение) 01:08, 8 февраля 2014 (UTC)
  • Сомнительная возня в виде массовых удалений файлов без обсуждения, в т.ч. удаление файла из статьи и немедленное удаление его как неиспользуемого, что не рекомендовано (Викиреальность:Удаление страниц, сноски 2 и 3). Все как в Википедии. Al-Ethesbi (обсуждение) 06:56, 19 февраля 2014 (UTC)
    Доброго времени суток, отвечу на вашу претензию. Почти все удаленные файлы представляли собой портреты уважаемого музыканта Маренича в разных париках и с гитарой, эти файлы были загружены явно не для иллюстрирования статей (статья о сабже так и не создана спустя две недели) и к интернету отношения не имеют. Также мною были удалены файлы-дубликаты и один скриншот связанный с мужскими половыми органами и совсем не связанный со статьей где использовали этот файл. Если не дай бог я удалил что не следовало удалять — укажите название файла, я его восстановлю. С уважением Амшель (обсуждение) 07:14, 19 февраля 2014 (UTC)
    После удаления файлов нельзя посмотреть, что там было, поэтому после удаления файлов со статьи не надо их немедленно удалять совсем. А так еще ранее полно удаленных файлов, 16 февраля, и еще раньше в конце января, все как один без обсуждения, вместо того, чтобы по возможности поставить в статьи. Маренич-то как раз неважен. Al-Ethesbi (обсуждение) 07:33, 19 февраля 2014 (UTC)
    Спасибо за замечания, они будут учтены, но эти файлы были удалены именно потому, что их негде поставить в статьи, чаще всего к интернету не относящиеся, в случае если файл пригодится (например создадут статью о Марениче) файлы можно всегда восстановить или просто загрузить ещё раз. P.s. если заметили ещё недочёты в моей работе — смело сообщайте, к критике отношусь положительно. С уважением Амшель (обсуждение) 07:42, 19 февраля 2014 (UTC)
    Может другие редакторы бы нашли куда поставить. Al-Ethesbi (обсуждение) 08:19, 19 февраля 2014 (UTC)
    Спасибо что перенесли сюда. У меня возникла мысль неиспользуемые файлы размещать тут, создав раздел «Быстрое улучшение статей и использование файлов и категорий». Как вам такая идея? Надо бы с сообществом обсудить... С уважением Амшель (обсуждение) 11:13, 19 февраля 2014 (UTC)
    Нормальная идея, как минимум файл Gnezdo был вполне неплох, да и файлы с типичными названиями из контакте наверное могли бы пригодиться. Al-Ethesbi (обсуждение) 11:15, 19 февраля 2014 (UTC)
    Неиспользуемый файлы обычно удаляют, быстро, если они не имеют отношения к Интернету, и выносят на медленное удаление, если они по теме Инета но в статьях долго не используются. Например, я на этой же странице пару недель назад просил флаг бота для массовых админдействий, чтобы не засорять свежие правки: удаление неиспользумеых файлов, пустых категорий, разорванных перенаправлений, прочего хлама, а также бессрочная защита закрытых обсуждений, чтобы туда больше никто правки не вносил (так обычно делают с закрытыми обсуждениями). Incognitotalk/contributions 13:37, 19 февраля 2014 (UTC)

Предварительный итог

За
№ Участник Показатели Сила голоса
0 1 4 5 6 7 8 9 10 11 14 15 A
1 Инкогнито Анонимус 1559 182 500 65 24 0 0 15 142 13 2 0 60 109.6
2 Вуллф Юларен 1411 45 160 22 61 0 0 0 147 0 14 0 27 79.5
3 Arsenal 729 40 263 11 17 0 0 2 119 2 36 0 17 46.3
4 Амшель 612 30 71 4 67 0 0 0 61 3 50 0 14 37.7
5 Serebr 206 3 42 4 9 0 0 0 21 0 1 0 3 11.3
6 MirakloEnPlumoj 94 45 137 21 5 1 0 4 5 1 0 0 8 11.1
7 Хуан де Фука 160 9 19 0 8 0 0 0 30 0 0 0 4 9.8
8 Unknown 138 5 18 0 9 0 0 0 2 0 4 0 1 6.8
9 Странник27 119 1 22 0 4 0 0 0 3 0 0 1 4 7.7
10 Адмирал Вуллф Юларен 75 5 14 2 6 0 0 0 14 2 0 0 4 6.0
11 Dimetr 37 7 71 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3.2
12 Pyaniy mutant 59 14 2 0 4 0 0 0 2 0 0 0 1 3.2
13 Val. I 71 2 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.9
14 ГАИ 25 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.1


Предварительные итоги голосования на основе подсчёта веса голоса.
Вариант Голосов Общий вес Процент по весу голоса
За 14 336.2 100.0
Против 0 0 0

В общем, раз мне говорили, что проблемы со скриптом, подсчитывающим вес голоса, то я подсчитал вручную. Принимайте работу, так сказать. Хорошая тренировка мне как кандидату в распорядители. Конечно, я мог немного обсчитаться с количеством правок в основном пространстве (их там много), но не думаю что сильно. Если правление или распорядитель доверяют моим расчётам, могут уже присвоить Амшелю флаг. Будь я распорядителем, то уже выдал бы флаг. Планирую также через несколько дней подсчитать вес голосов по заявке Монгола (что сказать: уровень поддержки там довольно низкий). З.Ы. — интересно: я подсчитал что даже если бы я проголосовал против Амшеля при сохранении прочих голосов так как они сейчас, его уровень поддержки был бы 60.1 %, т.е. это был бы случай «на грани». В Википедии, такие случаи на ЗСА решаются консенсусом бюрократов. Интересно, а здесь как? И ещё я вот что не понял: удалённые правки считаются или нет? Арсенал говорил что он когда считал вес голоса вручную то считал и удалённые правки. В Конституции в разделе про вес голоса об этом ничего не написано. Поэтому я считал только не удалённые правки (ну так логично). --Incognitotalk/contributions 18:58, 21 февраля 2014 (UTC)

UPD: теперь поддержка стала единогласной. --Incognitotalk/contributions 16:49, 25 февраля 2014 (UTC)

Итог

Поддержка единогласная, флаг присваивается. Яз (обсуждение) 05:20, 26 февраля 2014 (UTC)

Большое спасибо. Амшель (обсуждение) 05:21, 26 февраля 2014 (UTC)


Нужен бот на время

Приветствую. Я вчера ночью массово поставил на защиту старые архивы ИПД, при этом слегка засорив свежие правки. Не знаю как тут, но в Википедии и Луркоморье, старые архивы, в которые уже ничего добавлять не будут, бессрочно защищают от не администраторов. В принципе, почему тут также не делать? В старые архивы уже ничего вносить не нужно по идее. Так вот, раз уж я начал, то планирую продолжить сегодня: прошу Правление или распорядителя выдать мне на время флаг бота для массовых админдействий (защита старых архивов; удаление долго не используемых файлов; если мне предоставят список анонимайзеров, то могу устроить их массовую блокировку). --Безымянный. 15:39, 27 января 2014 (UTC)

Итог

Бро, зайди сюда и сам поставь себе этот флаг, как эксперт можешь. И делай свои массовые действия. Закончишь — снимешь (в обязательном порядке). — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 19:05, 27 января 2014 (UTC)

ОК. Мне Анатолий говорил, что такие действия надо согласовывать с сообществом, но когда я защитил все старые архивы ИПД, никто не возражал (ну кроме Мимо крокодила, но она походу возражает против любых моих действий). Так-что сейчас присвою себе бота и защищу старые архивы Форума и обсуждения страниц, на всякий случай, чтобы туда не возможно было внести вандальные правки (ну мало ли что Золотому, Аршаве и другим в голову взбредёт?!). И если посмотреть журналы защиты Википедии и Луркоморья, то они как-раз-таки бессрочно защищают закрытые обсуждения. И Олег Голубкин тоже недавно занимался чем-то подобным (правда, флаг бота он для этой цели не брал), никакого недовольства со стороны Правления не было. Так-что всё-таки рискну. --Безымянный. 20:21, 27 января 2014 (UTC)

Ну в общем я защитил все закрытые обсуждения; а также удалил все неиспользуемые файлы, разорванные перенаправления и прочий хлам, которому в проекте не место. Осталось несколько пустых категорий, но некоторые из них я уже наполнил, проставив их в статьях. Завтра остальные неиспользуемые категории постараюсь привести в действие, не удаляйте пока. --Безымянный. 22:03, 27 января 2014 (UTC)


Mongol - смотритель

Все таки решил подать заявку на флаг смотрителя. Опыта достаточно, постарался исправиться)) Ну что сказать?)) Буду постепенно заполнять шаблон Шаблон:Навигация/Монголия. Если есть вопросы - задавайте, не стесняйтесь.--Монгол это тот, который made in Mongolia 16:13, 16 января 2014 (UTC)

За

Против

  • − No pasaran. --Безымянный. 17:40, 17 января 2014 (UTC) UPD: меняю голос и = Воздерживаюсь от голосования. Наверное, я бы всё-таки посоветовал участнику тоже самое, что и Unknown в разделе «вопросы и комментарии»: вначале попытаться получить флаг эксперта, а потом уже, в случае конструктивной работы в качестве эксперта некоторое время — тогда уже на смотрителя подавать. Но условия заявки не меняются после её подачи. Так что не получится переделать в «Mongol — эксперт». Вообще, у Монгола сюда неплохой вклад, и вандализмом тут не занимается, и если бы не эта недавняя эпопея с возрождением Вики-мира и не блокировка за троллинг в январе, думаю, у него была бы довольно приемлемая поддержка. --Incognitotalk/contributions 16:48, 25 февраля 2014 (UTC)
  • − Против. Излишне конфликтное поведение, склонен к молчаливым откатам и войнам правок. Fedya (обсуждение) 21:46, 17 января 2014 (UTC) Считает гораздо лучшими те проекты, где его переименовывали в Унитаз Губин, так что пока рано. Fedya (обсуждение) 16:05, 10 февраля 2014 (UTC)
  • − Contra.--Ole Førsten (обсуждение) 04:08, 18 января 2014 (UTC)
  • Недавнее поведение участника говорит, что он ещё − не готов стать смотрителем.--Valk ster (обсуждение) 07:50, 18 января 2014 (UTC)
  • Стабильность. — Мимо крокодил, 18:22, 18 января 2014 (UTC)
  • Увы, но пока здесь. Unknown (обсуждение) 20:04, 18 января 2014 (UTC)
  • В связи с "намёками на воссоздание Вики-мира". Советовал бы участнику не заниматься заведомо провальными проектами. С уважением Амшель (обсуждение) 13:02, 22 января 2014 (UTC)
    «Лучше быть последним среди волков, чем первым среди шакалов.» — Чингисхан
    Если брать исследователей викисреды и Интернета, то волки - здесь, в Викиреальности. Яз (обсуждение) 04:48, 26 января 2014 (UTC)
    <"«Лучше быть последним среди волков, чем первым среди шакалов.» — Чингисхан" — советую почитать это. Амшель (обсуждение) 04:52, 26 января 2014 (UTC)
  • − Против. — Anonym, Huan de Fuca Qua? 12:29, 16 февраля 2014 (UTC)
  • − Против. Val. I (обсуждение) 15:16, 17 февраля 2014 (UTC)

Комментарии

А что, собственно говоря, изменилось с момента подачи предыдущей заявки? --Dimetr (обсуждение) 02:28, 18 января 2014 (UTC)

Видимо взятие флага измором. Надо поменять правила, чтобы сроки между неуспешными заявками увеличивались хотя бы в арифметической прогрессии. Fedya (обсуждение) 04:18, 18 января 2014 (UTC)
Люто неистово плюсую. — Мимо крокодил, 09:42, 19 января 2014 (UTC)
Да, но после первой-второй неудачной заявки новую можно будет подать через небольшое время. Так будет правильнее. А сколько заявок суммарно подавал Монгол? --Безымянный. 12:29, 19 января 2014 (UTC)
Я дико извиняюсь, но я рекомендовал бы не накручивать счётчик правок. --Ularen 12:37, 19 января 2014 (UTC)
Мне надо было задать вопрос. А накручиваю я счётчик, в основном, в основном пространстве. В правилах ВР нигде не сказано, что нельзя накручивать правки в статьях — наоборот, это хорошо. Достаточно зайти сюда, чтобы понять, что несмотря на некоторый флуд в обсуждениях, тем не менее, у меня в основном пространстве больше всего правок. --Безымянный. 12:45, 19 января 2014 (UTC)
Удивительно. — Мимо крокодил, 18:34, 19 января 2014 (UTC)
Просто я не знал, на какую тему статью написать, поэтому написал на первую пришедшую в голову. Кстати, та статья под вандальный инклюзионизм не подпадает т.к. 2 с половиной килобайта. К тому же, это уравновешивает МТЗ: я хоть и называю себя инклюзионистом, но всё-таки я где-то посередине между удализмом и и инклюзионизмом. Так-вот раз есть статья «вандальный удализм», то надо было написать и «вандальный инклюзионизм», чтобы соблюсти МТЗ. Я то в целом нейтрал по викиубеждениям. --Безымянный. 18:41, 19 января 2014 (UTC)
  • А теперь скажи по-русски. --Ularen 19:58, 26 января 2014 (UTC)
    • Данный вопрос был обращён ко мне или к кому-то ещё? Если ко мне, то надо было ставить столько же двоеточий+1, чтобы это было на один отступ после моего комментария. --Безымянный. 20:05, 26 января 2014 (UTC)
      • А к кому ещё, кроме тебя? --Ularen 20:07, 26 января 2014 (UTC)

Я бы порекомендовал участнику сначала подать на эксперта, а потом уж думать о флаге смотрителя. Unknown (обсуждение) 15:41, 1 февраля 2014 (UTC)

Может быть. Эксперт — это младший администратор, нечто среднее между админом и подводящим итоги. Смотритель — почти полноценный админ, с небольшим ограничением функций. Если ещё говорить про другие флаги, то мастер это технический администратор, а распорядитель — старший админ, нечто среднее между администратором и бюрократом. Но в принципе, он может подавать заявку и на смотрителя, и на эксперта: у него уже значительно больше чем 1000 правок. Но количество правок и статей — не единственный критерий, он тут с декабря прошлого года, и судя по архивам ИПД, подавал неудачные заявки (то на смотрителя, то на эксперта) уже раз 5. Во всех случаях, поддержка была довольно низкая. Ну а что ещё следовало ожидать, если у него 35 блокировок (если я не обсчитался), частые войны правок, и основал недружественный ВР проект (хотя у нас и не преследуют за действия на внешних ресурсах, но для основателя такого проекта, шансы стать админом ВР равны нулю. Правда, в ЦП у него таки есть флаг смотрителя). --Безымянный. 16:12, 1 февраля 2014 (UTC)


Навигационный шаблон о Монголии не защищён от неадминов. Если участник хочет только заполнять этот шаблон, то зачем он подал заявку на флаг? А заниматься борьбой с вандализмом и спамом он не планирует? --Безымянный. 14:01, 16 февраля 2014 (UTC)

Предварительный итог

К сожалению совокупный процент силы голоса трёх активных пользователей против участника превышает совокупный процент силы голоса в его поддержку. В таких условиях флаг не может быть присвоен. Окончательные результаты будут доступны в ближайшее время, но сейчас очевидно, что Михаилу придётся практически с нуля восстанавливать своё доброе имя в ВР, дабы следующие результаты были для него положительными. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 19:53, 11 февраля 2014 (UTC)

Итог

За 

Имя участника	Осн	Обс	Вик	Обс	Фай	Обс	Med	Обс	Шаб	Обс	Кат	Обс	Ст.	Сила голоса
Mongol	        471	71	194	36	25	0	0	0	41	4	2	0	18	34.278
Arsenal	        690	43	295	9	17	0	0	0	111	3	52	1	28	51.948
Полосатый Тигр	5	0	8	0	0	0	0	0	2	0	0	0	0	0.35
Вуллф Юларен	904	38	149	22	44	0	0	0	116	0	10	0	17	51.985
А.Вуллф Юларен	91	5	16	4	6	0	0	0	15	1	0	0	3	6.115
Ferz	        188	9	12	0	1	0	0	0	20	1	1	0	8	12.875

Против 

Имя участника	Осн	Обс	Вик	Обс	Фай	Обс	Med	Обс	Шаб	Обс	Кат	Обс	Ст.	Сила голоса
Fedya	        1275	38	105	7	13	0	0	0	177	0	30	0	13	64.005
Ole Førsten	55	5	45	2	4	0	0	0	15	0	0	0	1	3.841
Valk ster	114	9	7	0	1	0	0	0	10	0	3	0	1	5.517
MirakloEnPlumoj	83	40	118	19	3	0	0	0	5	1	0	0	9	10.835
Unknown	        178	5	18	0	12	0	0	0	3	0	4	0	1	8.47
Амшель	        454	26	60	2	20	0	0	0	51	2	7	0	15	29.62
Хуан де Фука	91	3	11	0	7	0	0	0	15	1	0	0	3	6.052
Val. I	        64	1	9	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	2.698

Результаты 

Группа	Сила голоса	Процент
За	157.551	        54.59
Против	131.038	        45.41

http://krait.nalbari.net/userinfo?username=За:Mongol|Arsenal|Полосатый_Тигр|Вуллф_Юларен|Адмирал_Вуллф_Юларен|Ferz||Против:Fedya|Ole_Førsten|Valk_ster|MirakloEnPlumoj|Unknown|Амшель|Хуан_де_Фука|Val._I&from=20131016&to=20140115 - расчет.

На всякий случай пипус. Incognitotalk/contributions 13:06, 7 марта 2014 (UTC)

Итог: Флаг не присваивается. Яз (обсуждение) 11:28, 7 марта 2014 (UTC)

Вы забыли подсчитать голос Valk ster'а (хотя он у него не очень сильный: я считал вручную, получилось 5.5). Incognitotalk/contributions 11:52, 7 марта 2014 (UTC)
Вы правы, внес его голос. Яз (обсуждение) 12:42, 7 марта 2014 (UTC)
Источник — «http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%A4%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C_2014&oldid=351168»