Викиреальность:Форум/Архив/Осень 2014

ArshavaDm

Верните мне флаги редактора и откатывающего. А то сняли [1].--ArshavaDm (обсуждение) 20:11, 20 декабря 2014 (UTC)

• Попросите у кого-нибудь из экспертов. Лучше на его СО. unknown 11:19, 21 декабря 2014 (UTC)
  • Выдал ему флаг. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 12:03, 21 декабря 2014 (UTC)

Активность падает

Открываю 500 свежих правок, вижу 8 дней. Меньше 100, больше 50 правок в день. Это очень мало. Один участник когда-то делал больше. И не один. --Капитан Свинья (обсуждение) 01:41, 29 ноября 2014 (UTC)

• Вот моё предложение, по мотивам давних идей великого А.Н.П.-А. : Викиреальность:Конкурс Мультиквак. Сергей Разумовский (обсуждение) 10:02, 3 декабря 2014 (UTC)

И снова здравствуйте, дорогие мои

После долгого отсутствия я решил вернуться в родную обитель, взглянуть на все, так скажем, отдохнувшим взором и задать главный вопрос. Но не об этом сейчас, но о том, что пришел я не просто так и желаю и понаписать чего-нибудь. С превеликим удовольствием увижусь со старыми знакомыми, а также обрету новых. С уважением, за бутылочкой кубанского шардоне вечно пьяный --граф Николай Дупов ^(флуд) 17:38, 26 ноября 2014 (UTC)

С возвращением Николай! Удачи в работе в нашем замечательном проекте. С уважением Амшель (обсуждение) 23:45, 26 ноября 2014 (UTC)

С возвращением! Я как раз долго думал о том, куда ты пропал. Будем рады снова увидеть в нашем проекте. Удачи! --Dimetr (обсуждение) 07:39, 27 ноября 2014 (UTC)

Слава Пигидию Архиблаженному и Святой Дупе.--Έχουμε ένα (обсуждение) 07:50, 27 ноября 2014 (UTC)

С возвращением! Как поживаете? Как-то приглашал Вас написать что-нибудь о пигидианцах, если есть свободное время - можете черкнуть для журнала «Час викидракона». Удачи! С уважением, --Рыцарь^@ 15:15, 1 декабря 2014 (UTC)

Рад Вашему возвращению, граф. С нетерпением жду Ваших новых правок в ВР, ЦП, НЛ, Культурненькой и на нашей мете. Со стаканом чая с лимоном, печеньем и под песню акына Цоя. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:55, 1 декабря 2014 (UTC)

Блокировки диапазонов

Правление вновь изучило ситуацию с блокировкой диапазонов и констатирует, что в этой области в Викиреальности не всё в порядке. Основанием для блокировки диапазона обычно является:

• неоднократный (массовый) вандализм, но если это диапазон интернет-провайдера, особенно крупного, то длительная блокировка нежелательна, кроме случаев особо опасных известных вандалов;
• если это диапазон хостинг-провайдера, используемый для прокси.

В остальных случаях следует обходиться блокировкой конкретных IP. Также последние блокировки диапазонов будут сняты, они могут быть вновь наложены, если выяснится, что они подпадают под одно из указанных выше условий. John Locke (обсуждение) 06:41, 25 ноября 2014 (UTC)

• Диапазон 193.202 - как раз хостинг, используемый для вандализма (хотя, теоритически я могу к нему подключиться и совершать с него хорошие правки).
• Диапазон астровандала заблокирован неверно, он легко обойдёт его.
• Раз уж вы разбанили спамерские диапазоны Киевстара, то тогда вообще ботов банить не нужно. Потому что одна блокировка ничего не решит, бот сразу после работы меняет айпи. unknown 12:50, 25 ноября 2014 (UTC)
  • Правление еще раз изучит ситуацию с 193.202. Астровандал если снова будет вылезать, можно и заблокировать весь диапазон, пока что большой частоты его вылезания я не вижу. По Киевстару предлагаю понаблюдать, всё же крупный провайдер, а боты выходят не так часто оттуда, если снова будет плохо - пишите мне в обсуждение. John Locke (обсуждение) 13:24, 25 ноября 2014 (UTC)
• Хорошо. Просто Киевстар уже несколько лет спамит, почему-то все его сети заражены. Его даже в ФВМ банили. Поэтому я такой длительный срок блокировки и выбирал. С уважением, unknown 13:38, 25 ноября 2014 (UTC)

Что с Циклопедией?

Уже второй день не открывается. Когда будет решена проблема?--Полосатый Тигр (обсуждение) 15:59, 23 ноября 2014 (UTC)

Удивительно, что она ещё раньше не перестала работать. Срок регистрации домена-то истёк ещё 14 ноября http://pr-cy.ru/a/cyclowiki.org. unknown 16:04, 23 ноября 2014 (UTC)

Ничего удивительно, это называется кешированием на NS-серверах-- Dreikhem^O 18:09, 23 ноября 2014 (UTC)

Поскорей бы Циклопедия вернулась к нормальной работе! Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 16:24, 23 ноября 2014 (UTC)

pr-cy.ru показывает, что домен был продлен: Updated Date: 2014-11-14T07:34:29Z, Registry Expiry Date: 2015-11-14T03:26:48Z. Скорее всего дело в техчасти и также надеюсь, что всё починят. Valk ster (обсуждение) 19:11, 23 ноября 2014 (UTC)

• Усилия по преодолению поломки предпринимаются. Домен продлен, в этом отношении все в порядке. Анатолий (обсуждение) 10:49, 24 ноября 2014 (UTC)

Ура, Циклопедия заработала! Слава Анатолию, Героям слава! Да здравствует ВР и ЦП! 46.165.244.232 20:53, 24 ноября 2014 (UTC)

Премия рунета

В Википедии вовсю обсуждается участие в голосовании по премии рунета. Викиреальности там нет. А она там когда-нибудь была? Ferz (обсуждение) 08:49, 19 ноября 2014 (UTC)

Кажется не была. Давайте выдвинем в будущем году. Анатолий (обсуждение) 09:41, 19 ноября 2014 (UTC)

Отличная идея! Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 09:44, 19 ноября 2014 (UTC)

Надо как следует поработать над контентом. То есть во всех статьях на востребованные темы должны быть видео с Ютуба, картинки, интересные цитаты и рецензии, а не так как сейчас во многих статьях. Количественные показатели у Викиреальности очень хорошие, пора начинать "битву за качество". Анатолий (обсуждение) 09:47, 19 ноября 2014 (UTC)

Ну, уж с нашим-то опытом участия в интернет-голосованиях в исходе голосования за Викиреальность на премию рунета можно не сомневаться - качество статей Викиреальности на итоги голосования никак не повлияет. Ferz (обсуждение) 20:48, 19 ноября 2014 (UTC)

Диапазоны

Ну спасибо за их разблокировку. Спамботы, вандалы, как их давно не было, соскучился даже. unknown 19:54, 10 ноября 2014 (UTC)

Можно заново забанить, если полезут. Блокировка добросовестного диапазона с потерей добросовестных правок на порядок вреднее, чем неблокировка вандального. Анатолий (обсуждение) 22:13, 10 ноября 2014 (UTC)

Та вроде добросовестные диапазоны никто не банил. Вообще, для определения вклада с диапазона есть гаджет специальный, только его установить надо. unknown 12:08, 16 ноября 2014 (UTC)

Настанут завтра Выбора́…

Завтра утром админы РВП просигналят о готовности к новым выборам в АК РВП. Многие считают, что АК отжил своё, многие считают выборы бесполезными, ибо получится очередной кагальчик Партии, во главе которого будет в лучшем случае Соловьев, в худшем Пессимист. Но только не я. Лично я считаю, что если политически инертный слой населения РВП — экзопедисты-статьеписатели — поднимется, оторвётся от написания статей на сутки-другие, чтобы сказать «да!» прогрессивным кандидатам, благоволившим им, и «фи наше вам с кисточкой!» тем, кого не любят, то расклад сил в РВП может измениться, возможно даже к лучшему для всех в целом и для нас в частности. Посему я, простой отечественный википедист-реалист, прошу тех, у кого есть аккаунт в РВП, не тронутый нашими противниками, на котором есть 500+ логируемых действий (кроме голосовалок), из которых 100+ сделаны за крайние полгода, сказать своё слово, а тех, у кого 2000+ правок — достойно представить нас на этих выборах. К сожалению, у меня пока всего 1328 правок в РВП, посему я вряд ли буду «Паровозиком» Викиреальности, который «разберётся» с «железной дверью» Википедии. Но я буду «носителем коробки из-под ксерокса», который будет «доставлять в ЦИК в оной коробке документы кандидатов и залоги-взятки-откаты за них», то есть я буду выдвигать годных участников в АК. Если у наших участников, имеющих стаж в РВП и не заблокированных там в данный момент, есть возможность освободить хотя бы час в день в течение полугода, то прошу поддержать меня согласием на своё выдвижение. Только такъ победимъ! За Прогресс! Vivat Academia! — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:40, 10 ноября 2014 (UTC)

• Весьма неплохое предложение, даже один кандидат с викилиберальными взглядами, который имеет хорошую репутацию, вполне может изменить Википедию, избравшись в АК. Но, увы, я пока что не вижу ни одного викиреалиста-википедиста, который смог бы избраться в Арбитраж. Кто-то малоактивен, кто-то имеет плохую репутацию, кто-то просто малоопытен, да и просто многие не имеют желания избираться в АК. Но в голосовании участвовать все равно стоит, ибо заметно, что благодаря большому количеству либеральнонастроенных избирателей, состав АК уже не такой сплошной как раньше, все-таки стоит согласится, что в АК стало входить больше нейтральных участников, что несомненно хорошо. С уважением Амшель (обсуждение) 14:53, 10 ноября 2014 (UTC)
  • А Вы, коллега? 2671 правка и куча прочих действий как бы намекают, что Вам как минимум надо в ПИ. Рыцарь, если будет поактивнее (14 тысяч правок, куда уже активнее), вполне может сразу в админы, а потом и в бюрократы. Баг, Скорпион, Аноним, Динозавр — шесть потенциальных арбитров-викиреалистов уже есть. Если я подтянусь, начну активно зимой Википедию править — седьмым буду к 20-21 созыву. Плюс у нас в РВП есть годные нейтралы, некоторые из них — законсервированные академики. Если поднять их и они согласятся — голоса большинства за нашим блоком. Только такъ победимъ! За Прогресс! Vivat Academia! — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:43, 10 ноября 2014 (UTC)
    • Хоть я давно и активно участвую в Википедии, у меня совершенно нет желания избираться в Арбитражный комитет. Все эти многокилобайтные обсуждения, поиски консенсуса, анализ мнений и прочая морока… не для меня, я не метапедист и променять работу в статьях на работу в АК я пока желания не имею. Да и сам шанс избрания в АК практически отсутствует, для этого надо быть очень уважаемым википедистом, даже очень влиятельные «члены профсоюза» и то не могут избраться. АК тонкая штука, нужен настоящий талант арбитра и манипулятора, чтобы добиться каких-либо результатов на выборах. С уважением Амшель (обсуждение) 13:01, 11 ноября 2014 (UTC)
      • Ну, лично мне участие в Парламенте не сильно мешает писать статьи. Шанс избраться же зависит от того, сумеет ли кандидат склонить на свою сторону во время обсуждения на форуме других википедистов. Я уверен, коллега, что Вы сможете завоевать доверие своим стажем. А талант манипулятора и лидера — дело наживное. Подумайте об этом. Только такъ победимъ! За Прогресс! Vivat Academia! — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:17, 11 ноября 2014 (UTC)
• У меня 100 правок за последние полгода не наберётся, поэтому не голосую. Полагаю, победа тех или иных людей мало что поменяет. Викиобщество сложилось, правила есть, разве что разблокируют пару альтерпедистов. Только при создании Википедии-лайт со статьями пониженной значимости по теперешним правилам, можно будет говорить о стратегической победе, но эта победа окажется для Альтерпедий последней, так как новый дочерний проект всосёт в себя всё накопленное, приемлемое и проверяемое, оставив от викимира устаревшее ботозалитое (Викизнание), крошечные идеологические группы (Традиция) или вики с авторскими статьями (Нитяника-лайт), а также вики с особым стилем изложения (Луркоморье) и пародии (Абсурдопедия). Не говорю что это нечто плохое или хорошее (число вики сократится на порядки и Викию можно будет закрывать), просто размышляю вслух что будет, если «Прогресс» победит глобально на уровне Фонда Викимедиа и о его конечной цели. С уважением, --Рыцарь^@ 17:33, 10 ноября 2014 (UTC)

  Кстати по данной теме собирался черкнуть аналитическую статейку в восьмом выпуске «Часа викидракона» с подробным обзором подобного развития событий и осветить по ходу тенденции выборов в Большой Вики (на правах анонса :3) --Рыцарь^@ 17:51, 10 ноября 2014 (UTC)

  • >У меня 100 правок за последние полгода не наберётся, поэтому не голосую.
    С недавнего времени считаются не только правки, но и патрулирования, просто сделайте 10 правок завтра и напатрулируйте в паре статей, которые давно не смотрели, каждую нормальную правку, соточку набить можно. Если бюрократы не придерутся, можно будет голосовать. Да даже если не доберёте, мнение кинуть можно, просто его робот не учтёт. !UPD! Насчитал 33 живых правки и 14 патрулирований. Маловато, но за сутки 55 действий набить можно, попатрулируйте статью с сотней непроверенных правок, допатрулируйте несколько промежуточных изменений в отпатрулированных статьях, всё займёт не более двух, максимум трёх часов. Алсо, можно ещё и выдвинуться, 2000 правок есть же.
    >Полагаю, победа тех или иных людей мало что поменяет. Викиобщество сложилось, правила есть, разве что разблокируют пару альтерпедистов.
    А в этом и цель: убрать Генкинистов-Беккеристов, восстановить Бага, разблокировать АПЭ'шников.
    >Только при создании Википедии-лайт со статьями пониженной значимости по теперешним правилам, можно будет говорить о стратегической победе, но эта победа окажется для Альтерпедий последней, так как новый дочерний проект всосёт в себя всё накопленное, приемлемое и проверяемое, оставив от викимира устаревшее ботозалитое (Викизнание), крошечные идеологические группы (Традиция) или вики с авторскими статьями (Нитяника-лайт), а также вики с особым стилем изложения (Луркоморье) и пародии (Абсурдопедия). Не говорю что это нечто плохое или хорошее (число вики сократится на порядки и Викию можно будет закрывать), просто размышляю вслух что будет, если "Прогресс" победит глобально на уровне Фонда Викимедиа и о его конечной цели.
    А разве не в этом цель прогрессивных ревертистов: вернуть всех альтерпедистов в лоно родительского проекта, параллельно устроив там Великую Прогрессивную Революцию? Лурку Хомак предрёк загнуться в 2015 году, Вы предложили слить Урбанкультуру с Нитяникой, в Традиции останутся только Нестерович, Машин и Мицгол, остальные или уйдут, либо их выживут, Викизнание загнётся от устаревшего движка, а Викия и так уже стала «Википедией-лайт», просто у неё масштабы больше, начала она раньше, и, соответственно, порталов у неё больше.
    >Кстати по данной теме собирался черкнуть аналитическую статейку в восьмом выпуске «Часа викидракона» с подробным обзором подобного развития событий и осветить по ходу тенденции выборов в Большой Вики (на правах анонса :3)
    Рад слышать, жду с нетерпением. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:13, 10 ноября 2014 (UTC)

    >за сутки 55 действий набить можно… можно ещё и выдвинуться, 2000 правок есть же
    Я несколько не в боевом духе и оторвался от тамошнего законотворчества с википолитикой, поэтому пока побуду ридонли, но буду мотать на свой виртуальный ус.

    >жду с нетерпением
    Спасибо за отзыв, с уважением, --Рыцарь^@ 13:16, 11 ноября 2014 (UTC)

    • Лурку Хомак предрёк загнуться в 2015 году -- можно линк на коммент? спасибо -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 23:22, 10 ноября 2014 (UTC)
      • Он уже начинает загибаться. Правок все меньше, новых участников практически нет, сорри за оффтоп. Ещё Ежи К. куда-то пропал. — Тирион (обсуждение)
      • «Нынешнему формату Lurkmore я даю два с половиной года» © Дмитрий Хомак, СеоПульт, 23 августа 2012 года. Стало быть, в районе 23 февраля 2015 года может и откинуться. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:23, 11 ноября 2014 (UTC)
  • Если требования к статьям и формат статей разные, а лицензия несовместима, легко могут сосуществовать разные альтернативные википедии. В изначальной Википедии не только завышенные требования к значимости, но и завышенные требования к свободе иллюстраций, чрезмерный запрет инструкций и т.д., избранные статьи слишком большие, нет видео и т.д. Идеи как использовать преимущества альтернативных проектов перед Википедий можно аккумулировать тут - Циклопедия:Совет_по_развитию/Идеи Анатолий (обсуждение) 22:19, 10 ноября 2014 (UTC)

Итак, час пробил. Завтра в 3 часа по Москве будет запущен процесс голосования. Как я полагаю, прогрессивная общественность будет поддерживать Скорпиона, Ваджрапани, Цезаря и Юлию_70, возможно также будет сказано доброе слово Филу Вечеровскому. Большие шансы на избрание имеют также Партийцы Соловьёв и Братчук. Думаю, что в итоге эта семёрка и попадёт в АК, создав своего рода «Правительство Согласия». — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:00, 21 ноября 2014 (UTC)

• Цезарь точно в пролёте, у него меньше 50%. Филу (Фреду) по ходу тоже не светит вхождение в АК в первом туре. А вот Скорпион и Богиня на грани попадания. Я надеюсь, что за них таки проголсуют, и они разбавят умеренно-консервативный блок операторов Соловьёва и Братчука с нейтралами Бабкиным и Юлией 70. К слову, Цезарь голосовал против Богини, а Скорпион и Богиня не проголосовали за себя. Им бы передумать. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:53, 28 ноября 2014 (UTC)
  • W2 такой Вэдва, в последний момент счихнул Скорпиона с 66,(6)%. Ну, ничего. Второй тур всё расставит по местам. Список Прогресса давно составлен и готов к вынесению на всеобщее обозрение. Я, вероятно, выражу общее мнение, если попрошу тех, кто попадёт в этот список, подумать о том, чтобы принять участие в выборах и ответить на вопросы сообщества РВП максимально честно и открыто. Если мы сможем поставить наш форпост в Арбитражном Комитете, то можно будет обеспечить честное рассмотрение дел наших лидеров. Только такъ победимъ! За Прогресс! Vivat Academia! — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:08, 1 декабря 2014 (UTC)

Десисоп участника Cryptocoryne

После сегодняшней вакханалии с массовой блокировкой неугодных участников предлагаю снять с данного товарища все флаги за злостное злоупотребление своими полномочиями. Странник27 (обсуждение) 16:00, 7 ноября 2014 (UTC)

Кстати, товарищи, а что это за расстрелы по несколько тысяч ip-адресов с бота?-- Dreikhem^O 16:17, 7 ноября 2014 (UTC)

Типичный админ-бото-вандализм, данные адреса торами не являются, во всяком случае, я такие первый раз вижу. Кстати из-за этого сайт стал плохо работать (error 504). unknown 16:29, 7 ноября 2014 (UTC)

Не вандализм, это адреса отсюда, передаю по просьбе. Έχουμε ένα (обсуждение) 18:20, 7 ноября 2014 (UTC)

Такие адреса первый раз вижу за более чем год использования данной сети. Ориентировочно, мне за всё это время попалось не более 200 адресов. Вывод: забаненные нынче адреса либо устаревшие либо не являются торами. Кроме того, я проверил несколько этих адресов и оказалось что они не забанены в ВП (а все торы в ВП забанены с помощью TorBlock). Кроме того, с Тора могут и нормальные участники править. unknown 18:33, 7 ноября 2014 (UTC)

---

Народ, а почему все спамботовские диапазоны были разбанены? Без обсуждений, уведомлений и т.п.? Я как дурак, ходил по интернетам, искал их, банил... Также были разбанены диапазоны ЗП, Семёнова, дятла из Вологды и Киевстара. unknown 18:50, 7 ноября 2014 (UTC)

• Это было согласовано с правлением, разбанены все длительные блокировки диапазонов, так как было много ложных срабатываний. Адреса ЗП и вандалов можно легко вновь забанить. Έχουμε ένα (обсуждение) 19:07, 7 ноября 2014 (UTC)
  • А ВР уже из Китая и Индии правят? А IP хостингов выдаются пользователям? Ну-ну, ладно поверю. Но блокировка «торов» была бессмысленной. unknown 19:11, 7 ноября 2014 (UTC)

Разблокировка диапазонов была согласована с Правлением. John Locke (обсуждение) 19:13, 7 ноября 2014 (UTC)

Ситуация с Cryptocoryne изучается. John Locke (обсуждение) 19:13, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

Флаги были сняты. John Locke (обсуждение) 21:40, 7 ноября 2014 (UTC)

Автоблок

Автоблокировка из-за совпадения вашего IP-адреса с адресом, который недавно использовал Тирион. Идентификатор вашей автоблокировки — 49859. (173.254.28.78)

Укажите идентификатор блокировки (на # начинается) unknown 15:57, 7 ноября 2014 (UTC)

49859 вроде он и есть. Не смог вчера ответить, сайт никак не открывался. Ну щас уже все работает. — Тирион (обсуждение)

Преследование авторов статей

Необходимо принять срочные меры по нормализации обстановки в отношении авторов статей, сегодняшняя массовая травля участника Έχουμε ένα перешла все допустимые границы, в ней косвенно поучаствовали половина администраторов, отвлекая его от работы попытками цензурирования творчества непосредственно в процессе внесения вклада. Приняты экстренные меры по аналогии с массовым вандализмом (учитывая, что участник как раз задал целый ряд новых статей, и его травля нанесла бы большой урон проекту). Cryptocoryne (обсуждение) 15:22, 7 ноября 2014 (UTC)

Работа для бота

Всем привет, вот хочу стать ботоводом, опыт в программировании есть. Есть ли в ВР какая-нибудь работа для ботов?-- Dreikhem^O 14:49, 4 ноября 2014 (UTC)

• буду против, как и.о. комиссара WU могу предоставить убедительные доказательства в пользу того, что желающий является дятлом, погубившим не один дружественный проект. dream 4 / 11 / 2014 (15:20)

  Вы опять за своё. -- Dreikhem^O 15:24, 4 ноября 2014 (UTC)

  Обвинения беспочвенны, вклад Dreikhem в ВР сугубо конструктивный. Dream, предлагаю вам не обвинять адекватных участников, это плохо сказывается на атмосфере проекта. С уважением Амшель (обсуждение) 06:12, 7 ноября 2014 (UTC)

• Буду категорически выдачи флага бота против per Dream. Дятлы не нужны. Έχουμε ένα (обсуждение) 09:33, 7 ноября 2014 (UTC)

  Если бы я был таким мегадятлом, то я с флагом эксперта мог бы давно начать дятлоатаку. Но я не собираюсь этого делать, потому что ВР — хороший проект. -- Dreikhem^O 10:07, 7 ноября 2014 (UTC)

  А что вы хотите делать с помощью бота? unknown 11:12, 7 ноября 2014 (UTC)

  Да я вот потому сюда и обратился, чтобы вы мне подкинули идею для автоматической работы.-- Dreikhem^O 11:30, 7 ноября 2014 (UTC)

  Пока таковой толком нет, а так, можно следить за двойными перенаправлениями, например, но для этого пока что автоматический бот не требуется. Έχουμε ένα (обсуждение) 11:32, 7 ноября 2014 (UTC)

  Ну, на нет и суда нет.-- Dreikhem^O 11:38, 7 ноября 2014 (UTC)

Фильтр Кавказпресс

Не удается дополнить статью Kavkazpress, все время срабатывает фильтр.

Для того, чтобы фильтр не срабатывал надо зарегистрироваться и вам выдадут флаг редактора (в случае если вклад будет конструктивным). С уважением Амшель (обсуждение) 01:26, 4 ноября 2014 (UTC)

Киевстар

С диапазонов этого провайдера уже почти в течении года идут потоки спама (как и проектах ФВМ, так и в альтернативных). Для их предотвращения, анонимное редактирование с этих подсетей запрещено. unknown 22:28, 26 октября 2014 (UTC)

Вопрос

Почему нельзя создавать страницы новые? а если можно дайте право это делать. Заранее СПАСИБО!

• А вы как пытались создать? _dream 21 / 10 / 2014
• Прописал страницу закрепил ссылками. В ответ Заблокировано от спама.

• Это действие фильтра, которая препятствует нередакторам создавать большие статьи. Нужен флаг редактора. --Dimetr (обсуждение) 00:13, 22 октября 2014 (UTC)

• Зарегистрируйтесь и попросите флаг редактора. Или пытайтесь разместить статью по частям. Fedya (обсуждение) 16:53, 27 октября 2014 (UTC)

WikiUnion

По решению Правления проекта данной правкой сообщаю о ратификации Договора о создании WikiUnion, где Викиреальность является одним из проектов-основателей. Сам договор был подписан вчера. С данного момента проект является членом Пространства WikiUnion, участвует в его жизни и соблюдает вышеуказанный Договор и его подзаконные акты. John Locke (обсуждение) 17:10, 16 октября 2014 (UTC)

Шаблон:Hello 2

Создал альтернативу традиционному приветствию без смайлофажества. Подробности тут. С уважением. — Тирион (обсуждение)

• Моё мнение по сему шаблону на его СО. Посмотрим, как решит Сообщество. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:11, 21 ноября 2014 (UTC)

Служебная:Statistics

У Викиреальности 50 млн. просмотров. Поздравляю всех со взятием очередного рубежа! Fedya (обсуждение) 14:09, 10 октября 2014 (UTC)

Ура!!! Слава Викиреальности! Слава Прогрессу! Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 14:54, 10 октября 2014 (UTC)

Хорошая новость. Слава Роману Беккеру! Восьмой (седьмой) (обсуждение) 15:07, 10 октября 2014 (UTC)

Ура! Слава Зелеву!--Полосатый Тигр (обсуждение) 15:43, 10 октября 2014 (UTC)

Да здравствует Dream, вдохновитель Прогресса! Fedya (обсуждение) 15:52, 10 октября 2014 (UTC)

Слава Анатолию! Да здравствует ВР и ЦП! 31.31.76.76 17:52, 10 октября 2014 (UTC)

(не в тему) Да здравствует DrBug! Амшель (обсуждение) 20:47, 10 октября 2014 (UTC)

Больше славы богу славы! И спамоботам - аминь! --Рыцарь^@ 22:43, 10 октября 2014 (UTC)

И от меня поздравления. — Тирион (обсуждение)

Увы, была выявлена существенная накрутка в статье Золотой Парень; надо следить, чтобы счетчик в статье в целом соответствовал счетчикам от Аналитикс. Cryptocoryne (обсуждение) 10:33, 13 октября 2014 (UTC)

• А точно накрутка? Я бы рекомендовал игнорировать. Fedya (обсуждение) 11:21, 13 октября 2014 (UTC)
  • YouTube, чтобы получить столько посещений, попадал в Самые посещаемые статьи много месяцев подряд, а эта статья ни разу не попадала, а просмотров на ее внутреннем счетчике было больше - порядка 500 тысяч. Cryptocoryne (обсуждение) 11:23, 13 октября 2014 (UTC)
    • Ого, 500 тыс., это боты наверное были применены? Fedya (обсуждение) 11:37, 13 октября 2014 (UTC)

Золотой Парень

Статья огорожена. Имел желание пополнить статью свежими данными, подал запрос Арсеналу, но участник, видимо, появляется редко, зато моя инициатива вылилась с простыни текста с обсуждениями. В итоге даже очевидный текст так и остался висеть мёртвым грузом, ну что за бюрократия? Кому подать заявление в письменном виде не знаю, поэтому пишу ходатайство на форум. Кто-нибудь власть имущий снимите, пожалуйста, временно защиту со статьи, чтобы её отредактировать моей "деструктивной" персоне, не имеющей флажка одмина. Обещаю не трогать столь милые сердцу некоторых участников описания мелкого вандализма, или внесите, пожалуйста сами следующую информацию: «В [[Нитяника-лайт|Нитянике-лайт]] неоднократно занимался вандализмом с учёток-однодневок. [[6 августа]] 2014 зарегистрировался под ником '''3π''' и попросил о конструктивном участии. Стюард проекта Qfwfq дал ему последний шанс социализации (при нарушении условий перемирия — никаких последующих переговоров и бессрочный бан).<ref>http://nityanica-lite.shoutwiki.com/wiki/Обсуждение_участника:3π</ref> На 5 октября 2014 года в Нитянике-лайт написал 2 статьи.<ref>http://nityanica-lite.shoutwiki.com/wiki/Категория:Статьи,_созданные_участником_3π</ref>» и можно добавить категорию «[[Категория:Участники Нитяники-лайт]]» А вот эту лабуду (зачёркнуто) следует убрать из статьи, ибо это для нас по всем канонам не «крайняя степень» и ЗП здесь ничем не отличился: «Крайние случаи вандализма — Университет и Нитяника-лайт». С уважением, --Рыцарь^@ 19:15, 5 октября 2014 (UTC)

•  Сделано. С уважением Амшель (обсуждение) 21:11, 5 октября 2014 (UTC)

  Спасибо большое, по всем авторам ЭСНЛ теперь внесены уточнения, можно спать спокойно :), с уважением, --Рыцарь^@ 21:37, 5 октября 2014 (UTC)

Как вы достали уже

Как вы уже достали! Уже в который раз создаю новую учетку в ЦП, т.к. зайти под своим старым аккаунтом просто невозможно. И даже написать об этом на форуме ЦП тоже невозможно, ибо там какой-то идиот создал дурацкий фильтр (поэтому пишу здесь). И с новых учеток невозможно грузить фотографии. Если у Правления ЦП кривые руки, то надо исправлять. Странник27 (обсуждение) 02:47, 3 октября 2014 (UTC)

А в чем проблема зайти со старого аккаунта? Флаг редактора новой учетке я присвоил. Многие фильтры я ослабил, флуд анонимов на форуме меня несколько достает, поэтому следует писать прямо мне в обсуждение. К сожалению, сделать идеальные фильтры или вообще обходиться без них и при этом эффективно бороться с дятлами недостаточно ресурсов. Анатолий (обсуждение) 02:55, 3 октября 2014 (UTC)

Пишет неправильный пароль, хотя я его хорошо помню. Спасибо. Странник27 (обсуждение) 03:32, 3 октября 2014 (UTC)

Так как больше никто не жаловался, дам глупо звучащий, но полезный совет - завести тетрадку, в которую записывать пароли. Анатолий (обсуждение) 03:45, 3 октября 2014 (UTC)

Да у вас же андроиды у всех, nswallet заведите. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 10:10, 3 октября 2014 (UTC)

Ну вот опять не дает зайти под паролем, хотя я его записал. Пишу анонимно. Странник27 (обсуждение) 05:33, 7 октября 2014 (UTC)

Викиреальность:Парламент/Выборы VIII/Голосование

Всем привет. Не забудьте до 3 октября перенести свои голоса за избранных депутатов. _dream 30 / 09 / 2014

Надо разблокировать страницу. Анатолий (обсуждение) 15:13, 30 сентября 2014 (UTC)

Я не понял, можно ли перенести силу голоса на депутата от Скайпочата, если я за него голосовал при народном голосовании? Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 15:21, 30 сентября 2014 (UTC)

Можно. Для этого надо подтвердить долю за участника, или перераспределить силу (написать что-то типа «к имеющимся __ % добавляю ещё __ %, итого __ %»). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:45, 30 сентября 2014 (UTC)

Podkovyroff

Коллеги, я бегло просмотрел вклад этого участника и обнаружил, что он производит ужасающее впечатление и, я бы сказал, слегка дискредитирует проект. Ну ладно описание третьестепенных эпизодов со своим участием, тут не один он грешен, но явные проблемы с русской речью и связностью изложения, называние себя «Димулей», и прочее подобное, при довольно серьезной плодовитости - это плохо. Может, кто-нибудь мог бы взять шефство над этим участником? Восьмой (седьмой) (обсуждение) 16:17, 27 сентября 2014 (UTC)

Раньше шефствовал я, готов продолжить это дело. После доработки многие его статьи довольно посещаемы. Яз (обсуждение) 16:51, 27 сентября 2014 (UTC)

Товарищ по-моему пошел вразнос, попытки вычищать его статьи откатывает без обсуждения, и занимается при этом оскорблениями. Призовите его кто-нибудь к порядку, пожалуйста. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 22:08, 28 сентября 2014 (UTC)

• Заблокировал на 1 день за настойчивый вандализм после нескольких просьб так не делать. Cryptocoryne (обсуждение) 22:46, 28 сентября 2014 (UTC)

Кстати, еще я обратил внимание на то, что в его контактике всего 50 друзей, на стене у большинства записей ни одного комментария, в ЖЖ "радио ритуал" давно удалено, и далее в том же духе. Тут всё о нём написано исключительно им самим. О нем вообще хоть кто-то говорил где-нибудь, или это просто один из миллионов пользователей контактика? По-моему, было бы правильно в статье о нем оставить две строчки, либо вообще ни одной. Как вы думаете? Восьмой (седьмой) (обсуждение) 22:55, 28 сентября 2014 (UTC)

Как бы итог

Предлагаю участникам Восьмой (седьмой) и Cryptocoryne переключить свое внимание на других участников и другие статьи и в дальнейшем писать замечания по его правкам мне в обсуждение, иначе это смахивает на преследование. Яз (обсуждение) 04:32, 29 сентября 2014 (UTC)

сабжа неплохо было б лишить флага откатывающего, которым он постоянно злоупотребляет. unknown 05:12, 29 сентября 2014 (UTC)

Поддерживаю разблокировку под наставничество, но в данной ситуации надо жестче реагировать на действия Подковырова, ибо его уже сотни раз предупреждали о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Так что поддерживаю предложение Unknown лишить Подковырова статуса откатывающего, флаг им используется сугубо для войн правок. Для этого открыл тему на ИПД, прошу всех заинтересованных участников высказаться там. С уважением Амшель (обсуждение) 06:26, 29 сентября 2014 (UTC)

Если вы не будете пропадать и будете оперативно (хотя бы в течение суток) исправлять, то так и будем делать, но если будете как летом появляться, то не обессудьте.

Щодо "преследования", то этот тот случай, когда оно необходимо, так же, как необходимо "преследование" вандалов. Подковыров не вандал сам по себе, однако он пишет настолько плохо, что его статьи, если их не трогать, будут только отвращать читателей и потенциальных редакторов от проекта. Мы не хотим его изгнать, однако необходимо добиться того, чтобы он нормально реагировал на исправления и вступал в дискуссии. Если вы считаете, что для этого достаточно одного наставника у него - ок, давайте попробуем, но таковой наставник должен заниматься им *постоянно*, а не от случая к случаю. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 09:39, 29 сентября 2014 (UTC)

Забыл пароль

Почему на сайте нет функции восстановления пароля через почту?
—176.195.29.51 16:27, 26 сентября 2014 (UTC) (Виталик Штемпель, забывший пароль)

Панический страх перед спамерами, с уважением, --Рыцарь^@ 16:39, 26 сентября 2014 (UTC)

Дык спамеров можно по IP банить:-)—176.195.29.51 16:50, 26 сентября 2014 (UTC)

Это не то, проще всего создать электронный ящик исключительно для регистрации сайтов. Просто у основателей Циклопедии и Викиреальности «википочтофобия» (надеюсь они не обидятся). --Рыцарь^@ 17:04, 26 сентября 2014 (UTC)

В таком случае: как мне восстановить доступ к аккаунту? —176.195.248.12 10:17, 28 сентября 2014 (UTC)

1.Пройдите сеанс гипноза с погружением в собственную память. 2.Займитель хакерством, запустите сниффера через прогу с базой незаблоченных прокси с перебором последних, капчеломку и им подобную хрень. 3.Или создайте новый аккаунт, добавив на него перенаправление со старого. Я так и делал - два раза пароли терял. 4.Обратитесь к Джону Локку, он тут местное техбожество, может быть сможет сотворить чудо в ответ на просьбу молящего. С уважением, --Рыцарь^@ 10:57, 28 сентября 2014 (UTC)

Голосование по выборам 8 созыва

Всем привет! Поторопитесь принять участие в голосовании! _dream 25 / 09 / 2014

Проблема с мобильным Safari

После обновления до iOS 8 проблема с подвисанием Safari на свежих правках и историях ВР и других сайтов на схожей версии MediaWiki решена, всё работает корректно. Похоже, имел место глюк в Webkit. Если по каким-то причинам вы не хотите обновляться, поставьте Puffin (в бесплатной версии не проигрывает flash, но рекламы в нем нет), там тоже работает. На ноутбуках, видимо, то же исправление для Safari выйдет с новой версией Mac OS, которая сейчас бета, но там и Firefox нормально работает. Cryptocoryne (обсуждение) 19:13, 17 сентября 2014 (UTC)

А проблемы геев кого-то волнуют? Есть статистика, что это значимый процент? Восьмой (седьмой) (обсуждение) 20:30, 17 сентября 2014 (UTC)

Ну вот вам обезличенная статистика одного из моих сайтов (не ВР и ЦП, вообще никак не связанного с Википедией, Apple или IT). 300к посещений за месяц, я полагаю, достаточно репрезентативно отображает то, какие браузеры и ОС используют посетители рунета: Файл:Os anon stats.png, Файл:Browsers anon stats.png. 8% за iOS таки, а вместе с макосью 10%. Cryptocoryne (обсуждение) 20:38, 17 сентября 2014 (UTC)

Вот сволочи, почкованием размножаются, а официально не принимают! Восьмой (седьмой) (обсуждение) 20:39, 17 сентября 2014 (UTC)

Любопытство экс-линуксоида: а каков процент Андроида? --Рыцарь^замок 21:57, 17 сентября 2014 (UTC)

11%, на картинках же всё есть. Cryptocoryne (обсуждение) 21:57, 17 сентября 2014 (UTC)

Вот жеж я бака сонная, спасибо, с уважением, --Рыцарь^замок 22:00, 17 сентября 2014 (UTC)

Цитатник?

Можно создать статью типа Цитаты об Интернете в Романах Виктора Пилевина? Аналогично иные значимые авторы. Много цитат. --анон

• Пелевина, школоанон. --Fauust (обсуждение) 08:15, 18 сентября 2014 (UTC)

Участник:Cryptocoryne/Использование иностранных слов

Здесь тов. Амшель начал массово убирать из статей слово "сабж", и сослался на мою заготовку style guide для статей. В принципе-то идея писать статьи более русским языком неплохая, но давайте вначале обсудим все вместе, какие именно слова стоит не использовать, и на что их менять, чтобы это было более-менее консенсусно. Cryptocoryne (обсуждение) 21:57, 16 сентября 2014 (UTC)

Я думаю, что надо сначала это опробовать на новых статьях. Давайте договоримся, кто с этой идеей согласен, что в новых статьях мы будем по возможности использовать литературный русский язык, и посмотрим, что из этого выйдет. Массовые правки такого рода в существующих статьях я в настоящий момент порицаю. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 22:15, 16 сентября 2014 (UTC)

Будь то статья созданная в эпоху динозавров, будь то новая статья, но везде вставлять это слово «сабж» это неправильно, есть же русский синоним, и не один. Я считаю слово сабж должно быть только в статьях на лурко-имиджбордную тематику, ибо читающие такие статьи сами уже в курсе, ну вы понели. Кстати, Крыптокорын предлагал заменять слова фолловер и френд на подписчик, лайкнули - на «понравилось», я считаю это неправильным, ибо это устоявшийся термин, используемый всеми пользователями интернета, и ничего плохого в наличие таких слов в статьях нет, ибо читатели в курсе значения сего. А вот луркотню там где не уместно лучше вычищать, ибо нефиг. Амшель (обсуждение) 23:58, 16 сентября 2014 (UTC)

В официальной локализации твиттера как раз "читатель" (что контекстуально равно "подписчик"), а "фолловер" - это сленг. ВКонтакте тоже официально используется как раз "понравилось". Англицизмы, конечно, все знают, но если уж здесь хотят писать культурно, то надо писать по-русски, а не на сленге. Cryptocoryne (обсуждение) 00:15, 17 сентября 2014 (UTC)

Сабж пошел из фидонета, поэтому он может использоваться в несколько более широком контексте, чем лурк и борды, однако не следует употреблять его так, как будто бы это нормальное русское слово. То же самое с фолловерами и френдами - эти термины можно использовать в статьях, где они предварительно объяснены или где с них стоят ссылки туда, где их смысл объясняется, но не надо считать, что эти слова общеупотребительные и ими можно писать любую статью. Даже если их сейчас все знают, не надо поддаваться неучам, следует, наоборот, подтягивать их к хорошему уровню языка. А когда есть русская локализация, то всяко лучше использовать русское слово, предварительно объяснив один раз, что многие пользуются английской калькой. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 00:58, 17 сентября 2014 (UTC)

Это устоявшиеся слова, их не надо заменять на аналогические русские, так как их употребление не считается нарушением русского языка. Амшель (обсуждение) 01:00, 17 сентября 2014 (UTC)

Это сленговые слова, их не используют даже сами сервисы, к которым они относятся. Когда эти слова будут в словарях - тогда будут устоявшиеся. Кстати, нет такого явления - нарушение русского языка ;) Восьмой (седьмой) (обсуждение) 01:02, 17 сентября 2014 (UTC)

Такие термины как имперсонатор, дизамбиг, редирект и т.д. в словари не занесены, но повсеместно используются и здесь и на Википедии, и нарушением правил русского языка этот жаргон не является, зачем его тогда чистить? Да, «лайкнул», «фолловер» и тд. это интернетный сленг, но ведь это энциклопедия интернета, не так ли? Амшель (обсуждение) 01:06, 17 сентября 2014 (UTC)

Имперсонатор в словарях есть. Вместо дизамбигов и редиректов можно писать "перенаправление" и "неоднозначность", в Википедии они так официально и называются, см. правила. Cryptocoryne (обсуждение) 01:08, 17 сентября 2014 (UTC)

Энциклопедия интернета должна рассказывать об интернет-сленге, а не использовать его для того, чтобы рассказывать о других явлениях. Там, где смысл сленгового слова объяснен, можно его дальше пару раз использовать для иллюстрации, но не более того. В статье о твиттере должно быть написано, что тех, кто читает данного пользователя, называют фолловерами по аналогии с английским словом, и дальше можно там же писать, что могут делать фолловеры и т.д., но не следует в статье об известном человек писать "в его твиттере столько-то фолловеров", там надо писать - читателей, подписчиков и т.п. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 01:11, 17 сентября 2014 (UTC)

Кстати, есть еще вопрос о названиях статей. Как лучше - называть официально, а сленговые названия перечислять в списке в преамбуле, или же делать отдельные статьи про сленговое название и официальное, или список типа "сленг Твиттера", где сопоставить сленговые слова статьям с официальными названиями? Cryptocoryne (обсуждение) 12:16, 17 сентября 2014 (UTC)

Обычно сленговые слова не имеют отдельной значимости, и их лучше описать в статье о твиттере. В случаях, когда имеют, надо смотреть конкретно по ситуации. Восьмой (седьмой) (обсуждение) 12:52, 17 сентября 2014 (UTC)

• Поддерживаю удаление из статьи луркояза. unknown 05:39, 17 сентября 2014 (UTC)

Викиреальность:Парламент/Выборы VIII/Выдвижение

Выборы 8го Парламента уже начались, сейчас можно выдвигаться и дебатировать. Приглашаю особенно новичков, так как этот созыв ждет сильная ротация, у достойных есть все шансы пройти. _dream 14 / 09 / 2014

Я выдвинулся еще утром. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 12:59, 14 сентября 2014 (UTC)

• Какие выборы без агитации?! Самое время расклеить плакатики в людном месте. С уважением, --Рыцарь^замок 14:02, 14 сентября 2014 (UTC)

• • Понравился вша плакатик. Молодцы! _dream 17 / 09 / 2014
    • Большое спасибо :) Рыцарь креативен как всегда. С ув. Амшель (обсуждение) 10:04, 17 сентября 2014 (UTC)

Насчет статьи Подслушано

Когда статья Подслушано будет избрана? Уже месяц жду. — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 11:38, 14 сентября 2014 (UTC)

Готово. Амшель (обсуждение) 11:42, 14 сентября 2014 (UTC)

Просьба об удалении

Здравствуйте, я являюсь человеком про которого написано здесь http://wikireality.ru/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0_%D0%96%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%91%D0%B2 .И я уже давно не видеоблогер и не хочу ,чтобы эта анкета висела в интернете и была удалена.Могу подтвердить ,что это действительно я любым фото.Паспортом и т д.

Все, что попадает в Интернет, остается там навсегда. Да и если бы мы удалили, в гугле и яндексе все равно осталось бы. Cryptocoryne (обсуждение) 19:14, 11 сентября 2014 (UTC)

Напишите Правлению [email protected] что Вы хотите удалить и почему. В статье основные личные данные, не подтвержденные источниками, я бы почистил. Яз (обсуждение) 06:44, 12 сентября 2014 (UTC)

написал. жду атвета как салавей лета проверьте почту.--Podkovyroff (обсуждение) 21:54, 28 сентября 2014 (UTC)

долго ещё ждать ответа? сутки уже прошли--Podkovyroff (обсуждение) 21:28, 29 сентября 2014 (UTC)

Favicon

А почему у проекта нет favicon? У каждого нормального сайта она есть. Я по ним различаю сайты в браузерной панели закладок, и Викиреальность там неэстетично выбивается из ряда всех остальных сайтов, имеющих favicon. --Ssr (обсуждение) 15:13, 11 сентября 2014 (UTC)

Это наверняка из-за гомосексуализма. Нарисуете? Восьмой (седьмой) (обсуждение) 13:37, 12 сентября 2014 (UTC)

Я не умею, но если это поможет, сейчас включу GIMP и попробую. Если действительно причастен гомосексуализм, то это очень, очень настораживает, я постараюсь, как могу, сделать побыстрее. --Ssr (обсуждение) 17:57, 12 сентября 2014 (UTC)

Хотя какой нафиг GIMP, набрал я в гугле "favicon creator" и сразу нашёл тонну сайтов. Загрузил логотип, но получилось криво, пропала одна палка. Возможны происки гомосексуалистов. Я постараюсь найти палку, но, может, кто-нибудь успеет быстрее. --Ssr (обсуждение) 18:09, 12 сентября 2014 (UTC)

Со второй попытки — удача! http://ssr.host.ru/_xch/favicon_WikiReality_16x16_generated_by_favicon.co.uk.ico Гомосексуалисты повержены. --Ssr (обсуждение) 18:13, 12 сентября 2014 (UTC)

Я уже предлагал это год назад-- Dreikhem^O 13:42, 12 сентября 2014 (UTC)

Участник Амшель

Участник систематически исправляет старые апэшные исследования, текст которых неизменен на протяжении многих лет, огромное количество его правок заключается в мелких исправлениях в статьях с их выхолащиванием, что, хоть формально и может быть верно, мне представляется не вполне правильным и соответствующим традициям проектам; также, блокируя оппонентов за "разглашение личных данных" и запрещая использовать откат для невандальных правок, сам занимается тем же самым, только в отношении своих противников.

Предлагаю обсудить, как вообще поступать со старыми исследованиями, насколько нужны исправления в них, а также, до какой степени надо выхолащивать статьи основного пространства (например, имеет ли смысл убирать очевидные факты о том, что Кузьмин под ником Романенко вначале притворялся нейтралом, а потом стал выступать за охрану границ, если на то есть независимые источники; мне кажется, что добавления в этом случае "по мнению" - доведение до абсурда и только портит статью). Понятно, что проблема в том, что приходят новые участники, которые не застали изначальных традиций проекта, и не учитывают их во время совершения правок, и этот конфликт надо как-то разрешить, и вообще определить, в каком направлении развиваемся. Cryptocoryne (обсуждение) 23:51, 9 сентября 2014 (UTC)

Выхолащивать старые статьи конечно не надо, хотя и не одобряю полный запрет их править. Также хорошо бы привести диффы, иначе разговор может превратиться в беспредметный. Fedya (обсуждение) 00:24, 10 сентября 2014 (UTC)

Статьи Нейтралы, Зачищающие и ряд схожих; что касается мелких правок, то, например [2][3][4]. Cryptocoryne (обсуждение) 01:02, 10 сентября 2014 (UTC)

Только начал править, как в мои статьи полезли с подобными "исправлениями". Прошу как-то такое не допускать. Теперь в исполнении участника какой-то сомнительный маккартизм с зачисткой слова "сабж", которая нигде не обсуждалась. Stork (обсуждение) 11:58, 14 сентября 2014 (UTC)

Уважаемый тов. Крыптоторин сам предлагал зачищать ненужные иностранные слова и термины. По сути, слово "сабж" вообще никак не нужно в статьях, ибо для непосвященных нубов (коими является 99% читателей) значение этого слова непостижимо, а луркать они ленятся, ибо 99% населения как известно... В общем, даешь русские замены иностранным словам, там где они не нужны. Амшель (обсуждение) 12:04, 14 сентября 2014 (UTC)

На форуме не вижу таких предложений или обсуждений, может и нужно, но перед массовыми изменениями в сотне статей всё же лучше в дальнейшем обсуждать. "сабж" - это интернет-сленг, а не иностранное слово или термин. Stork (обсуждение) 12:09, 14 сентября 2014 (UTC)

Бац. Сабж, да, сленг, и тем более он не нужен, ибо у нас тут не филиал Лурочки, а проект википупсиков об Интернете. Амшель (обсуждение) 12:11, 14 сентября 2014 (UTC)

Рад такому вниманию к моей старой заготовке, но давайте сперва обсудим это все вместе на форуме. Вообще, конечно, style guide для статей основного пространства Викиреальности не помешал бы. Cryptocoryne (обсуждение) 21:49, 16 сентября 2014 (UTC)

Cookies

А чего это недавно на сайтах стали появляться сообщения, что "мы используем cookies, согласитесь с этим", на Google видел, сейчас вот на Financial Times, никто не знает? Новый закон приняли? Cryptocoryne (обсуждение) 09:20, 9 сентября 2014 (UTC)

10 000 статей

В Викиреальности 10 тысяч статей, юбилейная — Нести Прогресс в массы. Ура! Cryptocoryne (обсуждение) 06:38, 23 августа 2014 (UTC)

• Ура! Вперед к новым свершениям, так будем же нести Прогресс во имя луны! В небе Смартесс, на земле Анатолий, в ЖЖ ru_wikipedia! ТакЪ таки победимЪ! С уважением Амшель (обсуждение) 08:03, 23 августа 2014 (UTC)
• Ура! Надеюсь, через пол-года или год будет 20000 статей! ТакЪ победимЪ! — Anonym, Huan de Fuca ^Qua? 08:48, 23 августа 2014 (UTC)

  Кого победим? --Мимокрок, 23 августа 2014 (UTC)

  Учи матчасть, например. Амшель (обсуждение) 11:42, 23 августа 2014 (UTC)

• Ура, товарищи! Анатолий (обсуждение) 16:42, 24 августа 2014 (UTC)
  • Гей-еси, воссиял Серебр над небосводом! Batiskaf (обсуждение) 13:52, 25 августа 2014 (UTC)
• я вообще-то не люблю ВР, но поздравлю :) --ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 16:57, 24 августа 2014 (UTC)
• Поздравляю с круглой цифрой, с уважением, --Рыцарь^замок 02:18, 25 августа 2014 (UTC)
• Грац! Дальнейших успехов всему коллективу авторов ВР! ---Zemant (обсуждение)
• Присоединяюсь к поздравлениям. --Incognito^{talk/contributions} 20:01, 26 августа 2014 (UTC)
• Очень хорошо. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 10:18, 28 августа 2014 (UTC)
• Запоздало кричу: "ура!" Fedya (обсуждение) 00:24, 10 сентября 2014 (UTC)
• Очень хорошо. После раскола оппозиции утерял интерес к сайту, а оказывается кризис преодолён, и сайт сильно развился! --Stork (обсуждение) 14:55, 13 сентября 2014 (UTC)

Викиреальность:Ордена

Создал ордена, пока в предварительном варианте, чтобы стимулировать позитивную социальную активность в проекте. Жду ваших комментариев. Официальных правил про ордена по решению парламента нет, но разрешены неофициальные, поэтому, полагаю, вручать их могут все активные участники. Cryptocoryne (обсуждение) 21:48, 21 августа 2014 (UTC)

Предлагаю также награждать активных аффтаров настоящей символикой проекта, ну скажем, 100 статей — чашка с логотипом ВР, пускай участник занимающийся интернет-магазином ВР высылает это все по почте. С уважением Амшель (обсуждение) 03:42, 22 августа 2014 (UTC)

Интересная идея. Магазином занимаюсь не я, но, думаю, владелец магазина увидит предложение. Cryptocoryne (обсуждение) 11:11, 22 августа 2014 (UTC)

Интервики

А где здесь можно посмотреть список интервик? Такой страницы не существует, на Лурке такая есть. Ferz (обсуждение) 12:40, 13 августа 2014 (UTC)

• Викиреальность:Интервики. Cryptocoryne (обсуждение) 12:49, 13 августа 2014 (UTC)
  • Спасибо. Ferz (обсуждение) 12:57, 13 августа 2014 (UTC)

Священный Квадран

Так как статья связана с викисредой (АПЧ тоже вики), то её избрание в избранные статьи было незаконным. Статья должна быть лишена статуса и убрана с заглавной страницы-- Dreikhem^O 18:08, 12 августа 2014 (UTC)

Подтверждаю. — Мимо крокодил, 18:55, 12 августа 2014 (UTC)

Статья на нетривиальную тему, о необычном литературном произведении, а не о чисто википедисте или викисраче, так что, полагаю, имеет смысл оставить, тем более, за неё проголосовали и в процессе голосования никто на это не указал. При том, что на ВР:ИС как раз разделы по викисреде, а остальные ИС занесены в "разное" или после статей о викисреде, это было неочевидно. Cryptocoryne (обсуждение) 18:56, 12 августа 2014 (UTC)

Я понимаю, что Профессора поддержать надо, но ценность это произведения вне викисреды вызывает большое сомнение. Не указали при голосовании — торопились помочь Профессору с контрпропагандой против Черненко. -- Dreikhem^O 19:01, 12 августа 2014 (UTC)

Произведение эпохальное. Многие абсяты очень понравились. Что касается заглавной, то ее и так пора обновлять. Точнее, Амшель 2 дня назад избрал статью, но отчего-то не поменял шаблон на заглавной странице. Cryptocoryne (обсуждение) 19:03, 12 августа 2014 (UTC)

Это ваше личное мнение, которое не отменяет связи этой штуки с викисредой. А по викисреде у нас вето с 2013 года-- Dreikhem^O 19:08, 12 августа 2014 (UTC)

На заглавной поменял, по статусу пусть Правление решит. Cryptocoryne (обсуждение) 19:15, 12 августа 2014 (UTC)

Итог

Поскольку тема статьи действительно относится к викисреде, то избранной её делать не следует.--John Locke (обсуждение) 20:33, 12 августа 2014 (UTC)