Противодействие произволу/Замашки операторов Википедии
Содержание |
[править] Предисловие
Опытные операторы часто задают полемические вопросы оппозиционерам, следующего вида:
Что, по-Вашему, означает «Партия операторов Википедии»? Сетевой мэм, абстракция, в который включаются участники по каким-то признакам, или же какая-то тайная организация? Я пока не очень улавливаю, по какому принципу эти люди неким волевым решением непонятно кого объединяются в единую категорию.
Напомним, что полемика — это разновидность спора, отличающаяся тем, что основные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. То есть операторы ничего слушать не хотят, а разводят эту провоцирующию дискуссию с одной лишь целью — убедить оппонента, что такой субстанции вообще нету. Это хорошо видно в дискуссии:
Это мифологема, сетевой мэм, не более того. Зачем, спрашивается, всё это вносится в основное пространство и засоряет проект? Что, есть какие-то объективные критерии определения «партийных» операторов и «непартийных»? Будьте добры, сформулируйте.
- Если же Вы действительно хотите разобраться, что такое Партия операторов и какие критерии включения, я вам могут провести ликбез. И как первое условие, я вас попрошу внимательно прочитать две статьи Партия операторов и Скайпочат, затем мне понадобится недели две чтобы вы поняли о чем идет речь.
- Не, чукча не читатель, чукча писатель. А если вкратце, то «партия операторов» — пустая мифологема, а скайпочат — объективное явление.
- Ну, вот видите Вы пришли на дебаты не слушать, не понимать что говорят вам оппоненты — а давить их, поэтому увы оператор от оператора не далеко падает.
- Я пришёл сюда изложить позицию, которая, как мне кажется, близка тому что имеется в среднем по нашему объединению.
Итак, как мы видим те кто задают такие вопросы, как правило, не хотят слышать на него ответа, а лишь пытаются доказать, что это пустая мифологема. Показать же думающим людям, что за этим стоит существенная и серьезная (если вдуматься) проблематика и есть цель данной статьи.
[править] Понятие партии
Говоря о партии, всегда подразумевается политическая партия. Это общественное объединение, ставящая перед собой задачи овладеть политической властью в государстве или принять в ней участие через своих представителей.
Таким образом, эта некая группа людей которая интересуется и добивается власти для определенных целей. Не стоит думать, что это определенная организация. Это лишь вершина существования партии, вначале же это просто группа людей со сходными взглядами на определенную тему, которая со временем может самоорганизоваться в формально оформленную организацию.
Тут интересно будет рассмотреть несколько фраз:
- В Википедии я не могу контролировать даже собственную страницу обсуждения. Хотелось иметь место, где доверяешь всем присутствующим.
- чат создавался и использовался для общения на разные темы людей, имеющих более-менее общие взгляды на Википедию … Явный перевес по голосам в каждом случае был, ну так это вполне объяснимо. Как уже было сказано, у участников чата есть более-менее общие взгляды на ряд вопросов, иначе общение доставляло бы гораздо меньше удовольствия.
Итак мы видим, что Скайпочат есть всего лишь следствие партийной предрасположенности, и является эквивалентом в виртуальности создания площадки, офиса для работы членов партии. Конечно, как это бывает, некоторые туда попали случайно, некоторые проходили мимо, но костяк составляли именно операторы. Далее мы рассмотрим, что же их объединяло и какие такие взгляды они разделяли.
[править] Неосознанная непринадлежность
В общественных организациях, политических партиях — нет ничего плохого. Как правило, такие организации позволяют собраться вместе людям, которые считают, что могут принести пользу обществу и для этого добиваются власти и используют власть.
Но с партией операторов разговоры о власти находятся под табу:
О власти цитата:
Ощущение отсутствия власти над людьми и событиями для нас обычно невыносимо — бессилие заставляет нас чувствовать себе несчастными. Никто не стремится к тому, чтобы иметь меньше власти, каждый хочет ее побольше. В сегоднешнем мире, однако, небезопасно выглядеть слишком жаждущим власти, не скрывать своего стремления к ней. Нам следует казаться славными, честными и скромными. Так что приходится применять тонкое искусство — быть благонамеренными, но хитрыми, демократичными, но неискренними.
- …
Вот и наш сегодняшний мир воспринимает себя как кульминацию добродетели, но те же неприглядные страсти по-прежнему бушуют в нас как это было всегда. По видимости вы должны уважать честную игру, но на деле, если только вы не совсем простак, вы быстро научаетесь расчетливости и осмотрительности и поступаете по совету Наполеона: надеваете бархатную перчатку на железную руку.
- теперь просто задумайтесь об этом. Как говорится постановка диагноза и признание его, первая возможность излечиться. Желание власти в людях не истребимо, это их натура, и не нужно делать вид, что в Википедии люди участвуют не для этого в том числе.
- … если мы не в состоянии «истребить» это внутреннее побуждение всех без исключения людей, заложенное на уровни генетики. То нужно сделать — что ? Что делает умный правитель. Он не борется с тем, с чем нельзя бороться. Надо дать эту власть людям, но при этом направить эту страсть к власти в конструктивное, нужное проекту русло. А вот как это можно сделать мы поговорим позже … вначале я хотел бы, чтобы осознание этих фактов пришло и стало бесспорным.
- Чтобы было понятно, что может означать власть в Википедии. Власть скажем так, прямо пропорциональна возможности принимать те или иные решения.
- Я совершенно не готов обсуждать эти вопросы в терминах власти. Во-первых, я прекрасно знаю свою мотивацию участия в Википедии — и знаю, что власть per se туда не входит (а вот разнообразие деятельности входит). Так что Ваше утверждение обо «всех без исключения» очень и очень спорно.
Итак, члены партии операторов избегают говорить о власти, боясь быть изоблеченными в том, что используют эту власть. Тут с двух одно они отрицают стремление к власти или из не искренности (согласно цитате выше) или из неосознанности своей мотивации.
Отсюда они никак не могут признаться себе и окружающим, что подсознательно принадлежат «партии». Да, они делают вид что они независимые люди, которые обладают общностью интересов, но к власти не стремятся и политикой не занимаются. Для этого они выдумали слово метапедизм. Но метапедизм — это не что иное как занятие политикой, а заниматься политикой без получения власти — это невозможное в принципе занятие. Поэтому не удивительно, что в скайпочате участвовали различные участники обладающие регалиями из всевозможных флагов, дающих власть.
Остается только понять — почему признание стремления и наличия власти так тягостно и неприятно, вплоть до психологического подавления, с вытеснением в бессознательное для членов партии операторов ?
[править] Есть ли идеология у партии операторов
Когда мы говорим о партиях, то справедливым является факт наличия у партий политической программы: выраженной идеологии партии, перечень её целей и способов их достижения. Но у партии операторов её нету. Как? — спросите вы, — не это ли является доказательством не существования такой партии. Отчасти вы правы, но лишь отчасти. Как мы видели группа с общностью интересов существует и она имеет текучесть кадров — люди приходят и уходят. Но эти люди не осознают себя членами партии, не признают стремления к власти, но этой властью обладаю и занимаются википолитикой, и кроме того создают площадку для совместного закрытого общения.
Когда нету выраженной идеологии, целей существования партии, а есть только власть — то единственной целью такого объединения остается сохранение и увеличение власти. И не случайно наиболее творческие люди создают философию блокировок и концепции охраны границ. Но эти философии и концепции появлялись постфактум, вначале они многократно опробывались на тех кто представлял угрозу.
Так случилось с теми, кто маломальски декларировал свою идеологию, взгляды на википедию. Но эти люди утверждали, что-то типа следующего:
Партия операторов образовалась в тот критический для руВП момент, когда проект, нацеленный на написание энциклопедии, заполонили довольно случайные люди, цели которых расходились с целями Википедии. Момент требовал жёстких и эффективных мер. Исторически объективно появление партии операторов было закономерным. Проекту очень повезло, что деструктивные элементы были выдворены.
или (что тоже самое):
Я начну свой рассказ с АК-5 .. нам повезло с первой серьёзной заявкой — это была 256. Мы чувствовали себя командой — командой, которой по плечу любая проблема. В Википедии после нашего решения атмосфера тоже улучшилась, причём кардинально. Тролли были изгнаны, стало возможным принятие столь необходимых правил — ВП:ЭП, ВП:ВОЙ, ВП:Консенсус.
Речь конечно же идет о АПЭ, партии которая официально существовала на просторах Википедии и пыталась заявить свою идеологию, не скрывая стремления к власти и употребления ее на благо, конечно, в своем понимании этого слова.
Именно в этот момент происходит первая политическая борьба с инакомыслием, несмотря на тезис «золотого века» провозглашенный во время создания арбитража «Замечание по процедуре: Собственно нет у нас такой процедуры, насколько я знаю. То есть вандалов мы блокируем, а вот из-за политических и философских разногласий — нет. Во всяком случае, если и когда такая процедура будет, то она не будет заключаться в том, что оппонент данного участника называет его неадекватным и ставит вопрос о его блокировании. Именно арбитраж тут и нужен.»
Но «золотой век» заканчивается практически сразу после создания арбитража, что и не удивительно, так как сообщество согласилось на наличие института верховной власти. И довольно скоро, именно с 256 заявки — произошла партийная война с известным исходом. И именно тогда расцветает понятие о партии операторов.
И в этом нет ничего случайного, так как партия операторов в партийной борьбе закаляется и берет на вооружение ряд методов по удержанию власти. Но так как другой идеологии у этой партии нету, то естественным образом все скатывается к возне и викифашизму.
И так мы поняли как образовалась, что собой представляет и чем занимается партия операторов. Нам осталось выявить стереотипы поведения людей предрасположенных к вступлению в партию операторов.
[править] Кто такие эти люди ?
В первую очередь, это такие люди которые хорошо себе уяснили русскую поговорку: «Один в поле не воин». Они отчетливо понимают, что если будут выражать лишь свое персональное мнение — оно наверняка будет расходится со многими, что неизбежно приведет к разногласиям. Поэтому они вынуждены подстраиваться под мнения других, и тем не менее утверждать, что у них есть свобода слова. Да, она есть, но она ограничена достаточно узкими рамками. Например, Т. А. Голикова в программе Познера достаточно точно охарактеризовала такое положение человека в команде:
В.ПОЗНЕР: Когда вы получили приглашение прийти в эту программу, должны ли вы были поставить об этом в известность Владимира Владимировича Путина и получить некое «добро»?
Т.ГОЛИКОВА: Вовсе не обязательно. Это мое решение и ваше приглашение.
…
Т.ГОЛИКОВА: … предложение, которое поступило на тот момент, когда меня приглашали на работу, в это министерство, от Владимира Владимировича Путина, меня абсолютно обескуражило
В.ПОЗНЕР: А скажите, теоретически можно отказаться в этом случае? Сказать «Я, все-таки, не пойду».
Т.ГОЛИКОВА: Я пыталась отказаться, но у меня ничего не получилось.
В.ПОЗНЕР: То есть нельзя отказаться, выходит?
Т.ГОЛИКОВА: Наверное. Может быть, это в случае со мной так произошло, я не знаю.
…
В.ПОЗНЕР: Последний вопрос с сайта. Алексей Юрьевич Аваев: «Что вы можете сказать о „команде Путина“, в которую вы входите? Дайте оценку управленческой организации правительства. Что происходит, если точки зрения в команде расходятся? Вероятно, они не всегда одинаковы?»
Т.ГОЛИКОВА: Я считаю, что команда Владимира Владимировича очень профессиональная. Мне приходилось очень много работать с Владимиром Владимировичем еще на старой должности, в должности заместителя министра финансов, и я считаю, что это — крайне требовательный руководитель, который если ставит задачу перед нами, то он обязательно добьется того, чтобы мы ее исполнили, какой бы сложно эта задача ни была. Что касается возможных споров и несогласий, то эти споры и несогласия, они, как правило, могут быть на стадии подготовки документов. Если правительство принимает решение — это консенсус. И мы все — не важно, где это, в Государственной Думе, еще где-то — мы все защищаем ту позицию, которую выработало правительство. Это команда.
Вот с такого рода командой мы встречаемся и тут. Да тут все менее формализовано и практически мало осознано, но те кто не умеют или не хотят работать в такой команде становятся оппозиционерами по определению.
А далее все просто, так как никакой другой идеологии у этой самонеосознаваемой партии нету, остается только задача сохранить власть, и делается это, к большому сожалению, крайне не красивыми и аморальными методами, о которых мы поговорим далее.
[править] Характерные методы давления партии операторов
- Мы до сих пор можем частенько наблюдать следующие поведение: оппонент называет участника неадекватным и ставит вопрос о его блокировании
- При остром обсуждении вначале следует личный выпад (известно, что когда кончаются аргументы следует переход на личности), а затем обращение к администраторам за блокировкой или снятием каких-то флагов, при нахождении формальной причины.
- Более изощренным является прием давления, используя неэтичность оппонента как средство. При этом неэтичным может быть признана любая мелочь, вплоть до мелкой иронии вида Свежо предание, да верится с трудом, или простое указание на то, что оппонент лжет, или просто заблуждается (последние считается на грани). При этом как правило личные выпады с другой стороны не замечаются или трактуются как допустимые.
- Нецелевое использование - эта фраза возникает всякий раз, когда четко выражается мнение противоречащие позиции партии операторов, за это как правило следуют жесткие блокировки, или предупреждения в случае людей наделенных властью.
- Преследование участника
- Требование извинений
- Доебаться можно и до дерева
Список будет пополняться по мере вербализации.
[править] См. также
| Противодействие произволу/Замашки операторов Википедии относится к теме «Противодействие Произволу» |