Википедия как инструмент информационной войны государств

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Research.png эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

Проблема в том, что Википедия является не только трибуной обычных ученых, иногда и ряд государств пытаются через нее выдвигать какие-либо идеологии и использовать сайт как инструмент своей идеологической политики. И для таких целей из бюджета потенциально могут выделяться крупные суммы. К этим действиям также относится и давление государства на АК/администраторов/участников, что открывает дорогу википедийной коррупции.

Содержание

[править] Варианты проявления

  • Первый участник защищает точку зрения второго участника, взамен требуя защитить точку зрения первого (самого);
  • Админы защищают кого-то взамен какого-то интереса. То есть, админы занимаются продажей истины и этим заработают себе на жизнь, видят Википедию как источник дохода;
  • Админы репрессируют кого-то по заказу кого-то;
  • Админы репрессируют (блокируют навсегда) ряд людей, которые смогут в будущем помешать им победить на выборах. Этим они обеспечивают себе постоянный статус.

[править] Варианты решения проблемы

[править] Создание законодательной бызы

Участниками неоднократно было предложено подготовить кодекс (аналогично Гражданскому или Уголовному), где четко будут определены границы полномочий редакторов (формы нарушений будут изложены по пунктам) и конкретизироваться виды применяемых против них санкций. Такой подход ограничивает самоволие и безграничную власть вышестоящих (что всегда приводит к анархии), определяет ответственность за нарушение и позволяет обжаловать наказание по конкретному пункту, а не вообще.

Если дать администраторам безграничную власть, то рано или поздно это создаст эффект Милгрэма или же Зимбардо. Ни в одном цивилизованном обществе кому бы то ни было не предоставляется безграничная власть над нижестоящими. Она урегулируется законами.

Но всякое такое предложение всегда блокировалось админами.

Строго говоря, власть администраторов в Википедии далеко не безгранична, правила в Википедии всё же есть, а действия администраторов можно оспорить в Арбитражном комитете. В крайнем случае можно не участвовать в Википедии, есть и другие коллективно наполняемые сайты.

[править] Развитие альтернативных проектов

Другим вариантом решения проблемы, скажем для такой крупной страны как Россия, могло бы быть развитие национальных проектов, а также сайтов в российской юрисдикции, это было бы разумнее, чем вкладывать государственные деньги в развитие негосударственного американского проекта, каковым является Википедия. Например Циклопедии или Руксперт из развивающихся таких русских проектов, но увы безо всяких гос. поддержки.

[править] Ссылки

Википедия как инструмент информационной войны государств относится к теме «Википедия»   ±