Обсуждение участника:John Locke

Уважаемые участники! Для запросов к администраторам или в правление используйте, пожалуйста, страницы Викиреальность:Запросы к администраторам и Викиреальность:Запросы в правление.

Архив Архив 2 Архив 3 Архив 4

Итоги выборов

Уважаемый Г-н Локк, при всём уважении, но Вы не забыли подвести таки итоги выборов? Если у Вас не хватает времени — всё равно не повод не подводить итоги, так как все силы голоса уже подсчитаны, а итоги фактически уже готовы, достаточно лишь их подтвердить. Прошу, поторопитесь с этим если хотите рабочий Парламент. С уважением Амшель (обсуждение) 11:42, 9 февраля 2015 (UTC)

Присоединяюсь к просьбе (кстати, обращение «уважаемый» в викисреде считается не очень этичным). Анатолий (обсуждение) 12:02, 9 февраля 2015 (UTC)

Тоды пардон, забыл про обычное употребление этого слова. Амшель (обсуждение) 12:25, 9 февраля 2015 (UTC)

Подвел формальный итог, окончательный расчет силы голоса избранных депутатов доверяю провести участнику Arsenal, при наличии разногласий можно писать мне на страницу. John Locke (обсуждение) 19:29, 10 февраля 2015 (UTC)

Большое спасибо! Амшель (обсуждение) 04:48, 11 февраля 2015 (UTC)

Цифры будут завтра в районе полудня (UTC), плюс я взял на себя смелость продлить перенос голосов до конца недели (23:59 15 февраля (UTC)) и оповестил об этом тех троих, которые ещё не перенесли голоса (Тигр, Разумовский и Genius). О роспуске Совета я тоже сообщу завтра, но прежде хотелось бы ещё решить по поводу оставшихся с VII и VIII созывов законопроектов. По условиям вынесения вопроса о разблокировке Золотого на Ваше усмотрение обсуждения толком не начиналось, так что перенос в этом случае будет безболезненным, а вот остальные проекты (97, 100, 102 и 114): не хочется по ним повторно переголосовывать, когда осталось всего две подписи. У меня есть два варианта: либо дать тем депутатом тех созывов, которые под ними не успели подписаться, право подписать «свои» (то есть, оставшиеся от их созывов) проекты «задним числом» (но с текущей датой), чтобы я на правах спикера мог их подписать, либо утвердить уже наметившееся предварительные итоги (или ветировать их) волевым решением. Ну или волевым же решением устроить повторное подписывание (что будет проблематично с учётом того, что Stork «вновь улетел в тёплые края»). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:30, 12 февраля 2015 (UTC)

Большая часть цифр расшифрована и внесена под кат (вроде всё подсчитано правильно, но лучше перепроверить). Но у меня нет силы голоса нашего Журавля, плюс неизвестна величина баффа Диметра: 10 (как И от Правления, И от Союза), или 20 (по 10 как от Правления, так и от Союза). К тому же, возможен дополнительный дебафф трёх участников голосования, в том числе и одного из депутатов. Ну и ожидается реакция троих оставшихся товарищей с подвисшей силой голоса. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:33, 13 февраля 2015 (UTC)

Прошу провести 30 числа плановую переиндексацию силы голоса депутатов, чтобы можно было нормально подсчитывать результаты голосований в Парламенте. Алсо, 112 и 114 проекты я передал IX созыву, оформив фактический итог голосования по 114 проекту как «единогласная поддержка с отсутствием кворума» и начав второе чтение (если Вы не против). — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:47, 20 марта 2015 (UTC)

Новые админы высшего порядка

Просьба утвердить или ветировать результаты голосования на ЗСА в связи с тем, прошла неделя после начала обсуждений, а отрицательных мнений о кандидатах не поступало. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:45, 20 марта 2015 (UTC)

Благодарность

Большое Вам спасибо за выдачу флага распорядителя! Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 13:49, 21 марта 2015 (UTC)

Уходит зима, приходит лето, спасибо Джону и за это! Благодарю и за столь оперативное вручение мне флага. С уважением Амшель (обсуждение) 14:07, 21 марта 2015 (UTC)

Требуется подпись Правления

В принятых проектах ВР:112, ВР:114 и ВР:117 требуется подпись Правления для утверждения. Первый закончился аргументированным отклонением заявки и закрытием проекта в связи с неактуальностью (но с решением, поддержанным всеми депутатами и оформлением правильного итога). Ещё два (про статус депутата от Союза и о цензе для депутатов) также утверждены большинством. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:31, 28 апреля 2015 (UTC)

• А какой в этом смысл? Парламент должен работать самостоятельно, без надзора Правлением. Вроде бы все решения приняты единогласно, так в чём вопрос? Моя подпись не требуется. Тем более подпись не может требоваться по делу, которое было отклонено по той причине, что оно выходит за юрисдикцию парламента как такового.--John Locke (обсуждение) 18:15, 3 мая 2015 (UTC)
  • Поправки к избирательному законодательству и Конституции требуют подписи Правления. А в случае со 112-м проектом это скорее формальное согласие с итогом, совпадающим с Вашей позицией. Да и что Вам стоит просто поставить банальное «Утвердить. ~~~~» в конце пары-тройки страниц? Если Вы не хотите, я могу поставить от Вашего имени. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:44, 4 мая 2015 (UTC)
    • Ответ по этому запросу будет немного позже. John Locke (обсуждение) 13:20, 4 мая 2015 (UTC)

Законопроекты, требующие формального согласия, утверждаю. Дело номер 112, думаю, предельно ясно и без моего участия, не понимаю, зачем снова втягивать Правление в обсуждение настолько несущественного вопроса.--John Locke (обсуждение) 20:25, 4 мая 2015 (UTC)

• Ладно, тогда я просто напишу, что Вы не против отклонения после рассмотрения по существу, сославшись на диффы темы, и это будет считаться за утверждение. Вы не против? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:50, 5 мая 2015 (UTC)
  • Поступайте на ваше усмотрение.--John Locke (обсуждение) 10:44, 5 мая 2015 (UTC)

«Заранее не надо»

Здравствуйте, Правление! Почему Вы считаете, что не надо заранее создавать статьи про события в Интернете? Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 19:04, 3 мая 2015 (UTC)

• Выглядит как накрутка счетчика своих правок и, главное, статья будет пустышкой в течение недели, это не полезно для Викиреальности. John Locke (обсуждение) 22:02, 3 мая 2015 (UTC)

Ле Лой ‎

Зачем? Он(а) же сам разместил(а) эту информацию в свободном доступе. Mikage (обсуждение) 11:42, 4 мая 2015 (UTC)

• Сам ли? Сейчас всё удалено и это персональные данные, а он(а) непубличная персона, и по его просьбе было решено пойти ему(ей) навстречу. John Locke (обсуждение) 13:20, 4 мая 2015 (UTC)

Спамботы

Здравствуйте, Правление! Сегодня был очень большой наплыв спамботов (больше 50), поэтому требую от Вас принять соответствуюшие меры защиты от спамботов, регистрирующихся безо всякой цели. С уважением, Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 12:43, 7 июня 2015 (UTC)

• Меры принимаются, спасибо за сигнал. John Locke (обсуждение) 14:34, 7 июня 2015 (UTC)

Топик-бан для Нилова

ИМХО, товарисч не понимает по-хорошему (пруффы:[1], [2] + статья Владимир Васильевич Турищев). Объясните ему по-плохому. --Jacky (обсуждение) 12:35, 25 июня 2015 (UTC)

• Воу-воу, полегче… Я уже дал консультацию и предложил ему вариант, при котором он мог бы вносить инфу, не редактируя страницу о себе. Думаю, он это понять может. К слову, хотелось бы уточнить срок топик-бана Нилова. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:49, 26 июня 2015 (UTC)

ВР:118

Просьба обратить внимание на этот законопроект. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 09:59, 4 июля 2015 (UTC)

• Правление обсудит этот законопроект. John Locke (обсуждение) 22:55, 4 июля 2015 (UTC)
  • Правление уже обсудило или нет? Неделю жду ответа. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 17:20, 13 июля 2015 (UTC)

Ожидается решение Правления

К окончанию работы Парламента IX созыва у нас накопилось несколько законопректов, которые составлялись ещё предыдущими созывами. Просьба рассмотреть те, что уже готовы. Собственно:

• Итог законопроекта о недостабах оформлен, текст поправки сформулирован. Ждём только Вашей подписи.
• Регуляция об описании Викиреальности в ней самой: Решено провести повторное (второе) чтение в связи с отсутствием кворума при голосовании предыдущего созыва. Принятие законопроекта Парламентом планируется в сентябре, тогда же и ожидается Ваша подпись. Впрочем, Вы можете утвердить и результаты первого чтения как окончательные.
• Законопроект о статусе статьи «Священный Квадран» («Билль Профессора»): не хватает только резолюции.

По другим проектам:

• Уточнения к ВР:77: голосование в рамках второго чтения и окончательное утверждение статусов оставшихся автономных проектов планируется в сентябре, Ваше решение по итогам голосования будет весьма кстати.
• Декларация о стандартах работы парламента: в ближайшее время подведу итог. Хотелось бы услышать Ваше мнение.
• Законопроект о выборности чекъюзеров и ревизоров: голосование началось даже до того, как я оформил первое чтение. В ближайшее время оно будет оформлено по всем нормам, после чего решение вопроса будет назначено на сентябрь. От Вас ожидается мнение по законопроекту и резолюция на решение.
• Законопроект о правилах написания статей о видеоблоггерах: голосование назначено на сентябрь. Хотелось бы услышать Ваше мнение.

К тому же, у предыдущего созыва накопился вариант Конституции с поправками. Хотелось бы, чтобы Вы обратили на него внимание при рассмотрении вышеупомянутых законопроектов. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:59, 7 августа 2015 (UTC)

• А что, самостоятельно парламент ничего принять не может? Правление никого нянчить не обязано. Для внесения поправок в Конституцию требуются 2/3 голосов депутатов, не более.--John Locke (обсуждение) 11:37, 7 августа 2015 (UTC)
  • Запомним эти слова товарища Локка, и ай да принимать. Амшель (обсуждение) 15:36, 15 августа 2015 (UTC)

ВР:ИПД

Просьба утвердить или ветировать результаты голосования на ИПД. Флаг мне можно выдать уже сегодня (неделя с подачи заявки прошла), а Амшелю стоит подождать ещё день (он подал заявку через день спустя). Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 07:33, 25 августа 2015 (UTC)

• Уже две недели прошло, а флаги не выданы. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 18:06, 2 сентября 2015 (UTC)
  • Ну когда же флаги будут выданы? Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 18:50, 8 сентября 2015 (UTC)
    • Мне и Амшелю уже выдали на прошлой неделе, а когда выдадут Диметру распорядителя? Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 14:14, 19 сентября 2015 (UTC)
      • Скорее всего, с учётом недавнего конфликта, не сейчас, даже несмотря на 79%. Решающее слово за Правлением, и мы ждём этого слова. Мессир Локк, прошу вынести вердикт. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:39, 4 декабря 2015 (UTC)

MediaWiki FAQ:Ответы на вопросы читателей

Почему никто давно не спрашивает и не отвечает на вопросы на странице? --Dicto23456 (обсуждение) --Dicto23456 (обсуждение) 06:55, 6 сентября 2015 (UTC)

О требованиях к депутату от Скайпочата

Доброе время суток. Обязательно ли удовлетворение кандидата от Скайпочата общим требованиям к кандидатам в депутаты,избираемым на общей основе (т.е. не менее 100 правок в пространстве статей и не менее 6 месяцев стажа с момента регистрации до дня голосования)? Dimetr (обсуждение) 10:23, 30 сентября 2015 (UTC)

• И ещё, можно ли выдвигать от сч кандидатов, которые не состоят в этом сч? С уважением Амшель (обсуждение) 10:45, 30 сентября 2015 (UTC)

Ответы: требования ко всем кандидатам единые, стаж нужен, выдвигать кандидатов, не состоящих в чате, можно. John Locke (обсуждение) 20:05, 30 сентября 2015 (UTC)

тут у вас favicon отвалился

Или так и задумано?

Новогодний логотип

Загрузил новогодний логотип, а он так и не отображается. Кэш обновлял, снова загружал, но ничего не вышло. Помогите! Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 15:14, 30 декабря 2015 (UTC)

Проверяйте. Сбросьте кэш. John Locke (обсуждение) 15:39, 30 декабря 2015 (UTC)

Уже работает.

Скрыть

Прошу Вас скрыть правки этого участника. Они целиком состоят из оскорблений. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 17:56, 2 февраля 2016 (UTC)

Итоги выборов

Всё подсчитано, таблица свёрстана. Осталось только решить вопрос с голосом Валентиниана, это я оставил на Ваше усмотрение. Что скажете? Утверждаем? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:50, 31 марта 2016 (UTC)

Голос Валентиниана можно оставить. Утверждаю. John Locke (обсуждение) 19:46, 4 апреля 2016 (UTC)

В смысле, «считать его за 1 единицу условного голоса»? Хорошо. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:21, 5 апреля 2016 (UTC)

Об удалении фотографии

По законам РФ нельзя публиковать только фотографии живых детей, ставших жертвами преступлений — не надо считать лохами юристов тех СМИ, которые опубликовали фотографию ... Поэтому прошу Вас восстановить удалённую Вами фотографию. Ferz (обсуждение) 11:55, 5 апреля 2016 (UTC)

• Наверное, надо замазать лицо, что практикуется в СМИ. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 13:59, 5 апреля 2016 (UTC)
  • В каких СМИ такое практикуется? Здесь такое не практикуется. Найдите мне, пожалуйста, такое замазанное фото - я сомневаюсь, что у Вас это получится. Ferz (обсуждение) 14:16, 5 апреля 2016 (UTC)
    • По телевидению часто показывают с размытым лицом. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 14:57, 5 апреля 2016 (UTC)
      • Мне плевать на то, что делает ТВ. Российские СМИ публикуют фото ..., и только владелец Викиреальности, не имеющий денег на оплату юридической консультации, решил удалить это фото, ошибочно полагая, что это фото нарушает российское законодательство. Ferz (обсуждение) 19:45, 5 апреля 2016 (UTC)
    • Сайт общественной организации (по ссылке) -- это не СМИ в строгом смысле. -- ДолгаяСчастливаяСмерть (обсуждение) 18:14, 5 апреля 2016 (UTC)
      • Викиреальность тоже не зарегистрирована как СМИ. Ferz (обсуждение) 19:45, 5 апреля 2016 (UTC)
        • http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?39328 John Locke (обсуждение) 01:46, 6 апреля 2016 (UTC)
          • Я читал этот закон. Запрет на публикацию сведений о несовершеннолетних жертвах преступления распространяется только на живых людей, поскольку законодательство защищает только права живых людей. Проконсультируйся же с грамотным юристом, наконец. Ferz (обсуждение) 05:29, 6 апреля 2016 (UTC)

Переименование участника

[3]. —Incognito^{talk/contributions} 22:51, 5 апреля 2016 (UTC)

По результатам консультаций принято решение о бессрочной блокировке как имперсонатора. John Locke (обсуждение) 00:27, 6 апреля 2016 (UTC)

Депутат от Вас

Две недели прошло, а депутата Парламента от Правления ещё нет. Надо исправить. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 12:17, 12 апреля 2016 (UTC)

• ИМХО, коллега, г-н Локк ожидает исхода Вашей с Амшелем дуэли. Хотя не факт, что он выберет проигравшего.
  Алсо, пользуясь случаем, хотелось бы уточнить. Правление, ЕМНИП и ЕЯНО, выбирает своего представителя самостоятельно. Однако, нигде вроде не сказано про статус практики предложения Правлению (по крайней мере, напрямую) кандидатур. Хотелось бы узнать: это разрешено или запрещено? Просто я уже предложил Анатолию один вариант, отставного обладателя 4 админфлагов (ныне у него 2 админфлага), члена ППВ, относительно недавно возродившегося в качестве википедиста и набравшего немалую активность. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:36, 12 апреля 2016 (UTC)

Депутатом от Правления назначен Амшель. John Locke (обсуждение) 05:46, 13 апреля 2016 (UTC)

HTTPS

• John Locke Добрый вечер основатель (Основательница) Викиреалити шоу. Защищенный подключение httpSecurity когда будет доступно? Уже месяц без защиту..... ZOKIDIN (обсуждение) 10:27, 18 апреля 2016 (UTC)

Разрешение административного конфликта

Здравствуйте, запрашиваю ваше посредничество по конфликту вокруг Электропоезда. Владелец данного аккаунта периодически появляется не ради конструктивной экзопедической или метапедической деятельности, а ради провокаций и конфликтов. Хотя его текущая реплика сама по себе на бан явно не тянет (но тянет на молчаливое удаление), но учитывая все его действия в совокупности — вполне возможно. Я считаю позицию Амшеля по раздуванию из мухи слона неконструктивной, по идее реплики, вроде закомментированной мною, должны просто и молча удаляться и не приводить к виллворам. Поскольку не так давно вы одобрили блокировку участнику Странник27 со схожей мотивацией (редкие появления для конфликтов), то чем Проф лучше него? Конечно же, я не занимаюсь примитивным «отзеркаливанием» — просто я реально считаю деятельность Профа и действия покрывающего его Амшеля неконструктивными и способствующими ухудшению обстановки в проекте. Спасибо за внимание. --Incognito^{talk/contributions} 16:02, 4 июня 2016 (UTC)

• Это вы раздули из мухи слона, так защищая удаление вполне безобидной реплики. Электропоезд не является никаким провокатором или уж, боже упаси, неконструктивным участником. Тогда уж и Смартасс — провокатор и неконструктивный участник; Анатолий, да вся викиоппозиция и даже некоторые викилибералы. Двойные стандарты? Амшель (обсуждение) 16:26, 4 июня 2016 (UTC)

  Времена меняются, стандарты меняются, Анатолий вот нападки не практикует, насколько я знаю, --Рыцарь^@ 16:29, 4 июня 2016 (UTC)

  Анатолий до сих пор не стесняется называть Андрея Романенко батискафом Дмитрия Кузьмина, Вояджера флудером, Генкина викифашистом, Партию Операторов дураками, да и про Роберта Гейтса много чего неэтичного написал. Согласитесь, похуже будет, чем фотография плачущей девушки и фразы «Рыцарь просто не шарит». К тому же, вы и сами нисколько не считаете фразу «президент-тролль» нарушением ВР:НО. Бревно в глазу? Амшель (обсуждение) 16:42, 4 июня 2016 (UTC)

  Когда буду размещать пикантные фото Амшеля из ВКонтактика без согласия самого Амшеля, тогда будет можно говорить о каком-то бревне, а также о вопросах этики, пока Вы разницу не понимаете --Рыцарь^@ 16:47, 4 июня 2016 (UTC)

Травля и двойные стандарты

Данную реплику участника Инкогнито Анонимус ([4]) считаю нарушающей правила проекта и потому недопустимой. Прошу принять меры и защитить меня от подобных нападок в дальнейшем. Электропоезд (обсуждение) 05:40, 5 июня 2016 (UTC)

Двойной подход может быть оправдан объективными обстоятельствами, вроде разной степени конструктивности участников. Травлей это считаться не может, поскольку я не питаю к вам какой-либо личной неприязни, просто считаю недопустимым, когда кто-то приходит генерировать конфликты, при этом не генерируя нормального контента, особенно если это уже приводило к уходам участников, оный контент генерирующих. Давайте поступим так. Вы не пишите статьи-нападки на оппонентов, они — на вас, избегаете общения друг с другом, все пишут статьи на нейтральные темы об интернете/викисреде — и все довольны, мне не придётся никого блокировать снова. Deal? P.S. публикация переписки из закрытых каналов здесь не разрешена, если только всё участники чата/переписки не давали своё согласие на это, либо если она ранее была выложена одним из её участников в открытый доступ где-нибудь ещё (как тут), так что добавленный вами лог я удалил. —Incognito^{talk/contributions} 12:37, 5 июня 2016 (UTC)

Как минимум одна аттак-пейдж против меня уже написана — Оллухи. Электропоезд (обсуждение) 13:39, 5 июня 2016 (UTC)

Выставляйте на КУ, также рекомендую воздержаться от аттак-пейджа против ПМ и других участников АПВ во избежание ответной реакции разного характера, --Рыцарь^@ 13:47, 5 июня 2016 (UTC)

Или аттак-пейджи разрешены всем и про всех, или запрещены всем про всех. Третьего не дано. Участники АПВ ничем не лучше других. На КУ выставил, хотя это скорее КБУ. Электропоезд (обсуждение) 13:57, 5 июня 2016 (UTC)

Так из той статьи Fedya удалил список конкретных участников, так что вроде статья демаргинализована таким образом (хотя лично я подобные статьи в любом виде не одобряю — считаю, что критически-аналитические исследования желательно должны стремиться к вот такому уровню, а не уровня глупых наездов). В статье про БВО до сих пор указание на ПМ прямое + куча шизофазических «анти-атак», подражающих данной статье, не удалены. Да, там есть ссылки что упоминание БВО встречалось в инете давно, но указание на конкретных участников лучше бы было убрать. —Incognito^{talk/contributions} 14:07, 5 июня 2016 (UTC)

Переход на личности в статьях-нападках

Был договор о недопустимости указания конкретных лиц в аттак-пейджах. В частности, это коснулось статей Бездна вагинальной оккупации и Архив:Dimetr:Оллухи. Однако Fedya посчитал нужным нарушить данный договор ([5]). Я категорически не согласен с этой правкой и настаиваю на её откате. Электропоезд (обсуждение) 08:49, 6 июня 2016 (UTC)

• Коллега, такими темпами ваша деятельность удостоится отдельной статьи как значимый конфликт ;) Фред-Продавец звёзд 08:54, 6 июня 2016 (UTC)
• Я счел, что раз это юмор и архив, то допустим первоначальный вид, анекдоты же не правят. Это не означает, что статьи основного пространства надо превращать в анекдоты. Fedya (обсуждение) 14:08, 6 июня 2016 (UTC)
  • Что-то это больше похоже на аттак-пэйдж и с оскорблениями участников (олухи), чем на безобидный юмор. Амшель (обсуждение) 23:25, 6 июня 2016 (UTC)
    • Снова травля и двойные стандарты. Видимо, в этом проекте не слышали о таких словах, как честь и справедливость. А таких «анекдотов» я могу сочинить вагон и маленькую тележку, если Правление, конечно, позволит. Электропоезд (обсуждение) 05:48, 7 июня 2016 (UTC)

Конфликт в статье

вот тут в конце красный сбой выдает. Почему это так получается? В чём проблема? ZOKIDIN (обсуждение) 14:37, 15 июня 2016 (UTC)

Не знаю, что за сбой, но я вам уже объяснил, что статья здесь не нужна, поскольку её тема не относится к Интернету, и в Циклопедии она уже есть. —Incognito^{talk/contributions} 15:38, 15 июня 2016 (UTC)

Доводят людей до абсурда

Обращаюсь к вам потому что вы являетесь генеральным директор этого компании "Викиреалити-шоу".

• (1) Удалили статью ИГИЛ-тян без указание причин и даже автор основателя тоже пропало. Это просто невероятно. Не подскажите мне пожалуйста подробно о том что случилось.
• (2) Участник Амшель в своей СОУ вечно без оскорбление не сможет ни где не ответить лыбо над её люди изведают доводят до этого. Разве модератору тем более он член АК (Арбитражный Комитет) или же по вашем слове ЧП (Член правительство) разрешено допускать оскорбление? Как я понимаю, новичок с такими поведением полно появляются но, модератору, тем более члену АК, это уже абсурд. Я в шоке! Как такой может быть в этого викиреалити-шоу?
• (3) Участник Амшель неоднократно заблокировал меня без уведомление в почту с бессмысленный текстам, это тот самый погребень, локк тебе не молодой цветок!, а это тебе за скайп.
• Во первых: Я не погребень! Меня перепутают в википедии с Никита-Родин-2002, а тут в викиреалити-шоу перепутают с погребенам. Разве так можно?
• Во вторых: Причём тут вы? Я обратился к вам потому что вы являетесь генеральный директор этого компании "Викиреалити-шоу" с просьбам о защищённый http-Security чтоб мой пароль в злой интернет провайдеру Uztelecom не было доступно. От у них руки много чего приедет. А вы сможете гарантировать себе, если вы приезжаете в Киев Украина и там подключаете себе проводной интернет и там никакие пароли не сохраняются злого провайдеру который по требование правительству могут взломать вас?
• Во третьих: Он написал в форум что отсутствует в нашем викиреалити-шоу несколько дней по иное причинам. Если срочно обращайтесь к мне Логин скайп он написал в рекламу. Я позвонил ему, но он не поднимал трубку. За звонок мне тоже блок. Это как пранк-шоу звонок издевательство. Ещё не смог дозвониться к ним. Тут уже сразу блок. Понятые не имею. Из-за этого конфликта мой мой Журнал блокировок много чего написали. Но несмотря на это конфликта я её прощаю только с одним просьбам и это создать заявку в АК очистить логи блокировок участника ZOKIDIN.
• (4) Удалили статью Джон Локк (Философт). Сделайте что не будь.
• (5) Очистил все реплики из своего СОУ, после этого переместил в Архив, но тут записанный в архив пропало. А СОУ отменили по причинам: зокидин, кончай клоунажничать. Объясните мне пожалуйста. Что это значить? Ваши модераторы без ошибок русского языка смогут ли писать разборчиво или они как доктори своим пациенткам специально так пишут чтоб они не знали своих болезни? Извините. Я живу в Узбекистане в демократического родину А НЕ В ВАШЕМ РАБСКИЙ РЕЖИМЕ ВИКИРЕАЛИТИ-ШОУ МОДЕРАТОРАМ. Прощу пуст ваши модеры будут к мне вежливо, добросовестно, дружелюбный, помогающий людям плохого знание Русского языка! Иначе мне придётся покинут ваш кривой шоу раз и навсегда. Я не хочу видеть себя тут как пациент вашим модераторам! Это издевательство по моей адресу.
• (6) Удаление СОУ игнорировали но, тут удаляют некоторых переписки в моём СОУ сами модеры. Я считываю, что это игра с правилами. Это моё личное мнение. Рады Бога! В место этого игру пуст полностью мою СОУ удаляют раз и навсегда. Хватить уже играм со мной, исписывать мои нервы и сосать мою кровь! Я вам не Рэмбо, Первая Кровь. Я обычный пользователь из Узбекистана. Я не хочу, чтоб ваши модераторы сосали мою кровь.
• (7) У меня ест подозрение, что Участник 162.158.89.182 никакой не Золотой или Сизов а кто-то другой один из ваших модераторов сидит. Я не шантажирую, но это моё мнение. Наверно так, потому что IP похоже на Москва Rostelecom или же Шанхай ский ChinaTelecom. Разве их IP всех подряд заблокирован разве так? Тогда как они пишут с блокам?
• (8) Участник Амшель жалуются, что править с IP невозможно. Это из-за неполадок самого сайта в своей очередь IP смещаются с другими. Это не лож. Это правда! Из-за смещение IP мой аккаунт взломали когда-то давним давно в club.chateg.ru Клуб Тегосе. Я не хочу чтоб это повторилось, но тут в этого викиреалити-шоу повториться.
• (9) Правый самому внизу написано слово: "Настоящий ресурс может содержать материалы 18+". Просьба убрать такого ограничение. Из-за этого, в других странах нашего викиреалити-шоу могут быть заблокирован как википедия заблокирован в Китай, Эфиопия и другими странам. ZOKIDIN (обсуждение) 17:00, 17 июня 2016 (UTC)

Отвечу на часть вопросов и дам рекомендации. https не включен, пока это изменить невозможно. Cloudflare часто подменяет IP пользователей, в том числе на 162.158.89.182, исправить это пока не удалось. Пометка 18+ нужна, чтобы не сайт заблокировали в России, блокировка сайта в Эфиопии нас меньше волнует. Чтобы участие в Викиреальности приносило меньше разочарований, надо писать нормальные нескопированные ниоткуда статьи по теме Интернета, задавать меньше вопросов, подтянуть русский язык, по возможности найти наставника, которого Вы согласны слушаться. John Locke (обсуждение) 20:16, 17 июня 2016 (UTC)

• John Locke Я на этот викиреалити-шоу слущаю только на одну человеку и это вы дорогой директор компании. А вашим модераторам, уж извините, они все доводили меня до абсурда, исписывают мою нервы, сосают мою кровь.
• Как насчёт этот вандалы, я пологаю, что мест против вандала не поможет. Ест одно способ и это бессрочную блокировку заменить на 1-2-3-года или же на 5-лет. Ничем не могу помочь. Если их аккаунт заблокирован и им этот аккаунт нужна, они рады этого готов на всё, даже взломать наш проект викиреалити-шоу. Мне очень жал что так случилось. ZOKIDIN (обсуждение) 20:41, 17 июня 2016 (UTC)
  • Это неконструктивный подход — не слушать почти всех в вики. Надо учиться находить общий язык с людьми. Никто над вами не издевается, не выдумывайте, просто вы 1) плохо знаете русский язык, что вызывает проблемы в общении с местными участниками 2) плохо владеете технической стороной, вроде разметки и др. 3) пишите копипасту и странный флуд. Ну ладно ваш флуд — он вызывает смех, продлевающий жизнь, но копипаста в вики неприемлема, надо информацию из источников переписывать своими словами. Вам полностью понятно, что я говорю? Если нет, прошу меня уведомить — постараюсь подобрать более простые русские слова. P.S. взломать сервер проекта никто из текущих вандалов неспособен, даже более умные вандалы, чем Золотой, способны максимум на DDoS. Блокировка — не месть, а способ предотвращения нарушений, против обходов блокировки используются дак-тест и чекюзинг. —Incognito^{talk/contributions} 20:41, 17 июня 2016 (UTC)
    • Incognito^{talk/contributions} (1) У меня уже ест общий язык. Прекратите сосать мою кровь. Идите сосать других участников. Оставьте меня в покой! Не задавайте мне бессмысленный вопросы. Я вам не адвокат или не юрист!
    • (2) Взаимно у вас тоже плохое знаете русского языка. Не надо со мной спорить.
    • (3) Причём здесь технической стороной? Надо быть вежливый. Среды нас сидят дети. https://vk.com/zokidin в стену закрепленный сообщение прочитайте внимательно.
    • (4) Я не флудил. А насчёт копипости. Только заглавную текст и иллюстрация фото сделал копипости. Остальные сами пищите. Мне никто деньги за подробно писание статьи не оплачивает. Это вам не телевидение. Ашмель и другие одни нервы вечно ругаетесь нецензурным выражением везде в нашем викиреалити-шоу. Вас назначили модераторам не для ругательство. ZOKIDIN (обсуждение) 20:52, 17 июня 2016 (UTC)
      • По поводу ругательств — претензии к Амшелю, я ему уже предлагал быть немного серьёзнее, но увы, он меня не слушает, кроме того, все иногда могут не сдержаться. Знание русского языка у меня как-раз хорошее, я пишу грамотнее «неинтеллектуального большинства» в сети. Я и так стараюсь быть вежливым, насколько это возможно (хотя на менее интеллигентных сайтах вас бы уже давно могли послать и забанить бессрочно с такой манерой поведения). Копипасту и флуд отрицать бессмысленно. На этом я позволю откланяться, дальнейший разговор с вами считаю бесполезным в силу его циклического характера. З.Ы. если вы всё-таки желаете писать статьи, то предлагаю вам это делать так: писать оригинальный текст (не скопированный) на родном языке, потом переводить на русский гуглопереводчиком. Да, переводит он обычно из рук вон плохо, но проблемы с языком хотя-бы можно исправить, а копипасту — только удалить. —Incognito^{talk/contributions} 20:58, 17 июня 2016 (UTC)

to John Locke: за флажок спасибо, пригодится для некоторых задач. А что кстати со статьёй про ИГИЛ-тян, что её удалили с сокрытием? Там она вроде довольно нейтральной была, или из-за этого тоже могут сайт забанить? —Incognito^{talk/contributions} 20:58, 17 июня 2016 (UTC)

• —Incognito^{talk/contributions} (1) Понятно.
• (2) Вы написали интеллигнетных. Ошибка пишется интеллигентных. Неужели разница не видно вам? Меня никогда не заблокировали в интеллигентных социальный сетях, потому что я там по правилам пользуюсь. Меня только на одно место заблокирован и это википедия, там где модераторы считывают себя Богами выртуальный энциклопедии и библиотеки. Такое гордость серьёзно влияет не только психику детей, ну и даже взрослого человеку сходить с ума.
• (3) Третий раза повторяю, я не флудил и хватит уже со мной спорить конце концов. Как насчёт копипасти, я уже вверху ответил. Я вам не диктатор повторяющий. Идите спросите от Каримов.
• (4) ИГИЛ-тян удалили полностью систематический бесследно из ЖД (Жесткий диске) по требование Роскомнадзору. ZOKIDIN (обсуждение) 21:15, 17 июня 2016 (UTC)
  • Это опечатка, а не ошибка, спасибо, что указали на неё. Вы, наверное, имели в виду диктора («повторяющий»), а не диктатора? Вопрос вообще-то был не вам, итак понятно, что из-за РКН, но мне бы хотелось узнать от правления, были ли конкретные предупреждения или это было сделано превентивно, «на всякий случай», из опасений. —Incognito^{talk/contributions} 21:26, 17 июня 2016 (UTC)
    • Только Локк знает этого. Спросите от её. Ждём её реакции.
    • Локк. Удали мой аккаунт пожалуйста. Только не говоры что невозможно. Всё. Я ухожу. Удалите аккаунт. ZOKIDIN (обсуждение) 21:30, 17 июня 2016 (UTC)
      • Удалить аккаунт в википроектах невозможно (только через сервер, но это сейчас не вариант). Могу заблокировать бессрочно и удалить личную страницу (но не обсуждение и его архив, они по правилам не удаляются), если вы подтвердите просьбу. —Incognito^{talk/contributions} 21:34, 17 июня 2016 (UTC)
        • ИГИЛ-тянь из серверу удалили. Даже не думай. ZOKIDIN (обсуждение) 22:02, 17 июня 2016 (UTC)
          • Эту статью не удалили через сервер, просто скрыли удаление и все версии при помощи расширения RevisionDelete. Если вы не запрашиваете бессрочную блокировку — ваше дело, но по-другому отключить ваш аккаунт не получится. —Incognito^{talk/contributions} 22:05, 17 июня 2016 (UTC)
• В рамках заливки материалов Нитяники в Циклопедию получилось так, что некоторые здешние статьи стали дублировать Циклопедию, что неполезно для сайта. Статью про ИГИЛ-тян можно написать заново. Удалить аккаунт невозможно, можно переименовать с сокрытием. John Locke (обсуждение) 22:25, 17 июня 2016 (UTC)
• А Очистить логи блокировок? ZOKIDIN (обсуждение) 22:34, 17 июня 2016 (UTC)
  • Здесь не придается блокировкам большое значение. John Locke (обсуждение) 22:38, 17 июня 2016 (UTC)
    • John Locke Почему? ZOKIDIN (обсуждение) 07:57, 18 июня 2016 (UTC)
    • Локк. Пойми. Вот у тебя же список блокировок очищено же? Тебя тоже когда-то как игра с правилами заблокировали помнишь? Ты же свой список очистил. Меня тоже очисти пожалуйста. Не будь злой. Будь добрый мужчинам. ZOKIDIN (обсуждение) 09:16, 19 июня 2016 (UTC)
    • Эту статью не удалили через сервер, просто скрыли удаление и все версии при помощи расширения RevisionDelete Incognito сделайте так мой СОУ тоже скрывать. ZOKIDIN (обсуждение) 10:53, 19 июня 2016 (UTC)
      • Сэр, а откуда вам известно о блокировках Зелевым в 2012 году? Также они были явно не нужны, а вот копипаста на блокировку тянет. Равно как и внесение заведомо ложных сведений на страницу о местном чатике, но Амшель выдал всего 15 минут, хотя по совокупности мог бы и больше. Насчёт СОУ: я вам в -цатый раз повторяю, что в википроектах обсуждения не удаляются (кроме заведомо созданных с целью вандализма, спама, оскорблений или деанонимизации). —Incognito^{talk/contributions} 12:04, 19 июня 2016 (UTC)

Просьба

• (1) Дайте мне инструкции пожалуйста по очищение логи блокировок.
• (2) За партии ЛДПР в месяц сколько вы оплачиваете?
• ZOKIDIN (обсуждение) 09:12, 6 июля 2016 (UTC)

Позвольте мне ответить на первый вопрос. Чтобы скрывать логи блокировок (равно как и другие логи, а также правки), необходим флаг ревизора, который есть только у Правления данного проекта, а также у Комиссара WikiUnion Dream'а. Вы можете оставить здесь запрос на сокрытие блокировок. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 09:46, 6 июля 2016 (UTC)

• Cat1987 Вот оставил здесь руководителю Джон Локу и всем кто сможет. ZOKIDIN (обсуждение) 16:34, 6 июля 2016 (UTC)
• Алло. Тут ест кто не будь?
•  : Cat1987 Пожалуйста. ZOKIDIN (обсуждение) 12:00, 28 декабря 2016 (UTC)
  • Деятельность политических партий IRL мы не оплачиваем. По очищению лога вам уже всё было сказано, не следует придавать этому большого значения. —Incognito^{talk/contributions} 17:15, 28 декабря 2016 (UTC)

Кстати, судя по фильтрам и теме на форуме, участник Landermann просит переименовать его в Langdermann. —Incognito^{talk/contributions} 17:42, 28 декабря 2016 (UTC)

Заявление

Дайте мне пожалуйста суб-домен http://uz.wikireality.ru 128-гигабайт хостинг, 13-гигагерц CPU и 8-гигабайт оперативная память. Я буду сделать всё отлично. ZOKIDIN (обсуждение) 13:38, 13 января 2017 (UTC)

Заявление 2

Дайте мне должность системный администратора, пожалуйста. Я буду добавить полезные вклады и отслеживать в состояние сайта. ZOKIDIN (обсуждение) 05:35, 14 января 2017 (UTC)

Заявление

Добрый день! Прошу присвоить мне флаги Смотрителя, Эксперта, для блокировки вандалов, удаления спама, и защита статей. MaxSvet (обсуждение) 10:10, 18 мая 2017 (UTC)

Заявление от ZOKIDIN

День добрый! Прошу присвоить мне флаг Check User (Чекюзер) для проверку по ip уж извините, вашей модераторам просто нет времени заниматься чекюзерам. ZOKIDIN (обсуждение) 05:39, 15 декабря 2017 (UTC)

Из-за проблем с CloudFlare технической возможности чекюзинга в проекте просто нет.--John Locke (обсуждение) 09:59, 15 декабря 2017 (UTC)

Заявление от MaxSvet

Прошу присвоить флаг Смотрителя, для блокировки вандалов, удаления спама, и защита статей. MaxSvet (обсуждение) 09:52, 15 декабря 2017 (UTC)

Флаг смотрителя выдаётся по результатам голосования участников проекта. Выдвигайте свою кандидатуру на голосование в соответствии с правилами.--John Locke (обсуждение) 10:01, 15 декабря 2017 (UTC)

Может через год подам на голосование. Просто если будет нужны дополнительные силы по борьбе с вандалами, то я всегда готов быть полезным. MaxSvet (обсуждение) 21:21, 15 декабря 2017 (UTC)

SERB

Я уже написал на Форум об этой проблеме, прошу помочь мне в разрешении данного спора. Ссылки привел. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 10:46, 9 марта 2019 (UTC)

• Правление не будет заниматься данной проблемой и полагается на рассудительность сообщества. Посредникам назначается Fedya.--John Locke (обсуждение) 14:11, 9 марта 2019 (UTC)
  • Ряд участников тоже настроены прогосударственно, поэтому обратился сюда. Спасибо за назначение посредничества. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 14:43, 9 марта 2019 (UTC)

•  ::: У меня к вам одно просьба. ZOKIDIN (обсуждение) 16:01, 18 мая 2019 (UTC)

ZOKIDIN забанили. В статью Mover.uz добавили в реестр Роскомнадзора, укажите дату польную, когда именно был внесен в реестр из-за пиратство?! 162.158.91.58 13:25, 7 июня 2019 (UTC)

Ole Førsten и статья о Любови Соболь

Прошу обратить внимание на ненейтральные правки Фёрстена в статье о Любови Соболь. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 14:37, 15 августа 2019 (UTC)

• Настоятельно рекомендую воздержаться от спорных правок в данной статье, предложения по изменению текущих формулировок давайте на СО. Царьград ТВ по причине своей тенденциозности не годится на источник, отражающий мнения «ряда интернет-пользователей». Разрешение на проведение митингов согласно Конституции РФ не требуется, поэтому утверждения о «несанкционированности» митингов с статьях о персоналиях не нужны. Назначаю участника Fedya посредником по теме.--John Locke (обсуждение) 12:18, 16 августа 2019 (UTC)

  На мой взгляд, тут может идти речь о том, идет ли она на эти нарушения сознательно, т.е. это провокации или же всё это от идейности. Не знаю, оценивает ли викиреальность намерения людей, а не только их поступки. Конституция — понятие растяжимое, она же только про самые базовые права и не уточняет многие понятия. — мимо проходил

  Здесь обсуждается не поступок объекта статьи, а юридическая сторона митингов. Флуд не нужен. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 17:17, 16 августа 2019 (UTC)

  • Есть 54-ФЗ, где прописаны обязанности организаторов публичных мероприятий. P. S. Слова «несанкционированный», «несогласованный» носят общеупотребительный характер и используются всеми СМИ. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 14:53, 16 августа 2019 (UTC)
  • P. S. Часть 2 статьи 20.2 КоАП предусматривает ответственность за проведение митингов без подачи уведомления. Предмет статьи привлекался к административной ответственности именно за организацию вышеупомянутых митингов. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 15:08, 16 августа 2019 (UTC)
  • Есть правила, а есть правильно. Лучше воздержаться от внесения конфликтных правок и обсуждать вопрос с посредником.--John Locke (обсуждение) 17:26, 16 августа 2019 (UTC)
    • Я обсуждал исключительно юридические аспекты, не имеющие отношения конкретно к данной статье. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 18:30, 16 августа 2019 (UTC)

Нарушение условий лицензии

Добрый день! К сожалению, форум и страница для запросов защищены, а я уже создал новый аккаунт, поэтому вынужден писать вам сюда. Несколько лет назад этот вопрос уже поднимался, но достаточно внятного ответа мы тогда не получили. Дело в том, что на Викиреальности содержится очень большое количество статей, слово в слово скопированных с Викии Вики. Некоторые примеры: «Adminmentor» (оригинал), «Скачкообразное развитие википроекта» (оригинал), «Архив:Вики-гостиная:Pyaniy mutant» (оригинал), «Экспорт» (оригинал), «Моносохранизм» (оригинал), «Wikiasari» (оригинал), «Викиклон» (оригинал), «Удалённый вклад» (оригинал). Ещё больше примеров можно найти в категории. Разумеется, препятствовать распространению наших текстов мы не можем, да и не собираемся. Проблема заключается в том, что, производя копипасту, вы нарушаете условия лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 (Unported) (CC-BY-SA), которая требует обязательной атрибуции, то есть указания авторства и первоисточника. Конечно, вы устанавливаете соответствующие шаблоны на страницах обсуждения, но это половинчатый, уклонистский вариант, который не удовлетворяет условиям лицензии и потому, как вы понимаете, нас не устраивает. Страницы обсуждения — это отдельные, посторонние страницы, на которые читатели, к слову, зачастую даже не обращают внимания. В условиях же речь явно идёт об атрибуции именно самого заимствуемого материала. Принимая всё вышесказанное во внимание, мы настоятельно просим администрацию Викиреальности обратить внимание на эту проблему и принять меры по её решению. Многого мы не требуем — всего лишь проставить в верху скопированных статей плашки со ссылкой на первоисточник и историю правок. Мы были бы крайне признательны вам за сотрудничество. Спасибо. Aenn (обсуждение) 22:58, 29 августа 2019 (UTC)

Лицензия не требует дисклеймера в тексте статьи, достаточно дать список авторов. Список авторов даётся в истории правок и на СО.--John Locke (обсуждение) 00:35, 30 августа 2019 (UTC)

Письмо в правление

Прочтите письмо Правления ВР.

• Если не прочитали, то прошу разблокировать мою учетную запись

Насчёт учётной записи

Разблокируйте меня или нет? Сколько можно писать письма в правление? -- 172.68.11.190 13:48, 18 февраля 2020 (UTC)

Об угрозе проекту Викиреальность

Хочу призвать вас задуматься о судьбе проекта Викиреальность. Применение в нём принципов, принятых в Википедии может оказаться фатальным для проекта. Введение принципа так называемой «нейтральности», предложенное участником Wulbek, в корне несовместимо с принципами развития и прогресса. Прошу задуматься и оценить ситуацию более полно и глубоко. С уважением, Lllkstlll (обсуждение) 15:52, 1 апреля 2020 (UTC)

Так и будет. 162.158.159.89 08:40, 3 апреля 2020 (UTC)

Господа, ну сколько можно, честное слово! Ещё раз объяснить подробно? О'кей, мне не трудно. Джон Локк, памятуя о наступившем Дне дурака (а 1 апреля ВНЕЗАПНО таковым является!) решил приколоться: создал виртуала с ником Вальбек, объявил его Большой Шишкой с Википедии (проекта, с которого, на минуточку, смотрят на Викиреальность как сами-знаете-на-что) и увешал его всеми побрякушками, которые здесь принято вешать Большим Шишкам. После чего деланно представил того Вальбека слегка подохеревшему местному населению и уселся поудобнее перед монитором с большой коробкой попкорна. Всё! В течение следующих суток он ржал над ВАШИМ баттхёртом и изредка фулюганил от имени того Вальбека. Через сутки, по истечении того Дня дурака, он торжественно раскороновал свой виртуал, а ещё через сутки расстрелял. Цирк уехал! Расходимся.

И да - участника с ником Вальбек (в оригинале Wulbek) на той Википедии нет и никогда не было, есличо.

Спасибо вам за объяснение, дорогой Капитан Очевидность. Без ваших гениальных комментариев никто бы даже не смог додуматься до таких вещей самостоятельно.

И вам не хворать, Лыйтынант Старшой ты. Видимо, вы очень невнимательны, иначе давно подняли бы свой нос чуть повыше и увидели бы пару верхних абзацев этого треда, в которых люди совершенно искренне принимают розыгрыш Локка за реальную угрозу оккупации Викиреальности Партией Операторов с Википедии. Вот и пришлось объяснить им, как оно было на самом деле.

A вы, видимо, не слишком умный, раз приняли это за искренность. Хотя что ещё взять с того, кого даже с лурка выгнали.

<A вы, видимо, не слишком умный, раз приняли это за искренность

Спасибо, Андрюща, поржал над тобой в очередной раз! Ибо из тебя аналитик - как из... эээээ... навоза пуля. Поскольку в случае твоей правоты абсолютно маразматичной начинает выглядеть вот эта реплика одного из довольно авторитетных на этом сайте участников (а она внезапно не маразматичная, несмотря на наши с тем участником разногласия, так как полностью вписывается в контекст творившегося здесь 1-го апреля бедлама - в отличие от твоего идиотского вывода, лол).

<Хотя что ещё взять с того, кого даже с лурка выгнали

Ржунимагу!!! Само-то поняло, чего сказало, жывтоне? Следим за рукой:

<кого даже с лурка выгнали

По твоей логике (с которой я в данном случае ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН) получается, что Луркоморье - самый отстойный, зачуханный сайт, если меня ДАЖЕ С НЕГО выгнали. Вот уж воистину - уста макаки истину глаголят! Такими темпами скоро в человека превратишься, чо. Пейши естчо - ты, как никто другой, умеешь в этот нелёгкий для побитого коронавирусом мира час всех повеселить! В свою очередь взаимообразно сообщаю, что в высшей степени ПРИКОЛЬНО слышать подобный ответ от человека обезьяны, которую ДАЖЕ С НЕОЛУРКА прогнали сами-знаете-какими тряпками, хе-хе!

Господа, заканчивайте флудильню.--Ole Førsten (обсуждение) 19:10, 4 апреля 2020 (UTC)

Высирается на 2к+ знаков клоун сибмаш, а обращаетесь вы зачем-то ко всем и никому. Л — логика. мимо проходил

Мне лень в ваших дрязгах разбираться.--Ole Førsten (обсуждение) 06:19, 5 апреля 2020 (UTC)

Может хватит уже флудить? 1 апреля вроде давно уже закончилось. Пошутили и хватит. Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 08:00, 5 апреля 2020 (UTC)

Делаем ставки — сколько ещё сверхконтролирующих идиотов с регистрацией сочтут нужным пофлудить про флуд вместо того, чтобы просто пройти мимо.

...и перманентно подгорающих мимокрокодилов с Лурки, естессно.

...сказал мимокрокодил с лурки.

...вот эту фразу↑.

Сибмаш, Харэ уже а? Я не собираюсь с тобой ругаться и хватит уже всех оскорблять всех иди лучше полезными делами займись. -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 08:39, 5 апреля 2020 (UTC)

Дурилка картонная, я тока щас пришёл. Кстати, "Харэ" в данном случае пишется с маленькой буквы, а после слОва "оскорблять" должна стоять запятая, о образованнейший из всех современных школьников!

Ну да ну да. Оскорблять анонимно, потом выйти сухим из воды, мол "Это не я"

... а после первого слОва "да" тоже ставится запятая, о грамотнейший из грамотнейших! И слово "это" в данном случае вовсе не обязательно писАть с большой буквы! Да и точку не мешало бы в конце поставить, лол.

Короче, я не буду дальше продолжать с тобой дисскусию ты мне как минимиум стал неинтересен. Земля тебе пухом Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 08:58, 5 апреля 2020 (UTC)

Vega Bond

Пропажа данной статьи озадачила меня и вызвала серьёзные подозрения. Lllkstlll (обсуждение) 07:19, 8 апреля 2020 (UTC)

Я ответил на форуме. John Locke (обсуждение) 07:33, 8 апреля 2020 (UTC)

Вы не раскрыли причины удаления. Поэтому у меня остаются большие подозрения И ДОГАДКИ ... Lllkstlll (обсуждение) 18:03, 8 апреля 2020 (UTC)

Это произошло по требованию хостера. John Locke (обсуждение) 21:23, 8 апреля 2020 (UTC)

Запрос на возможность совершения ботодействий

На странице обсуждения страниц было предложено переименовать статью администратор в администратор википроекта. Инкогнито Анонимус сказал, что это можно сделать, но в таком случае понадобится бот для замены ссылок. Я добавил в свой скрипт wiki_tool_python функцию замены ссылок и создал ботоаккаунт. Вопрос: можно уже менять ссылки с бота? — Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/бан)} 06:50, 25 июня 2020 (UTC)

Приступайте. John Locke (обсуждение) 09:51, 25 июня 2020 (UTC)

Вандал

Добрый день! Тут опять Вандал шалит. Прикрыть бы на месяц другой. -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 18:24, 25 декабря 2020 (UTC)

Слияние аккаунтов

Здравствуйте. У меня где-то были ещё записи на викиреальности (зовутся Dobrojelatel или Elisey). Не могли бы вы слить их с этой? Не хочу плодить заведомо мусорных виртуалов. Elisey2 (обсуждение) 23:28, 26 декабря 2020 (UTC)

• С учётной записи Dobrojelatel нет вклада, учётной записи Elisey не существует. Лучше не беспокоиться о таких мелочах, виртуалы как таковые на нашем сайте не запрещены.--John Locke (обсуждение) 17:41, 29 декабря 2020 (UTC)

Конфликт

Уже больше 2-х недели не могу загружить ни одной фотографии ссылка. Вневикиреальности добавлять принимают как спам. Или исправьте с добавление фотографии на самой Викиреальности или дайте из вневикиреальности. EditUZB (обсуждение) 16:35, 11 января 2021 (UTC)

Конфликт

Уже больше 2-х недели не могу загружить ни одной фотографии. Вневикиреальности добавлять принимают как спам. Или исправьте с добавление фотографии на самой Викиреальности или дайте из вневикиреальности. EditUZB (обсуждение) 16:35, 11 января 2021 (UTC)

(talk-page stalker) Мой имет один идей, кто мог это быт. Если не глюк, то будет вынужден пожаловать генеральный прокуратуру Москвы и Путину секретариата и будет чёрный список вневикиреальности. Incnis Mrsi (обсуждение) 17:10, 11 января 2021 (UTC)

Смешно. А мне тоже кажется, что это ... Не буду говорить кто. -- Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 17:53, 11 января 2021 (UTC)

Какого чёрта?

С какой целью фиксируется эта ненейтральная формулировка? — Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/блокировка)} 19:04, 27 апреля 2021 (UTC)

P.S. Если что я, не сторонник Пригожина, просто хотелось бы, чтоб статья была нейтральной. — Очередной Виталик (Штемпель) ^{(связь/вклад/блокировка)} 19:06, 27 апреля 2021 (UTC)

• В ВР в статьях допустима некоторая острота слова.--Ole Førsten (обсуждение) 19:17, 27 апреля 2021 (UTC)

Просьба в оценке действий

Уважаемый John Locke! Пожалуйста, оцените корректность моей последней блокировки со стороны участника Инкогнито Анонимус, а также агрессивную гомофобную и трансфобную пропаганду со стороны участника Ferz (см. грубейшие оскорбления в мой адрес и обсуждения небинарного человека Флаттершай). — Мракья 22:02, 2 августа 2021 (UTC)

Правление осведомлено о некоторых обстоятельствах жизни и здоровья Инкогнито Анонимус, которые заставляют относиться к его словам и поступкам снисходительно. Злоупотребление флагами, однако, может быть пресечено жёсткими мерами в случае систематических нарушений. Ferz добавлял цитату и она сразу же была удалена Правлением как некорректная. В целом всех участников призываю снизить накал страстей и никак не способствовать эскалации конфликтов.--John Locke (обсуждение) 22:09, 2 августа 2021 (UTC)

Аккаунты

Потенциально опасная для участницы деанонимазация -- http://wikireality.ru/w/index.php?&diff=601844 2620:18C:0:192:0:0:0:147 01:02, 26 августа 2021 (UTC)

• Да вы что? По ай-пи найдут или что будет дальше после упоминания имени участницы? У вас паранойя. По вашему, человек решил замаскировать себя и вполне осознанно и намеренно выбрал в качестве части имени учетки фразу RadFem? Да уж. Дедукция - она такая. Avedon (обсуждение) 01:31, 26 августа 2021 (UTC)

она не просто так под новым ником зарегилась. если вы этого не понимаете, то у вас индукция и дедукция нулевая. 51.83.131.42 02:02, 26 августа 2021 (UTC)

Это у вас с логикой плохо. И, вероятно, ей надо было выбрать более нейтральное имя, не имеющее негативных ассоциаций и ассоциаций с феминистками, коих тут немного пока, здесь не фемпаблик Втентакле. Я вообще выстрелил наугад и оказывается попал в яблоко, так что с дедукцией у меня всё окей. Любой бы догадался, рано или поздно. Касательно никнеймов, это как взять имена Золпарень или Иван Дыхотун и утверждать, что не вандал, (а если не вандал, так петросян тогда). --Avedon (обсуждение) 02:15, 26 августа 2021 (UTC) Надо было сразу брать имя без ненужных ассоциации. Avedon (обсуждение) 02:18, 26 августа 2021 (UTC)

• Упоминание никнейма без персональных данных не считается деаноимизацией. Вообще когда кто-нибудь строит гипотезы о принадлежности батискафа, проще всего делать вид, что все предположения ошибочны (даже когда это не так). Так поступает MirakloEnPlumoj, например.--Ole Førsten (обсуждение) 13:56, 26 августа 2021 (UTC)

Вопрос на чистоту

Часто становится добровольным, «самоназначенным» (коллеги, если Вы заметили, меня de facto затащило в посредничество в данной статье.) посредником по тем или иным тематикам, имея к посреднической деятельности, ввиду заметной импульсивности и эмоциональности, довольно мало психологических предпосылок. (К тому же, зачастую в процессе такого посредничества, вместо нейтральности, через некоторое время по каким-то причинам занимает позицию одной из сторон (см. разделы «Посредничество в ближневосточном конфликте» и «Посредничество в психиатрическо-политическом конфликте»), чем превращает сам процесс такого посредничества в откровенную профанацию и подрывает и без того хлипкие устои механизма посредничества в РВП.)

ни разу не преследование и не обида в адрес участника из статьи о Виктории

Объясните мне пожалуйста, чем раздел, который описывает попадание языкового раздела в БАО из-за диктаторского поведения единственного активного администратора принципиально хуже десятков местных статей с детальным описанием произвола партии операторов рувики? Я мог бы понять, если бы викиреальность обладала репутацией крайне сдержанного ресурса и любая критика бы тут же детально изучалась на предмет предвзятости, но видеть такую агрессивную "защиту границ" в то время когда проект буквально лопается от take that статей в адрес практически каждой шишки рувики, действительно довольно странно. —Акакий (обсуждение) 11:29, 16 октября 2021 (UTC)

• Вот и не нужно множить подобные тексты. Нейтрализовывать старые никто не запрещает.--John Locke (обсуждение) 11:32, 16 октября 2021 (UTC)
  • Правильно ли я понимаю, что комментарием выше вы прямо признаёте ангажированность процитированного абзаца, а также его написание с целью преследования Виктории обиженными ею участниками? —Акакий (обсуждение) 11:36, 16 октября 2021 (UTC)
    • Не нужно разводить флуд. Ваши представления о Викиреальности застряли в 2010 году. С тех пор много воды утекло, а викисреда перестала быть профильным предметом для сайта. Против баттхёрта в статьях Правление выступало всегда.--John Locke (обсуждение) 11:48, 16 октября 2021 (UTC)
      • По вашей цитате случай с прямым оскорблением и клеветой, чего не заметно ни в моих правках, ни в процитированном фрагменте. Вы не ответили на мой вопрос. Выше вы двусмысленно намекнули, что считаете этот абзац равносильным удалённого моего, поэтому в контексте ваших обвинений в адрес моих правок, я и хочу узнать, действительно ли вы признаёте, что этот текст является в ваших глазах аналогичным батхёртом и преследованием Виктории со стороны её оппонентов из рувики. —Акакий (обсуждение) 11:53, 16 октября 2021 (UTC)
        • Ваши абзацы никто не удалял полностью. То, что Правлению показалось достаточно ценным для оставления в статье, было переписано кратко и без лишних эмоций. Ваш черёд доказывать, что Правлением было упущено что-то ещё, представляющее ценность. Нет, эмоции и привлечение в пример старых плохо написанных статей не является доказательством.--John Locke (обсуждение) 12:00, 16 октября 2021 (UTC)
          • • Судя по тому как вы в очередной раз уходите от прямого ответа, мне остаётся только сделать окончательный вывод о том, что нет, не признаёте. Отлично. Переходя к части об "эмоциях", где гарантия, что уже продемонстрировав весь этот административный восторг вы просто не поместите меня в лимбо, где я бесконечно буду вам что-то доказывать, а вы под различными предлогами отвергать любые мои предложения? Очень хотелось бы услышать детальный и ясный ответ, а не очередную отписку про мой мой батхёрт и злобу. —Акакий (обсуждение) 12:03, 16 октября 2021 (UTC)
              • Я всё сказал. Если вам дорого содержание статьи то приступайте к нейтрализации и переработке текста. Флудом вы меня не пристыдите и не переубедите.--John Locke (обсуждение) 12:06, 16 октября 2021 (UTC)
                • • Я и не пытаюсь вас переубедить и уж тем более пристыдить (как можно пристыдить администратора, что трёт правки с комментарием о "правки правления не откатываются" ?), мне уже всё и давно ясно. Поэтому мне нужны гарантии, что мои дальнейшие попытки осветить негативные стороны проекта не будут встречены аналогичной "охраной границ". —Акакий (обсуждение) 12:11, 16 октября 2021 (UTC)
                    • Очевидно, что есть негласное решение превратить ВР в проект с "повесточкой", по типу посмотрельника или той же рациовики.
                      • Да, лично Нестерович приказал внедрять идеалы SJW. Fedya (обсуждение) 04:16, 17 октября 2021 (UTC)

Обращение к правлению

Не совсем понимаю администрацию Викиреальности. Кто-то под учётной записью Wikireality расставляет в статьях ссылки на проект Неолурк, хотя этот проект не входит в число дружественных Викиреальности и не входит в WikiUnion, с него набигают разные вандалы, мне лично всякие угрозы присылали. Они копипастят статьи в Викиреальности, я видел несколько скопипащенных туда статей которые я писал. И при всём при этом с общей учётки Викиреальности ещё и пиарят этот Неолурк прямо на её страницах. Насколько я понимаю, кто-то из админов Викиреальности имеет отношение к Неолурку, и администрации Викиреальности должно быть известно, кто это. Так что пишу запрос напрямую сюда. Вы уж там определитесь в своём отношении и разберитесь как-то с теми, кто это делает, иначе это выглядит по меньшей мере как-то странно. Я лично считаю Неолурк проектом крайне низкокачественным и не заслуживающим, чтобы в каждой статье на него стояли ссылки. Одно дело пару ссылок поставить в нескольких статьях, а другое дело везде их расставлять и откровенно рекламировать.

P. S. я выкладывал это сообщение на странице запроса администраторам, но там его потёрли с учётной записи Wikireality, поэтому выкладываю здесь. Предупреждаю, что в случае удаления данного моего сообщения отсюда я буду откатывать подобные правки и буду его здесь восстанавливать. — lllkstlll (обсуждение) 01:38, 7 августа 2022 (UTC)

Присоединяюсь к запросу, действия коллективной учëтки Wikireality с пугливыми участниками, которые за ней прячутся, считаю неоптимальными. С ув., Рыцарь^@ 10:54, 10 августа 2022 (UTC)

В данный момент функции Локка осуществляю я, не считаю ссылки пусть даже на недружественные википроекты деструктивными, если по ссылке нормальная статья (без раскрытия личных данных или нападок). Скопипащенные отсюда статьи там мне не известны. Откатывать Правление не надо. Wikireality (обсуждение) 11:38, 10 августа 2022 (UTC)

Почитайте, что пишут о ВР и его участниках на Неолурке вообще и в частности в статье «Викиреальность». Потом, наверно стоит подумать: стоит ли заносить мусорные ссылки сюда с неизвестной целью.
"без раскрытия личных данных или нападок" хотите пример? Вот на Неолурке статья обо мне, написанная Радько:

«Avedon — аккаунт, действовавший в Викиреальности в целях нападок на Неолурк и его участников. Предположительно, виртуал Ole Førsten’a или даже Серебра. Аведон писал пасквили на участников Неолурка и на Неолурк в целом. Также Аведон пытался деанонить Admin’a Неолурка, но ничего не получилось, так как Админ Неолурка отлично законспирирован. Занимался вандализмом в Викиреальности. Avedon или некий вандал зарегистрировал в Неолурке провокационную учётку: „Дед Мазай ****** Аведону“ (которую, впрочем, достаточно быстро похерили модераторы).»

Ни слова правды, одна шизофреническая ложь и нападки. Эпикфейл as is. Avedon (обсуждение) 14:54, 10 августа 2022 (UTC)

На эти нападки ссылки не ставятся. Fedya (обсуждение) 15:04, 10 августа 2022 (UTC)

Статья Avedon как я вижу там давно удалена, еще неделю назад.

Она перенесена уч. Неолурка Аллистом в личное пространство по причине моей незначимости. Сюда перенесена: Участник:Аллист/Avedon. Мне в общем-то глубоко плевать и на статью где-то обо мне и на чьи-то мнения, как говорится: "Это интернет, детка. Тут могут и нах послать.". Просто посмеялся с тамошнего цирка. Avedon (обсуждение) 15:18, 10 августа 2022 (UTC)

Куки

Переда привет, опять куки не хотят принимать меня. -- 176.59.196.40 20:12, 15 декабря 2022 (UTC)