Вики-Привоз с Угловым

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Вики-Привоз с Угловым — конфликт в русской Википедии в конце августа-начала сентября 2011 года в статье Углов, Фёдор Григорьевич, инициированные участником Pessimist2006. Могут квалифицироваться викиоппозицией как пример Вики-Привоза.

Содержание

[править] Канва событий

В статью о значимой персоналии 16:44, 27 августа 2011 Pessimist2006 вносит необычную информацию со ссылкой на непроверяемый неакадемический источник изданный в неакадемическом издательстве в аналогичном авторстве.[1] Необычная информация откатывается участником Front315 (Константин Земляникин) с соответствующими комментариями относительно качества источников.

29 августа «последователи Углова» вновь возвращаются тем же Pessimist2006.

На странице обсуждения начинается вики-Привоз в авторстве Pessimist2006, основанный на викидемагогии, в частности, апелляции к (ложной) авторитетности автора издания, сопровождаемой отказом процитировать собственно необычное утверждение. Вскоре Pessimist2006 переходит к искажению позиции оппонента, сопровождаемому экспрессивным набором провокативных комментариев — распространённый прием викифилибастера. Он же параллельно продолжил внесение в статью оригинального синтеза, направленного на дискредитацию её предмета[2].

[править] Источники Pessimist2006

В качестве авторитетного источника Пессимистом продвигались воззрения выпускника института нефти и газа, напечатанные в неакадемическом издательстве, и текст неизвестного автора с онлайн-ресурса, не принадлежащего академическому учреждению.

[править] Викикликушество

Одновременно с провокациями на СО Pessimist2006 начал компанию по устранению оппонентов, обвиняя последних в «виртуальности»[3] и «отказе от предложенных посредников».[4] [5]

Параллельно целевая статья подверглась шаблонометанию «НТЗ» и «нет АИ» со стороны Pessimist2006 и Zooro-Patriot.

[править] Посредник

Участник Front315 сделал весьма «интересный» ход, выбрав в качестве посредника Mstislavl[6], что уже приводило к печальным последствиям для оппонентов Pessimist2006. Посредник, как обычно, «не заметил» предыстории событий и квалифицируемых в других случаях как «деструктивные» действий последнего.

[править] Цитаты

Настойчивое предложение провести процедуру повторяется многократно с самого начала его правок в статье — начиная ещё с того момента, когда он не сделал ни одной попытки доказать свою позицию, и проигнорировал просьбу процитировать собственный источник. Более того, по какой-то причине участник обвиняет меня в отказе от процедуры посредничества, а также ведёт себя в вызывающем тоне, описывая мои действия так, будто бы я обязан искать посредника.
Константин Земляникин

[править] Действия в подобных случаях

Подобный сценарий (с вариациями) характерен для случаев продвижения маргинальных воззрений из неавторитетных источников, которым подаётся непропорциональный вес (возможно это один из видов контекстной рекламы используемых ресурсов). В Википедии существует правило «Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств» (w-ru:ВП:АИ).

Если мнение не представлено в таковых источниках или же не распространено, то включать его только по той причине, что оно было кем-то высказано, будет фактически распространением маргинальной теории (ВП:МАРГ).

Необходимо также рассмотреть авторитетность используемого источника и его авторов (наличие научных степеней, научная специализация в данной сфере, публикация в академических издательствах).

Главное — чётко держаться в теме обсуждения, не поддаваясь на провокативные выпады как в отношении предмета статьи, так и свой собственный адрес (чего Константину Земляникину на первом этапе избежать не удалось). Вторым немаловажным моментом должна быть лаконичность в обсуждении.

[править] Примечания

Вики-Привоз с Угловым относится к теме «Русская Википедия»   ±