Запросы источников
Запросы источников — пометки утверждений без авторитетных источников (сокращение — АИ) в статьях Википедии или других википроектов для обеспечения возможности проверки подлинности информации в викистатье.
Расстановка запросов источника иногда вызвает конфликты. Наиболее острые из этих конфликтов отмечаются в Википедии.
Содержание |
[править] Внутристрочные запросы
В викикоде запрос источника для отдельного утверждения выглядит так:
Австралия — самый большой континент на Земле.{{Источник?}}
либо
Австралия — самый большой континент на Земле.{{fact}}
или, с датой установки запроса
Австралия — самый большой континент на Земле.{{Нет АИ|16|12|2010}}
В тексте статьи это будет выглядеть следующим образом:
Австралия — самый большой континент на Земле.[источник?]
Чтобы вставить запрос одним нажатием, используют ссылку на панели инструментов {{Подст:АИ}}:
Эта ссылка добавит в позицию курсора в окне редактирования подстановочный шаблон {{Подст:АИ}}, который после сохранения статьи развернется в шаблон {{Нет АИ}} с текущей датой, например: {{Нет АИ|16|12|2010}}
.
Запросы вида {{Источник?}} или {{fact}} будут замещены роботом на шаблон {{Нет АИ}} с датой.
Просроченные (более, чем двухнедельные) запросы источника выглядят так (на примере из статьи Авоська русской Википедии:
[править] Запросы-плашки
В начале статьи или раздела могут быть вставлены запросы типа плашки: {{Нет ссылок}}, {{Нет сносок}}, {{Проверить факты}}, {{Орисс}}, {{Ориссный раздел}} и другие. Некоторые из этих шаблонов могут принимать параметры типа даты и уточняющий комментарий, например, {{нет ссылок|В этом разделе|дата=21 декабря 2010}}
.
[править] Запросы для уточнения неопределённых выражений
Проект руководства ru:Википедия:Избегайте неопределённых выражений предлагает избегать фраз типа «существует распространённое мнение, что…» без указания источника. Для уточнения таких выражений служат такие шаблоны внутристрочных запросов:
[править] Запрос на улучшение статьи
Запрос на улучшение статьи с несколькими параметрами ставится в конец статьи, но перед категориями, интервиками и навигационными шаблонами, например:
{{rq|wikify|style|translate|sources|stub|coord}}
Этот запрос может быть поставлен патрулирующими на вновь созданные статьи и позволяет указать сразу несколько недостатков статьи. Полный список параметров содержится в описании шаблона: Шаблон:Rq.
[править] Правила Википедии
Запросы источников регламентируются правилами и руководствами Википедия:Проверяемость, Википедия:Авторитетные источники и Википедия:Ссылки на источники русской Википедии. X-romix считает, что правило о проверяемости содержит взаимоисключающие параграфы. [1] В английском разделе вставку SlimVirgin от 9 апреля 2010 «Для всех материалов в Википедии должна быть возможность подтверждения источниками, чтобы показать, что это не оригинальное исследование википедиста, но на практике не всё фактически требует подтверждения» [2] критиковали участники X-romix и Gavin Collins (оба ныне бессрочно заблокированные участники), утверждая, что это — пример двоемыслия (doublethink) по Оруэллу. [3]
[править] Квадратно-гнездовые запросы
[править] Запросы источников в избранных статьях
Статьи русской Википедии, имеющие статус «избранных», согласно правилам должны «соответствовать нейтральной точке зрения и не содержать оригинальных исследований и недостоверных или непроверяемых сведений». Также они должны быть подкреплены сносками с указанием номера страницы (если в печатном источнике больше 15-20 страниц) «около утверждений, важных как для статьи в целом, так и для её разделов, а также числовых значений».[4] Для соблюдения этого правила участник X-romix расставлял запросы источников в избранных статьях, в частности в тех, основными авторами которых были известные администраторы (напр. Сикким) .
Избранная статья | Дифф запроса источника | Копия | Обсуждение в ЖЖ |
---|---|---|---|
Балаковская АЭС | [3] | [4] | [5] |
Хаббл (телескоп) | [6] | [7] | [8] |
Белки | [9] | [10] | [11] |
Героин | [12] | [13] | [14] |
Сикким | [15] | [16] | [17] |
Эшер, Мауриц Корнелис | [18] | [19] | [20] |
Личность преступника | [21] | [22] | [23][24] |
Берёза | [25] | [26] | [27] |
Скрябин, Юлиан Александрович | [28] | [29] | [30] |
[править] Запросы источников в конфликтных статьях
На предмет источников анализировались также конфликтные статьи, которые вызвали дискуссии в Википедии или оппозиционном блоге ru_wikipedia:
Статья | Дифф запроса источника | Копия | Обсуждение в ЖЖ |
---|---|---|---|
Гомосексуальность и христианство | [31] | [32] | [33] |
Эмпатия | [34] | [35] | [36][37] |
Метро-2 | [38] | [39] | [40] |
Украинский флот (1917—1919) | [41] | [42] | [43] |
Научный журнал | [44] | [45] | [46] |
Немцов, Борис Ефимович | [47] | [48] | [49] |
Единая Россия | [50] | [51] |
[править] Критика квадратно-гнездовых запросов
Критики (в частности, Юрий Колодин) [5] называли такие запросы участника X-romix избыточными, бездумными и квадратно-гнездовыми, что, вероятно, является аллюзией на теорию Т. Д. Лысенко о пользе посадки растений квадратно-гнездовым методом.
Критиками высказывались также обвинения в вандализме,[6] троллинге[7], доведении до абсурда,[8] игре с правилами,[9] преследовании участников.[10][11]
С ними не соглашались suspected_one, который утверждал, что «В каланизации были не просто квадратно-гнездовые» запросы [12] и Smartass, [13] который полностью поддерживает такие запросы и считает, что источники нужны везде.[14] Привязку источников к отдельным утверждениям поддерживает 1plet,[15] но считает не всегда оправданной evgen2. [16]
[править] Фильтр злоупотреблений и жалобы провайдерам
Из-за массовых расстановок заблокированным X-romix запросов источников, администратор Википедии Смотров создал фильтр злоупотреблений, делающий невозможным внесение правок анонимными редакторами, пользующихся теми же провайдерами, что и X-romix. Этот фильтр содержит предложение случайным посетителям написать жалобу своему интернет-провайдеру на пользователя называющего себя (X-romix), который ставит слишком много запросов источников.[17][18]
Вы можете попробовать помочь решить эту проблему, позвонив или написав своему провайдеру письмо (на abuse@ scartel.ru) с предложением принять меры к этому пользователю (он называет себя X-Romix), мы готовы предоставить необходимую информацию по запросу на адрес info-ru@ wikimedia.org.[19]
[править] Двойные стандарты партии операторов
[править] Требования источников их критиком
Основной критик запросов источника Yuriy Kolodin первой же правкой в обсуждении в первый день своего участия в Википедии потребовал источники.[21]
Позже он объяснил своё действие тем, что в статье действительно отсутствовали источники, и в тот момент он не знал о существовании шаблонов вида {{rq|source}}.[22]
[править] Доклады на викиконференциях о пользе проверяемости
В докладах Викиконференции за 2007 и 2008 годы были обнаружены тексты DrBug'a и Yaroslav Blanter'a о проверяемости [23]. Впоследствии Yaroslav Blanter «пострадал» от запросов источника в избранной статье «Сикким» и способствовал бессрочной блокировке двух участников, расставивших шаблоны; DrBug же написал статью w-ru:Эмбриональная диапауза с полноценными источниками и выставил её на КХС. В итоге статья получила статус хорошей без существенных возражений, в отличие от поданной на КХС в тот же день статьи, написанной X-romix'ом, Исследование Юпитера под виртуалом Borrow-188; последняя была переведена из английского раздела Википедии, имела в нём статус хорошей и, по признанию самого Ромикса, оказалась недостаточно хорошо сверена с источниками в самом английском разделе.
[править] Галерея
Alexei Kouprianov ставит массовые запросы источников
[править] Цитаты
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть коврового запросометания. Ковровое запросометание — это не ВП:ЛЯПЫ «о, привет чуваки, а кому эти факты интересны, кроме вас». Ковровое запросометание — это не псевдоинтеллектуальные обсуждения на ВП:КОИ. Ковровое запросометание — это не ВП:КИС, ВП:КПМ или ВП:ЗКА. Ковровое запросометание — это способ побыть невеждой — ужасным, тупым, нерассуждающим невеждой, которым Ромикс на самом деле и является.
В статье написано, что Земля круглая — Ромикс мечет запрос. В статью добавили факт, что небо голубое, а Ромикс мечет запрос.
Избрали статью с полутора сотнями источников, а Ромикс мечет запросы и просит еще. Биология, физика, история — Ромикс мечет запросы. философия, филология, математика, астрономия, география, биография — Ромикс мечет запросы. Гирла полностью переписал статью — Ромикс мечет запросы. Ромикс готов требовать источник даже на свой собственный пол, его мнения не основаны на здравом смысле, хождение по кругу с заткнутыми ушами — его стихия, он — истинное лицо викиоппозиции.
Карлссон про запросы источников
В такого рода статьи на тематику, которая разжигает националистическую рознь и истерию (или как вариант − рекламирует наркотики) запиливаются утверждения без источника и без указания атрибуции (третьего лица).
Дескать, настолько непреложный и общеизвестный факт, что все авторитетные источники стоят за него горой (на деле — ни один из них не готов такие вещи утверждать и это просто ориссное обобщение, реклама одной изолированной — либо вообще анонимной — точки зрения представлением ее в качестве абсолютной непогрешимой истины, или что-нибудь в этом же роде).
Запрос источника заканчивается блокировкой статьи, потому что источников а) нет и б) не будет по причине их отсутствия в физической реальности.
Кому и зачем нужно раздувать националистическую истерию, а также рекламировать наркотики, сообщая читателям полностью недостоверную информацию? Оказывается, это позиция всей администрации Википедии, с которой по этому вопросу можно общаться сколько угодно: клоунаж за клоунажем годами принимает одно и то же клоунажное решение.
[править] См. также
- http://habrahabr.ru/blogs/wikipedia/102694/ «[источник не указан 168 дней]» на лицевой странице оффлайновой обложки
- http://meta.wikimedia.org/wiki/Jimmy_Wales%27s_letters_about_verifiability/ru Письма основателя Википедии о проверяемости (русский перевод)
- Фома неверующий в Абсурдопедии.
- Ромиксизация
- Нет в источнике
- Викиреальность:Парламент/Партия запросов источников
[править] Примечания
- ↑ 1,0 1,1 http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/1245617.html Взаимоисключающие параграфы в правиле Википедия:Проверяемость
- ↑ All material in Wikipedia articles must be attributable to a reliable published source to show that it is not a Wikipedian’s original research, but in practice not everything need actually be attributed. http://en.wikipedia.org/?diff=prev&oldid=355004814 копия http://www.peeep.us/31d1d83f
- ↑ http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Verifiability/Archive_39#Conflicting_clauses - копия peeep.us
- ↑ Википедия:Кандидаты в избранные статьи
- ↑ http://community.livejournal.com/wikipedia_blog/89488.html?thread=2427280#t2427280 Мнение Ю.Колодина
- ↑ Скриншот обвинений от Колодина
- ↑ Арбитраж:О разблокировке участника X-romix/Дискуссия арбитров
- ↑ Пруф
- ↑ Пруф
- ↑ [1]
- ↑ [2]
- ↑ http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/1444124.html?thread=19152924#t19152924 мнение suspected_one
- ↑ http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/1437726.html?thread=19018782
- ↑ http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/1448750.html «Ромикс, я Вас полностью поддерживаю. Необходимо бороться с халтурой — источники должны быть проставлены. Один запрос на абзац без источника — вполне разумный метод.»
- ↑ http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/1433788.html Специфика википедии в многоавторности и дополняемости статей. Если не привязывать источники к утверждениям, то через некоторое время польза от списка внизу статьи зануляется и остаётся только самостоятельный поиск каждым читателем. (1plet)
- ↑ http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/1433788.html «По моему скромному мнению таки написание статей в стиле „на каждое утверждение должен быть источник“ как минимум не всегда оправдано. Иногда написание в свободном стиле со ссылкой на источники в конце статьи гораздо более читабельно читателем». (evgen2)
- ↑ 5-Дек-2010 11:53 am — В Википедии появился новый фильтр…
- ↑ 5-Дек-2010 01:31 pm — Elmor бессрочно заблокировал пол-Москвы
- ↑ Сообщение фильтра против Ромикса
- ↑ http://meta.wikimedia.org/wiki/User:X-romix/Отзывы
- ↑ http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Государственная_информационная_политика_Украины&diff=prev&oldid=11442634
- ↑ http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/1452045.html?thread=19368205#t19368205
- ↑ Доклады партии операторов о «проверяемости» Википедии — блог, копия
Запросы источников относится к темам: |