Украинская Википедия

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Украинская Википедия

информация о википроекте
Логотип
Логотип
Веб-адрес:
uk.wikipedia.org
Интервики:
есть
Основной язык:
Украинский



Основатель:
Джимбо
Число статей:
514 851
(23 ноября 2017)[1]
Викидвижок:
MediaWiki
Лицензия:
СС, GFDL
тИЦ:
2400
PageRank:
8
Реклама:
нет

Украинская Википедия (раздел Википедии на украинском языке, uk-wiki, Укрвики) — главный и самый большой википроект на украинском языке, ставящий своей официальной целью написание полной и качественной интернет-энциклопедии на украинском языке.

Содержание

[править] Официальная статистика

12 февраля 2011 года украинская Википедия, обогнав финскую, вошла в число 15 крупнейших языковых разделов Википедии по количеству статей. Среди славяноязычных разделов украинский занимает третье место после польского и русского.[2] Украинская Википедия находится на 4-м месте среди разделов Википедии по объёму 1000 статей, которые должны быть в каждой Википедии, уступая каталанскому, английскому и русскому разделам.[3]. Интересно, что русский раздел в этом списке вышел с седьмого на третье место за один месяц — март 2012 года[4] — после того, как украинские коллеги сперва обошли его в этом рейтинге[5].

[править] Посещаемость и индекс цитирования

В сентябре 2012 года украинская Википедия была посещена 46,2 млн раз — это 19-й показатель среди всех языковых разделов Википедии (между корейским и вьетнамским языковыми разделами). Для сравнения: русская Википедия в этот же период была посещена 769 млн раз — 5-й показатель (между немецким и французским разделами)[6]. Украинский раздел, среди 20-ти самых популярных, к декабрю 2011 года демонстрировал второй по скорости рост популярности, после китайского.[7]

С точки зрения посещаемости с территории Украины украинская Википедия занимает второе место — по результатам первого квартала 2012 года с территории Украины наибольшее число просмотров Википедии соответствовало русской Википедии — 71 %, а просмотры украинской Википедии занимали второе место среди предпочтений жителей Украины — 13,7 %, просмотры английской — 8,7 %[8].

Интересно, что с территории России, несмотря на сравнительную легкость понимания русскоязычными украинского языка (по сравнению, например, с английским), посещения украинской Википедии составляют только 0,07 % — этот показатель в 100 раз меньше посещаемости с территории России английской Википедии (6,8 %), в 5 раз меньше посещаемости с территории России немецкой или французской Википедий (0,3 %).

Помимо Украины, украинская Википедия входит в первую десятку наиболее посещаемых языковых разделов Википедии в России, Белоруссии, Молдавии, Кувейте.

[править] Нейтральность в Украинской Википедии

Украинская Википедия, как и остальные разделы Википедии, «придерживается нейтральной точки зрения». Но на самом деле это правило не выполняется, особенно это характерно для статей на тематику украинского кризиса и Крыма. Так, например, в статье «Народное ополчение Донбасса» ополченцев открыто называют террористами, что является одним из нарушений нейтральности, так как выражена только одна точка зрения (проукраинская ТЗ).

В статьях про Крым также выражается только одна точка зрения: регион считается исключительно украинским, а воссоединение Крыма с Россией считают «аннексией».[9]

В самом портале об Украине, в качестве декоративных иконок, рядом с каждым заголовком раздела используется флаг неонацисткой партии Свобода, что может говорить о том, что редакторы непосредственно украинской тематики могут быть аффилиированы с членами данной партии, что и объясняет крайнее нарушение нейтральности многих статей и зачастую, доходящей до уровня маргинализации. Например в украинской статье Малоросская идентичность утверждается, что это психическое расстройство и форма шизофрении.

[править] Отношение к проекту

Различные группы участников Википедии имеют своё отношение к проекту.

Многие испытывают самые лучшие чувства по отношению к укрвики: они считают, что проект нужно развивать как можно активнее, так как его содержимое уникально и имеет большое значение для популяризации украинского языка в мире, ненасильственной, естественной украинизации городского населения восточных и южных областей Украины средствами интернета.

Некоторые считают, что ввиду относительной похожести русского и украинского языков, украинская Википедия ценна именно своими статьями о явлениях сугубо украинской тематики (культурных явлениях, исторических явлениях, личностях-украинцах и т. п.) и поэтому засорять ее десятками тысяч шаблонных ботозаливочных статей о метеоритах, астероидах, деревнях Франции и пр., о которых любой украинец может без труда прочитать и в русской Википедии, нецелесообразно, так как это превращает проект «украинская Википедия», по сути, просто в филиал русской Википедии. Впрочем, в той или иной степени все Википедии можно назвать филиалами английской, ведь не секрет, что самый простой способ написать статью — перевести её с другого языка и наиболее часто переводятся статьи как раз с английского. К тому же стоит заметить что вследствие политики удализма в ру-ВП, статей о метеоритах и астероидах больше всё же в украинской Википедии.

Русские националисты же, как и иные противники не только украинского языка, но и Украины как государства в целом, считают, что создание Украинской Википедии было шагом ошибочным, который угрожает единству славян, а также способствует развитию украинского языка и дальнейшему отмежеванию Украины от России.

Ряд участников выдвинули идею о том, что некоторые администраторы проводили националистическую политику в украинской Википедии.[10]

[править] Мнения о проекте

При том специфическом контингенте, который заправляет в укрвики, меня ничего не удивляет. Никакая нейтральность и никакая дискуссионная культура там рядом не лежала. --Воевода 09:50, 1 октября 2012 (UTC)

«Специфический контингент» пов-пушеров, тролей и хамов был успешно переблокирован в укрвики и теперь перенес свою активность в другие разделы. --yakudza 17:02, 1 октября 2012 (UTC)
Специфический контингент мелкотравчатых националистических словоблудов успешно превратил укрвики в маловостребованную низкокачественную помойку, а теперь, стеснённый в рамках собственноручно созданной маргинальности, то и дело пытается переносить свою активность в более серьёзные и востребованные разделы, где, однако, его иезуитским методам и диктаторским замашкам поставлен непривычный для него надёжный заслон. --Воевода 17:29, 1 октября 2012 (UTC)
Факт, к сожалению. Причём сам «специфический контингент» (речь, насколько я понимаю, о ряде активных участников проекта с ультраправыми взглядами) нисколечко не скрывает своих ненейтральности и ангажированности, не говоря уже о просто взглядах. Vade Parvis 10:04, 1 октября 2012 (UTC)[11]

Там (в укр. википедии) правило ВП:МАРГ будет очень актуально. И ужесточение ВП:ОРИСС, которое у нас пока написано по-старому, но в реальности давно действует даже по отношению к неочевидному сопоставлению фактов или подбору источников. Потому что вот такие статьи[12] в рувики летят в мусорку на раз-два. Равно как и в любом другом приличном разделе. А в украинском подобный хлам процветает. Pessimist 11:47, 5 октября 2012 (UTC)

В русском подобный хлам удалить тоже ой как не просто (ну я думаю, вы сами знаете по личному опыту), могу привести много примеров чего-либо подобного, которое осталось незачищенным в рувики. А та статья не была удалена из-за несовершенства старых правил удаления статей. --Yakudza 14:22, 5 октября 2012 (UTC)[13]

Сложно в укрвики. Раз рискнул указать на очевидную нелепицу в хорошей статье. Так «автор-владелец» не то что не исправил свою глупость, так ещё как-бы послал. ИМХО там просто слабые администраторы. — Gaujmalnieks 23:26, 5 октября 2012 (UTC)

Я думаю, что это можно охарактеризовать как отсутствие сложившегося энциклопедического сообщества, которое всегда способно переломить ситуацию с отдельными отмороженными товарищами — как уже более или менее сложилось в рувики. --Pessimist 21:59, 6 октября 2012 (UTC)
Именно так. Очевидно отбор администраторов проходил по идеологическим а не деловым (объективность, толерантность, итд.) критериям; вероятно первые бюрократы и установили такой порядок. — Gaujmalnieks 07:34, 7 октября 2012 (UTC)[14]

[править] Примечательные факты

  • 3 октября 2012 года один из администраторов украинской Википедии решил с помощью голосования участников раздела решить вопрос о целесообразности замены во всех его статьях (кроме некоторых единичных исключений) термина «Великая Отечественная война» на термин «Немецко-советская война»[15]:

1) Утвердить термин «Немецко-советская война» (далее НСВ) более нейтральным синонимом термина «Великая Отечественная война» (далее ВОВ). В случае возникновения несогласия между участниками относительно этой терминологии, приоритетным считать термин НРВ ради избежания войны редактирований.
2) В то же время, замена термина ВОВ на НСВ не может осуществляться в случаях, когда ВОВ являются частью имени собственного (например, Медаль «40 лет победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 рр».), и в случаях, когда идет речь однозначно о советской стороне войны (герой ВОВ, ветеран ВОВ, воспевания подвигов ВОВ и тому подобное), в частности о чествовании памяти советских солдат, где бы замена термина привела к изменению смысла или неоднозначности.
3) Повторные замены термина НСВ на ВОВ (кроме случаев, отмеченных в пункте 2) после ознакомления с соответствующим правилом, утвержденным в случае поддержки сообществом этой формулировки, воспринимать как вандализм.

Предложение, как и следовало ожидать, высвободило большую потенциальную энергию участников. Вместе с тем, в украинской википедии ещё с 2010 года статья о Великой Отечественной войне имеет название Немецко-советская война, а статья с названием Великая Отечественная война является, фактически по волевому решению бюрократа украинской википедии Якудзы, статьей сугубо о самом термине «ВОВ». Интересно то, что статья ВОВ была создана на украинской википедии намного раньше, нежели статья НСВ (13 мая 2005 года против 2 сентября 2010 года!), но после создания статьи НСВ главным критиком администрации укрвики Alex K, периодически выливающим на неё помои в интервью для интернет-изданий,[16][17]она через пару месяцев чудесным образом стала вдруг основной статьёй про ВОВ, а статья с названием ВОВ оказалась только статьёй о самом термине, и не более.
  • 30 сентября — 2 октября 2012 года, по результатам обсуждения на форуме украинской Википедии[18], в шапке каждой из её страниц располагался[19] баннер протеста против резонансного «закона о клевете». Один из администраторов, Base, не согласный с тем, что, по его мнению, консенсус среди участников за размещение банера отсутствовал, а имело место только арифметическое большинство голосов, начал по этому поводу войну редактирований, периодически удаляя код этого баннера[20]. Проблема разрешилась тем, что с участника Base оперативно был снят флаг администратора.[21][22] После этого случая несколько известных участников украинской Википедии разместили на своих страницах участников баннеры протеста с текстом «Википедия — не трибуна»,[23][24] а сам бывший администратор Base сделал свою личную страницу и вовсе неузнаваемой, как для личной страницы участника Википедии[25] Кроме того, интересно также и то, что 2 октября окончательно снял баннер о протесте против «закона о клевете» администратор и бюрократ украинской Википедии Якудза с довольно двусмысленным комментарием своей правки — «Finita la comedia!»[26]
  • Статья о белорусском городе Брест имеет на украинской википедии название «Берестя», по устойчивому историческому названию города с исторически многочисленной украинской диаспорой[27].
  • Украинская Википедия содержит наибольшее количество статей про населенные пункты Украины, большинство из которых — мини-стабы, текст которых скопирован с государственных сайтов Верховной Рады и местных администраций.
  • Проект имеет некоторые проблемы: присутствует значительное число заготовок, качество обычных статей оставляет желать лучшего, замечены нарушения авторского права в текстах статей.
  • В обсуждениях почти полностью преобладает украинский язык, но большинство участников владеет русским языком.
  • В проекте есть антироссийские настроения, в частности имеется оригинальная дискриминационная категория категория «User ru-no», включающая в себя участников, знающих русский язык, но не желающих общаться на нём.[28] Для большей демонстрации неприязни русского и России создан шаблон по подобию стандартных шаблонов о владении языками, где есть перечеркнутое «ru» текст «Этот участник знает русский язык, но говорит на нём неохотно», также есть шаблоны «User uk-no» и «User en-no», используемые значительно реже. 25 июля 2011 года ru-no и uk-no были выставлены на удаление. Администратор, разместивший на своей личной странице фразу «Читати російською тут всі вміють. Отже потреби в подібному проекті ніякої нема» был поспешно лишён своих прав.[29]. Впрочем, потом проживающий в Японии участник Alex K пошёл ещё дальше и создал шаблон «User goose-no» с текстом: «Этот участник знает гусский язык, но говогит на нём неохотно»[30], правда, на данный момент этот шаблон размещён только на его странице.
  • Присутствуют необычные и даже провокационные юзербоксы вроде «участник за независимость Чечни»[31], «этот участник помнит подвиг немецких солдат»; также имеется шаблон «Участник является сторонником Конгресса Украинских Националистов», причем расположен он на первом месте в списке шаблонов об убеждениях.[32][33] Также есть националистический шаблон «Этот участник знает русский язык, но предпочитает на нём не разговаривать».
  • В проекте с октября 2006 по июль 2007 существовала страница «Ксенофобии-Ни!», где помещались объявления, объявляющие какие-либо статьи в других ВП «ксенофобскими» и «антиукраинскими» и определяющие войны правок в других Википедиях, особенно в русском разделе (также в английском). На странице размещались просьбы «общественности» УкрВП «присмотреть» (приглянути — укр.) за голосованием против различных статей либо к лишению статуса, + за содержаниями статей. Все «варяги» из укрВП, приходившие по объявлениям и активно не участвующие в других ВП, голосовали «против», а также правили статьи про русский язык на Украине, историю Украины (Голодомор на Украине, малорусское наречие) и коллаборационизм во Второй мировой войне (еще одна статья) и историю евреев на Украине в английской википедии). Создателем и основным защитником проекта был A1, в списке участников были A1 и Ярослав Золотарев (не принимавший участия). Всего на странице было чуть больше ста правок, сделанных менее чем 10 участниками. Многие активные участники (Yakudza, Tomahiv) считали проект неудачным и в итоге страница «Ксенофобии-Ни!» была удалена с подачи админа укрВП Гончарова. Русские патриоты значительно преувеливеличивают роль этого проекта, например утверждают что он существовал несколько лет[34].
  • Часть украинских националистов призывает бойкотировать «конкурента» — Википедию на русском языке. Так, Vasyl` Babych в руВП призвал украинцев, белорусов и вообще всех нерусских участников не принимать участия в русскоязычном разделе Википедии.[35]
  • Иван Вакарчук, министр образования и науки Украины в кабинете министров Тимошенко, призвал улучшать украинскую Википедию, ибо «множество статей имеют неполный и незавершенный характер, а это заставляет украинских пользователей читать русскую…», — заявил Вакарчук.[36] Некоторые участники УкрВики стараются исправить это, и активно дополняют статьи, из них Максим Підліснюк, Л. Панасюк, DENAMAX и другие.
  • После изгнания в мае 2009 из русского раздела Википедии в украинский раздел Википедии перебралась известная википедистка Lvova, впоследствии она сделала несколько сотен правок[37], приступила к развитию проекта «связность» в uk-wiki, исправлению и чистке различных статей. Активность сохраняется и сейчас, хотя её пик пришёлся на август 2009.[38] Стоит заметить, что удивительно столь активное участие в украинском проекте человека с начальным уровнем владения украинским языком.[39]
  • В проекте функционирует свой Арбитражный комитет (АК первого созыва самоокуклился, частичная активность появилась только у АК второго созыва). 18 сентября 2012 года один из арбитров АК-5 — Olvin — высказал мнение, что арбитражный комитет этого созыва практически прекратил свою деятельность как коллегиальный орган, и поэтому вопрос его роспуска — только формальность, которую бюрократы, скорее всего, проигнорируют совершенно также, как проигнорировали и два его предыдущих к ним запроса по поводу довыборов этого «платинового», выдающегося состава АК[40]. 18 сентября 2014 года был выбран арбитражный комитет шестого созыва.
  • Существует официальный блог проекта Вікімедіа Україна, а также блог в Живом Журнале — ua_wikipedia.
  • Общий «националистический» настрой проекта. Например написанные с крайне выраженной правой стороны статьи о политических деятелях, большое развитие категории посвящённых RAC-группам, провокационные юзербоксы и т. д. Так в статье о Петлюре утверждается что «миф о его жестокости был придуман Лигой борьбы против антесемитизма для дискредитации Украины во Франции». Но в некотором роде «национальный подход» свойственно большинству проектов.
  • Зашкаливающий градус фричества, причём в «нейтральном» или даже благожелательном тоне описываются псевдоучёные не только украинские (Шаян, Шилов), но и русские (Чудинов). В таком же тоне написаны статьи о ряде популярных в националистической и неоязыческой среде фальшивок, таких как Велесова книга. Статья о рукописи Войнича предполагает украинское происхождение текста.
  • Некоторые русские по отношению к укр-вики употребляют предлог «на» (напр., «зайти на украинскую википедию»), что вызывает ненависть у так. наз. «свидомитов».
  • Было открыто предложение участником Ragnarok, запретить политические и расистские юзербоксы, однако предложение встретило сопротивление со стороны участников, Ragnarok-а обвинили в троллинге и подрывной прокремлёвской деятельности.[41]
  • 12 мая 2014 года украинская Википедия достигла 500 000 статей (юбилейной стала статья w:uk:Модель вільних електронів). Сообщение об этом событии на форуме новостей русской Википедии вызвало критические отзывы и флейм, обусловленный, очевидно, как сложившимся у участников Рувики отношением к данному проекту, так и имевшейся в тот момент политической ситуацией. В итоге обсуждение пришлось быстро прикрыть администраторам[42].
  • В украинской Википедии ордена отличаются от орденов других разделов Википедии тем, что они представляют собой банки сгущёнки.[43]

[править] Проблема наличия «машинно-переведенных» статей

Определенный, достаточный для того, чтобы не пренебрегать его наличием, процент статей украинской Википедии, что, учитывая родственность украинского и русского языков, некоторым образом естественно, представляет собой буквально дословные, либо практически дословные переводы соответствующих статей из русской Википедии. Соответственно, в свою очередь, немалый процент из этих переведенных статей представляют собой, условно-говоря, машинно-переведенные статьи, то есть статьи из-под переводчика (напр. Google-перевод: Добро пожаловать в Инструменты переводчика Google), не подвергнутые дополнительной ручной доработке. С подобным явлением на украинской Википедии ведется непрестанная, с переменным успехом, борьба. Например, предлагается к принятию соответствующее правило: Вікіпедія: Поради щодо перекладу статей з іншомовних розділів Вікіпедії, также есть отдельное руководство, которое приводит список неправильных украинских слов и падежей, выдающихся при автопереводе с русского.[23]

Каждый википедист русскоязычной википедии, создавший или дополнивший по меньшей мере 30-40 статей уже хотя бы раз сталкивался с такой ситуацией, когда "свой собственный текст" встречал в украинском проекте. При этом из-за того, что доля правок на каждую статью в укр-вики значительно ниже, чем в русской, зачастую там можно встретить скопированный текст, который в ру-вики уже стал устаревшим и за это время был значительно дописан или переписан. Тоже самое происходит с хорошими/избранными статьями, которые практически все полностью состоят из копипасты русских хороших статей. Примечателен тот факт, что многие украинские википедисты, как правило занимающиеся копированием статей в своих ЛС пишут о неприязни к России и русскому языку, таким образом стремясь создать быстрые суррогаты русским статьям, чтобы читать их на родном языке, но при этом не замечая, что такие тексты из-за неидеальности переводчика впоследствии пестрят русизмами и даже похожи на суржик. Участники же выступающие против копипасты, как правило являются патрулирующими и сторонниками качества.

Если копипаста затрагивает исторические темы, например первая или вторая мировая война, то с точки зрения укр-вики она может быть жутко не нейтральной, так как русские статьи как правило очень критичны к деятельности бандеровских, немецких и прочих фашистких формирований, в то время, как западные украинцы (составляющие большею часть редакторов укр-вики) считают злом красную армию, коммунизм и социализм.

[править] Примечания

  1. http://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Statistics
  2. Юрий Пероганич. Украинская википедия бьёт рекорды. Итоги февраля 2011 в блоге «Вікімедіа Україна» (укр.)
  3. Список разделов Википедии по объёму выборки в 1000 статей, октябрь 2011 года
  4. Форум/Новости: Русская Википедия на третьем месте по уровню доработки 1000 важнейших статей
  5. Форум/Новости: Мартовская статистика качества википедий
  6. [1]
  7. http://wikimediaukraine.wordpress.com/2012/01/16/pageviewsmonthly-2/
  8. [2]
  9. Пример
  10. Progenes: поки політика україномовної адміністрації буде базуватись на шовіністичних засадах
  11. [3]
  12. [4]
  13. [5]
  14. [6]
  15. [7]
  16. [8]
  17. [9]
  18. [10]
  19. [11]
  20. [12]
  21. [13]
  22. [14]
  23. [15]
  24. [16]
  25. [17]
  26. [18]
  27. [19]
  28. [20]
  29. ВП:А в ук-вики
  30. http://uk.wikipedia.org/wiki/Шаблон:User_goose-no
  31. Необходимо отметить, что до недавнего времени в этом юзербоксе присутствовал флаг т. н. «антидудаевской оппозиции», в 2000—2004 гг. являвшийся официальным флагом пророссийской администрации президента Чечни Ахмата Кадырова. Видимо, после опубликования этой неточности здесь, флаг был сменён на правильный «ичкерийский».
  32. См. здесь
  33. Названия шаблонов переведены с использованием программы «Google Translate»
  34. Отредактированная статья «Украинская Википедия» в руВП
  35. Личная страница участника Vasyl` Babych.
  36. Иван Вакарчук призвал научных сотрудников поработать над украинской Wikipedia . 11 марта 2010 года, kommersant.
  37. Editcount Lvova, uk-wiki
  38. http://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Contributions/Lvova
  39. Данные о знаниях языках Львовой
  40. [21]
  41. [22]
  42. Версия форума новостей Рувики от 15 мая 2014 г.
  43. Страница об орденах

[править] См. также

Логотип Викиреальности
В украинской Викиреальности есть похожая статья:
Українська Вікіпедія

[править] Ссылки

Украинская Википедия относится к темам: