Укры

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Тени забытых предков: древний укр и его современный потомок. Какая генетическая сохранность!

Укры — распространённое с начала 21 века насмешливое прозвище украинцев (или их мифических предков). Неплохо конкурирует с «хохлами», «укропами» и «бандерлогами».

Содержание

[править] История

[править] Предки украинцев

Впервые слово «укры» появилось в сочинении польского публициста Тадеуша Чацкого «O nazwisku Ukrainy i początku kozaków», изданном в Варшаве в 1843 году. Т.Чацкий утверждал, что древние укры, положившие начало украинской народности, были кочевой ордой и пришли на Днепр из заволжских степей в VII веке нашей эры. Позднейшие авторы отказались от нелепого термина, предложив впрочем, не намного разумнейший — «протоукраинцы».

Разрыв шаблона

Как бы то не было, новое название оказалось на диво удобным. Вместо созданного имперской и совицькой пропагандой «древних руссов», предков русского народа, появились «протоукраинцы», а вместо древнерусского языка — «протоукраинский язык», чья родословная уходила чуть ли не прямо к праиндоевропейскому языку (а может, и дальше). Учение о древнем протоукраинском языке развито Ю. В. Шевелёвым (несмотря на кацапскую фамилию, истинным арийцем расовым немцем), относившим его начало к середине первого тысячелетия нашей эры, а возможно и раньше. В отличие от многих позднейших последователей, выводивших язык кацапов от угро-финского, Шевелёв описывал открытые им протороссийские и протобелорусские жаргоны диалекты, существовавшие ещё в начале нашей эры и убедительно опровергающие шахматовские спекуляции о древнерусском языке в начале 2 тысячелетия (каким образом протороссийские и протобелорусские славянские диалекты могли существовать на территориях, где тогда не жило никаких славян, он не уточнил, ну да ладно, это не важно). Главной заслугой Шевелёва и его последователей стало развенчание мифа о «колыбели» и братских народах, удревление украинцев не на 500, а на все 1000 лет.

Вопросик. Зачем же понадобилось придумывать каких-то древних украинцев для замены обветшавших советских руссов, если тот же Грушевский утверждал, что русины и украинцы суть одно, Русь=Украина, а «руський» означает не «русский», а «украинский»? Жирный обоснуй: наш заклятый братский народ украл у нас наше древнее имя, вот мы и нашли «выход». Что же, имя — это такая вещь, которую можно украсть, а кража своего старого имени — уважительная причина для приобретения нового (ср. невозможность итальянцев называть себя «римлянами» из-за кражи своего имени румынами, а татар «булгарами» из-за аналогичной кражи дунайскими славянами). Украинский язык сейчас никто не называет «руська мова», однако в созвучии ли с «русским языком» дело, если словаки называют свой язык slovenčina, ничуть не смущаясь тому, что slovenščina по-словенски значит не «словацкий», а «словенский»? Неужели недовольному результатами дележа наследства родственнику придёт в голову обвинять единофамильную родню в краже фамилии? По мнению Кэпа, всё намного проще: идея украинского языка и нации с самого начала была основана на противопоставлении как ляхам, так и москалям, поэтому переименовывание было так же насущно необходимо, как последующее заливание своей территории сине-жёлтой краской. Для контраста…

А причём же тут протоукраинцы и протоукраинский язык? При царе Горохе Романовых, когда «русскими» прозывались все восточные славяне, слово «древнерусский» чувства во что бы то не было верующих, хоть в украинскую незалэжность, хоть в неделимую империю, не оскорбляло. Те, которые сейчас стыдливо именуются русскими[1], во времена французских булок гордо прозывали себя «великороссами» и (судя по работам Ломоносова и Ключевского) от своей финско-чудской родни не отрекались. Однако когда самодержавный режим был выпилен, в опилки ушли и сами наименования «великоросс» и «малоросс». Возникли новые народы — русские и украинцы. Очередное возрождение Империи в 1930-1940-х годах вернуло слову «русский» старое звучание, не вернув впрочем, его исконного значения. В массовом сознании древние руссы воспринимались как предки русских, а древнерусский язык — как древний вариант великого и могучего. Естественно, своя задвинутость в сторону не могла понравиться сохранившим остатки свидомости потомкам русских-малороссов. Легенда об украх протоукраинцах стала неплохим защитным механизмом.

Набирающий в последнее время обороты холивар о необходимости замены Kiev на Kyiv какбэ символизирует…[2].

[править] Современность

В современном употреблении термин «укры» ведёт свое происхождение от чьей-то шутки о морекопателях. Всё начиналось именно с сенсационной статьи о том, «как укры выкопали Чёрное море». Фразочка вращалась в Интернетах, вроде бы и фотография с изображением памятного знака места окончания работ (как потом оказалось, фотожаба) прилагалась[3][4]. Авторы ссылались на книгу Едмунда Квасива «История укров от колыбели до наших дней», изданной в издательстве Просвита в 2006 году в Киеве. Впоследствии выяснилось, что ни книги, ни её автора на самом деле никогда не существовало[5].

[править] Развитие

Предполагаемый внешний облик
Основатели традиции майданов, которым не удалось выпилить кроманьонцев

Хохма была подхвачена братским народом из Ольгино русскими шутниками. Для лулзов история об украх стала быстро обрастать новыми деталями.

  1. «Согласно последним данным, история украинского народа, а соответственно укров, насчитывает 140 тысяч лет (например, укром был Спартак, а Ной говорил на староукраинском)»[6].
  2. Капитан Очевидность утверждает, что их предками были какие-то укропитеки, представители прогрессивной ветви гоминидов. Дальнейшая история темна, но возможно, были и укрозавры, которые бегали по степям с высокими гребнями на головах (в общем, традиция носить чубы у украинцев имеет многомиллионную историю).
  3. В Российской империи и советском Мордоре история Украины была сплошь сфальсифицирована (по утверждениям некоторых авторитетов, был сфальсифицирован и сам украинский язык). Украинцы представлялись отсталым народом чубатых запорожцев, невесть каким образом оказавшихся в степях Азиопы после славного прошлого русских в Киевской Руси. Расцвет Украины и матери городов русских связывались с щедрой поддержкой московских спонсоров. Они-то якобы нашли диких черкасов на помойке истории, отмыли и отчистили, нарядили в вышиванки и повели навстречу счастливому будущему в семье братских народов. Всё это пропаганда, как установила украинская наука. После обретения самостийности и благодаря поддержке эмиграционной украинской общественности, историческая наука стала развиваться бешеными темпами, и так же бешено были написаны революционные работы. В них заявлялось, что никаких восточных славян и «колыбели братских народов» в помине не существовало, а украинцы на тысячи лет древнее русских, так как ведут происхождение от великого народа укров. Некоторые авторы пошли ещё дальше и заявили, что чуть ли не все народы Земли (Европы — точно) происходят от укров, но украинцы это самые прямые их потомки и законные наследники.

Весьма кстати тут пришлись и новейшие исследования по происхождению их северных соседей, так называемых «старших братьев». Как убедительно доказывал Владимир Белинский в своей «Стране Моксель», москало-кацапы происходят от диких монголо-угро-финнов, и не связаны с великой украинской цивилизацией.

[править] Укры настоящие и мифологические

Как не странно, на Земле действительно существовал народ под названием «укры», это является научным фактом. Вот только жили эти укры (часто употребляется форма «украны») далеко от Украины, на побережье Балтийского моря (ныне — территория Германии) и относились, как считается, к западнославянским племенным союзам. Попытки притянуть их за уши хотя бы в Прикарпатье неосуществимы за пределами фриковых теорий. Впоследствии укры-украны были онемечены, так что их потомками являются основатели Евросоюза (вроде где-то там была и прародина белокурой арийской расы. Совпадение? Не думаю).

[править] В Украинской Википедии

В проталкивании укрской теории некоторую активность проявил Krupski Oleg. Им была написана первая версия статьи «Украны» в Украинской Вике, которая живоописывала все подробности родословной украинцев (вариант «укряны» он называл промосковской и украинофобской фальсификацией). В таком состоянии статья находилась до февраля 2015 года. В январе 2015 она была номинирована на удаление администратором Green Zero, назвавшим её «одной из самых больших нелепостей, которую он читал в Википедии». Несмотря на то, что на обсуждении большинство участников выступили против удаления[7], 9 февраля 2015 Максим Підліснюк перенёс всю статью в личное пространство Крупского, где она и висит до сих пор[8]. Новый вариант статьи «Украны» выполнен более-менее в соответствии с требованиями викистатей.

[править] Интересные факты

  • Слово «укры» в его украинской записи («укри») является анаграммой слова «урки».
  • Иногда встречаются упоминания про чукров[9] (возможно, гибрид укров и чурок)[источник?].
  • .укр — кириллический украинский домен. В настоящий момент не особенно популярен, связь низких рейтингов с сабжем не выяснена.

[править] Примечания

[править] Ссылки

Укры относится к теме «Украина»   ±