Krupski Oleg

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Krupski Oleg

Участник википроектов


Веб-страница:
в украинской Википедии
Первая правка:
2011


Основной проект:
украинская Википедия
Прочие проекты:
русская Википедия









Krupski Oleg (Олег Крупский) — википедист из Украины. Участвует в редактировании с 2011 года. По собственному заявлению, по специальности историк, имеет степень магистра, преподаватель[1]. Отличается крайне националистическими взглядами[2].

Содержание

[править] Патрулирующий

14 декабря 2013 получил права патрулирующего и откатывающего в Украинской Википедии[3].

В январе 2015 года лишён прав патрулирующего за нарушения правил патрулирования и продвижение ОРИСС с использованием Википедии как трибуны (подробнее «Статья Украны»), с сохранением прав автопатрулируемого. Но через год и этот флаг был с него снят: за многочисленные нарушения[3].

Пытался восстановить права патрулирующего в январе и в июне 2016 года (во время январского обсуждения получил немало банов и потерял права автопатрулируемого: за нарушения этикета и выпады личного характера). В марте 2018 года снова предпринял попытку, получил массированую поддержку сторонников, но в статусе ему было отказано. Во время обсуждения ухитрился вступить в конфликт с четырьмя коллегами, был дважды заблокирован (администраторами Piramidion и Helixitta). Одновременно выдвинул свою кандидатуру на получение админ-флага. После блокировки администраторшей Helixitta подал заявку на лишение её статуса. Бюрократ YarikUkraine досрочно закрыл голосование, так как «заявка была сделана с нарушением процедуры». Вскоре она была номинирована вновь: уже участником Demetrios. По итогам голосования Helixitta сохранила статус[4].

[править] Вклад

Пишет статьи по истории, особенно заостряясь на теме славянского прошлого восточной Германии. Не упускает возможность выругать русскую власть, нередко прибегает к POV-пушингу.

Достаточно активен и в русскоязычном разделе. Вклад пана Крупского своеобразен: из его слов («Бо він вже патрульний, не працював проти антинаукових редагувань в РосВікі щодо українського питання і не хоче працювати проукраїнськи в російському інформаційному просторі!»)[5] можно сделать вывод, что священным долгом украинца в русской вике является пропаганда украинской идеологии и зачистка статей по «украинскому вопросу». Результаты тоже впечатляют. С 2012 года имеет в своём русскоязычном стаже 5 блокировок[6]. Причины не отличаются разнообразием: оскорбления коллег на свидомитской почве и войны правок (в основном самым жизненным он считает вопрос «на Украине/в Украине»). В ноябре 2018 года был покаран и за «термоядерную» войну правок в статье «Предоставление автокефалии православной церкви на Украине» (почти 50 отмен подряд)[7][8].

[править] Скандалы

[править] Статья «Украны»

До февраля 2015 статья про западнославянское племя укранов (укров) представляла собой маргинальную компиляцию псевдоисторической и русофобской направленности. Написана она была Олегом Крупским. В ней автор утверждал, что украны жили на территории от Балтийского моря до Карпат, и название «украинцы» происходит от них (вариант «укряны» он называл промосковской и украинофобской фальсификацией). Статья была номинирована на удаление администратором Green Zero, назвавшим её «одной из самых больших нелепостей, которую он читал в Википедии». Несмотря на то, что на обсуждении большинство участников выступили против удаления[9], 9 февраля 2015 Максим Підліснюк перенёс всю статью в личное пространство Крупского, где она и висит до сих пор[10]. Новый вариант статьи «Украны» выполнен более-менее в соответствии с требованиями викистатей.

[править] Статья «Скальвы»

В статье «Скальвы» утверждает, что этот народ «со времён Геродота отождествляется с неврами гаплогруппы N1c-L1025» [11], то есть намекая на знание о гаплогруппах в Древней Греции.

[править] Другие случаи искажения фактов

  • Написал немало статей про советские технические справочники, где обязательно впихивал утверждение, что «аналогов на украинском языке не было из-за запрета украинского языка в СССР». По этому поводу вступил в очередной конфликт с В.Галушко, который обвинил его в фальсификации и использовании Википедии в качестве трибуны. В развернувшейся дискуссии Крупского поддерживал только Mykola Swarnyk (советуя при этом московскому коллеге «придержать пальчики при себе»), а администраторы VoidWanderer, Brunei и NickK подвергли его заявления умеренной критике[12][13].
  • 8 августа 2015 года получил персональное ограничение на редактирование статей «Славия», «Славянские руны» и «Норманнская теория»[14]. Как и в случае с «Укранами», в этих статьях вовсю шло продвижение ОРИСС. В феврале 2018 года пытался снять с себя ограничения через АК, но его запрос не был принят[15].

[править] Выдвижение в администраторы

В декабре 2013 года, вскоре после получения прав патрулирующего впервые выдвинул свою кандидатуру на получение статуса администратора. Получил только 3 голоса «за», и то чисто шутливых[16]. В марте 2018 года, не будучи патрулирующим, снова номинировался в администраторы. Во время голосования получил определённую поддержку недовольных действующим админкорпусом, а также провокационные вопросы от некоторых коллег. В.Галушко интересовался, почему Крупский, находясь в состоянии перманентного конфликта с несколькими участниками и администраторами (за последнюю неделю был дважды забанен), утверждает, что никогда не имел ни с кем конфликтов (и несколько других острых вопросов). Ahonc любопытствовал, неужели сабж всерьёз верит в свою победу на выборах. На это Крупский спокойно ответил, что через эту «намінацію» он исследует, «с кем можно плодотворно работать, а кто навязует конфликты». Равновесие Крупского было нарушено комментарием-«ответом» Галушко, который заявил про «мощное лобби» номинанта, проявившиеся уже на его номинации на патрулирующего, и назвал номинацию на админа «маршем Крупского». Вместо ответа на ранее заданные вопросы московского коллеги, Крупский накинулся на Галушко, требуя его прогрессивной блокировки. Администратор NickK, задавшись тем же вопросом, что и В.Галушко, проголосовал «против». Сабж продолжал обвинения против администраторов Piramidion, Brunei, Helixitta, VoidWanderer. Накалил атмосферу до высокого градуса. Флага не получил[17].

[править] Статья «Колдовской приказ»

Создал феерическую статью-мистификацию о несуществующей организации — «Чаклунський приказ» («Колдовской приказ»), которая несколько лет провисела в основном пространстве статтей, без внимания, пока 2 августа 2018 года не была удалена администратором Стефанко1982 как ОРИСС[18].

[править] Факты

  • Утверждает, что является потомком шляхетского рода[2].
  • Выступил против принятия правила «Маргинальные теории», запрещающего пропихивание фриковых материалов в Украинской Википедии, заметив при этом «Не занимайтесь тоталитарным диктаторством, не накидывайте совковые стереотипы». По состоянию на декабрь 2018 года правило остаётся непринятым[19], что осложняет борьбу с маргинальными теориями.
  • Считает украинского википедиста из Москвы В.Галушко агентом Русской Википедии, засланным для подрыва Украинской изнутри. С ним Крупский связывал и формирование прорусской вики-партии в Украинской Википедии. Аргументами были ссылка на какую-то статью Галушко на его личной странице в Русской Википедии (сейчас уже нерабочая, так как статья была удалена по просьбе автора) и его войны правок с Крупским[13][17].
  • Выступает за запрет редактирования статей по истории не-историками и «ненастоящими» историками (к ним он относит своих оппонентов Augustus-ua и В.Галушко)[20][13][17]
  • Высказал недовольство тем, что В.Галушко правил статью «Стриптиз» в промежутках между «зачистками» в его статьях[13][17].

[править] Цитаты

  • «В Укрвики начала формироваться пророссийская википартия, целью которой может быть вытеснить украинских редакторов для оккупации украинского информационного пространства с целью подгонки под пророссийские стандарты всех укр. статей (я предупреждал об этом годами раньше) — это волна подачи на украинском языке не украинского содержания (раньше просто нагло по-русски писали и хамили, вербовали и т. д. — они поменяли тактику). Начнут сами среди себя промосковских википедистов выбирать структуру в Укрвики. Когда в меньшинстве окажется проукраинская доля администраторов и патрулирующих — будет поздно…»[13]
  • «Могу продолжить примеры, но надеюсь вы найдёте железнодорожников настоящих из УССР для проверки. Ведь вон в РФ уже абсурд — Сталина хотять святым сделать, и попы РПЦ МП (видео есть в Интернете) целуют руку Путину, и Галушко пишет не правду и убирает ссылки на русификацию в статьях (даже фразу о 15 республиках СССР без перевода на 15 языков такой книги), а за ним другие повторяют травить, нарушает Галушко ВП:Э, но его не блокируют (я критикую в пределах этики и навожу свидетельства из рувики о Галушко — меня блокируют)»[12].
  • «Галушко выбрали патрулирующим, но те же сами админы НЕ проверили в РосВики его участия в планировании организованного подрыва УкрВики с высадкой пророссийского десанта для информационной войны Москвы в украиноязычном пространстве. И я категорично против блокировок таких как Бучач-Львів и ему подобных!»[21]
  • «Почему тута распоясались под балаклавами ников российские представители»?[13]

[править] Отзывы

  • Yakudza, бюрократ: «Единственное, что пока я могу сказать, что часто наблюдал, что участник довольно нестоек к троллингу и преследований в его сторону (даже такого, что может быть незаметным постороннему глазу) и после этого он часто теряет равновесие и довольно сложно выходит из конфликтов»[22].
  • VoidWanderer, администратор: «…участник является на самом деле страстным, преданным, работящим членом сообщества. Патриотичным. Но есть одно но. Участник практически не воспринимает критику. Он часто не желает давать ответы на задаваемые ему вопросы и обсуждать приводимые ему замечания. Вместо этого он избегает ответа и начинает искать, в чем упрекнуть участнику из его собственного вклада, тем самым словно отбив его критику»[22].
  • Aeou, патрулирующий: «Есть проблема более серьёзная: сознательное продвижение ОРИСС. Статья Украны (старшие версии) это не какая-то случайность, это целая палитра средств продвижения ОРИСС. И как раз на проблему с оригинальными исследованиями внимание участника уже обращали. Еще при номинации. Результат, кажется, был нулевой. Это я понимаю, принципиальная позиция пана Олега и исправлять такие статьи он не будет. Это не подход патрулирующего. Наоборот, это вклад, нуждающийся в постоянном обслуживании. На одного автора надо задействовать еще пять разноплановых специалистов обслуживающего персонала, которые постоянно будут проверять, лазить по библиотекам (вместо того, чтобы писать что-то своё)»[23]
  • В.Галушко, патрулирующий:
    • «В номинанте привлекает интерес к истории славян Германии, славянской топонимики восточногерманских земель. Однако, в определённых статьях до сих пор существуют многочисленные недостатки, вследствие которых статьи не соответствуют требованиям патрулирования»[13].
    • «…Поскольку он воспринимает как троллинг и преследования практически любые замечания насчёт своих нарушений, все попытки конструктивного диалога с ним в случае ВП заведомо обречены на провал… Если не трогать Крупского, он станет чувствовать себя как на собственном сайте. Надо что-то делать и для предотвращения его безосновательных обвинений своих оппонентов (в комментариях к Augustus-ua он подвергает сомнению его квалификацию историка, меня больше недели обвиняет в связях с российскими спецслужбами). Если его не унять, последствия могут оказаться сложными»[22].
  • Сергій1992, патрулирующий: «Этот участник приносит и я уверен еще принесёт много пользы украинской википедии»[13]

[править] Примечания

  1. Обговорення_користувача: Krupski_Oleg/Архів_2016#Нагорода_працівнику_та_ударнику_вікіпраці
  2. 2,0 2,1 Личная страница
  3. 3,0 3,1 Журналы прав участника
  4. Вікіпедія: Заявки_на_позбавлення_прав_адміністратора/Архів/2018#Helixitta
  5. Отличия в версиях «Вікіпедія: Запити до адміністраторів»
  6. Журнал блокировок
  7. Обсуждение_участника: Krupski_Oleg
  8. Предоставление_автокефалии_православной_церкви_на_Украине. История правок.
  9. Вікіпедія: Статті-кандидати на вилучення/24 січня 2015
  10. Користувач: Krupski Oleg/Украни
  11. Відмінності між версіями «Скальви»
  12. 12,0 12,1 Обговорення_Вікіпедії:Проект: Наука
  13. 13,0 13,1 13,2 13,3 13,4 13,5 13,6 13,7 Вікіпедія: Архів заявок на отримання прав патрульного/2018/Лютий
  14. Вікіпедія: Персональне_обмеження
  15. Вікіпедія: Запити_на_арбітраж/Зняття_персонального_обмеження
  16. Вікіпедія: Заявки на права адміністратора/Архів/2013/4
  17. 17,0 17,1 17,2 17,3 Вікіпедія: Заявки на права адміністратора/Архів/2018/1
  18. https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7&action=history
  19. Обговорення_Вікіпедії:Маргінальні_теорії
  20. Відмінності між версіями «Обговорення: Славія»
  21. Обговорення_користувача: Krupski_Oleg/Архів_2018#Блокування_2
  22. 22,0 22,1 22,2 Вікіпедія: Кнайпа (адміністрування)/Архів 14
  23. Вікіпедія: Заявки на позбавлення прав патрульного/Архів/2015
Krupski Oleg относится к теме «Украина и викисреда»   ±