Krupski Oleg

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Krupski Oleg

Участник википроектов


Веб-страница:
в украинской Википедии
Первая правка:
2011


Основной проект:
украинская Википедия
Прочие проекты:
русская Википедия









Krupski Oleg (Олег Крупский) — википедист из Украины. Участвует в редактировании с 2011 года. По специальности историк, имеет степень магистра. Отличается крайне националистическими взглядами[1].

Содержание

[править] Патрулирующий

14 декабря 2013 получил права патрулирующего и откатывающего[2].

В январе 2015 года лишён прав патрулирующего за нарушения правил патрулирования и продвижение ОРИСС с использованием Википедии как трибуны (подробнее «Статья Украны»), с сохранением прав автопатрулируемого. Но через год и этот флаг был с него снят: за многочисленные нарушения[2].

Пытался восстановить права патрулирующего в январе и в июне 2016 года (во время январского обсуждения получил немало банов и потерял права автопатрулируемого: за нарушения этикета и выпады личного характера). В марте 2018 года снова предпринял попытку, получил массированую поддержку сторонников, но в статусе ему было отказано. Во время обсуждения ухитрился вступить в конфликт с четырьмя коллегами, был дважды заблокирован (администраторами Piramidion и Helixitta). Одновременно выдвинул свою кандидатуру на получение админ-флага. После блокировки администраторшей Helixitta подал заявку на лишение её статуса. Коллеги поддержали участницу, и Крупский вынужден был удалиться с позором.

[править] Вклад

Пишет статьи по истории, особенно заостряясь на теме славянского прошлого восточной Германии. Не упускает возможность выругать русскую власть.

[править] Скандалы

[править] Статья «Украны»

До февраля 2015 статья про западнославянское племя укранов представляла собой маргинальную компиляцию псевдоисторической и русофобской направленности. Написана она была Олегом Крупским. В ней автор утверждал, что украны жили на территории от Балтийского моря до Карпат, и название украинцы происходит от них (вариант «укряны» он называл промосковской и украинофобской фальсификацией). Статья была номинирована на удаление администратором Green Zero, назвавшим её «одной из самых больших нелепостей, которую он читал в Википедии». Несмотря на то, что на обсуждении большинство участников выступили против удаления[3], 9 февраля 2015 Максим Підліснюк перенёс всю статью в личное пространство Крупского, где она и висит до сих пор[4]. Новый вариант статьи «Украны» выполнен более-менее в соответствии с требованиями викистатей.

[править] Статья «Скальвы»

В статье «Скальвы» утверждает, что этот народ «со времён Геродота отождествляется с неврами гаплогруппы N1c-L1025» [5], то есть намекая на знание о гаплогруппах в Древней Греции.

[править] Другие случаи искажения фактов

  • Написал немало статей про советские технические справочники, где обязательно впихивал утверждение, что «аналогов на украинском языке не было из-за запрета украинского языка в СССР». По этому поводу вступил в очередной конфликт с В.Галушко, который обвинил его в фальсификации и использовании Википедии в качестве трибуны. В развернувшейся дискуссии Крупского поддерживал только Mykola Swarnyk (советуя при этом московскому коллеге «придержать пальчики при себе»), а администраторы VoidWanderer, Brunei и NickK подвергли его заявления умеренной критике[6][7].
  • 8 августа 2015 года получил персональное ограничение на редактирование статей «Славия», «Славянские руны» и «Норманнская теория»[8]. Как и в случае с «Укранами», в этих статьях вовсю шло продвижение ОРИСС. В феврале 2018 года пытался снять с себя ограничения через АК, но его запрос не был принят[9].

[править] Выдвижение в администраторы

В декабре 2013 года, вскоре после получения прав патрулирующего впервые выдвинул свою кандидатуру на получение статуса администратора. Получил только 3 голоса «за», и то чисто шутливых[10]. В марте 2018 года, не будучи патрулирующим, снова номинировался в администраторы. Во время голосования получил определённую поддержку недовольных действующим админкорпусом, а также провокационные вопросы от своего оппонента В.Галушко. Последний интересовался, почему Крупский, находясь в состоянии перманентного конфликта с несколькими участниками и администраторами (за последнюю неделю был дважды забанен), утверждает, что никогда не имел ни с кем конфликтов. Вместо ответа Крупский накинулся на московского коллегу, требуя его прогрессивной блокировки (администратор NickK также разделил мнение В.Галушко, ставшее для него аргументом проголосовать «против»). Продолжал обвинения против администраторов Piramidion, Brunei, Helixitta, VoidWanderer. Накалил атмосферу до высокого градуса. Флага не получил[11].

[править] Факты

  • Утверждает, что является потомком шляхетского рода[1].
  • Считает украинского википедиста из Москвы В.Галушко агентом Русской Википедии, засланным для подрыва Украинской изнутри. С ним Крупский связывал и формирование прорусской вики-партии в Украинской Википедии. Аргументами были ссылка на какую-то статью Галушко на его личной странице в Русской Википедии (сейчас уже нерабочая, так как статья была удалена по просьбе автора) и его войны правок с Крупским[7][11].
  • Выступает за запрет редактирования статей по истории не-историками и «ненастоящими» историками (к ним он относит своих оппонентов Augustus-ua и В.Галушко)[12][7][11]
  • Высказал недовольство тем, что В.Галушко правил статью «Стриптиз» в промежутках между «зачистками» в его статьях[7][11].

[править] Отзывы

  • Yakudza, бюрократ: «Единственное, что пока я могу сказать, что часто наблюдал, что участник довольно нестоек к троллингу и преследований в его сторону (даже такого, что может быть незаметным постороннему глазу) и после этого он часто теряет равновесие и довольно сложно выходит из конфликтов»[13].
  • VoidWanderer, администратор: «…участник является на самом деле страстным, преданным, работящим членом сообщества. Патриотичным. Но есть одно но. Участник практически не воспринимает критику. Он часто не желает давать ответы на задаваемые ему вопросы и обсуждать приводимые ему замечания. Вместо этого он избегает ответа и начинает искать, в чем упрекнуть участнику из его собственного вклада, тем самым словно отбив его критику»[13].
  • Aeou, патрулирующий: «Есть проблема более серьёзная: сознательное продвижение ОРИСС. Статья Украны (старшие версии) это не какая-то случайность, это целая палитра средств продвижения ОРИСС. И как раз на проблему с оригинальными исследованиями внимание участника уже обращали. Еще при номинации. Результат, кажется, был нулевой. Это я понимаю, принципиальная позиция пана Олега и исправлять такие статьи он не будет. Это не подход патрулирующего. Наоборот, это вклад, нуждающийся в постоянном обслуживании. На одного автора надо задействовать еще пять разноплановых специалистов обслуживающего персонала, которые постоянно будут проверять, лазить по библиотекам (вместо того, чтобы писать что-то своё)»[14]
  • В.Галушко, патрулирующий: «К сожалению, у номинанта есть весьма значительное лобби, поддержавшее его сначала в номинации патрулирующего, теперь и на админа. Какой-то разумной аргументации своим голосам они ни там ни здесь не привели, кажется, что основной мотивацией сторонников Крупского является недовольство политикой действующего админкорпуса, обиды на отдельных администраторов, желание каких-нибудь изменений»[11].
  • Сергій1992, патрулирующий: «Этот участник приносит и я уверен еще принесёт много пользы украинской википедии»[7]

[править] Примечания

Krupski Oleg относится к теме «Украина и викисреда»   ±