Liberalismens

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Liberalismens

Участник википроектов


Веб-страница:
ЛС в ВП
Первая правка:
17 февраля 2010
Число правок:
>8 500[1]
Основной проект:
Русская Википедия


КПД:
низкий


Знание языков:
ru, en-1
Группы участника:
патрулирующие


Блог:
Userinfo.png liberalismens






Liberalismens — участница Русской Википедии. Автопатрулируемая с 21 мая 2011 года, флаг был присвоен участником Blacklake. Патрулирующая с 15 декабря 2011, флаг был присвоен Vladimir Solovjev[2].

Настоящие имя — Елена Преображенская.

Закончила светский Институт психоанализа и католический Институт философии, теологии и истории святого Фомы.

Неравнодушна к теме ЛГБТ, а также прав человека и религии.

Выраженный метапедизм: по состоянию на июнь 2012 года процент правок в статьях — 20,51 %, в обсуждениях статей — 27,65 %, общее число правок — более 8 500[3].

Участвовала в избрании АК-12, избрании АК-13. Написала 7 статей[4].

Блокировалась 27 ноября 2010 года Ярославом Блантером сроком на 12 часов за неэтичное поведение[5].

Содержание

[править] В русской Википедии

[править] Активное пополнение страницы обсуждения статьи «Пропаганда гомосексуализма»

Проявила огромную активность в обсуждении статьи Пропаганда гомосексуализма, благодаря чему страница обсуждения этой статьи приобрела поистину колоссальные размеры.[6], и уже принципиально перестала быть местом, где можно что-либо понять и в чём-либо разобраться.

[править] Появление иска 778

И именно после принципиальных разногласий Liberalismens и Vulpes, а также, параллельно, разногласий между Vulpes и посредницей Mstislavl, при обсуждении этой статьи и увидел свет иск 778, в котором Vulpes обвинил Liberalismens в правках, противоречащих правилам об авторитетных источниках, а посредницу Mstislavl в ненейтральности. (Фактом является то, что в своём общении на странице обсуждения этой статьи, с февраля по май 2012 года, Liberalismens около 20 раз употребила слово «посредник», в сентенциях наподобие[6]:

  • «посредник так решил»,
  • «посредник решит»,
  • «без посредника общаться не намерена»,
  • «тут всё будет на усмотрение посредника» и т. п.

Поэтому становится понятным искреннее негодование Liberalismens после вынесения решения по иску 778, отстраняющего Mstislavl от этого посредничества.)

Проявила большую активность, генерируя иногда в день по сотне килобайт утомительного текста[7], при обсуждении иска 778 и всего, что было с ним связано. На удивление точно охарактеризовал такое явление участник Vade Parvis (коллега участницы по проекту ЛГБТ) в обсуждении, открытом на её странице обсуждения новым посредником по теме ЛГБТ Пессимистом:

То есть, скажем, если одна из сторон какого-нибудь абстрактного конфликта (подчёркиваю, речь не о каком-то конкретном, а о возможной ситуации в общем) постоянно ходит по кругу, буквоедствует, сутяжничает и играет с правилами («на грани фола», достаточно осторожно, чтобы не получать особых санкций), а другая сторона попросту устаёт участвовать во всём этом и прекращает свою активность, в результате чего первая сторона активно начинает всё переписывать в соответствии со своим пониманием — это тоже выходит «отсутствием конфликта» и «консенсусом»? Ну да, конфликт в подобной ситуации отсутствует — остались только «выдавившие» оппонентов единомышленники, которые с удовольствием приходят к консенсусу между собой.[8]

[править] Подача апелляции на решение по иску 778 — иска 802

В начале июня 2012 года заявила о приостановлении своего участия в проекте[9] до пересмотра решения по иску 778[10][11] — в начале июня, совместно с Victoria, подала по этому поводу иск 802 (w:ru:Арбитраж:Пересмотр_заявки_АК:778). Текст иска, после «краткого» дополнения участницы Liberalismens, приобрёл объем, когда его уже стало «не стыдно показывать людям» (чуть более 140кб), что не может не свидетельствовать о больших способностях участницы в написании акцентированно длинных, и именно из-за этого весьма и весьма малоубедительных текстов.

[править] «Уходы» «до решения по иску 802» и «возвращения»

После подачи, совместно с Викторией, иска 802 заявила о приостановлении своей деятельности по редактированию Википедии до решения по этому иску. У участницы рефреном звучит — моё дальнейшее участие либо неучастие в редактировании проекта будет всецело зависеть от решения по иску 802. Но комичность ситуации заключается в том, что участница в июне 2012 года, после своего громкого заявления о приостановлении деятельности по редактированию Википедии, по прежнему является одним из самых активных участников множества обсуждений статей ЛГБТ-тематики, и некоторых конфликтов в этой связи (конфликт в статье Гей-парад — тема [22] и ряд дальнейших).

16 июня 2012 один из новоназначенных посредников в ЛГБТ-тематике (после отстранения от посредничества Виктории решением по иску 778) Пессимист обратился к участнице с прямым вопросом по этому поводу:

Коллега, давайте, как говорят игротехники, определимся из какой позиции вы делаете заявления. Если вы настойчиво заявляете, что не участвуете в ЛГБТ-конфликте, а ваших реплик на ВП:ЛГБТ с момента утверждения нового состава посредников больше, чем у любого другого участника — это вызывает недоумение.[12]

Далее, как и большинство дискуссий с участием Liberalismens, обсуждение приняло на себя килобайты текста участницы с попытками объяснения непонятливому посреднику тонкой диалектики «участвую, но не участвую», с введением новых дефиниций: «мёртвое посредничество», «поддержание комфортных условий для участников», с упоминанием покинувших проект участников Юрия Педаченко и Ашера (не имеющих вообще никакого отношения к тематике ЛГБТ) и т. п.[13]:

Если Ваше понимание ВП:ПОС не имеет ничего общего с поддержанием комфортных условий для участников, то Ваше посредничество бесполезно и бесплодно… Участники надрываются и уходят из проекта. И не секрет, что админы тоже надрываются и уходят. А посредники прекращают посредничать. И сколько бы кто-то ни ссылался на столпы и правила, самое основное — это стремиться поддерживать комфортные условия…

А участники, пишущие в конфликтных тематиках, постоянно находятся под прессингом. И если посредники вместо того, чтобы обеспечить им условия для работы и реально помогать в достижении консенсуса (а не декларировать «прилагать самостоятельные усилия»), превращаются в формалистов, стремящихся только к соблюдению буквы, игнорируя здравый смысл и контекст ситуации, то не будет работать такое посредничество. И прошу больше не отвечать в этой ветке, если моя мысль, которвая бесконечно банальна, не понимается. Не сомневаюсь, целый ряд опытных участников, включая и админов и посредников, прекрасно поймут, о чём я веду речь.

Сколько опытных посредников прекратило работу? И Неон отстранился, и Abiyoyo давно не посредничает. А теперь вот ещё и Виктория устранилась из всех посредничеств. Из-за глупости. Потому что многие участники не ценят тех, кто работает и не стараются создавать им комфортные (по возможности) условия, а ругают и травят, а потом ещё и АК санкции без серьёзных причин накладывает.

29 июня 2012 консенсусом посредников в ЛГБТ-тематике Пессимиста и Drbug`а участнице в этой связи было вынесено предупреждение[14] (с дублированием на странице ЛГБТ-посредничества[15]):

Уважаемая Елена! Посредники обсудили Ваши заявления о якобы неучастии в работе в Википедии в теме ЛГБТ. С учётом того, что из последних 50 Ваших правок более 95 % связано именно с этой темой (включая 12 правок в статей Гей-парад), данные повторяющиеся заявления посредники квалифицируют как некорретные методы ведения спора и введение сообщества в заблуждение. Последующие подобные заявления с Вашей стороны будут пресекаться запретом на участие в тематике ЛГБТ (топик-бан) по прогрессивной шкале, начиная от одной недели.

На что последовали очередные килобайты объяснений от участницы — причём, сразу на всех площадках — и на СО Пессимиста[16], и на СО Drbug`а[17], и, естественно, на собственной СО[18][19].

На редкость верно охарактеризовал одной из цитат классиков литературы такую политику поведения участницы участник Exeget:

«И уехать хочу, и прошу, чтоб держали меня?» (Константин Симонов)[20]

Высказывались предположения[21], что после «громкого» ухода стала редактировать Википедию с учётной записи Guy Fawkes mask[22], однако эта учётка была заблокирована участником DR с формулировкой «обход блокировки бессрочно блокированным Ники Либерти»[23] без чьего-либо запроса на странице «Проверка участников» и без отчёта о проверке.

Ещё одним, очередным по счёту, «уходом» стал «уход в викиотпуск» 2 июля 2012 года[24].

[править] Оглашение заявления о сомнении в нейтральности посредников Пессимиста и Drbug`а

2 июля 2012 года сделала сенсационное сокрушительное заявление о своих сомнениях в нейтральности Пессимиста и Drbug`а как новых посредников по ЛГБТ-тематике:

В настоящее время у меня есть сомнения в нейтральности нового состава посредников, а также в легитимности назначения посредником Владимира Медейко. По первому моменты не стану подробно расписывать, потому что это как будто не связано с предметом этой заявки. В отношении же второго (легитимность назначения Медейко) сейчас предоставлю дифф. Сегодня ночью я окончательно решила, что моё участие в данном посредничестве невозможно[25].

[править] Наложение недельного топик-бана на ЛГБТ-тематику

6 июля 2012 года посредниками Пессимистом и Drbug`ом, в связи с игнорированием предварительного предупреждения[14], на участницу был наложен недельный топик-бан на любые редактирования статей ЛГБТ-тематики[26].

[править] Наложение двухнедельного топик-бана на обсуждения статей ЛГБТ-тематики

13 июля 2012 года посредниками Пессимистом и Drbug`ом, в связи с нарушением участницей предыдущего топик-бана, на неё был наложен двухнедельный топик-бан на обсуждения статей ЛГБТ-тематики[27].

2 августа 2012 года на своей странице обсуждения объявила о наличии конфликта с Пессимистом и Багом, нежелании контактировать с ними и возможной подаче иска в АК[28].

[править] Расстрел

Иск Liberalismens vs Vajrapani

Коллеги, правильно ли я вас понял:

  • Участница оспаривает блокировку «с обоснованием её несоответствия действующему правилу о блокировках», в качестве обоснования приводится следующий аргумент из правила:
  • «Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником».
  • Вы считаете, что такое обоснование само по себе неприемлемо и, таким образом, легализуете противоречащие правилу блокировки? --Pessimist 12:20, 3 сентября 2015 (UTC)
мнение Пессемиста про действия АК

.

[править] Примечания

Liberalismens относится к темам: