Mihail Lavrov

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Mihail Lavrov

Участник википроектов


Веб-страница:
ЛС в Википедии
Первая правка:
6 января 2015[1]
Число правок:
~8 753 (РВП, на февраль 2021)[2]
Основной проект:
Русская Википедия


КПД:
средний


Знание языков:
ru-N, en-2, de-1
Группы участника:
администратор, подводящий итоги, патрулирующий, откатывающий








Викиордена:
Орден #1 «За первую добротную статью», присвоен в проекте {{{project1}}} 22 февраля 2015 участником Borodun за «За создание (участие в создании) 1 добротной статьи.»
Орден #1 «За сотрудничество», присвоен в проекте {{{project1}}} 6 января 2018 участником Zanka за «За совместную работу в составе АК-24.»
Орден #1 «Заслуженный арбитр», присвоен в проекте Русская Википедия 6 января 2018 участником Vajrapani и wulfson за «За честный арбитражный подход в рассмотрении заявок и разрешении конфликтов в двух АК и особенно в крайне непростой каденции АК-24.»
Орден #1 «Защитник Википедии», присвоен в проекте {{{project1}}} 16 августа 2020 участником Раммон за «За усилия по улучшению атмосферы в русской Википедии.»

Mihail Lavrov — участник русской Википедии. Администратор с 25 марта 2016 года. Арбитр АК-22 (весна 2016) и АК-24 (весна 2017). По некоторым предположениям, которые по мнению участника Abiyoyo уверенно доказывают виртуальность участника на основе быстро скрытых логов АК,[3] это элитный виртуал Ваджрапани и еë ультраконсервативного узла для получения широких полномочий в Википедии.

Бессрочно заблокирован 3 июня 2021 года за использование средств анонимизации.

Содержание

[править] Вики-биография

Зарегистрирован за месяц до первой правки, 9 декабря 2014 с меткой HHVM[4], но начал править активно с 6 января 2015.

20 февраля подал заявку на флаг патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений[5], не ответил ни на один из вопросов, заданных участниками. Но всё же при 1 за, и 0 против, флаг был присвоен.

3 сентября 2015 подал на подводящего итоги[6]. При 9 за и 1 против флаг был присвоен.

Блокировок на 6 января 2016 не было[7].

Согласно его ЛС, написал 43 статьи и переработал 15. Согласно информации на ЛС, увлекается историей, искусством, кинематографом, музыкой, политологией и экономикой.

Администратор русской Википедии.

Прошёл в арбитры на выборах в АК-22, заняв третье место с 73,1 % поддержки. Избран на фоне общего затяжного кризиса власти в Википедии, когда для АК избирается 7 человек, а кандидатур 10-12, большинство участвующих — лица со спорной репутацией, те, о которых практически ничего неизвестно или гипотетические виртуалы бессрочников. Во втором туре не прошёл в АК-23 с результатом 61,76 %. В АК-24 прошёл с результатом 70,83 %. С 2019 года настойчиво пытался вновь избраться в АК, но не преуспел (получил на выборах АК-28 48,09 %, АК-29 — 61,54 %, АК-30 — 62,76 %) несмотря на поддержку A.Vajrapani.

Основной характер правок в статьях — накрутка счётчика, сотни добавлений категории через HotCat (в режиме полубота), изменения слова «км» на «километр», проставление квадратных скобок викификации.

27 апреля 2021 года участником Vetrov69 был подан запрос на проверку учётной записи Mihail Lavrov[8]. Ветров заявил, что «существует множество причин предполагать, что учетная запись „Mihail Lavrov“ принадлежит или Vajrapani, или Morihei, либо она является общей учетной записью этой пары участников». Три дня спустя Лавров пришёл на страницу заявки и сказал следующее: «Могу сэкономить время: Виндоус 8, Опера, VPN, чьей-либо „куклой“ не являюсь»[9]. Более месяца на странице заявки продолжались флуд и споры с участием многих людей, но в итоге 2 июня чекюзер DR принял решение о проверке, однако проверил только учётную запись Mihail Lavrov, а A.Varjapani и Morihei Tsunemori трогать не стал. По итогу слова Лаврова подтвердились — во всех правках этой учётной записи настоящий адрес был скрыт за анонимизирующими прокси. Поскольку никаких комментариев по сути заявки и ответов на вопросы за месяц Лавров не дал, хотя его прямо спрашивали, 3 июня учётная запись была заблокирована бессрочно бюрократом Track13 после консультаций с чекюзерами[10].

[править] Мнения

Serebr в ЖЖ ru_wikipedia писал, что участник — подозрительная личность и похож на элитного виртуала, упорно избегает острых вопросов и конфликтных тем, зато никому не успел насолить.[11]

Все-таки арбитр — это социальный флаг, даже в большей степени, чем администратор. Кандидат в арбитры должен быть фигурой общественной, с понятным мнением по куче метапедических вопросов (не по всем, естественно — такое вряд ли возможно). А Михаил активно работает на КУ… и что ещё мы о нём знаем — не декларативно, на уровне ответов на ЗСА и здесь, а из участия в форумах, деятельности проектов, да даже из (не к ночи будь помянуты) скайпочатов? Я лично — ничего. И это очень сильно напрягает. Я специально потратил вчерашний вечер и сегодняшнее утро на попытки понять, какие позиции занимает Михаил хоть по каким-то важным для Википедии вопросам, и ничего не добился. Считайте это моей личной паранойей, но я очень не хочу кота в мешке в составе АК (особенно если это на первых порах будет состав из трёх-четырёх человек). Поэтому проголосовал против, хотя это, вероятно, уже ничего не изменит.

--Deinocheirus 12:55, 24 мая 2016 (UTC)

Пока арбитры не сообщили, что Lavrov не существует, нужно официально считать, что он есть.

Хедин 18:39, 10 июня 2021 (UTC)

[править] Логи и виртуальность аккаунта

Уважаемые коллеги. Как известно, участник Biathlon опубликовал логи дискуссий арбитров по искам АК:1006, АК:1007, АК:1011. Сейчас логи удалены из-за отсутствия разрешения тогдашнего арбитра Mihail Lavrov, однако мне удалось с ними ознакомиться. Почему разрешения нет, становится очевидно по их прочтению. Из логов достаточно ясно, что Mihail Lavrov = A.Vajrapani. Полное совпадение стиля реплик, тотальная защита позиций A.Vajrapani по существу, резкие споры с другими арбитрами в защиту последней. Сейчас слушается дело АК:1179, где поставлен вопрос об идентичности Mihail Lavrov = A.Vajrapani. Но прямых доказательств не хватает. Выложенные логи оказываются недостающим звеном, прямо демонстрирующим указанную идентичность.

Мы имеем беспрецедентную в историю рувики ситуацию, в которой виртуалы судят самих себя в арбитраже. Под угрозой и авторитет арбитражного комитета, и базовое доверие к институтам ВП. Это не рядовая арбитражная склока, но случай длительного введения всего сообщества в заблуждение. Я полагаю, в данной ситуации сообщество должно затребовать публикации логов, чтобы все участники могли сами воочию убедиться в сказанном. Да, мы уважаем тайну переписки, но до той поры, пока она не используется для многолетнего обмана сообщества и покрывания коррупции. Считаю необходимым публично обратиться к уважаемому арбитражному комитету с требованием предоставить сообществу логи, доказывающие, пожалуй, самый масштабный заговор виртуалов в нашей истории.

Abiyoyo 22:34, 2 июля 2021 (UTC)

Согласие на публикацию логов Mihail Lavrov, в свете разгоревшегося скандала на форуме, вынужден был выдать, но реакция его на опубликованные логи была столь экстраординарной, что сокрыта ревизорами!


Мнение участника Carn


22 июля 2021 года Арбитражный комитет выложил итоговое решение по иску 1179, отказываясь считать аккаунт Mihail Lavrov виртуалом, но косвенно признавая лоббирование интересов A. Vajrapani, не осуждая при этом такого рода координацию, и противясь выкладыванию логов собственных обсуждений для понимания логики своего решения по данным вопросам.

На участника Vetrov69, который собрал доказательства по иску и их систематизировал, была наложена бессрочная блокировка на все пространства Википедии. Аналогично и на участника Van Helsing, сторонника «узла Ваджрапани».

Из «узла Ваджрапани» предполагаемые владельцы куклы A. Vajrapani и Morihei Tsunemori флагов не были лишены, их предполагаемый общий виртуал Mihail Lavrov аналогично не подвергся санкциям, но был разблокирован. Последнему также предписали принудительное подтверждение полномочий администратора (конфирмацию) в течение двух недель с момента вступления в силу решения, либо, при еë отсутствии, замену прав администратора на права подводящего итоги. Кроме того A. Vajrapani, Morihei Tsunemori и Mihail Lavrov запретили подводить итоги номинаций друг друга.


Блокировка Ветрова полностью расходится с логикой решения. Либо Ветров преследует добронамеренных участников и тогда его надо бессрочить. Либо Ветров открывает сообществу масштабный заговор и достоин ордена и благодарности. Одновременно признавать, что заговор имел место и бессрочить Ветрова выглядит как желание избежать ответственности за решение. Максимум, что можно поставить Ветрову в вину, — флуд на СО заявки, но это явно не основание для бессрочной блокировки. Это уж не говоря о том, что ссылаться при обосновании бессрочной блокировки на решения АК, пролоббированные Mihail Lavrov, — полностью взаимосключающие параграфы.

 Abiyoyo, 07:04, 23 июля 2021 (UTC)

[править] См. также

[править] Примечания

[править] Ссылки

Mihail Lavrov относится к темам: