Michgrig

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Michgrig

Участник википроектов


Веб-страница:
Страница в русской Википедии
Первая правка:
22 мая 2009[1]
Число правок:
~30 450[2]
Основной проект:
Русская Википедия



Знание языков:
ru, en-3
Группы участника:
администратор, ботовладелец, клерк
Дата рождения:
30 апреля 1980






Викиордена:
Орден #1 «Труженику», присвоен 21 июля 2010 участником Shuvaev за «огромную и важную работу по разрешению неоднозначностей в географических статьях, в частности статьях по улицам российских городов» Орден #2 «Знак Инкубатора», присвоен 31 декабря 2010 участником Samal за «Спасибо, что в течение этого года Вы находили время для помощи в работе с новичками.»

Michgrig (Михаил[3]) — участник русской Википедии с 22 мая 2009 года.

Содержание

[править] Биография

Москвич. Окончил МГТУ им. Н. Э. Баумана.[4]

Мне недавно исполнилось 35 лет. Работаю техническим писателем в компании Acronis, иногда дополнительно занимаюсь переводами. --Michgrig (A,K) (talk to me) 16:22, 20 мая 2015 (UTC)

[править] Участие в русской Википедии

С момента регистрации сделал более 30 тысяч правок, из них почти 70 процентов в пространстве статей.[2] Начал более 700 статей, списков и страниц разрешения неоднозначностей[5] (дизамбиги и списки по названиям улиц составляют значительную часть вклада, прочие созданные статьи сам автор оценивает как стабы[6]).

Сделал блестящую викикарьеру. Автопатрулируемый с 24 ноября 2009 года,[7] статус патрулирующего получил уже на следующий день через пять часов после подачи заявки.[8] Администратор с 18 сентября 2010, получил больше 3/4 голосов «за».[6] В октябре предложил наставничество участнику Russian Nature. Ботовладелец, имеет бота MGriBot.[4] С 28 октября 2010 — клерк.[9] 14 июля 2011 оставил заявку на снятие флага администратора из-за нехватки времени[10]. 29 сентября 2011 вновь подал заявку на получение статуса администратора. Получил внушительную поддержку викисообщества (92.59 % голосов), против проголосовали 6 человек: Mstislavl, Blacklake, Anton n, KPu3uC B Poccuu, Yakudza и Grebenkov. Все, кроме KPu3uC B Poccuu, являются членами партии операторов.

19 декабря 2011 года подал заявку на статус бюрократа. За два дня сразу набрал более 50 голосов в поддержку. Видя существенную поддержку викисообщества, против выступили активные операторы. После экстренно принятых мер по дискредитации кандидата, 26 декабря Michgrig снял свою заявку набрав в общей сложности 68,13 % голосов[11] Бытует мнение, что баллотирование Michgrig в бюрократы на фоне отставки бюрократа wanderer и победы на выборах в АК-13 Drbug, знаменует общий кризис и потерю доминирующего положения партии операторов.

10 февраля 2012 года повторно выдвинулся на получение флага бюрократа руВП, но снова неудачно, так как Obersachse на следующий день ее досрочно закрыл по причине того, что не прошло 3 месяцев с закрытия предыдущей заявки. Успел набрать 16 голосов за и 9 — против.

Весной 2012 года был выдвинут администратором D.bratchuk на выборах АК-14 русской Википедии, через минуту ответил согласием[12]. При обсуждении кандидатуры отзывы были в основном обтекаемыми, но даже многие из отмечавших импульсивность кандидата в принятии решений или излишнюю настойчивость в борьбе за флаг бюрократа, были готовы его видеть в качестве арбитра[13]. На самих выборах перевалил за уровень 2/3 голосов в поддержку и с шестым результатом по голосам «за» среди взявших этот барьер стал запасным арбитром.

3 января 2014 года, вскоре после ухода Obersachse, в третий раз выдвинулся на статус бюрократа в русской Википедии[14].

Автор опроса О разграничении полномочий администраторов (см. технический администратор). Начальник скайпочата Википедия-2.

В апреле 2015 года, после того как дядя Фред и в очередной раз с треском провалился на выборах, подал на ЗКБ с требованием аннулировать голоса против как «канвассинг».

На Выборах в АК-20 взаимовыдвинулся с Фредофилом. Несмотря на все старания Michgrig’а (улыбался, ответил на все вопросы, проголосовал сам за себя), к концу выборов он оказался под избирательным барьером. Однако благодаря бюрократы, произведя положенные по правилам вычеркивания голосов, назначили его в состав новоизбранного арбитражного комитета.

На выборах в АК-21 стал арбитром, получивший поддержку 76,98 % (97 за и 29 против).

Стал арбитром АК-26.

[править] Оценки

Лаврентия утверждает, что Michgrig принимал активное участие в Битве за Лаврентию на стороне Рожкова: в частности, по мнению Лаврентии испортил перевод в статье Тщетная предосторожность (балет) репликами из языка 18 столетия: Худо сбережённая дочь (вместо современного перевода Плохо присмотренная дочь)[15].

Через 15 минут после подачи заявки на статус Бюрократа администратор Sealle проголосовал «против» со следующей аргументацией: «Не вижу, чтобы что-то изменилось с предыдущей заявки. Попытка взять сообщество измором при выборах на такую должность едва ли приемлема. Кандидат излишне эмоционален, нейтральность его в целом ряде обсуждений для меня неочевидна»[16]

Администратор Wanderer777:

А зачем нужен бюрократ, который не может решить сложную проблему? Чем он лучше бота, считающего голоса? И не забываем про возможность "истерик". --wanderer 13:26, 3 января 2014 (UTC)

Один из самых активных участников проекта Ghirla:

Малоактивен, а что делает, то как-то невпопад. --Ghirla -трёп- 12:16, 4 января 2014 (UTC)

Администратор Alex Smotrov:

Соглашусь, что кандидату не хватает выдержки. Кроме того, активная поддержка (в обсуждении прошлой заявки) откровенно неконструктивного поведения другого участника оставила весьма неприятное впечатление. Я полагаю, что эта поддержка в первую очередь была вызвана длительным общением участников в скайпочате, и что для бюрократа подобная позиция «защиты своих» неприемлема. — AlexSm (A) 22:57, 10 февраля 2012 (UTC)

Активный участник MaxBioHazard:

По ряду действий в скайп-чате администраторов и ПИ (например, выкидыванию с канала своим единоличным решением участницы Victoria за то, что ему не понравилось, как она проголосовала на его второй ЗСА), совсем не сложилось впечатление совершенно нейтрального, вдумчивого и корректного участника, а именно эти качества в первую очередь нужны подводящему итоги важных выборов. MaxBioHazard 20:43, 19 декабря 2011 (UTC)

Stanley K. Dish

Боюсь, человек, который говорит коллегам «Да пошли вы», а потом претендует на то, чтобы оценивать их действия, а) недостаточно эмоционально устойчив для такой работы и б) может оказаться предвзятым.

Посмотрела вклад участника, увы, за долгие годы в проекте ничего не изменилось. Вклад настолько скромный, что опыта надо еще поднабраться и как экзопедисту в части написания статей, и как метапедисту в части подведения итогов. В качестве арбитра чаще отсутствовал по разным причинам чем работал, а когда работал, то вся работа состояла либо в приходе под занавес (с одобрением) по сложным заявкам, либо в написании по шаблону банального проекта о разблокировке участника из бессрочки (например, АК:950). Ну и напоследок участник запомнился вопиющими проявлениями несдержанности, кляузничества, надуманных обвинений в адрес коллег. Т.е. в принципе участие кандидата могло бы быть безвредным (всё равно ответственных решений никогда не принимал и не будет), если бы получение статуса не становилось самоцелью и не взращивало у участника фанаберию. --Alexandrine (A) (обс.) 11:11, 18 мая 2018 (UTC)

[править] Примечания

Michgrig относится к темам: