Рассылки по википочте в Википедии

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Массовые рассылки по википочте в Википедии запрещены во многих её языковых разделах. В разных разделах Википедии этот запрет действует по-разному. Так, в английской Википедии этот запрет установлен правилом Wikipedia:Canvassing. Калька с английского слова «сanvassing» — канвассинг вошла в жаргон русской Википедии. Хотя в русской Википедии перевод этого правила на русский язык и был отвергнут, арбитражный комитет русской Википедии может при удобном случае сослаться на это правило, чтобы подвергнуть санкциям того, кто сделал массовую рассылку сообщений по википочте[1].

Содержание

[править] Причины запрета

Целью массовой рассылки по википочте обычно является оказание влияния на результаты какого-либо голосования. Чаще всего массовые рассылки применяются, когда идёт голосование на выборах администраторов, арбитров и реже — бюрократов. Инициатор рассылки вынужден прибегать к такому способу общения по той причине, что оставление рассылаемых по википочте сообщений на страницах обсуждения участников Википедии также запрещено вышеупомянутыми правилами, но при оставлении тех же самых сообщений на страницах обсуждения участников инициатора рассылки гораздо раньше заблокируют, чем при рассылке по википочте.

Также стоит отметить, что цель рассылки, применяемой для оказания влияния на результаты выборов арбитров, для стороннего наблюдателя (и даже для получателя приглашения на эти выборы) гораздо труднее обнаруживаема по сравнению с целью рассылки, применяемой для оказания влияния на результаты выборов администратора или бюрократа, поскольку если организатор рассылки поставил себе цель провалить какого-то кандидата на выборах арбитров, и рассылает приглашения противникам избрания этого кандидата, то даже получатель приглашения на выборы может ошибиться в целях организатора рассылки, так как на выборах арбитров одновременно выбирается несколько арбитров (система выборов «многие из многих»). А на выборах администратора или бюрократа получатель приглашения может легко понять мотивы организатора рассылки по тому, как получатель приглашения голосовал на предшествующих выборах кандидата в администраторы или бюрократы.

Если же говорить о том, почему был введён запрет на легальное автоматическое массовое информирование участников, подходящих под требования, предъявляемые к избирателям, то вполне разумным представляется следующее соображение. В условиях запрета на массовое приглашение на выборы основной частью избирателей являются завсегдатаи всевозможных внутривикипедийных обсуждений, в процессе которых обсуждаются всякие тонкости и нюансы правил Википедии и практика их применения. Эта относительно немногочисленная группировка считает себя экспертным сообществом по правилам Википедии, и поэтому полагает, что только ей должно принадлежать активное избирательное право (то есть право голосовать на выборах). В то же время это самомнение вступает в противоречие с изначальной идеей об открытости Википедии для всех и о равенстве всех её участников. Поэтому запрет на легальное автоматическое массовое информирование потенциальных избирателей является средством удержания власти в Википедии относительно немногочисленной группировки участников, получивших эту власть. Поэтому в легализации автоматического массового информирования потенциальных избирателей не заинтересована правящая верхушка Википедии, и в английской Википедии ей удалось придать этому запрету статус официального правила Википедии. В русской Википедии попытка сделать это не увенчалась успехом из-за противодействия участников, не облечённых властными полномочиями. Однако отсутствие статуса официального запрета на такие действия не мешает правящей верхушке русской Википедии применять репрессии к нарушителям этого запрета.

[править] Выявление факта массовой рассылки

В отличие от массовой агитации на страницах обсуждения, стороннему наблюдателю обнаружить массовую рассылку по википочте вообще невозможно. Факт массовой рассылки сообщений по википочте могут обнаружить только чекъюзеры в результате проверки участника, однако правила использования флага чекъюзера накладывают ограничения на проведение такой проверки — у чекъюзера должны быть основания для её проведения. Применительно к массовым рассылкам таким основанием является получение письма по википочте самим чекъюзером с приглашением поучаствовать в голосовании, либо с агитацией за/против какого-либо кандидата на выборах, либо заявление любого участника Википедии о получении такого письма. Однако чекъюзер может выявить факт массовой рассылки википочты только в том языковом разделе, где у него есть флаг чекъюзера. Поэтому, например, если участники русской Википедии получили письма через другие языковые разделы Википедии, то чекъюзер русской Википедии не сможет обнаружить такой факт массовой рассылки сообщений по википочте.

[править] Организация массовой рассылки

Отправлять сообщения по википочте может только зарегистрированный участник. Анонимные пользователи не могут отправлять сообщения по википочте. Поэтому для организации массовой рассылки сообщений по википочте надо зарегистрировать учётную запись в Википедии. Для организации массовой рассылки сообщений по вики-почте, необходимо, прежде всего, выделить группу участников, которой будут рассылаться сообщения. Если целью рассылки является влияние на результаты голосования, то сначала надо выделить тех, кто вероятнее всего будет голосовать так, как это нужно организатору рассылки. Например, если организатор рассылки ставит себе целью провалить (поддержать) какого-либо кандидата на выборах, то вероятнее всего против (за) него будут голосовать те, кто голосовал против (за) него во время предыдущих голосований. Если кандидат на выборах является (или когда-то был) администратором или бюрократом и блокировал других участников, то скорее всего эти участники будут голосовать против него. Также стоит отметить, что хотя эти предположения могут быть ошибочны относительно какого-либо конкретного участника голосования, но в целом они чаще подтверждаются, чем не подтверждаются. После составления списка этих кандидатов, из них надо исключить тех, кто уже успел принять участие в голосовании, и тех, кто не соответствует требованиям к голосующим — эти требования, как правило, публикуются на странице голосования. Требования к голосующим обычно сводятся к наличию активности в Википедии в определённые периоды времени, предшествующие голосованию, так что участники Википедии, которые давно её не редактировали или не патрулировали, лишаются права голоса на выборах. То есть, участники, не соответствующие требованиям к голосующим, технически могут проголосовать, но их голоса не будут учтены бюрократами при подсчёте голосов.

После исключения из списка адресатов тех, кто не соответствует требованиям к голосующим, для сокрытия факта массовой рассылки от чекъюзеров, следует разбить адресатов на группы, в зависимости от того, в каких языковых разделах Википедии у них есть учётные записи. То есть, например, если нужно организовать массовую рассылку сообщений по википочте участникам русской Википедии, и если этот факт нужно скрыть от чекъюзеров русской Википедии, то рассылку следует делать в других языковых разделах Википедии. Дело в том, что в Википедии с 2008 года работает механизм единой учётной записи. Его работа состоит в том, что когда, например, зарегистрированный в русской Википедии участник переходит в другой языковой раздел Википедии, то при этом автоматически создаётся учётная запись в этом языковом разделе, за исключением 2 случаев:

  1. когда в этом языковом разделе IP-адрес, используемый участником, заблокирован в режиме, запрещающем создание учётных записей.
  2. когда в этом языковом разделе уже есть учётная запись с таким же именем.

Также при организации массовой рассылки сообщений по википочте нужно учесть то, что для того, чтобы адресат мог получать (и отправлять) сообщения через механизм википочты, он в своих настройках должен указать адрес электронной почты, а затем подтвердить его. Подтверждение адреса электронной почты происходит следующим образом: на указанный участником адрес электронной почты приходит письмо со ссылкой, переход по которой делает возможным использование википочты для этого участника. При этом может иметь место следующая ситуация: участник сначала зарегистрировался в русской Википедии, но свой адрес электронной почты не указал. Затем он переходил в другие языковые разделы Википедии, где автоматически создавались учётные записи также без указания электронной почты. Спустя какое-то время этот участник активировал свой адрес электронной почты в русской Википедии. Но в других языковых разделах, где он не подтвердил адрес электронной почты, у него по-прежнему нет возможности использовать википочту, и в этих разделах ему невозможно передать сообщение википочтой. Для того, чтобы в этих разделах он тоже мог использовать википочту, ему нужно в настройках подтвердить её использование — столько раз, в скольких разделах он хочет её включить.

Если же во время автоматического создания учётной записи посредством механизма единой учётной записи в новом языковом разделе Википедии у участника подтверждён адрес электронной почты, то и в новом разделе он сможет использовать википочту без дополнительной активации своей электронной почты. Для того, чтобы проверить, существует ли в выбранном языковом разделе учётная запись, можно использовать страницу с данными о глобальной учётной записи. Эта страница доступна по адресу вида https://xx.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Username, где вместо xx нужно подставить буквенный код раздела, а вместо Username — имя пользователя. Например, ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Saharkino откроет страницу с данными о глобальной учётной записи Saharkino. Сортируя записи по количеству правок или по дате присоединения, можно выбрать раздел, через который можно отправить письмо по википочте участнику Saharkino.

Для отправки сообщений по википочте можно использовать универсальную ссылку вида https://xx.wikipedia.org/wiki/Special:EmailUser/Username, где вместо xx нужно подставить буквенный код раздела, а вместо Username — имя пользователя. Например, ссылка https://vi.wikipedia.org/wiki/Special:EmailUser/ShinePhantom откроет страницу отправки сообщения пользователю ShinePhantom во вьетнамской Википедии. Чтобы надписи на этой странице отображались на русском языке, а не на вьетнамском, надо на странице настроек своей учётной записи во вьетнамской Википедии выбрать русский язык и нажать кнопку «Сохранить». Аналогично и в других языковых разделах Википедии.

Что нужно знать для организации массовой рассылки сообщений по википочте:

  • Право на отправку сообщений по википочте даётся зарегистрированному участнику Википедии сразу после подтверждения адреса электронной почты. Это право не зависит ни от даты регистрации, ни от количества сделанных им действий, то есть, отправлять сообщения можно даже со свежесозданной учётной записи;
  • Существует ограничение на количество сообщений, которое может отправить один участник с одного IP-адреса в сутки. Это ограничение равно 5. Чтобы преодолеть это ограничение, можно использовать следующие способы:
  1. Менять используемый IP-адрес. Это можно делать разрывая соединение с интернетом и устанавливая его заново при использовании динамического IP-адреса, и/или используя прокси-серверы, например, посредством плагина AnonymouX для браузера Mozilla Firefox. Дело в том, что во многих малопопулярных языковых разделах Википедии прокси-серверы не заблокированы. Например, в разделах на языках малых народов России, африканских, полинезийских языках. Довольно мало прокси-серверов заблокировано в украинской и белорусских Википедиях. Но при исчерпании лимита на отправку сообщений с одного IP-адреса, нужно помнить ещё об одном лимите — на количество сообщений, которые можно отправить с одной учётной записи. Этот лимит равен 20[2].
  2. Создавать новые учётные записи. При этом стоит учитывать то, что один и тот же адрес электронной почты можно указывать у нескольких учётных записей Википедии. Поэтому при создании новых учётных записей не обязательно создавать новые адреса электронной почты. Но не стоит забывать об ограничении на количество отправляемых сообщений с одного IP-адреса.
  3. Использовать проекты фонда Викимедиа, где работает единая учётная запись — Викиновости, Викицитатник, Викисловарь, Викиданные и другие языковые разделы Википедии - всего 900 вики-проектов[3]. Полный список проектов Викимедиа. При этом следует иметь в виду, что ограничение на 5 сообщений в сутки с одного IP-адреса действует только в пределах того сервера, на котором работает текущий языковой раздел Википедии. Менять языковые разделы можно либо методом тыка, либо определяя IP-адрес сервера Википедии с помощью команд ping или tracert. Например:
ping uk.wikipedia.org
tracert bg.wikipedia.org

Для защиты от повторной отправки сообщения тому же участнику есть очень удобная опция в настройках — «Отправлять мне копии писем, которые я посылаю другим участникам». При её включении копии отправленных писем приходят на указанный в настройках учётной записи адрес электронной почты.

[править] Критика запрета массовых рассылок перед голосованиями на статусы

Если проанализировать возможные ситуации осуществления такой рассылки, то возможны три случая:

  • организатор рассылки нейтрально информирует тот массив участников, относительно которого нельзя утверждать, что его явное большинство — априори позитивно или априори негативно настроенные к номинанту проходящего голосования участники;
  • организатор рассылки нейтрально информирует тот массив участников, относительно которого можно с достаточной степенью уверенности утверждать, что его явное большинство — априори позитивно или априори негативно настроенные к номинанту проходящего голосования участники;
  • организатор рассылки ненейтрально информирует некоторый массив участников, то есть, по сути, занимается агитацией за либо против номинанта голосования.

В первых двух случаях организатор рассылки просто информирует (без агитации за или против) некоторый массив участников, что, в любом случае, благо для проекта, так как чем большее число участников примет участие в некоторых выборах администратора, арбитра или бюрократа, тем ближе результат голосования будет к точке зрения Сообщества. И никакой принципиальной разницы при этом между первым и вторым случаем нет — каждый имеет право на свою точку зрения на некоторого участника, и каждый же имеет право на информацию о его выборах на статусы. Поэтому, чем больше таких "каждых" будут знать о выборах, тем ближе результат этих выборов будет к точке зрения всего Сообщества — общей совокупности всех таких "каждых". (А всякие разговоры об избирательном информировании, о его недопустимости в проекте энциклопедии с избирательным же редактированием — нонсенс. Никто ведь не запрещает каждому конкретному участнику редактировать Википедию избирательно — грубо говоря, писать правду, но не всю правду, а только правду (часть полной правды), удобную для себя. Это явление более-менее нейтрализируется количеством «разнонаправленных» участников проекта. Значит, по аналогии, чтобы нейтрализовать некоторое избирательное информирование — нужно просто наладить процедуру общего информирования всех участников, удовлетворяющих некоторым критериям к голосующим. Другого незапретительного, а значит реально возможного варианта, просто не существует. Но тут некоторые особо озабоченные своими «метапедическими весовыми категориями» участники будут протестовать против такого общего информирования, так как если такие регулярные общие информирования со временем привлекут в метапедическую часть проекта какое-то число новых участников, которые до этого лишь как рабы на галерах писали статьи, то это наверняка нарушит устоявшийся баланс в метапедической верхушке, причём нарушившие его участники будут в более выгодном положении — ведь они, в отличие от профессиональных «хранителей традиций», ещё и статьи будут уметь писать, о чем «хранители традиций» уже давно позабыли.)

  • ... Метапедически активный участник — да; а участник, тихо пишущий статьи на неконфликтную тематику и решивший выделить 5 минут своего времени на голосование («проголосую, раз так активно просят — м.б. у них там кворума не хватает»)… Впрочем, все эти аргументы уже очень много раз звучали — и ваши, и мои. NBS 12:01, 14 апреля 2015 (UTC)
  • Мне кажется это не просто плохим, но совершенно недопустимым аргументом. Все добросовестные участники имеют право на участие в управлении проектом. Ограничивать это право путем сокрытия/ограничения доступа к информации о выборах для произвольно созданных категорий вроде "метапедически пассивный/метапедически активный" - категорически противоречит базовым принципам проекта. Я крайне удивлен, что такой аргумент исходит от столь опытного участника и администратора. --Lev 12:59, 14 апреля 2015 (UTC)[4]

В третьем же случае происходит агитация за или против номинанта, то есть, ровно то, что при этом абсолютно легально происходит на страницах заявок на статусы администратора, бюрократа, или же выборов арбитров. Разве комментарии уже проголосовавших участников — это, по сути, не та же самая агитация, да ещё и с привлечением вики-веса своего ника? Не хотите агитации офф-вики — исключите её и он-вики: скройте тогда комментарии уже проголосовавших, а лучше и сами ники проголосовавших на страницах выборов до их окончания. Почему свежеголосующий участник должен видеть перед собой все эти «охи и вздохи» почитателей и противников номинанта? В реале, кстати, непосредственно на избирательных участках разного рода агитация (как наглядная, так и вербальная) запрещена. Так почему же она не воспрещается на страницах выборов в Википедии? Кроме того, отвечая на вопросы, разве номинант при этом не занимается агитацией за себя, пытаясь предстать перед публикой в выгодном свете?

[править] Заключение

Участник русской Википедии Neolexx неоднократно предлагал делать официальную рассылку приглашений на выборы арбитров, администраторов и бюрократов тем участникам, которые полностью удовлетворяют всем требованиям к избирателям. Проверку выполнения этих требований он предлагал сделать автоматической. Однако его предложение не получило поддержки других участников русской Википедии[5].

После массовой рассылки сообщений по википочте в ходе голосования по пятой заявке Фила Вечеровского на статус администратора бюрократы решили оповещать посредством объявления в списке наблюдения всех участников русской Википедии о проходящих голосованиях по заявкам на статус администратора[6].

Очень хорошо бюрократы сделали. По крайней мере часть участников вообще узнала о том, что бывают выборы администраторов.

Dima io 21:35, 25 апреля 2015 (UTC)

[править] Примечания

[править] См. также

Рассылки по википочте в Википедии относится к темам: