Санкции в отношении организаторов забастовки русской Википедии

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Санкции в отношении организаторов забастовки русской Википедии — реакция Арбитражного комитета русской Википедии (последней и высшей инстанции по урегулированию конфликтов в сообществе русской Википедии[1]) на забастовку русской Википедии 10 июля 2012 года, получившая свое отражение в решении по заявке

Арбитраж:Опрос «Забастовка против цензуры в Рунете»,

поданной ему на рассмотрение в ночь, последовавшую за акцией — в 2:26 московского времени 11 июля 2012 года — участником русской Википедии (впоследствии, через два месяца,[2] ее бюрократом) Levg.

Содержание

[править] Бэкграунд

[править] Что такое русская Википедия

Русская Википедия — это русскоязычный раздел интернациональной мультиязычной он-лайн энциклопедии Википедия, «редактировать которую может каждый», кто имеет доступ к интернету и владеет соответствующим языком в объёме, достаточном для редактирования (или написания с нуля) энциклопедической статьи на этом языке.

[править] Что такое Арбитражный комитет русской Википедии

Так как каждый конкретный языковой раздел Википедии (в том числе и русскоязычный — «русскую Википедию») редактирует множество участников, основателями Википедии был выработан некий свод основных ее правил и предложен принцип административной структуры, состоящей из самих же участников Википедии, которые, таким образом, кроме возможности редактирования статей, приобретают и разного рода административные полномочия в проекте. Получить в нем те или иные административные полномочия можно путем прохождения процедуры обсуждения (для админполномочий «патрулирующего» и «подводящего итоги») или голосования (для админполномочий «арбитра», «администратора» и «бюрократа») среди участников проекта. Высшей же внутренней «инстанцией» разрешения разного рода конфликтов, которые невозможно разрешить никаким иным способом, в каждом языковом разделе Википедии является его так называемый «Арбитражный комитет». Непосредственно в русской Википедии это

избираемая на определённый срок группа опытных участников, призванная разрешать различные конфликты, связанные с работой в Википедии, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет может применить любые[3] практически осуществимые меры и санкции, которые не противоречат правилам Википедии. Решения комитета принимаются большинством его членов[4]

Арбитражный комитет составляют так называемые «арбитры». Административные полномочия «арбитра», как и админполномочия «администратора» и «бюрократа», в русской Википедии приобретаются путем прохождения процедуры голосования участников проекта. Выборы членов нового состава Арбитражного комитета проходят в русской Википедии раз в полгода — таким образом, каждый конкретный состав этого высшего админоргана проекта (как правило, 5 основных арбитров и два резервных) действует на протяжении полугода.

Взаимодействие участников русской Википедии с Арбитражным комитетом русской Википедии происходит посредством так называемых «заявок на арбитраж» («исков»), подаваемых ему всеми желающими участниками русской Википедии (допускается присоединение к заявке, поданной изначально одним участником, других участников, по разным причинам заинтересованных в предмете заявки). По каждой конкретной такой заявке арбитражный комитет вначале принимает решение о принятии ее к рассмотрению, либо же ее отклонении (с указанием причины), а впоследствии выносит по ней свое решение.

[править] Что из себя представляла забастовка русской Википедии технологически

Единственная страница русской Википедии 10 июля 2012 года

Забастовка русской Википедии технологически представляла из себя суточный запрет 10 июля 2012 года, в день рассмотрения в Государственной Думе России законопроекта № 89417-6, на доступ к статьям русской Википедии как для ее читателей, так и для ее участников-редакторов, с перенаправлением запроса любой страницы на баннер «Представьте себе мир без свободных знаний».

[править] Чем стала забастовка русской Википедии для информационного пространства интернета, России и мира

Забастовка русской Википедии стала своеобразным «информационным брендом», упомянутым во второй декаде июля 2012 года (и позднее) в десятках и сотнях публикаций электронных и печатных средств массовой информации разного уровня известности — от мировых и общероссийских до местных.

[править] Как организационно участниками русской Википедии было принято решение об акции

Акция, получившая в СМИ название «забастовка русской Википедии», была организована по результатам опроса

Википедия:Опросы/Забастовка против цензуры в Рунете

организованного участниками русской Википедии Saint Johann и Abiyoyo,

проводившегося 9 июля 2012 года c 15:30 московского времени по 23:30 московского времени.

В «шапке» опроса участникам проекта «русская Википедия» сообщалось, что введение цензуры в рунете

… скрывается за принятием законопроекта № 89417-6 (Законопроект № 89417-6). Данный проект позволит некой некоммерческой организации[5] составлять реестр запрещённых в Рунете сайтов[6], согласно которому операторы связи России будут обязаны блокировать сайты из указанного списка[7]. По некоторым статьям данного законопроекта следует, что, к примеру, Викитеку можно будет заблокировать за присутствие материалов, внесённых в Федеральный список экстремистских материалов. Википедия может быть заблокирована лишь за несогласие с удалением какой-либо несоответствующей информации, например, статьи «Самоубийство» или «Перманганат калия» (ст. 15 п. 4 пп. 8-9).

и предлагалось высказать свое мнение по поводу целесообразности, в этой связи, в день второго чтения этого законопроекта в Госдуме (10 июля) отключить для читателей и редакторов доступ к проекту.

Итог опроса был подведен участниками русской Википедии Abiyoyo, Melirius, Saint Johann:

В ходе опроса есть явный консенсус за проведение акции. Принято решение отключить доступ к страницам Википедии на сутки, перенаправив все страницы на баннер, извещающий о проводимой акции, а также сделать ссылку с него на пресс-релиз.

Наиболее спорным вопросом, по которому было высказано меньше всего голосов, стал вопрос о введении технического запрета на редактирование страниц зарегистрированными участниками. Вопрос появился после старта опроса, поэтому не собрал значительного числа мнений за или против. Поэтому были проанализированы все мнения в секции «за» на предмет возможной позиции участников по этому вопросу с учетом косвенных и явных факторов. В итоге можно констатировать, что большинство участников высказалось в той или иной форме за полный запрет редактирования, так как число высказавшихся за полное отключение существенно превышает число участников, предложивших отключить редактирование частично. Также учитывался опыт английской Википедии, в которой во время забастовки редактирование было отключено. В связи с этим возможность редактирования страниц зарегистрированными участниками будет отключена.

[править] Что последовало в русской Википедии сразу же после забастовки русской Википедии

После забастовки русской Википедии в Арбитражный комитет русской Википедии участником русской Википедии Levg была подана заявка

Арбитраж:Опрос «Забастовка против цензуры в Рунете».

[править] Какие соображения изложил участник Levg в своей заявке на арбитраж

Участник русской Википедии Levg в своей заявке на арбитраж изложил такие основные соображения:

  • Если произошедшее (забастовка русской Википедии - прим. ред.) не будет рассмотрено и должным образом оценено, мы вновь можем столкнуться с ситуацией, когда под предлогами "срочности", "чрезвычайности", "крайней необходимости" будут отброшены нормальные рабочие процедуры и критические решения будут приняты без должного анализа и обсуждения.

  • Произведенные действия были представлены как итог опроса и выражение воли сообщества, хотя при его проведении были грубо нарушены правила раздела и сложившаяся годами практика обсуждений и принятия решений. У меня не вызывает сомнений, что организаторы опроса и участники, претворившие эту акцию в жизнь, руководствовались самыми благородными намерениями, но, на мой взгляд, был создан крайне опасный прецедент, когда при помощи манипуляций с процедурой было принято крайне важное решение без должного анализа и обсуждения.

  • Группа участников, организовавшая опрос и оформившая итог, сознательно злоупотребила механизмом принятия решений и грубо исказила консенсус сообщества.

[править] Какие требования выдвинул участник Levg в своей заявке на арбитраж

Участник русской Википедии Levg в своей заявке на арбитраж выдвинул такие требования:

  1. Признать итог опроса не соответствующим правилам
  2. Запретить участникам Saint Johann и Abiyoyo, организовавшим опрос с грубыми нарушениями правил и подводившим итог в условиях конфликта интересов, организацию и подведение итогов опросов по тематикам, не связанным непосредственно с написанием статей, в течение как минимум года.
  3. Лишить участника Putnik флага администратора. Наличие технических флагов у участника, предпринимающего столь масштабные действия при отсутствии легитимно выраженного консенсуса сообщества, представляет очевидную угрозу для нормального функционирования проекта.
  4. Дать рекомендации для администраторов и бюрократов по действиям в ситуациях, когда проводятся опросы, процедура которых явно не соответствует правилам.

[править] Какие участники присоединились (с разными позициями) к заявке участника Levg

К заявке участника Levg присоединились участники ShinePhantom, Alex Spade, Sasha Krotov, Kurlovitsch, MaxBioHazard, Dmitry Rozhkov, Akim Dubrow, Melirius.

[править] Какие участники русской Википедии входили в состав ее Арбитражного комитета в июне-ноябре 2012 года

В мае 2012 года прошли очередные выборы в Арбитражный комитет русской Википедии, по результатам которых этот орган сформировали:

в качестве основных арбитров

в качестве резервных арбитров

[править] Какое решение принял АК русской Википедии по поводу целесообразности принятия заявки участника Levg

Арбитражный комитет русской Википедии посчитал принятие заявки участника русской Википедии Levg целесообразным — 13 июля 2012 года заявка была принята к рассмотрению четырьмя арбитрами АК-14[8]:

  • Принять. --Vladimir Solovjev 20:49, 13 июля 2012 (UTC)
  • Принять. --Generous 20:50, 13 июля 2012 (UTC)
  • Принять --Victoria 20:51, 13 июля 2012 (UTC)
  • Принять --Vlsergey 20:51, 13 июля 2012 (UTC)

[править] Какое решение принял АК русской Википедии по заявке участника Levg

2 декабря 2012 года АК русской Википедии принял решение по данной заявке[9]:

9.1.

Поскольку администратор Putnik совершил грубое нарушение с применением флага администратора, реализовав неконсенсусный итог, затронувший всех участников раздела, а также с учётом того, что это не первое нарушение с флагом администратора (см. АК:677), Арбитражный комитет снимает с него флаг администратора. Возврат флага администратора возможен не ранее, чем через 3 месяца, по стандартной процедуре ВП:ЗСА.

9.2.

Арбитражный комитет считает, что администратор Melirius продемонстрировал грубое непонимание правила ВП:Консенсус и принципов принятия решений в Википедии, а также непонимание правила ВП:ИВП. Поскольку у Арбитражного комитета есть серьёзные сомнения в компетентности администратора Melirius, с него снимается флаг администратора. Также участнику запрещается участвовать в организации опросов и в подведении итогов по опросам в течение года[10]. Возврат флага администратора возможен не ранее, чем через 3 месяца, по стандартной процедуре ВП:ЗСА.

9.3.

Арбитражный комитет отмечает, что администратор Abiyoyo продемонстрировал нежелание рассматривать аргументы, не совпадающие с его личным мнением, что показывает непонимание правила ВП:Консенсус. В то же время, с учётом того, что администратор Abiyoyo продемонстрировал понимание своей ошибки, Арбитражный комитет не видит причин для снятия флага администратора, но предупреждает его о недопустимости нарушения правила ВП:Консенсус.

9.4.

Арбитражный комитет считает, что подводящий итоги Saint Johann продемонстрировал грубое непонимание правила ВП:Консенсус и принципов принятия решений в Википедии. Арбитражный комитет запрещает участнику Saint Johann участвовать в организации опросов и в подведении итогов по опросам в течение года.

9.5.

Наложенные в п.п. 9.1 — 9.4 запреты не ограничивают деятельность участников при рассмотрении заявок в Арбитражном комитете, если участники будут туда избраны.

9.6.

Арбитражный комитет отмечает, что необходимо строго следовать правилам проведения опросов, особенно при подведении итогов. В случае наличия обоснованных возражений подводящим итог необходимо провести анализ этих возражений. Также Арбитражный комитет отмечает, что в случае оспаривания итога новый итог не должен подводиться участниками, участвовавшими в принятии первого итога.

[править] Какие арбитры подписали решение АК по заявке участника Levg

Решение по заявке участника Levg подписали арбитры Vladimir Solovjev, Victoria, Vlsergey, арбитр DR воздержался[11].

[править] Примечания

  1. [1]
  2. [2]
  3. Предупреждение, запрет редактирования конкретных статей (на срок или бессрочно), запрет редактирования любых статей (на срок), блокирование участника, назначение временного редактора или редакторов для приведения статьи в нейтральный и/или приличный вид, лишение статуса администратора, бюрократа, арбитра либо другого статуса, и др.
  4. [3]
  5. Статья 4 законопроекта п.3: там — п.3 статьи 15, вносимой в Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
  6. Статья 4 законопроекта п.3: там — п.1 статьи 15, вносимой в Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
  7. Статья 4 законопроекта п.3: там — п.6 статьи 15, вносимой в Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
  8. [4]
  9. [5]
  10. Данное ограничение не распространяется на деятельность участника в Арбитражном комитете.
  11. [6]
Санкции в отношении организаторов забастовки русской Википедии относится к теме «Русская Википедия»   ±