Ориссы Nickpo

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Research.png эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

Участник Nickpo является продолжателем дела Smartassа и создал ряд статей на «необычные темы» либо с необычным содержанием, часто на грани орисса. Как и Смартасса, Никпо его оппоненты обвиняют в написании орисса и деструктивном поведении, так как он отстаивает свои статьи до конца, являясь известным полемистом на форумах в сети Интернет. При этом Никпо находится под защитой Mstislavl (она официально долгое время была его наставником), и Nickpo (пока) всё сходит с рук.

Спорными по мнению оппонентов и по мнению наблюдателей за Википедией являются следующие статьи, созданные Nickpo:

[править] Сомнение в наличии ориссов

X-romix: Об ориссе говорить трудно из-за обилия ссылок на источники. Я бы предложил выявить конкретные ориссные фразы (например, пометить их внутристрочными шаблонами « источник?», «нет в источнике?», «проверить авторитетность» или «нейтральность?». Конкретно по статье «ru:Санитарный кордон» я выставил некоторое число таких пометок и считаю что объем требуемых исправлений невелик, если его измерять в процентах к основному вкладу. Если после этого перейти от деталей к целому, может оказаться, что статья вполне нормальная, и исправлять в ней больше нечего. 2009-08-28 11:27 pm UTC [2]

Практика предъявления претензий без конкретики противоречит википедическим правилам ВП:НО, ВП:НПУ и др. Впрочем, при попытках преследования участников, к примеру, за их государственнические убеждения, возможна тактика предъявления конкретики в последний момент: когда уже не остается времени обдумать и привести те или иные утверждения в статьях в соответствие источникам и приступать после этого к поиску консенсуса. Также возможна практика не предъявления конкретики совсем: ведь можно просто говорить языком (в том числе и на уровне арбитража), и ничем при этом свои выводы не подкреплять.

[править] Мнения

При этом необходимо отметить, что трактовка ВП:ОРИСС от Nickpo «Википедия … собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных источников» в подавляющем большинстве случаев некорректна. Википедия старается обрабатывать вторичные источники, а первичные служат, как правило, лишь наглядным примером или для анализа авторитетности конкретных вторичных. Также обращаю внимание всех на ещё одно достаточно свежее решение АК Арбитраж:Удаление статьи и трактовка ВП:ОРИСС.

[3] Kv75 19:05, 27 декабря 2009 (UTC)

Систематизация знания должна основываться на АИ, но находится в компетенции РВП. Пример: w-ru:Категория:Ночи с личным именем. Где-то в АИ напрямую указано, что они так названы? Нет. Однако категория у нас такая есть. Ещё пример: w-ru:Шаблон:Государственные образования периода Гражданской войны и становления СССР (1917—1924). Видите? Мы систематизируем знание, основываясь на АИ, но такая систематизация не требует лобового указания именно такой формулировки.

[4] Nickpo 14:00, 19 февраля 2011 (UTC)

[править] См. также

  • Memoid — созданный Nickpo викисайт, продолжающий дело ориссов Nickpo.
Ориссы Nickpo относится к теме «Исследования Википедии»   ±