Деградация русской Википедии

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Research.png эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

Деградация русской Википедии включает в себя два течения, независимым образом наслаивающихся друг на друга:

  • деградацию мультиязычного проекта Википедия вообще, связанную с естественными эволюционными фазами развития данного международного проекта;
  • деградацию непосредственно самого русскоязычного раздела этой мультиязычной он-лайн энциклопедии, связанную с устоявшимся стилем руководства этим языковым разделом со стороны «избранных» — группы его участников, за многие годы сформировавших костяк руководящих функций — нетехнических администраторов и бюрократов, небольшой группы одиозных участников без данных статусов, а также, что даже важнее всего предыдущего, — чекюзеров.

Главная проблема с вышеупомянутым «стилем руководства» русской Википедией состоит в том, что он, как это ни может показаться странным неискушенному наблюдателю со стороны, напрямую, самым что ни на есть непосредственнейшим образом влияет на адекватность контентного наполнения этого языкового раздела, на его достоверность, нейтральность, полноту, представленность различных авторитетных точек зрения в нем.

Прошедшие полгода после написания статьи показали что деградация продолжается и даже более высокими темпами, чем ожидалось. Так уже на полном серьёзе ставится вопрос о ликвидации АК, выяснилось, что многие администраторы работают не бесплатно, из-за снижения интеллектуального уровня участников (связанного с постепенным уходом авторов) и качества статей началось массовое воровство статей из Циклопедии[1] и других проектов и т. д. (более подробно в соответствующем разделе).

Содержание

[править] Введение

Русская Википедия была основана 11 мая 2001 года. Как и любое объединение людей, она представляет собой социальную структуру, которая в настоящее время всё больше превращается в тоталитарную социальную сеть.

Процессы, происходящие в русской Википедии, копируют многие явления современной общественной и политической жизни России. Помимо этого, учитывая сколь высокие рейтинги стали присваивать статьям РуВП поисковики, возросла её роль в качестве орудия пропаганды и рекламы, а также промывания мозгов и оболванивания населения России.

Поэтому на процессы в РуВП, на содержание статей и наполнение её нужной тематикой стараются также влиять многие как российские, так и зарубежные организации и спецслужбы, которые создают отделы или привлекают русскоязычных участников для работы над содержанием статей, при этом объективная картина — далеко не самая главная их цель.[2] Так, в 2013 году Центральное управление внутренней разведки Франции попыталось под предлогом секретности удалить из «Википедии» статью про свою военную радиостанцию Пьер-сюр-От[3]

Ведь на самом деле Русская Википедия всего лишь раздел американской многоязычной Википедии, содержащий материалы на русском языке.

вести информационную войну в отдельно взятом разделе Википедии (русском), - очень даже возможно, и стоит это не очень дорого - поверьте, я поварился во внутренностях Википедии много лет. Можно сделать так, что года через 3 в статьях будет преобладать противоположная нынешней точка зрения. Многолетний участник Википедии zomaho

Википедия — предмет оболванивания населения. Теоретически каждый может войти, зарегистрироваться и написать, что он думает по поводу любого термина или события. Предполагается, что в конце концов останется мнение, которое всех знатоков устроит. Это теоретически. А практически есть огромное количество проплаченных агентов, которые внимательно следят, чтобы кой-какие разделы выражали строго определенную точку зрения. И они сразу корректируют то, что им не нравится. Попробуйте войти в Вики и написать что-нибудь про Газу например. Или про 9/11. Вас быстренько поправят так, чтоб было, как официально положено.[4]

Лишний раз убедился, что вики контролируется западными спец. службами…[5]

Ведущая молодежная организация Азербайджана «Ирели» объявила о наборе слушателей на курс создания и редактировании статей в интернет-энциклопедии «Википедия» для отстаивания национальных интересов[6]

Большинство администраторов не граждане России и хуже того, «парочка из них в американском фонде Викимедиа на зарплате»[7].

Давно уже не секрет, что в РуВП можно доверять лишь географическим, зоологическим, математическим и другим более-менее нейтральным темам и статьям, в которые сложно добавить всякий бред и дезинформацию. Всё остальное надо фильтровать через самое мелкое ситечко, а лучше всего по ссылкам самому изучать вопрос.

Говорят, что 10 000 обезьян, посаженных за пишущие машинки, не могут написать "Войну и мир", а один Лев Толстой может. Википедия опровергла это представление — выяснилось, что 10 000 обезьян, посаженных за компьютеры, могут написать энциклопедию. — Pessimist2006, 2012 год

Требования к статьям из года в год неуклонно снижаются ….. Энциклопедию захлестывает волна крайне низкокачественного, а то и просто некачественного материала. Ghirla 17:12, 9 ноября 2012 (UTC)

В различных разделах Википедии фрилансеры регулярно размещают «заказные» статьи.

Стараниями по написанию статей в Википедии… можно заработать вполне реальные .. деньги.[8]

В настоящее время, Русская Википедия повторяет путь построения коммунизма в СССР — идея хорошая, а воплощение ужасное.

Необразованные люди под бесконтрольным произволом обалдевшей от свободы шпаны, превращают хорошее, как думалось, дело, в дерьмо. Heljqfy

Постепенное обюрокрачивание русской Википедии, избыточное администрирование и превращение администраторов в касту привели её к стагнации и деградации. «Ни для кого не новость, что операторам глубоко плевать на интересы руВП, а волнует только удержание своей власти.»[9]

сейчас русскоязычную Википедию охватил сильнейший кризис принятия решений за всё время её существования.[10]

К настоящему времени сложилась интересная картина, одни, «как рабы на галерах», пишут статьи, а другие (администраторы, чекюзеры, арбитры, патрулирующие и т. д.) с «плёткой в руках» наблюдают, чтобы в статьи не попало ничего, по их мнению, лишнего. В случае несогласия — бессрочная блокировка. При этом, личности, которые писать в принципе не умеют и не отличаются особой эрудицией, занимают в Википедии всевозможные управляющие посты.

Сейчас в проекте установилась диктатура администраторов. Администраторы присвоили себе право решать, какие статьи должны быть удалены, а какие сохранены и блокировать участника под любым демагогическим предлогом. Эта власть постепенно принимает форму вики-фашизма. Любая критика жестоко карается, блокировками или изгнанием из проекта. Участник, желающий выжить должен высказываться и голосовать согласно линии клана администраторов.

В итоге, Википедия сейчас является набором мнений, которые не противоречат мнениям группы лиц, называющей себя администраторами.

[править] Причины деградации

Только через четыре года после образования русской Википедии, в конце 2005 года был избран первый Арбитражный Комитет и в марте 2006 года первые чекюзеры.

С этого момента, как только РуВП начала копировать для управления процессом написания статей методы и формы построения административного аппарата реального общества началась её постепенная деградация.

Началось разделение участников на управленцев и создателей статей. Формально все участники равны в возможностях редактирования статей, но управленцы могут позволить себе то, за что обычных участников блокируют. Несмотря на формальную видимость порядка в регламентации поведения участников, на практике является обычным нарушения и злоупотребления участниками, которые наделены большими правами, чем другие.

У нас же какое-то подобие круговой поруки. Отменить даже очевидно абсурдное административное действие практически невозможно. Поэтому администраторы превратились в освобожденную от, какой бы то ни было ответственности касту, куда все стараются попасть. Ghirla 17:38, 9 ноября 2012 (UTC), w-ru:Википедия:Форум/Архив/Вниманию_участников/2012/11#О конфликтах

[править] Администраторы

Вики-карьера для многих стала более важной целью, чем главная цель Википедии — написание статей. Заветная цель любого википедиста-карьериста — присвоение звания администратора. Одна из причин — должность практически пожизненная и даёт огромные преимущества перед простыми участниками. Другая — от власти над обычными участниками некоторые просто получают сексуальное удовлетворение.

Например, ради возврата флага администратора и власти, известный викиоборотень Дядя Фред готов был поступиться любыми своими принципами, а не потому, как он плакался, что без флага его, видите ли, не посещает муза, и он не может писать статьи[11]. Когда же флаг не был присвоен, и принципами можно было уже не поступаться, началась охота на его оппонентов. К настоящему времени около десятка участников, без какого-либо внятного обоснования, бессрочно заблокированы, чтобы при очередной попытке «Дядя Бред» всё-таки получил флаг.

Wind наложил блокировку на The Wrong Man, «чтобы тот знал, кто в доме хозяин», только за то, что The Wrong Man помечал свои правки, как мелкие. Он так хотел власти, что одно время находился аж на трех должностях: администратор, бюрократ и чекюзер, но добиваясь власти, тяжело заболел админи́том.

Управленцев с каждым годом всё меньше интересуют статьи — главное власть, пусть даже и виртуальная. Вместо написания статей, они тусуются в разных «курилках», так как в силу запутанности, неопределённости, избыточности и неоднозначности многих правил русской Википедии, роль конкретных «толкователей правил» из касты управленцев возросла многократно, чем они активно и пользуются. Тем более популярность в проекте приобретают, как правило, не авторы статей, а активные флудеры и управленцы.

Так, например:

  • администратор Alex Smotrov — за шесть лет написал всего 12 статей;
  • администратор и чекюзер Ilya Voyager — за 7,5 лет написал 34 статьи;
  • администратор VasilievVV — за шесть лет 37 статей и половина в две строчки о часовых поясах;
  • администратор и бюрократ Rubin16 — за пять лет 39 статей;
  • известный чекюзер-врун Dr за семь лет написал всего 55 статей и то в основном, в виде заготовок, которые потом дорабатывали другие участники;
  • администратор Victoria, известный борец с пенисами[12], за шесть лет написала 76 статей в основном из десяти-пятнадцати предложений;
  • администратор Wind — за девять лет 143 статьи.

А вот, что ответили кандидаты в АК-15 на вопрос JukoFF: «сколько статей было Вами написано за последние 6 месяцев?»

Ни одной. Altes

Мне традиционно нечем похвастаться…Зато в описании вот этой картинки довольно много текста Ilya Voyager

Этот список можно продолжать и продолжать. И такие учат других, что и как писать и бессрочно блокируют участников, которые написали в разы больше их!

Неоднократно поднимался вопрос, что управленцы не пишущие статьи, а занимающиеся в основном техническими вопросами не должны иметь права решать судьбу участников. Но, воз и ныне там. Без власти этим заниматься никому не интересно.

Хочешь получить административный флаг — изволь написать столько-то статей. Не пишешь статьи? Нафик руВП такой админ, иди дальше флуди на форумах. Странник27

Из-за борьбы за власть как снежный ком из года в год растут викиинциденты. Считается, что существуют так называемые: «партия операторов» и «партия либералов». На самом деле в настоящее время есть просто каста администраторов и в них группировки, которые борются между собой за верховенство и сферы влияния в Википедии. И они всегда выступают единым фронтом, если есть угроза их власти или если участник не принадлежит ни к одной из группировок.

Вот, к примеру, «либерал» Dmitry Rozhkov, как только узнал, что «одинокий» заблокированный участник в своём иске сослался на его слова: «блокировка не законная» и поняв, что выдавливанием участника из проекта занимается «партия операторов», тут же поспешил всех оповестить «я слова взял обратно»[13]. «Либералу» DrBug вообще глубоко наплевать на всё, что не даёт очков его имиджу и бизнесу.

Поэтому от смены управляющей группировки, русской Википедии не станет ни лучше, ни хуже. Просто будет больше уделяться внимания другим темам, статьям и участникам, а не угодных, также по прежнему, будут сообща «расстреливать».

Специфика Википедии — разобщенность и абсолютное равнодушие участников, пишущих на одни темы, к участникам, пишущим на другие.

Используя это, Вики-верхушка активно продвигает на разные должности преданных себе участников и изгоняет из проекта оппозиционеров-одиночек при полнейшем равнодушии подавляющего большинства других участников.

Вследствие этого за последнее время состав администраторов РуВП сильно деградировал. Администраторами становятся совершенно случайные люди, усвоившие лишь одно правило: для вики-карьеры, как можно сильнее надо лизать задницу бюрократам и известным администраторам. И пусть они трижды бездари, но если они доказали свою верность клану тем или иным способом (например, участием в коллективной травле неугодного клану участника) они будут поддержаны Вики-верхушкой.

Например, после того как, недоучка Letzte*Spieler (протеже и инструмент DR)

В связи с моим образованием, точнее с его фактическим отсутствием, на специализированные темы я не смогу писать....

Letzte*Spieler 6 апреля 2010 ЛСО

Я же в компьютерах совсем не разбираюсь...Я по русски то не знаю, как эти термины правильно называются.....Обществознание, что это конкретно значит в русском языке я понятия не имею....[14]

с помощью регулярных безграмотных исправлений в научных статьях ученого с мировым именем Heljqfy, спровоцировал его блокировки и уход из проекта, тут же в благодарность получил флаг администратора. И это не единичный такой пример.

Вследствие этого, в настоящее время, большая часть администраторов, не отличается высокими интеллектуальными способностями, а порою демонстрирует очевидную тупость и безграмотность. Многие из них наносят Википедии гораздо больший вред, чем вандалы и тролли.

одни пишут статьи, а другие ими командуют. Причем командуют так, что лучше бы не командовали. От этого командования вреда больше, чем от хаоса. Странник27

Клан администраторов является одним из основных тормозов нормального развития русской Википедии. Типичный современный администратор русской Википедии — кухонный интеллектуал, испорченный властью и страдающий «административным восторгом».

Доступ во властные структуры Википедии всячески ограничивается для обычных участников. Например, могут поднять проходной барьер для голосования[15]. Остановить дальнейшую деградацию РуВП, по мнению многих участников, может только обязательная ежегодная ротация администраторов, например, 1/3 с повторным избранием не ранее 2 лет и/или ограничение полномочий или возможность одного администратора исправить ошибку другого администратора без обвинения его в административной войне.

Реальность, а именно различия между заявленной целью — Википедия является достоверным источником и фактом -увеличение среди участников РуВП агрессивных невежественных дилетантов, бессрочная блокировка огромного количества более-менее знающих людей привели к деградации РуВП. Сейчас даже сами управленцы разного уровня признают, что интеллектуальный уровень обсуждений в Википедии резко снизился.

В настоящее время в русской Википедии восторжествовал принцип:

... Да, специалисты это хорошо, но любой закончивший лишь 5 классов школы грузчик или дворник, проявляющий себя конструктивным участником, важнее для википедии, чем какой-нибудь гениальный хирург-пиарщик. ...

Выяснилось также, что определённая часть участников добивается звания администратора из-за меркантильных соображений, чтобы потом используя флаг писать заказные статьи[16][17]. При чем этим грешат также и арбитры и бюрократы (например: Соловьев, Пессимист и т. д.)

... я отмечу, что в руВП уже имеются вполне добросовестные участники, получавшие за свои статьи вполне реальные деньги, (и об этом известно ряду арбитров, да и среди арбитров такие участники имеются) ... — Артём Коржиманов 00:23, 16 мая 2013 (UTC)

....Соловьёв и Щуров бабосы за лекции в Сколково получили.... И по результатам консультации студенты писали статьи в ВП, т.е. их проконсультировали и они написали статьи....Пессимист, не верю, что за бесплатно, читает(л) лекции по ВП - по сути тоже консультация за деньги. Сайга20 тоже писал заказанные ему по работе статьи. - lokomotiv4eg 23-май-2013 01:08 pm

[править] Цензура

Концентрация власти в руках практически вечных администраторов и непрозрачность решений чекюзеров привели к постепенному сворачиванию свободы слова в Википедии и к массовым репрессиям.

В правилах РуВП декларируется, что она не цензурируется, но на самом деле основные цензоры — патрулирующие, цель которых —зачищать неугодную, по их мнению, информацию из статей. А состав патрулирующих опять же определяют администраторы. Правило трех откатов приводит фактически к забалтыванию на СО неугодной информации. Из-за такого произвола Википедия постепенно превращается в цензурируемый проект.

[править] Кадровый состав управленцев

Может быть одна из главных проблем, которая ведёт к деградации РуВП это то, что в настоящее время в управленцах Википедии очень большая доля иностранцев (особенно из Германии, Израиля, США). Основной довод — это не русская Википедия, а русскоязычная. Но, извините, давайте сравним в процентом соотношении, кто это читает и кто решает, что читать.

Хорошо известно, что правительство Германии официально оказывает поддержку «Википедии» по написанию статей. Про спецслужбы можно не говорить.

Администраторы Википедии обычно одобряют статьи с негативом в адрес России, даже если эти статьи нарушают правила[18]. •long59

Невооружённым глазом виден перекос в тематике и наполнение статей РуВП. Например: категория «Евреи» имеет 19 подкатегорий, а категория «Русские» — 11. Про страницы можно и не говорить. Или: категория «Города России» — 19 подкатегорий, а категории «Города Израиля» и «Города США» — 34 и 59 соответственно. Вот тебе и 1/6 часть суши! Зато, если взять «Расизм», то найдём «Расизм в России», «Русский фашизм», «Национализм в России», «Права человека в России», «Россия для русских» и т. д. и т. п., а по другим странам всего лишь по одной чахлой статье «Расизм в ….».

Бывший по определению не может желать написать чисто РУССКУЮ Википедию. Она в любом случае из-за обид на бывшую Родину или по другим причинам (заказ) будет писаться тенденциозно.

Marta

При таких темпах деградации, да еще с помощью «засланных казачков» РУССКАЯ Википедия скоро может превратиться в Макдональдс — сытно, но вредно для РОССИИ.

Marta

Одной из самых значительных и влиятельных группировок Википедии является группировка еврейских пропагандистов, которая полностью контролирует значительный сектор статей (в частности, практически все статьи об Израиле и холокосте) и постоянно расширяет своё влияния на новые области"[19]. А главные сионисты в этой группировке — белорусский еврей Pessimist2006 и администратор из Израиля TenBaseT[20]. И это не удивительно, так например, в 2010 году две израильские организации пообещали приз редактору, который внес бы в английскую «Википедию» больше всего произраильских правок[21].

Давно назрел вопрос о введении квоты на управленцев из-за рубежа, и если это правило не пройдёт по причине владельцев Википедии все сразу станет понятно. Или делать ежегодную ротацию администраторов не менее 30 %.

Если бы администраторы русской Википедии, не являющиеся гражданами РФ, с такой же горячностью добивались флагов в английской, еврейской и других Википедиях по месту своего пребывания и также активно блокировали тех, кто пишет там всякий бред про русских и Россию, наверное, от них было бы больше пользы.

[править] Бессрочная блокировка

Сильнейшим тормозом развития русской Википедии и одной из причин её полнейшей деградации является увлечение администраторов таким видом наказания, как бессрочная блокировка. Она стала обычным видом наказания, так как оказалась самым эффективным методом при борьбе за власть.

получить бессрочный бан легче лёгкого, квалифицированным адвокатом в случае бана стать будет некому (всех активных поперестреляли), а выбраться из бана практически невозможно.[22]

Сейчас РуВП без расстрельной бригады, состоящей из администраторов, ангажированных членов Арбитражного Комитета и массовки, изображающей мнение сообщества, просто трудно себе представить.

Использование бессрочной блокировки в отношении огромного количества участников написавших по нескольку десятков статей, лишний раз показывает, что главным стало не написание статей, а удержание власти.

Почему нельзя было оставить этим участникам право написания статей, ограничив их в каких-то правах на определённое время? А потому, что главное — удалить навсегда, более-менее грамотного участника, на фоне которого многие администраторы выглядят, мягко говоря, бледно.

Предложения об отмене «расстрела» (кроме вандалов) и просто ограничивать участника в каких-то правах на определённое время с автоматическим снятием ограничений после окончания срока даже не обсуждаются не только «партией операторов», но и «партией либералов». Это тем самым только подтверждает, что есть просто каста администраторов и власть для них важнее написания статей.

Часто бессрочная блокировка на новых участников, не понравившихся управленцам по какой-либо причине, накладывается с очень удобной формулировкой: «участник с провокационным вкладом». При этом не объясняется в чём же состоит этот провокационный вклад.

[править] Дак-тест

Шутливый тест в настоящее время стал главным способом борьбы администраторов и их группировок против неугодных участников, в случаи, когда чекюзеры не могут никоим образом придраться к ним.

При этом всеобщим пугалом в последнее время выступает дак-тест. Он стал одним из способов расправы с неугодными. Достаточно администратору написать я провёл дак-тест и всё, можно банить. При этом практически неизвестны ни уровень интеллекта данного администратора, ни уровень логического мышления, ни уровень специальных знаний, чтобы проводить такой сложный тест. И как правило банят безо всяких обоснований: какой объём правок исследовался, процент совпадения по орфографии, стилистике, синтаксису, интересам и т. д.и т. п. И что характерно, обоснования не приводят из лучших побуждений. Так, по скромному мнению Shureg, его «подробно расписанный дак-тест являлся бы руководством по сокпаппетству».

АК:665 констатировал: ."…в русском разделе Википедии не существует правила о дак-тестах, а процедура установления идентичности по косвенным признакам формально не регламентирована, понимается и применяется разными администраторами и чекюзерами по-разному".
Интересно получается, правила нет, процедура не регламентирована, каждый понимает «как понимает», но при этом участников блокируют пачками со ссылкой на то чего нет![23]

Другими словами, правила нет, но уж очень удобная формулировка для блокировки. Тем более, как убеждают всех управленцы, тест настолько простой, что его может провести любой и однозначно сделать вывод на кого «крякает утка». Надо просто найти подходящего заблокированного участника, услышать, что утка начала «крякать» и после чего можно с легким сердцем блокировать неугодного участника. Главная фишка в том, что доказать, что это не «утка», а «соловей» практически не реально. Ведь не у всех музыкальный слух. Поэтому чекюзеры и предлагают его всем не в зависимости от знаний и интеллекта.

используйте ВП:DUCK --DR

Естественно им и пользуются.

Утка крякает на вклад …. --Pessimist 16:32, 16 ноября 2012 (UTC)

При таких маразматических доводах, утка должна просто охрипнуть, крякая на вклад участников пишущих в ГВР, по украинской тематике, по догхантерам и т. п.

При необходимости, под спецзаказ, отдельные уникальные «специалисты» типа Abiyoyo или Shureg могут по одной единственной ошибке в слове определять первичные и вторичные половые признаки, цвет глаз, волос и т. п. и устанавливать идентичность любого количества участников, если они голосуют против членов их группировки[24]

[править] Вики-встречи

К дальнейшему расслоению, а с ним и к деградации РуВП ведёт также тенденция к частому вневикипедийному общению (на вики-встречах, по ICQ, IRC и т. п.).

Официально пропагандируемые и поощряемые вики-встречи между участниками, где до этого незнакомые люди, в силу человеческой психологии, начинают объединяться в группы по разным признакам и симпатиям, приводят к круговой поруке. Это всё равно, что совместно сходить в сауну с девочками. Ну, как после этого выступать против своего. Тем более на этих встречах, как правило, присутствует «смотрящий» от администраторов с целью дальнейшей селекции участников.

цель данной викивстречи заключается в плавном и полном промывании мозгов. artemiumm 5-мар-2010 04:04 am none (UTC)

Характерный пример: до посещения вики-встреч известный склочник Pessimist2006 получал предупреждения на раз, два. А теперь даже арбитр ShinePhantom волнуется за его самочувствие «Марк расстроится, он коллекционирует скальпы запросописателей на него» [25]

Вот как волнуются за Пол Потов Википедии. Вот, что значит вики-встречи.

В последнее время пришёл к выводу, что не стоит избирать в администраторы людей, активно участвующих в викивстречах, чатах и прочей околовикипедийной деятельности…. Во избежании вероятной круговой поруки и ненейтральности. --Рыцарь поля 20:36, 29 января 2013 (UTC)

Кроме того, в проекте существует множество неформальных групп участников. Как правило, они объединяются по идеологическому, национальному или территориальному признакам и зачастую опять же на вики-встречах. И когда речь заходит о статьях, входящих в сферы их интересов, участнику самостоятельно отстоять в них свою независимую и правильную точку зрения, без своей «группы поддержки» в русской Википедии, практически невозможно.

Ведь общеизвестно, что знакомство только виртуальное, делает участников более нейтральными и независимыми. Конечно, встречаться никто запретить не может. Но, хотя бы официально это не поощрять.

[править] Арбитражный комитет

Раз в пол-года начинаются страсти с многочисленными закулисными переговорами, обменом посланий по всем каналам связи. Появляются группы, голосующие определенным образом и в согласованное время. К избирательному процессу подтягиваются сокпаппеты и митпаппеты. Это значит, начались выборы нового состава Арбитражного комитета и значит, появилась возможность с помощью своих ставленников потрепать ряды конкурирующей группировки. В результате Арбитражный комитет фактически стал придатком административного аппарата и правящих группировок, органом репрессий и цензуры.

Например, когда главный матерщинник РуВП испугался разоблачения, он в открытую, чуть ли не матом, обложил АК-14 за то, что они посмели разместить заявку. И бюрократ Vladimir Solovjev униженно извинялся — не доглядели[26].

Идёт постепенная деградация Арбитражного комитета с каждым новым составом. Если в начале своей деятельности арбитраж пытался подражать судебной инстанции и рассматривать иски по существу, то сейчас Арбитраж превратился исключительно в орган преследования пришедшихся не ко двору участников, не считающийся ни с правилами, ни со здравым смыслом, ни с интересами Википедии.

Арбитражный комитет спускает на тормозах нарушения администраторов, за исключением случаев борьбы разных группировок внутри самого клана. В связи с этим, Арбитраж никогда не наказывает администраторов, даже если их нарушения правил совершенно очевидны, если эти нарушения сделаны против обычного одинокого участника. Для этого существует много способов отмазки. Но, самый иезуитский, не размещать заявку, отправленную по википочте заблокированным участником и если он, отчаявшись, сам попытается поместить её, отклонить рассмотрение заявки за обход блокировки.

Функций контроля за соблюдением правил, как теоретически задумывалось, он практически не осуществляет, хотя в нескольких редких случаях и случалось, что Арбитраж корректировал совсем уж дикое поведение администраторов или чекъюзеров.

Неоднократно предлагалось хорошее правило — с выборами нового АК, давать оценку старому и если оценка будет меньше 50 %, лишать арбитров всех флагов на год или до написания определенного количества статей[27]. Но, кто ж на это пойдёт. Так можно и власть из рук упустить.

Последние выборы в АК-15 показали, что сейчас фактически в РуВП сформировалась одна наиболее мощная группировка-это группировка так называемой партии сионистов. Для упрочения своей позиции им удалось перед выборами в АК-15, без всякой на то надобности, протащить в бюрократы Levg. И благодаря его неправомочному и демонстративному решению, арбитром АК-15 стал один из главных сионистов РуВП — участник Пессимист. Здесь главное, то как нагло и беспардонно это осуществили, а все администраторы (и «операторы», и «либералы») молча проглотили этот позор.

Выборы в АК-15 показали, что теперь всем другим партиям придётся считаться с партией сионистов и играть по её правилам, так как захватив все ключевые посты и имея большое количество массовки (в том числе и виртуалов о которых они знают, но молчат) изображающей мнение сообщества, они очень легко могут «расстрелять» любого администратора или просто участника. Похоже мечта Пессимиста озвученная им в ЖЖ — я иду в Википедию за властью — начинает осуществляться.

Итогом работы АК-15 стало то, что многие участники осознали деградацию, порочность и бессмысленность данного института власти в настоящее время. И перед выборами АК-16 развернулась целая дискуссия о нужности арбитражного комитета.

...АК уже особо никому не интересен да и не нужен. Может отменим уже этот поломавшийся механизм совсем?.....ShinePhantom (обс) 06:53, 9 мая 2013 (UTC)

...За последнее время я не могу вспомнить ни одного случая, когда АК действительно решил какую-то проблему, стоящую перед сообществом, зато могу вспомнить ситуацию, когда проблема была, на мой взгляд, усугублена.....Dmitry Rozhkov 05:50, 15 мая 2013 (UTC)

При существующих правилах, выбранные арбитры не являются доверенными лицами большинства. Так, например, при выборах в АК-17 согласно правил

На сегодня в русской Википедии 332982 зарегистрированных участника, из них 1581 имеющих право голоса (0.47% от общего числа) --NeoLexx 09:32, 23 ноября 2013 (UTC)

То есть менее одному проценту участников русской Википедии разрешено выбирать на полгода главный административный орган! Вот тебе и демократия. На самом деле, положение еще трагичней. Из 1581 участника, как показывает жизнь участвуют в выборах максимум 100—150 человек. Другими словами, согласно правил, АК выбирает максимум 0,03 % участников от общего количества.

[править] АК-14

Весь маразм и деградация русской Википедии сфокусировались в работе АК-14. Вся его деятельность представляет собой плохую клоунаду.

Вот одно из мнений об этой команде: "Состояние АК-14 описывается старыми словами: «Когда шлюхи из АК начнут работать?»[28]

Хотя, если посмотреть на состав: доцент, претендующий на роль пахана «партии операторов», два университетских работника — даже не верится, что научные работники могут писать такие дебильные решения. Но, с другой стороны, не понятно, когда учёные «мужи» занимаются наукой, если они постоянно в Википедии. Может они и не такие учёные? Или, вместе с деградацией РуВП, также деградируют.

Арбитры санкции на участников налагали практически без аргументации, просто написав: мы провели анализ. При этом доходчивость решений АК-14 можно охарактеризовать следующей цитатой:

Прошу заделать половую щель у моей соседки наверху, так как когда у неё течёт, у меня капает «Нарочно не придумаешь» журнал «Крокодил»

АК-14, наверное, единственный Арбитражный комитет, который своими маразматическими решениями, показывающими наглядно, в каком болоте оказалась РуВП, не устроил абсолютно ни кого.

АК-14 принял за созыв минимальное количество решений, многие поданные в него заявки не разбираются месяцами. Климова 19:50, 10 ноября 2012 (UTC)

АК бездействует, а если и выносит решения, то руководствуется лишь буквой правил, тогда как конфликт требует разбирательства по существу. AndyVolykhov ↔ 08:43, 13 ноября 2012 (UTC)

Нынешный состав АК следует подвергнуть процедуре общественного порицания. Непонятно зачем люди выдвигаются, берут на себя обязательство выполнять функцию, а потом не делают…. На участников Vladimir Solovjev, DR, Victoria, Vlsergey, Generous, VasilievVV, Michgrig необходимо наложить бессрочный запрет на получение флага арбитра. .. на страницах .. следует написать неудаляемо «Этот участник больше никогда не будет являться членом арбитражного комитета»…. --Erokhin 18:14, 25 ноября 2012 (UTC)

И естественно, сразу от бюрократа Vladimir Solovjev горчичник: «Следующая реплика приведет к блокировке». Не смей трогать наших, они хоть и плохи, но свои.

Кроме этого, арбитры в нарушение всех правил, единолично решали, какую заявку, полученную по википочте, разместить для дальнейшего рассмотрения, а какую просто проигнорировать[29]. Например, этим грешила арбитр Victoria:

моя заявка отправленная Victoria 11.10.2012 и последующее напоминание 21.10.2012 (почему до сих пор не размещена), так и остались без ответа. Allochek, 26 октября 2012‎

Решения АК-14 — это большая и отдельная тема для журнала «Крокодил».

Во время блокировки, когда участник лишен возможности редактирования на википедии, по правилам страницу заблокированного должен отслеживать заблокировавший администратор. Ни на один из моих вопросов во время блокировки Michgrig не ответил, хотя это была его обязанность Иск 828

РЕШЕНИЕ

Арбитражный комитет не видит необходимости накладывать какие-то санкции на администратора Michgrig.

Иск 829 — Заявка была подана на отмену «ублюдочного» дак-текста администратора «Abiyoyo»[30]

РЕШЕНИЕ

Арбитражный комитет пришёл к выводу, что данная учётная запись является общей

Им про Фому, а они про Ерёму.

Верхом маразма, тупости и ничем неприкрытого явного выдавливания участника из проекта является решение, написанное любительницей справедливости Victoria по Иску 831. Мало того, что иск не рассмотрен по существу, но по ходу арбитры умудрились забыть про другого истца Рафаэль оглы[31]. Читая решение, создаётся впечатление, что у того, кто его писал, вместо мозгов опилки, оставшиеся от Винни-Пуха. Это в каком сексуальном экстазе была Victoria, когда объявляла виртуалами участников, делавших правки из разных городов в одно время! А то, что маразм шагает по русской Википедии широкими шагами, подтверждает то, что два других арбитра VasilievVV и Michgrig подписались под этим решением, похоже, даже не осознавая, какими мудаками они тем самым себя выставляют.

Новым словом в объективности Арбитражного суда РуВП стало ноу-хау АК-14, вместо рассмотрения документов, подтверждающих алиби участника, просто отказать в рассмотрении иска[32].

[править] АК-15

Начало выборов в АК-15 показало, что деградация РуВП набирает обороты. Рекордсменом по положительным отзывам в обсуждениях стал сионист и фальсификатор Pessimist2006. И это не смотря на то, что буквально перед выборами его в очередной раз поймали на фальсификациях. Он оказывается два года восстанавливал ссылку на книгу, в которой нет указываемой информации, а книгу в глаза не видел. Но его дружбан из Израиля (вот, как полезны вики-встречи) администратор TenBaseT быстренько подвёл ИТОГ: «в случае споров по содержанию статьи нужно прийти к консенсусу». Ему, про фальсификатора Pessimist2006, а он про статью. И быстренько в архив[33].

И что характерно, администраторы сделали вид, что не заметили этого очередного разоблачения серийного фальсификатора-сиониста и предложения Yescommon:

Думается блокировка данного участника не помешала бы. Yescommon 12:10, 15 ноября 2012 (UTC)

Более того, его самого сразу же заблокировали. Вот это по честному, по Википедийному.

Ну естественно хотят власти, опять те же, Wind, Altes, Ilya Voyager кто не пишет, но любит командовать. Как говорится не царское дело писать статьи.

Ну и куда же без Дяди Фреда! У него вся задница в синяках от пинков, а он всё лезет во власть. Теперь в арбитры. Хотя это понятно. Надо довести дело до конца и заблокировать еще десяток оппонентов перед подачей очередной заявки на администратора.

Итоги выборов показали, что русская Википедия не только продолжает деградировать, но к власти приходят профессиональные сионисты из других стран. Благодаря наборам в вики-обезьяны, организованные Pessimist2006 [3], захватам ключевых постов, блокировкам оппонентов, с помощью сочувствующих администраторов и чекюзеров(Victoria, Дядя Фред, Dr, Vladimir Solovjev, Abiyoyo и др.) группа сионистов настолько окрепла, что впервые решила показать всем свою власть явно.

На этот раз «изюминкой» выборов стала фигура Lychagin`а, чья бессрочная блокировка (с аннулированием голоса) в период подведения итогов этих выборов позволила Пессимисту набрать вожделенные две трети голосов «за» и впервые в своей вики-практике буквально «проползти» в состав АК.

Этот демонстративный плевок сообществу в виде «высосанной из пальца» блокировки, ради прохода участника Pessimist2006 в арбитры должен показать всем, что у них теперь достаточно власти и голосов (в том числе виртуалы и пр.), чтобы не считаться ни с чьим мнением.

K сожалению, по ряду причин конфиденциального характера, мы не можем опубликовать формальное обоснование блокировки, приносим извинения за завесу таинственности. Но участник оповещен, и я надеюсь, что вряд ли кто-то всерьез будет подозревать, что шесть бюрократов устроили заговор и заблокировали первого попавшегося участника безо всяких оснований. При необходимости мы, разумеется, отчитаемся перед АК, посвятить широкий участников, в детали этого дела к сожалению невозможно.[34] --Lev 11:59, 30 ноября 2012 (UTC)

Вот для чего в спешном порядке перед выборами, под надуманным предлогом, так тащили в бюрократы, гражданина Израиля Levg.

К концу работы АК-15 стало ясно, что по маразму и деградации он даже переплюнул (что практически считалось не реальным) АК-14.

АК-15 придумал такую форму взаимодействия участника с админами, вот пусть его члены и разбирают запросы. -- ShinePhantom (обс) 15:53, 12 мая 2013 (UTC)

Даже тот, кто протащил Поцсемита в арбитры и то не выдержал:

Я должен отметить, что даже у самых благожелательных наблюдателей состояние дел в АК, который за десять дней не в состоянии выложить даже дайджест вызывает серьезное беспокойство. --Lev 10:00, 6 мая 2013 (UTC)

Единственная заслуга АК-15, это то что своими решениями и работой он привёл даже одиозных участников к мысли

В принципе упразднить АК — идея не не плохая. Дядя Фред 20:52, 11 мая 2013 (UTC)

[править] АК-16

На выборах в АК-16 некоторые участники позволяли заявлять практически в открытую о деградации сообщества:

А почему бы и не начхать на мнение нашего деградирующего сообщества?

Цезарь Валентиниан на форуме выборов в АК-16[35]

[править] Чекъюзеры

Крайне регрессивным органом Википедии является аппарат чекюзеров. Чекюзерами становятся по решению Арбитражного комитета в результате закулисных договоренностей. В силу их абсолютной закрытости, сообщество практически полностью лишено возможности контролировать решения чекюзеров.

Постоянным проверкам подвергаются лишь участники, которых клан администраторов считает неблагонадежными, причем для каждой новой проверки изобретаются совершенно надуманные предлоги.

Из-за абсолютной бесконтрольности, чекюзеры Википедии деградировали настолько, что стали беззастенчиво фальсифицировать свои выводы в угоду Вики-верхушки.

Так, чекюзеры Kv75, Wulfson и Wind приписали участнику Smartass виртуалов, несмотря на то, что пересечений между Smartass’ом и виртуалами выявлено не было.

А знаменитый чекюзер DR может со спокойной совестью на голубом глазу объявить виртуалами участников из разных городов[36]. Или по просьбе «партии операторов» провести повторную проверку и объявить результат прямо противоположный предыдущей проверке[37].

[править] Бюрократы

По идее бюрократы должны поддерживать те кланы администраторов, которые их выдвинули. Но так как, в настоящее время практически группировки мало, чем стали отличаться друг от друга, пошёл разброд и шатание и в стане бюрократов.

Дошло уже до того, что заслуженный партиец Андрей Романенко подал иск против сопартийцев-бюрократов, отказавших в статусе администратора участнику 91i79.

[править] «НТЗ»

Нейтральная точка зрения в Википедии на самом деле не является нейтральной. Хоть это и нигде не прописано, в статьях господствует проамериканская позиция по всем спорным темам.

К сожалению, русскоязычная Википедия — огромный ресурс содержащий 1086040 статей на русском языке (данные на 3.02.2014) — контролируется сейчас относительно небольшой группой администраторов, большая часть которых исповедует либерально-русофобские взгляды. Эта группа является организованной и координируется, в частности, через печально знаменитый Админский скайпочат.---•long59 22/02/2014 в 00:54[38]

Политические взгляды большей части руководства русскоязычной Википедии являются крайне прозападными и русофобскими[39].

[править] Отток авторов

В последние месяцы чётко наметилась тенденция ухода либо бессрочных блокировок активных авторов проекта. Причиной чаще всего служит нежелание терпеть спорные и противоречивые действия администраторов и операторов, либо необоснованная, по мнению участников, блокировка.

[править] Удализм

Деградации очень сильно способствует присутствие таких проектов и таких служебных страниц. Конечно нельзя совсем не удалять статьи. Нужно удалять вандальные и околовандальные. В то же в время на КУ обсуждается удаление далеко не вандальных статей.

[править] Заключение

Дальнейшая судьба РуВП понятна. Дальнейшая деградация с сионистским уклоном. После захвата еще пары -тройки ключевых постов, «расстрела» ряда теперь уже не нужных помощников-администраторов и набора новых, преданных — русская Википедия превратится в еще одну «ежевику».

Прошло совсем немного времени и это стало подтверждаться:

Известный борец за чистоту всего РУССКОГО, белорусский еврей Pessimist вынес на удаление статью История славянских государств, сразу как только после обсуждения — раздел (существовавший 6 лет) в статье Славянские страны был выделен в отдельную статью . Видите ли по его мнению источники не те, не АИ.

Заодно и статью Славянские страны (также существовавшую 6 лет) вынесли на удаление. По Pessimistу — нет АИ доказывающих, что такое понятие существует.
При этом, тихонько под шумок, так что никто и не заметил, удалили как не значимую статью История славянской государственности….
При этом, народ уже просто в нетерпении, когда же в РУССКОЙ википедии появится очередной архиважный шедевр «Pessimist, так когда будет статья „Антисемитизм в Тамбове“? В Википёдии её очень нехватает.»Степан Маракасов 09:08, 21 июля 2013.[40]

Дальнейшую деградацию может остановить только срочное введение квоты на управленцев всех мастей не из России или ежегодная 30 % ротация администраторов для исключения создания кланов и группировок, а также значительный пересмотр правил.

[править] Примечания

  1. Копирование русской Википедией статей из Циклопедии
  2. Шпионы в стране Wikipedia
  3. радио «Голос России»
  4. Форумы в США
  5. Давайте поддержим Википедию. Faeton
  6. Азербайджанскую молодежь готовят к «викивойнам»
  7. golosptic 23rd-Nov-2010 04:53 am (UTC)
  8. Pessimist2006 «Писать для Википедии интересно и… выгодно»
  9. Охрана границ
  10. AndyVolykhov 08:43, 13 ноября 2012 (UTC)
  11. Википедия: Заявки на статус администратора/Дядя Фред 2
  12. Victoria не любит пенисы
  13. Арбитраж 829
  14. ЛСО
  15. Правила выборов арбитражного комитета
  16. wikify.ru
  17. Bogdanpax2
  18. Википедия: с мира по слову
  19. Пропаганда в Википедии
  20. Сионисты
  21. радио «Голос России»
  22. Реалии Викижизни/№9/Блокировка оппозиционеров
  23. Арбитраж: Блокировка участника Братело
  24. Иск 831
  25. Из общего чата арбитров
  26. Обсуждение арбитража
  27. Serg7255
  28. [1]
  29. Расстрел противников Дяди Фреда
  30. Арбитраж: Разблокировка участницы Allochek
  31. Расстрел противников Дяди Фреда
  32. НАРОЧНО не ПРИДУМАЕШЬ
  33. Участник: Pessimist2006
  34. [2]
  35. Источник
  36. Новая фальсификация DR
  37. Иск 831
  38. Википедия: с мира по слову
  39. Политические взгляды администрации Википедии
  40. А РУССКАЯ ли википедия ???

[править] Ссылки

Деградация русской Википедии относится к теме «Исследования Википедии»   ±