Выборы ФредоФила и кризис власти в русской Википедии

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Research.png эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

Содержание

[править] Введение

Кризис власти в русской Википедии впервые явно себя проявил в начале 2013 года, когда управленцы получили от простых участников, пришедших не за властью, а писать энциклопедию, оглушительную оплеуху за попытку протащить в администраторы Марка Бернштейна.

Вместо выводов из своего поражения, управленцы решили, что

…экзопедисты это такие участники второго сорта, которых к выборам лучше не допускать. dhārmikatva 13:37, 23 февраля 2013 (UTC)

Такое снобистское отношение, как показало время, только еще больше развело управленцев и простых участников по разные стороны баррикад.

Выборы Фила Вечеровского в администраторы наглядно продемонстрировали, что кризис власти в русской Википедии стал еще сильнее и перешел черту шаткого равновесия. Если год назад, управленцы РуВП ещё могли списать свой провал на одиозность фигуры Пессимиста, то невозможность, используя весь свой административный ресурс, протащить в администраторы, хоть и никчёмную, но менее одиозную фигуру, говорит о том, что на лицо все признаки углубления кризиса власти.

Эти выборы показали, насколько сильно произошло расслоение в понимании целей и задач проекта между управленцами РуВП и простыми участниками.

[править] Подготовка к выборам

Дядя Фред, после неудачной первой попытки[1] пройти в администраторы, подошёл к вопросу основательно.

С помощью своих друзей и сочувствующих (Abiyoyo, DR, Shureg, Соловьев, Pessimist и др.) произвёл зачистку среди голосовавших против него на первых выборах. Было «расстреляно» с десяток участников с достаточно приличным вкладом, тем самым власть дала сигнал другим, чтобы задумались о возможных последствиях, если будут идти с нею не в ногу. Некоторые противники избрания Дяди Фреда в администраторы не были бессрочно заблокированы только лишь потому, что успели уйти из русской Википедии[2].

Для пущей конспирации Дядя Фред поменял ник на Фил Вечеровский.

В течение года мельтешил на всевозможных викивстречах. Ради встречи с нужными управленцами даже прерывал свой отпуск, выпрыгивая ночью с поезда, чтобы обнять их и засвидетельствовать своё почтение.

…я мог бы слезть со 110 поезда заради увидеться с коллегами. Фил Вечеровский 20:22, 14 июля 2013 (UTC) …поезд в Ростов приходит среди ночи…И я таки имею желание поездку прервать …Фил Вечеровский 20:42, 26 июля 2013 (UTC)

Многие участники уже давно поняли, для чего это всё делается:

В последнее время пришёл к выводу, что не стоит избирать в администраторы людей, активно участвующих в викивстречах, чатах и прочей околовикипедийной деятельности…. Во избежании вероятной круговой поруки и ненейтральности. --Рыцарь поля 20:36, 29 января 2013 (UTC)

В итоге получив ценные советы и заручившись моральной поддержкой, Фил Вечеровский подал заявку 3 января 2014 года[3]. Такое время подачи заявки было выбрано не случайно. Согласно одному из правил РуВП, голосовать могут участники сделавшие «не менее одной правки, сделанной не ранее 15 суток до момента выдвижения кандидата», то есть в нашем случае сделавшие не менее одной правки в период с 19.12.2013 по 03.01.2014.

Филя с его советниками из власти вполне резонно посчитали, что в этот период времени большая часть его оппонентов не будет участвовать в жизни РуВП (предновогодние отпуска, рождество, праздничные хлопоты и т.д и т. п.) и, соответственно, они не будут иметь права голосовать из-за неактивности в этот период времени.

А для управленцев РуВП это не критично, так как известно, что для того, чтобы не упустить власть они постоянно делают небольшие правки, чтобы иметь возможность участвовать в любых выборах и прокатить любого неугодного участника. Тем более, что это не так сложно. Теоретически одна «пустая» правка в десять дней и практически 100 % попадание на любые выборы.

[править] Выборы

На первых выборах, ради возврата флага администратора и власти, известный викиоборотень Дядя Фред готов был поступиться любыми своими принципами, а не потому, как он плакался, что без флага его, видите ли, не посещает муза, и он не может писать статьи[4].

В этот раз Дядя Фред в обличии Фила Вечеровского выступил очень скромно, написав в заявке всего две строчки и поместив малозаметное объявление о своей заявке[5]. Хотя еще на выборах Пессимиста, простые участники требовали:

Объявление о выборах администратора должно висеть на каждой странице Википедии.… Тогда о выборах будут знать все, а не избранный круг лиц, и Википедия станет на порядок демократичнее. Историк2010

Но, управленцам, особенно таким профессиональным «лжецам и подлецам»[6], как DR это не нужно

Против… тут пытаются вынудить всех следить за этим. DR 09:29, 12 февраля 2013UTC)

И вот началось. В начале шли только победные сводки. Уровень поддержки — 75 %, 73 %, 74 % …….

Но неожиданно процент поддержки покатился вниз и остановился на 56,71 %. Это оказалось таким ударом для власти РуВП, что властелин четырех управляющих кресел Соловьёв, даже не пытался повторить свой фирменный трюк с канвассингом[7], хотя возможность такая была[8].

Более того, управленцы были в таком шоке, что даже приличия ради не проверили никого ни на ВП:ВИРТ, ни на еще какие-нибудь нарушения. Может быть потому, что во время выборов прямо витало в воздухе бессилие власть предержащие, как-то повлиять на результат.

…Нет никакой интриги в нынешнем голосовании — уже сейчас видно, что не видать ему админфлага, как своих ушей. moskvich777 10-янв-2014 06:40 am none (UTC)[9]

В итоге Дядя Фред, несмотря на все ухищрения и дружное голосование управленцев за него, был опущен ниже плинтуса простыми участниками РуВП. Он даже не набрал тех процентов[10], которые год назад набрал Пессимист[11], хотя уровень поддержки власти (администраторы, подводящие итогов, бюрократы, арбитры, ревизоры и т. д.) был у ФредоФила существенно выше (44 %), чем у Пессимиста (35 %).

[править] Анализ выборов

Анализ состава голосовавших «За» и «Против» убедительно показывает, что кризис власти в русской Википедии налицо и более серьезный, чем год назад.

От общего количества проголосовавших «За» (93)— 44 % управленцы всех уровней (администраторы, подводящие итоги, бюрократы и т. д.), а с учётом бывших — 46,2 %. Как видим, практически 50 % проголосовавших «ЗА» — это управленцы.

Учитывая любовь управленцев совмещать должности и сидеть на нескольких стульях одновременно, на 93 голоса «ЗА» приходится 54 действующих «властных флага», а с учётом бывших аж 68!! По конкретным должностям, картина следующая:

  •  — 6 действующих арбитров — АК в полном составе! (No comment), с бывшими — 14;
  •  — 3 бюрократа, с бывшими — 4;
  •  — 1 чекъюзер, с бывшими — 2;
  •  — 2 клерка, с бывшими — 4;
  •  — 3 ревизора;
  •  — 24 администратора, с бывшими — 26;
  •  — 15 подводящих итоги, не имеющих других административных флагов.

В то же время среди проголосовавших «Против» (71) — управленцев всего 12 человек:

  • −6 администраторов;
  • —5 подводящих итоги, не имеющих других административных флагов.
  • −1 чекъюзер

И всё! Все остальные голосовавшие против — «участники второго сорта» не обремененные властными полномочиями.

Вроде бы всё предусмотрел Вечеровский, кроме одного: после выборов Пессимиста, простые участники поверили в свои силы и поняли, что только совместными усилиями они смогут противостоять камарильи русской Википедии. Поэтому, неожиданно для управленцев, пошёл просто шквал голосов против, от совершено новых участников «второго сорта», которые на первых выборах не голосовали.

Участников голосовавших «Против» повторно — всего 25 %. Справедливости ради надо сказать, что в группу «Против» также перешли 2 участника голосовавших «ЗА» в первый раз и 3 участника воздержавшихся в первый раз.

Зарубежных управленцев, желающих для пользы русской Википедии видеть в её рядах еще одного «бессмертного» «флудёра, удалиста и хронического Викитролля»[12], оказалось 24 %. Это согласно опубликованным данным. На самом деле, скорее всего за 40 %.

Но, похоже, простые участники начинают понимать, русская ВП и всё что в ней написано это все-таки в первую очередь для россиян, а не как пытаются убедить управленцы иностранцы — для русскоговорящих. Ведь другие при желании могут почитать Википедию и на языке страны своего проживания.

И как результат разного понимания, какие управленцы нужны русской Википедии, в секции «Против», в отличие от секции «ЗА», отметилось более 60 % из России (по опубликованным данным). Фактически-скорее всего около 80 %.

Так как в секции «Против» в основном «участники второго сорта», а в секции «За» управленцы, думающие в первую очередь об удержании власти, то ничего удивительного в том, что 71 участник из секции «Против» написал почти в 2 раза больше статей, чем 93 участника из секции «За». Естественно «участники второго сорта» не захотели иметь еще одного управленца-болтуна сделавшего в пространстве статей за пять с половиной лет всего 21,5 % правок.

Правда Фил Вечеровский пытался убедить всех, что им написано чуть ли не 1000 статей под другим ником.

Верится с трудом. --Marimarina 06:59, 10 января 2014 (UTC)

Все понимают, что если бы это было так, то с его специфическим ведением диалогов с «участниками второго сорта», его бы давно вычислили при отстаивании своих статей от редакторов, с которыми он не согласен.

Так никто же не знает, пишет кандидат хорошие статьи, просто статьи, хоть какие-то стабы изредка или давно забросил. ..Так чему же удивляться, что некоторые фразы кандидата не слишком принимаются во внимание? — Rafinin 13:30, 9 января 2014 (UTC)

[править] Попытки снятия флага подводящего итоги

После недопущения ФредоФила в ряды «бессмертных», простые участники сделали попытку лишить его последних властных полномочий, флага ПИ[13]. Но, набежавшие администраторы и «пессимисты» в этот раз отбили атаку.

8 марта 2014 года была подана третья номинация на снятие флага ПИ[14]. При обсуждении всплыло арбитражное дело w-ru:Арбитраж:Администратор Джекалоп, в котором Фред потребовал десисопа, а Джекалоп снять флаг с Фреда. 19 марта ShinePhantom подвёл итог, оставляющий флаг.

27 марта AndyVolykhov подал иск в АК о снятии флага ПИ с Фила Вечеровского.

[править] Заключение

Фактически в настоящее время управленцы и простые участники — это две группы антагонистов. Одни хотят управлять, а другие не хотят существовать под их управлением, при этом цели нахождения в проекте всё более и более понимаются ими по-разному.

При существующих правилах, администраторы не являются доверенными лицами большинства, но при этом им делегированы большие властные полномочия. Так, например, при выборах Фильки, из-за всевозможных ограничений в правилах, приняло участие всего 0,05 % участников от всех зарегистрированных. Даже из тех, кто имел право голоса по википедическим правилам, приняло участие всего около 8 %.

Как видим, ничтожная горстка участников русской Википедии выбирает практически пожизненных правителей РуВП.

Поэтому на сегодня сложилась каста управленцев, которая живёт своей жизнью далекой от насущных проблем простых участников, подпитываясь только такими участниками, которые её устраивают. И на все предложения об изменении этой круговой поруки, простые участники получают отсылку к ВП:НЕПОЛОМАНО.

Благодаря этой касте, в основном состоящей из кухонных интеллектуалов, Русская Википедия потеряла огромное количество толковых авторов, которые или были ими расстреляны, так как по их мнению были слишком умные или они сами ушли, не выдержав постоянного прессинга.

В нынешней напряжённой обстановке в Википедии…. работать довольно трудно. Я и сам подумываю о том, чтобы покинуть проект. ….пару дней активного участия и накапливается тяжёлая усталость, что хочется сбежать. Dmitry89 21:10, 6 января 2012 (UTC)

Русская Википедия уже настолько деградировала из-за снижения интеллектуального уровня участников, что сейчас одним из лучших авторов считается недоучка Поц семит, который например, отпатрулировал специально для него написанный бред и более того стал отстаивать его от удаления[15].

Из-за таких «элитных» недоучек, русская Википедия, как энциклопедия, стремительно теряет свой авторитет и в настоящее время рассматривается в основном, как источник ссылок по которым можно изучить вопрос.

Если власть РуВП не поймёт, что необходимо изменить методы управления и отказаться от части властных функций, то русскую Википедию ожидает постепенное погружение в БАО.

Выход из кризиса власти РуВП произойдёт только тогда, когда управленцы поймут, что от ряда властных функций или надо отказаться или ограничить сферу их применения. Может например, даже так:

  1. введение квоты на управленцев всех мастей не из России или ежегодная 30 % ротация администраторов;
  2. Лишение администраторов ряда властных функций. Администратор должен быть просто обычным полицейским, наблюдающим за соблюдением правил и в первую очередь не допускающий вандализма и прочих бяк.
  3. Администратор не имеет право блокировать участника, у которого не меньше № правок или № статей. Он может блокировать только новичков за вандализм и прочее. Если участник (написавший № статей или сделавший № правок) кого-то назвал в пылу спора «редиской» или начал войну правок или еще что-нибудь, то если данный администратор считает это грубым нарушением, то он должен аргументировано привести факты нарушения и предложить меру наказания. Решать должны (здесь может быть много вариантов), как пример, случайно выбранные обычные участники с не меньшим вкладом, чем у подсудимого.
  4. Бессрочка для участника написавшего № статей или сделавшего № правок может быть применена только за какие-то вопиющие нарушения. В остальных случаях, какое-то ограничение прав на определенный срок (но без ограничения прав на написания статей), после которого ограничения автоматически снимаются.

[править] Примечания

[править] См. также

Выборы ФредоФила и кризис власти в русской Википедии относится к теме «Исследования Википедии»   ±