Выборы Pessimist2006 как зеркало расслоения русской Википедии или Первая русская революция в РуВП

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Research.png эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

Содержание

[править] Введение

В настоящее время русская Википедия превратилась из викисообщества людей, пишущих энциклопедию, в некое виртуальное государство со своим правительством, партиями и «народом», мало влияющим на их решения.

Протащив махрового сиониста Pessimist2006 в арбитры, управленцы решили, что и в администраторы это будет им несложно сделать. И с криками «пора» стали петь ему дифирамбы, голосуя «за».

Ну, наконец-то. Biathlon (User talk) 09:42, 29 января 2013 (UTC)

Наконец-то. wanderer 10:32, 29 января 2013 (UTC)

…….

Попытка протащить в администраторы такую одиозную фигуру, в первую очередь, связано с очевидной деградацией админкорпуса и попыткой вливания пусть поганой, но свежей крови.

Ослабевший админкорпус ищет поддержки в сильной личности. Эс kak $ 11:57, 3 февраля 2013 (UTC)

Такое горячее желание увидеть белорусского еврея-сиониста в администраторах, в очередной раз подтвердило то, что нынешних управленцев мало интересуют собственно интересы русской Википедии. Главное — власть и её удержание.

Но они не учли один существенный факт. Разное отношение к выборам в арбитры и в администраторы простых участников, пишущих статьи и не пытающихся делать викикарьеру. Выборы в арбитры для большинства из них, реально занимающихся написанием энциклопедии, — это малоинтересное мероприятие, из-за превращения АК в абсолютно клоунский орган и в связи с тем, что арбитры — временщики, мало влияющие на процесс написания статей.

А вот выборы в «бессмертные» еще одного ангажированного, не считающегося с мнением других участников кухонного интеллектуала, прямо влияет на процесс наполнения энциклопедии статьями и соответственно на них как авторов этих статей.

В нынешней напряжённой обстановке в Википедии…. работать довольно трудно. Я и сам подумываю о том, чтобы покинуть проект. ….пару дней активного участия и накапливается тяжёлая усталость, что хочется сбежать. …..трудно держаться в стороне от конфликтов, от обсуждений, споров и т. п., так как в этом, в общем-то, и состоит суть Википедии. Dmitry89 21:10, 6 января 2012 (UTC)

В результате фигурально выражаясь, произошёл бунт простых участников не обременённых властными полномочиями против управленцев и впервые в истории русской Википедии при выборах в администраторы претендент получил 90 чёрных шаров.

[править] Бунт

Выборы Пессимиста в администраторы показали, насколько сильно произошло расслоение в понимании целей и задач проекта между управленцами РуВП и простыми участниками. Фактически в настоящее время это две группы — антагонистов. Одни хотят управлять, а другие не хотят существовать под их управлением. Но тех и других пока объединяет общая цель — написание энциклопедии. Всё более и более понимаемая ими по разному.

Анализ состава голосовавших «За» и «Против» убедительно показывает, что расслоение русской Википедии произошло. И что самое важное — не по одному, а по многим критериям.

От общего количества проголосовавших «За» (122) Pessimist2006 — 35 % управленцы всех уровней (администраторы, подводящие, клерки), а с учётом бывших — 44 %.

Если учитывать все должности с учётом совмещения (бюрократы, чекъюзеры, ревизоры, арбитры), то картина ещё более впечатляющая — 70 %. По конкретным должностям, картина следующая:

  •  — 4 действующих арбитра, с бывшими — 16;
  •  — 2 бюрократа, с бывшими — 4;
  •  — 4 чекъюзера, с бывшими — 5;
  •  — 6 клерков;
  •  — 2 ревизора;
  •  — 30 администраторов, с бывшими — 35;
  •  — 17 подводящих итоги.

В то же время от общего количества проголосовавших «Против» (90) — управленцев всего: 5 администраторов, 5 подводящих итоги и 1 бюрократ, имевший конфликт с сионистами. И всё! Ни одного арбитра, чекъюзера, клерка, ревизора !!!

Для получения нужного результата управленцы задействовали весь свой административный ресурс.

В начале особо не афишируя.

Оказывается «метапедически не полезных» участников решили попросту не уведомлять. S, AV 13:00, 29 января 2013 (UTC)

Затем пошло запугивание участников.

За пять дней голосования мы имеем блокировку участника Schekinov Alexey Victorovich, попутно заблокирован аноним из группы поддержки (обход блокировки?), запрос на ЗКА,предупреждение участнику Prokurator11, уход Андрея Бабурова. AndyVolykhov ↔ 11:15, 3 февраля 2013 (UTC)

При этом доходило до смешного. Например, участника S, AV автора 3389 статей после того, как он написал

…Мне даже страшно представить какой колоссальный вред принесёт проекту флаг в руках этого человека. …Я очень прошу всех, кто моё мнение хоть сколько-нибудь уважает, защитить Википедию от грядущего кошмара. S, AV 13:00, 29 января 2013 (UTC)

блокирует[1] малограмотный арбитр Altes, не написавший за последний год ни одной статьи, обосновавший это тем, что слово аху, написанное S, AV, — мат. После ликбеза отписался в лучших традициях власти предержащие

Я бы заменил на топик-бан, но теперь уже поздно. altes 11:39, 31 января 2013 (UTC)


Несмотря на всё это, избиратели оказались недостаточно пугливыми и продолжали высказывать признаки непокорности, голосуя «Против». Тогда началась истеричная агитация за скандального сиониста.

Рекомендую максимальному числу участников срочно поддержать кандидата, посмотрите как много администраторов за него голосует, но процент занижается множеством менее опытных «недовольных», с деструктивными действиями которых и призван бороться администратор, но администраторы проекту отчаянно нужны, а это уникальный и очень качественный кадидат! --ssr 00:07, 7 февраля 2013 [2]

Эта агитка была помещена на форуме новостей. В русской Википедии любая агитация вне страницы выборов категорически запрещена, однако в данном случае не только агитатор не понёс никакого наказания, но его призыв даже не был удалён со страницы форума — беспрецедентный случай!


На самой странице выборов дошли до того, что голосующих против одиозного еврея обвинили в фашизме

Ожидать от него общаться с вандалами, фашиствующими троллями и продвигателями маргинальных идей методом хилого сюсюканья глупо, нецелесообразно, да и просто нечестно. Нам не нужны слюнявосладостные администраторы. Смешно смотреть, как участники, не зашедшие ни раз в статьи израильско-арабской тематики, обвиняют кандидата в конфликтности и предвзятости и в этой теме. Подобное обвинение наводит на ассоциацию с юнцом, поликткорректно сменившим лозунг «бей жидов» на плакат против израильской агрессии, но неспособным скрыть свои истинные мотивы вследствие неожиданно бритой головы… Prokurator11[3]

Когда же другой участник прокомментировал это обвинение

Пока ещё тех, кто заметил предвзятость кандидата в ближневосточном конфликте, называют не прямо фашистами, а только «вызывающими ассоциации» с оными, но видимо скоро эта эпоха «хилого сюсюканья» уйдёт в прошлое. Историк2010

то еврей-администратор Давид Кац заблокировал его сразу на 3 дня[4].


Репрессии против избирателей усиливались. Тот же Давид Поц Кац заблокировал участника М. В. Назаров за то, что тот посмел сказать:

Такие люди, как Pessimist, позорят Википедию и подрывают доверие к ней.[5]

Даже если бы Назаров сказал настоящее оскорбление (какие позволяли себе сторонники Пессимиста), то всё равно по правилам русской Википедии за первое нарушение полагается предупреждение, затем блокировки на 6, 12 часов и т. д. Однако Поц Кац заблокировал на целые сутки человека, не имеющего ещё ни одного предупреждения. Это показывает что правящая клика уже не стесняется в открытую плевать на правила, чувствуя свою силу и безнаказанность.


Когда ситуация стала критической для белорусского еврея, бюрократ Соловьев инициировал иск о канвассинге[6] с дальнейшим прицелом аннулировать нужное количество голосов "Против " и провернуть тот же трюк, что и при выборах Поц Семита в арбитры[7]. Но когда управленцы увидели бурную реакцию простых участников сообщества на этот «за уши притянутый» иск,

Вы меня извините…., но данный иск мне кажется сюрреалистичным… NeoLexx 16:39, 10 февраля 2013 (UTC)

испугавших, «заморозили» его рассмотрение и до окончания выборов его не рассматривали. За кадром остался вопрос каким образом пахан Соловьев узнал конфиденциальную информацию о письмах, их количестве и адресатах.

При этом борец за честные выборы и одновременно по меткому выражению Chronicler лжец и подлец[8] доцент Соловьев не увидел ничего предосудительного в прямой агитации на портале «Израиль»

Полным ходом идёт голосование в АК-15. Там все знакомые нам лица. Коллеги, не оставайтесь равнодушными, проявляйте активность. Голосуйте за кандидатов в арбитры. ..Umclidet 15:19, 25 ноября 2012 (UTC)


Расслоение русской Википедии произошло также и по другим критериям.

Так, из голосовавших «За» 15 % — евреи (открыто написавшие об этом), а с учётом анализа вклада и интересов голосовавших, можно смело увеличивать это количество в 2-2,5 раза. Даже в ЖЖ wikipedia_3 написали по этому поводу стишок:

  •  — Вон там Пессимист хочет стать администратором ру-вики.
  •  — Сего не буде.
  •  — Почему?
  •  — Жидив не хвате! saliy_vladr

При этом «Против», просто удивительно, нет ни одного еврея.

96 % проголосовавших против — русские.

Среди голосовавших «За» управленцев — иностранцев 25 %. А в секции «Против» всего 1.

В секции «Против» фактически голосовали одни участники из России — 80 участников, а иностранцев еле — еле набралось 10 штук, да и то из них 6 из бывшего СССР (Украина, Латвия).

Эти цифры лишний раз показывают, что основным читателям и писателям РуВП не нравится тенденциозная, проеврейская и прозападная политика управленцев по редактированию статей.

Единственно, где наблюдается хоть какой-то баланс — это в категории «Патрулирующие». «За» — 55 %, «Против» — 48 %. Это и не удивительно. Так как получение этого флага в настоящее время является пределом, для участников хоть как-то выразившим своё несогласие с методами управления правящей группировки или пытающихся привести статьи на табулированные темы (Россия, её история, евреи и т. п.) из прозападной направленности к нейтральному виду.

Выборы еще раз убедительно показали, что пытаются управлять одни, бросая лозунги «Догоним и перегоним……», а догоняют и перегоняют другие, поверившие в светлое будущее, но лишенные каких-либо прав. 90 участников из секции «Против» написали 50 000 статей, а 122 участника из секции «За» — всего 28 000! То есть грубо говоря, простые «метапедически не полезные» участники принесли в 2 раза больше пользы для энциклопедии, чем «метапедически полезные» управленцы.

Результатом такой беспрецедентной попытки правящей камарильи добиться нужного результата, стал бунт простых участников, реально занимающихся именно написанием энциклопедии. Впервые в истории русской Википедии простые участники из России выступили единым фронтом и ясно дали понять, что их не устраивают ни методы управления, ни состав правящей верхушки. И с оглушительным треском прокатили еще одного еврея-надзирателя над русским проектом «Архидостойного, прошедшего диалектическую закалку в тысячах баталий кандидата» (Ghirla -трёп- 08:14, 1 февраля 2013 (UTC)).

[править] Заключение

Как видно из результатов голосования, нет никаких либералов и операторов, есть управленцы, которые пытаются руководить, не считаясь с мнением простых участников.

Переосмыслив итоги выборов и свою победу, простые участники подняли вопрос:

..у нас о выборах «все знают» или же это «тайна для тех, кто не тусуется в метапедических кругах»? Dima io

И предложили:

Объявление о выборах администратора должно висеть на каждой странице Википедии. … Тогда о выборах будут знать все, а не избранный круг лиц, и Википедия станет на порядок демократичнее. Историк2010

Ответ, не заставил себя долго ждать — фальсификатор проверок участников, еврей, сидящий сразу в трех руководящих креслах DR сразу расставил все точки над «и»:

Против….Возможностей следить за ними предоставлено сколько угодно, на любой вкус и цвет. А тут пытаются вынудить всех следить за этим. DR 09:29, 12 февраля 2013 (UTC)

Ну, а дальше хор подхватил: нам это не надо. Это

плохим образом скажется на результатах заявок. MaxBioHazard 05:21, 11 февраля 2013 (UTC)

И вместо выводов из своего поражения, управленцы в своих комментариях склонялись больше к тому, что

….экзопедисты это такие участники второго сорта, которых к выборам лучше не допускать. dhārmikatva 13:37, 23 февраля 2013 (UTC)

Похоже, первая русская революция в РуВП ни чему не научила правящую элиту. И они разрешили Pessimist2006 досрочно подать новую заявку на администратора![9] Вот как тяжко приходится управленцам в борьбе с «неправильными» участниками, что они дни считают, когда же Pessimist2006 вольётся в их ряды.

Остаётся только посоветовать двоечникам-управленцам и управленцам-иностранцам почитать историю и узнать, что обычно происходит после первой революции, если элита не хочет поделиться властью и пытается удержаться с помощью одиозных фигур и не популярных мер.

[править] Примечания

[править] См. также

Выборы Pessimist2006 как зеркало расслоения русской Википедии или Первая русская революция в РуВП относится к темам: