Устранение Obersachse

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Research.png эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

Устранение Obersachse — фактическое лишение специальных прав участника Obersachse и ограничение участия в свободной энциклопедии после викикликушества присматривающего Местечкопедии David.s.kats, оформленного в виде иска 728 в Арбитражный Комитет Википедии на русском языке.

Содержание

[править] Предыстория

Содержащий множественные элементы викидемагогии и викикликушества поданный 13 июня 2011 иск 728 был выдержан АК в рамках классического метода викибюрократии — «бумага вылежать должна»- для набора новых «правонарушений» участника неудобного для активистов и пропагандистов Местечкопедии. Несмотря на имевшие место неоднократные википровокации и википривозы в отношении Obersachse особых нарушений за 5 месяцев «вылёживания дела» накоплено не было. Особую активность википровокаторы развили в период поседних двух месяцев до вынесения решения — на личной странице участника «отметились» Deinocheirus и Mstislavl.[1][2]

[править] «Предварительный итог»

30 октября 2011 в авторстве Vladimir Solovjev был выложен «проект решения» для общего обозрения.[3] и содержащий исполнение задач поставленных присматривающим Местечкопедии David.s.kats:

  • снятие флага администратора
  • запрет редактировать статьи, находящиеся в зоне действия посредничества ВП:БВК,
  • прогрессивную блокировку, начиная с трёх дней.

[править] Итог

После 3-х деневного выжидания, сопровождавшегося википровокациями на странице обсуждения со стороны активистов и пропагандистов Местечкопедии был подведён с небольшими косметическими изменениями по желанию заявителя и «поддержавших».

[править] Логический казус

В 3.4. решения возможность редактирования статей БВК указывает на необходимость консенсуса официальных посредников, среди которых числится и инициатор иска — которому в п.3.3 запрещено коментировать действия Obersachse — исходя из этого указания, при необходимости, Obersachse может быть заблокирован (по причине отсутсвия консенсуса) — поскольку вероятность консенсуса посредников без обсуждения его действий как такового нереально, а обсуждения без участия одного из 2-х посредников не именуются консенсусом.

[править] Особенности решения

  • Последнее из не корректных административных действий — блокировок — (никак не влияющих на качество энциклопедического содержимого)имели место за 10 месяцев[4] до вынесения решения. Как и в случае с «украинским державным флотом» членам АК удалось прийти к выводу:
  • что Стандарная классифиция стран и территорий М49 ООН[5] является не нейтральной(п.2.3. Решения АК)[6].
  • что откат вандальных правок (мистификация государственной принадлежности территории)[7] — это очевидное зло для энциклопедического проекта.[8]
  • Что редирект[9] КХЛ это энциклопедическая статья :

Арбитражный комитет отмечает, что участник Obersachse принял активное участие в войне правок в статье КХЛ

и что рекомендация правила w-ru:ВП:ПЗС

Временная защита может применяться в следующих случаях: чтобы вызвать перерыв в войне правок (в этом случае рекомендуется сделать откат к версии, которая была до войны правок);

на действия Obersachse не распространяется.

[править] Obersachse vs Mstislavl

Интересным моментом является то, что решения по искам с множественнными реальными и актуальными нарушениями Mstislavl, рассмотреного АК в тот же период, не содержало каких-либо посылок на текст схожий с:

В связи с допущенными неоднократными нарушениями с использованием флага администратора, а также в целях защиты проекта от дальнейшей эскалации конфликтов, Арбитражный комитет не видит возможностей для дальнейшего исполнения участником…

[править] Вопросы к решению

После завершения викиотпуска Obersachse обратился к членам АК с просьбами прояснить несколько моментов:

  • 1.В пункте 2.3. Арбитражный комитет утверждает, что некоторые мои правки в статьях, которые находятся в зоне действия посредничества ВП:БВК, якобы являются ненейтральными. Прошу либо доказать эту ненейтральность, либо отменить пункт 3.4. решения. В случае, если удастся доказать ненейтральность, прошу рассмотреть вопрос о систематичности этой ненейтральности и необходимости защиты статей этой темы от моих правок.
  • 2.Почему в пункте 3.1.2. действия бюрократов ограничиваются переименованием и узурпацией учётных записей? Работа бюрократов намного шире. Предлагаю изменить текст на «связанных с работой бюрократа».
  • 3.Прошу объяснить, по какой причине в пункте 3.2. упоминается правило ВП:НО. Я не помню нарушения этого правила с моей стороны за всю историю своей деятельности в Википедии, то есть с 2004 года.
  • 4.Почему о наложенных на меня ограничения я узнал от постороннего участника википочтой, а не от арбитров или клерка? Это привело к тому, что я по незнанию совершил несколко действий с использованием флага администратора, что мне по решению иска запрещено. --Obersachse 13:21, 12 ноября 2011 (UTC)

Традицонно, в таких случаях, никаких объективных доказательств "ненейтральности" представлено не было:

Томас, мы не собираемся влезать в компетенцию посредничества БВК и спорить насчет нейтральности АИ, но подобная правка, на наш взгляд, снизила нейтральность статьи. -- Vladimir Solovjev обс 16:36, 12 ноября 2011 (UTC)

По пункту 3 был озвучен известный тип коллегиальных решений АК -

...Тут ошибка вышла.-- Vladimir Solovjev обс 16:36, 12 ноября 2011 (UTC)

[править] Продолжение следует

Исходя из изложенных на странице обсуждения иска многочисленных позывов участников Местечкопедии по лишению Obersachse технических возможностей бюрократа[10], викитравля участника продолжится до достижения желаемого результата- весьма вероятно уже наличие «утверждённой проходной кандидатуры» из «правильных» рядов на исполняемую Obersachse функцию.

[править] 12 ноября 2011

12 ноября, второй своей правкой в этот день, David.s.kats призывает лишить Obersachse специальных прав в весьма специфичном формате:

Википедия:728#Проект решения, п. 3.1.3: Служебная:Log/Obersachse. --David 12:59, 12 ноября 2011 (UTC)

[11] С учётом очевидности факта приследования в заявке имели место монологи преследуемого Obersachse, указывающего на отсутствие его согласия на коментарии его действий и на решение АК предписывающее блокировать David.s.kats за подобные действия и поддерживающих "невинность" David.s.kats, использовавшего минимальное количество символов "чисто не специально" и "чисто случайно" заметивший правки Obersachse на 3-й минуте после второй своей правки за день.

Не думаю, что он "следил за вашим вкладом", мог просто увидеть в списке наблюдения. Я тоже заметил это в своём, и ровно в то же время собирался писать на ФАРБ. MaxBioHazard 14:26, 12 ноября 2011 (UTC)


[править] 9 декабря 2011

9 декабря 2011 некий скромный аноним текстом Lev довёл до сведения

В арбитражный комитет по закрытым каналам поступили дифы ([1], [2], [3]), свидетельствующие о нарушении участником Obersachse пункта 3.1.2 решения по заявке ВП:728. Арбитры, в соответствии с п. 3.1.3 того же решения, сочли необходимым довести эту информацию до сведения бюрократов. --Lev 22:51, 9 декабря 2011 (UTC)

В википривозе традиционно ассистировала учётная запись MaxBioHazard

[править] Аргументы в поддержку устранения

По мнению, озвученному предположительно одним из участников Местечкопедия:

  • добровольное снятие блокировки

спустя 1 час и 15 минут участником Obersachse говорит

"о манипуляциях с флагом администратора по блокировками неугодных."

Сам заблокированный "неугодный" считает, что

Прошу уважаемых арбитров удалить Томаса из сторон иска, считать недействительными мои требования к нему ... Мы с Томасом решили все вопросы внеарбитражным урегулированием.... --Scorpion-811 19:08, 10 февраля 2011 (UTC)

предположительный участник Местечкопедия как и АК утверждает, что:

  • Obersachse ввязался в войну правок в статье w-ru:КХЛ

При том что История статьи w-ru:КХЛ не содержит правок Obersachse [12] в чём может убедиться любой желающий.

Что же касается событий в редиректе КХЛ - то любой желающий может убедится, что Obersachse

поступил в строгом соответвии с рекомендациями правил - защитил статью на версии до начала войны правок [13]

Так же можно еще раз отметить, что участник отметился на странице обсуждения Obersachse с википровокацией


[14]

Википривоз как он есть

Это что, такой новый крестовый поход против целой категории статей с участием администраторов и подводящих итоги

ваш личный авторитет в аналогичных ситуациях используется как обоснование удаления вообще любой статьи о школе

[править] Интересные факты

Текст требований David.s.kats

  • … я не вижу иного выхода кроме как просить о снятии флагов бюрократа и администратора.
  • Назначить ответчику прогрессивную блокировку от трёх дней за нарушение ВП:НДА, преследование участников, настрой на конфронтацию и отказ от нахождения консенсуса.
  • Запретить ответчику вносить любые правки в тематике БВК.
  • Запретить нам комментировать друг друга.

Текст проекта решения

  • 3.1.1. Арбитражный комитет постановил снять флаг администратора с участника Obersachse.
  • 3.2. Арбитражный комитет рекомендует в случае нарушения участником Obersachse правил ВП:ВОЙ и ВП:НО применять к нему прогрессивную блокировку, начиная с трёх дней.
  • 3.3. Арбитражный комитет запрещает участникам Obersachse и David.s.kats комментировать действия друг друга.
  • 3.4. Арбитражный комитет запрещает участнику Obersachse редактировать статьи, находящиеся в зоне действия посредничества ВП:БВК, без предварительного разрешения одного из официальных посредников.

[править] Примечания

  1. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Obersachse&diff=prev&oldid=38114093
  2. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Obersachse&diff=38375816&oldid=38370616
  3. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6/Obersachse_4/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2&action=history
  4. Блокировка NBS до вынесения решения
  5. http://unstats.un.org/unsd/methods/m49/m49alpha.htm 275 Occupied Palestinian Territory
  6. АК- некоторые правки участника Obersachse в статьях, которые находятся в зоне действия посредничества ВП:БВК, являются ненейтральными. и David.s.kats-"не так давно он внёс в ту же статью правку, грубо нарушающую ВП:НТЗ;"
  7. АК- некоторые правки участника Obersachse в статьях, которые находятся в зоне действия посредничества ВП:БВК, являются ненейтральными. David.s.kats- воспользовался функцией отката для удаления невандальной правки — http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=34084293
  8. В связи с допущенными неоднократными нарушениями с использованием флага администратора, а также в целях защиты проекта от дальнейшей эскалации конфликтов,
  9. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%A5%D0%9B&diff=37942485&oldid=37941699
  10. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6/Obersachse_4
  11. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B1%D1%8E%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BC&diff=prev&oldid=39174224
  12. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0&limit=500&action=history
  13. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%A5%D0%9B&diff=37941115&oldid=8111797
  14. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Obersachse/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2_2011-10#.D0.A8.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0
Устранение Obersachse относится к теме «Исследования Википедии»   ±