Русской Википедии не нужны авторы из России

 эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

Русской Википедии не нужны авторы из России — попытка проанализировать, почему значительная часть участников русской Википедии готова (и готова ли?) пожертвовать российскими авторами и читателями или их значительной частью, но не выполнять российские законы. Основывается на событиях вокруг попытки блокировки русской Википедии по решению российского суда из-за статьи "Чарас" (о наркотике).

Введение

25.06.2015 года Черноярский районный суд Астраханской области признал), что статья русской Википедии «Чарас» содержит информацию о способе приготовления наркосодержащего вещества, а также его составляющие и дозировку компонентов, что запрещено российским законодательством . Согласно ч. 1 и 2 ст. 46 ФЗ от 08.01.98 № 3-ФЗ — распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств… посредством информационно-телекоммуникационных сетей на территории РФ запрещено. После вступления в законную силу решения суда о признании данной информации, информацией, распространение которой в РФ запрещено, Роскомнадзор направил в адрес администрации ресурса соответствующее уведомление о внесении данной страницы в реестр запрещённых сайтов и необходимости удаления статьи «Чарас».

В случае невыполнения решения суда Роскомнадзор в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗдолжен направить информацию о данной странице операторам связи (через механизм Реестра противоправной информации) для блокировки её на всей территории РФ.

Вся изюминка была в том, что поскольку интернет-ресурс «Википедия» функционирует на основе протокола HTTPS, не допускающего ограничений доступа к отдельным страницам, заблокированным в итоге мог оказаться весь ресурс.

Решение суда о внесении Википедии в Реестр было доведено до широкой массы участников русской Википедии на форуме в 22:48, 18 августа 2015.

После этого в русской Википедии началась шестидневная истерика по поводу цензуры и ограничении свободы слова в тоталитарном государстве, то есть в России. При этом управленцами РуВП отвергались разумные доводы отдельных участников, о доработке статьи, чтобы она соответствовала не только российским законам, но и хотя бы своим собственным правилам.

Статья не стоит того, чтобы ради неё закатывать скандал на счёт цензуры. Её следует отредактировать, убрав абзац про употребление и последний абзац про сбор и приготовление. Electricitydrive 20:50, 20 августа 2015 (UTC)

Но, похоже РуВП нужен был скандал или пиар и Станислав Козловский, исполнительный директор НП „Викимедиа РУ“, прямо заявил, что принято сознательное решение этого не делать. Естественно не самостоятельно

Юридический отдел WMF в курсе событий с первого дня. Ctac (Стас Козловский) 08:50, 22 августа 2015 (UTC)4

и понятно с чего ведома

Она эти демарши устраивает, это я на полном серьезе говорю, по согласованию с коллегами из Соединенных Штатов…. на самом деле, это организация с политической мотивацией…исполнительный директор Лиги безопасного Интернета Денис Давыдов

.. ни владельцы Википедии, ни сервера Википедии, никакого отношения к России не имеют. Zero Children 09:55, 22 августа 2015 (UTC)

у нас не правят участники. Не надо. Вот оно руководство, которое правит en:Wikipedia:Office actions.Erokhin 08:44, 24 августа 2015 (UTC)

Да, в принципе итак всем известно, что Верховной администрацией проекта является Совет попечителей американской некоммерческой организации Фонд Викимедиа.

Но, что интересно за всё время конфликта никаких официальных заявлений так и не последовало от юридического отдела WMF. Типа они вообще здесь ни причём и ничего не знают.

Понятно. Нужен был просто очередной скандал с выставлением России, как тоталитарного государства с отсутствием какой-либо демократии.

… любая попытка блокировки или цензуры Википедии попадает в англоязычные СМИ как доказательство тоталитаризма блокирующего государства. В интернете есть статьи американских и французских СМИ о ситуации в ру-вике, там прямо увязывается возможная блокировка с путинским тоталитаризмом.RasabJacek 21:43, 22 августа 2015 (UTC)

Русская Википедия уже давно трансформировалась в политико-идеологический проект. Ведь фактически на русском языке пишется американская всемирная энциклопедия, главной целью которой является утверждение преимущества американского (западного) стиля жизни перед российским (тоталитарным).

Википедия - один из наиболее успешных пропагандистов западной социально-политической идеологии на планете. MaxBioHazard 09:31, 25 сентября 2015 (UTC)

Это признаёт даже RasabJacek — участник из Израиля, который громче всех кричал на форуме: „ни пяди родной земли врагу“ и „если враг не сдаётся, его уничтожают“:

Все мы являемся частью пропаганды американского образа жизни и мышления. А в условиях идеологического и информационного противостояния, …ещё и солдатами американской стороны этой информационной войны. RasabJacek 21:26, 22 августа 2015 (UTC)

и далее

….данный сайт относиться к сайтам поддержки и продвижения другого стиля… по-тихому и аккуратно. Поэтому нет запретных тем, кроме тех, которые нарушают законы США. RasabJacek 22:27, 22 августа 2015 (UTC)

В настоящее время Википедия поддерживает любую информацию при условии, что она не нарушает …законов Соединенных Штатов Америки… 192749н47 10:35, 20 августа 2015 (UTC)

В русской Википедии сложилась ситуация, когда при подавляющем большинстве читателей и редакторов из России решения принимает довольно небольшое количество участников проекта в основном из заграницы, игнорирующих законы России. Причем решения принимаются зачастую исходя из политических соображений. В данном случае усиленно муссировалась идея, что участники русской Википедии — жертвы репрессивного режима, страдающие за убеждения.

И наверно не далёк был от истины Роскомнадзор, когда заявлял: „создается впечатление, что к блокировке с упорством, достойным лучшего применения, стремятся сами администраторы сайта“. Об этом говорили также и участники, которые пришли просто писать энциклопедию, а не заниматься политиканством:

…к сожалению, среди участников не наблюдается желания избегать блокировки проекта каким-то легальным способом, чтобы соответствовать законодательству РФ. Наоборот, большинство выступает неконструктивно… Fastboy 10:42, 25 августа 2015 (UTC)

…зачем подзуживать и провоцировать нас на постоянную борьбу, чтобы мы всё время у себя кого-то свергали: то царизм, то коммунизм, то теперь «кровавый тоталитарный путинский режим»… VP 15:52, 25 августа 2015 (UTC)

Изначально было ясно, что это просто один из эпизодов информационной войны между Западом и Россией. Нужен был скандал, чтобы в очередной раз во всех новостях рассказывали про ужасы российского тоталитаризма и отсутствии в России свободы слова.

Никто не сомневался, что в последний момент статью, поборники свободы слова, конечно, приведут в надлежащий вид и на этом всё закончится. Не в их интересах потерять такую огромную аудиторию. Ведь аудитория Википедии в России превышает аудиторию ЖЖ на порядки. Зачем тогда русская Википедия будет нужна прогрессивному Западу, если её не смогут читать забитые и угнетённые россияне?

В итоге все кончилось ожидаемо, так же, как и в 2013 году, когда Роскомнадзор потребовал заблокировать статью „Курение каннабиса“. Статья „Чарас“ была отредактирована, после чего Роскомнадзор блокировку снял.

Чарас

Самое удивительное во всей этой истории — все участники, соглашались без каких-либо оговорок, что статья не просто плохая, а ужасная.

Статья, в том виде, в котором она вызвала претензии у суда и Роскомнадзора, действительно не соответствовала не только российским законам, но даже правилам самой русской Википедии.

Пока вынес на ВП:КУ — ссылок на источники в статье нет от слова «совсем», её необходимо либо привести в соответствие с правилами, либо удалить. aGRa 23:53, 18 августа 2015 (UTC)

… решение суда, по сути, было оправданным при том состоянии статьи, в котором она пребывала долгое время. Deinocheirus 12:11, 26 августа 2015 (UTC)

Всем было очевидно, что информация о том, что данное вещество является наркотическим — является энциклопедической информацией, а способ приготовления — не является.

Английская статья благополучно обходится без разделов со смакованием сбора, приготовления и употребления…. А в .ru …. это напоминает просветительскую» работу некоторых лекторов-наркологов, … после которой на вопрос «что вы поняли и решили» ответ …. «хотим попробовать!» Вишера Олег 09:55, 24 августа 2015 (UTC)

там фактически вся статья про хранение и употребление. *НП*|=- 0_0 03:11, 25 августа 2015 (UTС)

Единственный кто считал, что статья просто замечательная и написана по всем правилам — это Станислав Козловский, исполнительный директор НП „Викимедиа РУ“. Он об этом твердил во всех своих интервью. В итоге не выдержал участник Carpodacus из Ташкента и обвинил его во лжи:

Коллега Ctac, извините за резкость, но сегодня я читал откровенную ложь о Википедии, преподнесённую в качестве Вашего ответа в интервью…., что все тексты … написаны аккуратно по академическим источникам, которые не являются запрещенными, а также по открытым источникам… У нас нет ни одной статьи, написанной по неакадемическим источникам?! …. У нас нет ни одной статьи, написанной чёрт знает на основе чего, способной рассказывать чёрт знает о чём?! Carpodacus

Несмотря на крики и стоны желающих „назло маме отморозить уши“, статью переработали.

По адресу Чарас (наркотическое вещество) находится новая статья о наркотическом веществе, написанная исключительно по открытым источникам неоспариваемой авторитетности, включая обзоры и исследования профильных комитетов ООН. Neolexx

Другими словами не было бы иска, статья бы висела годами в таком похабном виде не отредактированная.

Из истории блокировок статей

В истории Википедии подобных случаев было не мало, но нигде кроме русской Википедии требование об удалении статьи, тем более просто плохой, не выливалось в трагедию всемирного масштаба и призывами к революции:

поможет только цветная революция в России. RasabJacek

Так, например:

• в Британии власти запретили статью про (альбом Scorpions с голой девочкой на обложке). При этом вся Википедия оказалась также для многих недоступна;
• во Франции — про военную радиостанцию;
• статья „Сало“ запрещена в Иране с 2006 года;
• после запроса Ларри Сэнгера в ФБР Джимбо удалил порнографические файлы;
• в Саудовской Аравии и Иране заблокированы 138 статей.

Это еще раз косвенно подтверждает, что нужна была лишь причина, для очередного выставления России исчадием зла.

Истерика

Вначале всё начиналось достаточно спокойно. Участники обсуждали, что и как надо изменить, чтобы статья не нарушала российские законы.

Достаточно снести 1 раздел об изготовлении. И статья будет соответствовать нормам. Ходаков Павел Викторович

Удалить чего просят и не выёживаться. К тому же, в Википедии, вроде как, запрещены детальные рецепты приготовления чего-либо, а тут тем более речь не о каком-то пироге, а о наркотике. Stefan09

А статьи о наркотиках, способах самоубийства и т.п. безусловно, надо приводить в порядок в соответствии с правилами Википедии, не дожидаясь пинков от роскомнадзора. Afandr

Но, тут появились участники из "русской глубинки": Pessimist2006, RasabJacek(„убежавший ради этого с учебных стрельб“), DR, Deinocheirus, ShinePhantom и др. Одним словом самый что ни на есть Глас русского народа. Ни больше, ни меньше. И понеслось.

…никаких компромиссов с ними не будет. Pessimist

…пусть медиа смотрят, как мы кладём на решения российского суда, …. и какая-то там Россия нам не указ. RasabJacek

В этой американской Википедии никто не обязан выполнять решения российских судов….. Pessimist2006

Да пусть заблокируют, может, хоть меньше станем обращать внимание на одну страну в ущерб другим… RasabJacek

Вместо спокойного приведения статьи к виду, соответствующему правилам самой же Википедии шло сознательное нагнетание ситуации, которая в итоге вылилась в многомегабайтную истерику, опросы, раздачу флагов для обхода блокировки, советы в какую страну лучше бежать, чтобы там свободного наслаждаться Википедией и т.д и т. п..

Мы выдаём флаги IP-block extempt в срочном порядке. Ле Лой 00:36, 25 августа 2015 (UTC)

Abiyoyo, известный своими наклонностями бросился писать рекомендации участникам, что делать, если Википедия будет заблокирована и как обойти блокировку. Он похоже даже не понял, что его рекомендации будут востребованы 0,000….1% аудитории из России.

Прокси и прочие премудрости — это, конечно, замечательно, но где мы возьмём читателей из числа жителей России? Им тоже порекомендуем использовать TOR? Прямо каждому? Не знаю, как другие, а лично я, теряя огромную армию читателей, напрочь утрачиваю мотивацию... писать, преодолевая заглушки, абстрактно, в ноосферу, как-то не хочется. Люба КБ

Я, прям, сейчас буду смотреть, как обойти блокировку, нафиг мне это надо… зачем мне танцы с бубном, чтобы разблокировать Википедию, если я даже не знаю есть там нужная мне информация или нет, легче погуглить и всё… Stefan09

Спасибо Вам, за помощь, благодетель Вы наш! Чтобы мы делали без вашей заботы о нас сирых, убогих, затюканных, зомбированных калик перехожих. VP

Началась активная разработка баннера, чтобы заграница

…помнила про тяжкую участь своих российских коллег. 192749н47 11:24, 24 августа 2015 (UTC)

Хотя многие считали, что

..это беспредел, когда лобби избранных нарисовали баннер про цензуру…higimo (обс.) 12:54, 21 августа 2015 (UTC)

При этом у всех поборников свободы слова одновременно наступила амнезия и все дружно забыли, что любой сервис под законодательством США в других странах доступен только при условии не нарушения законодательства этих стран, либо эти страны сами живут по американскому законодательству. В противном случае этого сервиса в любой западной стране не будет. Как пример, Google и его аккуратное следование праву на забвение в ЕС.

законы штата Флорида должны действовать и в России? Нет, во Флориде пишите про гашиш что угодно, а в России – нет… Курлович 19:27, 23 августа 2015 (UTC)

Учитывая важность этой статьи для каждого русского человека, пошли советы, как приструнить эту власть, которая отнимает у простых, обездоленных русских последнюю радость — узнать, как готовится в домашних условиях наркотик. Именно власть. Ведь уже через пару реплик началось передёргивание и вместо „судебного решения“ вдруг оказалось — по „требовании властей“.

Предлагаю организовать митинг в Москве против блокировки … Кадош 19:50, 24 августа 2015 (UTC)

…могли бы в своё время повнимательней смотреть, кого двигаете во власть. Deinocheirus 02:58, 24 августа 2015 (UTC)

По мнению штрейкбрехеров, запрет писать о способах производства наркотиков — жуткий тоталитаризм. Каждому — было предложено написать письменное обращение в прокуратуру.

каждый читатель, столкнувшийся с ограничениями, просто обязан написать письменное обращение в прокуратуру. aGRa 16:12, 20 августа 2015 (UTC)

На фоне общего революционного подъёма, как — то тихо и не заметно прозвучал голос участника Курлович:

прошу участников не призывать российских пользователей к нарушению их собственных законов. Курлович 20:08, 20 августа 2015 (UTC)

Хорошо и точно описал эту вакханалию Samal

…в проекте обнаружилась статья, которая не соответствует даже внутренним правилам Википедии, надо срочно ее переделать…. и привести хоть в какое-то соответствие хотя бы правилам ВП. И дальше очень странный для меня переход: «Ужас, кошмар, у нас вводят цензуру, все на защиту свободы!!! Кто не с нами тот против нас! Заблокировать и изгнать из проекта тех, кто с этим не согласен, изгнать их из проекта!! Подвергнуть шельмованию!!! У нас свобода слова для всех и любых мнений!! Изгнать их из проекта!!! Кошмар!! Ограничивают свободу!! Все на борьбу!!!» … Samal 11:14, 25 августа 2015 (UTC)

Сквозь крики и плевки в сторону властей России и русских, которые предлагали переработать статью, проступила главная причина всей этой постановочной шумихи. Оказывается самое страшное — переработка ужасной статьи может создать очень нехороший прецедент. Ведь завтра россиянам могут не позволить наслаждаться порнографией, пропагандой однополых отношений, фальсификацией истории Великой Отечественной и т.д и т. п. И кто же, так сильно переживает за россиян?

Участник из Карлсруэ. Из Карлсруэ, Карл!!! У него просто болит душа за всех русских. Алый Король 03:17, 24 августа 2015 (UTC)

Самое смешное что душа за русскую боль переживает у участника родом из Киева, живущего на бывшей земле Третьего рейха, а мы, люди которые всю жизнь в Россиюшке прожили просто понимающе кивнули и полезли списки анонимайзеров изучать. Mystery train 10:25, 24 августа 2015 (UTC)

Апофеозом этой истерии, стали призывы бежать из России, ради возможности писать самую честную и правдивую Википедию:

… вали из этой страны. 185.57.30.222 07:14, 21 августа 2015 (UTC)

Из РФ надо уезжать пока не поздно. Ping08 обс 23:58, 24 августа 2015 (UTC)

…надо …покупать авиабилеты в одну сторону. RasabJacek 14:59, 24 августа 2015 (UTC)

…руководству Викимедиа РУ пора думать об эмиграции. Afandr 15:02, 24 августа 2015 (UTC)

Не забывайте надувать щеки

На сайте ru.wikipedia.org целый день провисела черная плашка с надписью: „В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России. Узнайте, что делать“ и ссылкой на страницу со способами обхода блокировок.

Но, как и следовало ожидать, Википедия удалила информацию, которую требовал суд. Статью полностью переделали. После переработки статьи Роскомнадзор разблокировал ресурс, подтвердив, что у него больше нет претензий к содержанию статьи про наркотическое вещество.

… паники навели среди обычных пользователей... честно говоря, больше похоже на бурю в стакане... Роман Курносенко

Финал, который был, ожидаем всеми. Полиционер

Естественно. Ведь даже сами горлопаны в то, что кричали, не верили. Это наглядно показал участник Викидим предложивший пари на 1000 р., что РуВП не будет заблокирована. И, ни один из крикунов так и не захотел получить, казалось бы, гарантированную, по их же собственным словам, 1000 р.
Ну а народ начал стебаться, над их страшилками по поводу блокировки:
— „посмотрю для вас нужные разделы Википедии и перескажу своими словами. Недорого, гарантия качества“.
— „теперь в России, можно звать девушку к себе домой не только на санкционный чай, но и на Википедию“;
— „Я проснулся в шесть утра с ощущеньем счастья: википедии нема и пиндоской власти“;
— „Уважайте своих родителей. Они закончили школу без Гугла и Википедии“.
Несмотря на то, что статья „Чарас“ была кардинально переработана, главные зачинщики начали орать, что это их „ПОБЕДА“ над тоталитарным государством.

Не пора ли обновить баннер, изменив цвет и текст, типа: Победа!... DarDar 07:53, 25 августа 2015 (UTC)

Не пошли на поводу у цензоров - и победили. Elmor 08:06, 25 августа 2015 (UTC)

При этом адекватное описание ситуации, конечно, выглядело иначе:

Какая победа7 Кого? над кем? Произошло нормальное цивилизованное решение проблемы. Но ведь кому-то чесалось, очень хотелось нагнетания истерии, враждебности, призывов к погромам и пр. пр. VP 07:56, 25 августа 2015 (UTC)

Не надо истерить ... Была норм. реакция г-ва на статью про наркоту, попросили ее даже не убрать, а подкорректировать. … считаю действия Роскомнадзора все же адекватными… Татьянина 08:47, 25 августа 2015 (UTC)

никакой победы нет…решение суда, по сути, было оправданным при том состоянии статьи, в котором она пребывала долгое время. Deinocheirus 12:11, 26 августа 2015 (UTC)

Зачем нам берег российский?

В эти дни произошло событие, которое для русской Википедии еще предстоит осознать. Впервые открытым текстом было сказано, что это не русская Википедия, а американская. Просто пишется на русском языке и если не будет участников из России, то это даже хорошо. Мешать не будут писать правильные тексты об истории России, о Великой Отечественной, о принадлежности Крыма, о Сталине и т. д. и т. п. Подумаешь, ну заблокируют:

… в одной из 200 стран мира, но остальные - то 199 останутся. RasabJacek 19:07, 19 августа 2015 (UTC)

…я буду одним из первых, кто скажет «до свидания» аудитории из этой страны…. Deinocheirus 19:17, 20 августа 2015 (UTC)

При этом израильский солдафон дальше собственного автомата, похоже, ничего не видит.

… напрягаться ради того, что видно только из Флориды... Bilderling 18:53, 20 августа 2015 (UTC)

Предлагаете превратить википедию в закрытое сообщество, в котором только кучка человек. Mystery train 15:45, 21 августа 2015 (UTC)

По мнению Марка Бернштейна в случае блокировки, нейтральность в русской Википедии только улучшится, так как из-за обилия россиян ему трудно писать международную энциклопедию на американском сервере.

в этом случае нейтральность улучшится от ликвидации перекоса …. из-за обилия россиян. Pessimist 14:31, 23 августа 2015 (UTC)

Его нейтральность, всем хорошо известна.

Понимаете в чем проблема: я не обязан быть нейтральным… Pessimist 21:51, 26 июля 2014 (UTC)

Как он пишет всем также хорошо известно. То, согласно его железным АИ „воры в законе“ накалывали себе на груди татуировку Сталина и Ленина, чтобы избежать расстрела, так как расстрельные команды трусили стрелять в изображения вождей. То, евреев сталинский режим уничтожил чуть ли не больше, чем жителей страны, так как согласно его методики, количество погибших надо считать с учетом, не рождённых от них детей!

И таких примеров, нейтральности со стороны „потусторонних сил“ масса. Так участник из Канады Deinocheirus страшно беспокоится об имидже британского премьера в русской Википедии и удаляет информацию, по его мнению, его порочащую, даже с АИ. А вот та же информация, с теми же АИ, в английской Википедии его устраивает. Ради справедливости надо сказать, что он не одинок. Например, бюрократ из Израиля тоже этим развлекался.

По поводу блокировки „в одной из 200 стран мира“ вполне реальный сценарий упадка русской Википедии написал участник Курлович:

Если Википедию заблокируют:

1. полгода эйфории оставшегося сообщества, революционная романтика, подполье в противостоянии власти и пр. Через блок прорываются отдельные редакторы из России — их с радостью и энтузиазмом встречают оставшиеся редакторы — ликование;
2. медленное, но неуклонное возвращение к действительности — читателей нет;
3. нарастание ощущения слабой востребованности того, чем ты занимаешься в Википедии;
4. из-за отсутствия оппонентов из России, которые раньше сплачивали остальное, зарубежное сообщество в единую группу, нарастает апатия, вялотекущее развитие проекта, мелкая грызня группировок по второстепенным вопросам;
5. начинается выделение и сплачивание, на какой — то основе группы редакторов, например, сторонников нетрадиционной сексуальной ориентации или украинских националистов или…. Победит тот, кто будет злее других;
6. остальные группы медленно убывают из проекта, и получается монообразнная Википедия.

Сейчас в русской Википедии благодаря неимоверным усилиям российских участников существует относительный баланс в статьях на общественно-политические темы. Во что превратится русская Википедия после блокировки представить не сложно.

В идеале для управленцев РуВП, конечно, было бы, если бы писали русскую Википедию только марки бернштейны, а читали бы россияне.

Послесловие

Как справедливо заметил borodun — хорошая лакмусовая бумажка получилась:

…как всё проявилось ярко. Тут тебе и призывы плевать на миллионы читателей, только из-за того что они из РФ, тут тебе и призывы свергать власть... и всё прикрываясь эфемерным понятием «защита свободы слова»... правда вот как-то у большинства под «свободой слова» понимается «вседозволенность»... → borodun™ 11:36, 25 августа 2015 (UTC)

За что, сразу получил от участника Fluffy86 клеймо русский монархист.

Под шумок, якобы с благими намерениями, известный викиоборотень Фил Вечеровский предложил, чтобы участники из России, у себя на ЛС повесили запрос на исключение из IP-блокировок или запрос на инструкцию по обходу госблокировок. Что сразу получило горячую поддержку любителя читать чужую переписку и фальсифицировать проверки участников чекъюзера Dr. Многие российские участники, начитавшись страшилок, ринулись получать эти исключения, хотя было понятно, что через пару дней их отберут. Так и произошло. Dr аннулировал выданные раннее исключения, как только Роскомнадзор снял свои претензии к статье.

Но, теперь у профессионального „лжеца и подлеца“ есть полная картина по участникам из России и не надо искать повод для проверки, чтобы понять, откуда участник. Ведь всем хорошо известно, с какой легкостью управленцы блокируют неугодных или идущих в разрез „генеральной линии“ участников из России, при этом участников не из России нарушающих все мыслимые и немыслимые правила только журят, если они им нужны. Самый наглядный пример, предводитель обезьян — просто не потопляемый кладец объективности и нейтральности. При этом его оппонентов, как правило, из России, бессрочат пачками.

Помимо этого, данная информация полезна управленцам и для того, чтобы не допустить захват РуВП русскими. Ведь сейчас большинство управленцев вне России и это соотношение надо поддерживать.

…сменить власть в России и то реальнее, чем сменить власть в Ру-ВП. Воевода 11:10, 24 августа 2015 (UTC)

Dr также предложил всем скидывать ему компромат на российских провайдеров (наверно, чтобы выслужиться перед хозяевами):

…при блокировке Википедии в РФ многие провайдеры использовали поддельные SSL-сертификаты. Если у кого-нибудь сохранилась любая информацию о них,….поделитесь ей. Если не хотите открыто - можно википочтой или через Skype. DR 09:29, 25 августа 2015 (UTC)

Самое интересное, что за всё время конфликта большинство управленцев, так сказать, верхнего уровня ни как не обозначили себя в этой ситуации, не смотря на просьбы участников:

Пора бы уже где-нибудь на страницах Википедии чётко изложить позицию её редакторов…аргументированно и нейтрально (без кидания на амбразуры) объяснить, почему страницу удалить нельзя (а если можно — то по какой процедуре). Vicpeters

Вы не можете решить такой плюшевый вопрос?... Вы, да, админы, арбитры, посредники, решаете сложнейшие запросы, урегулируете сложнейшие конфликты, останавливаете зомби-апокалипсисы и разруливаете немыслимые по сложности заявки, и не можете? Van Helsing

В основном в обсуждении мелькали только известные любители пофлудить. Правда, отметился один бюрократ, абсолютно дежурной фразой, так сказать ни вашим, ни нашим.

Мы, разумеется, не должны поступаться принципами проекта и допускать какую-либо внешнюю цензуру, но в тоже время Википедия существует исключительно ради читателя,. Lev 20:23, 20 августа 2015 (UTC)

Да еще бюрократ из проекта „Викиновости“ Krassotkin, известный своей антироссийской позицией, попытался высказаться, но как всегда, изрёк очередную глупость:

Большинство активных википедистов готовы к блокировке в любой момент, а с читателями правительство пусть само разбирается. cаша (krassotkin) 17:29, 20 августа 2015 (UTC)

Он, похоже, до сих пор так и не понял, что Википедия существует исключительно ради читателя. И цель Википедии — распространять свободные знания, а не „писать энциклопедию“.

Заблокированная энциклопедия знания не распространяет. Igel B TyMaHe

Как, едко заметила одна участница:

Да-да, которые сами же и будут читать то, что пишут. Такой клуб «не для всех» Cathry

Даже пахан Соловьёв наделённый всеми мыслимыми флагами и всегда вставляющий свои „пять копеек“ в любое более или менее значимое обсуждение и то промолчал, хотя в других обсуждениях в это время был активен.

Что это? Настолько не интересная им всем тема, как блокировка доступа россиян к Википедии? Или всё было заранее решено на скайпочатах и IRC-чатах и просто надо было организовать шумиху мирового масштаба.

Похоже, блокировку многие зарубежные участники восприняли со скрытой радостью, так как это позволило бы им увеличить свое влияние в Википедии и продвигать свои деструктивные идеи более эффективно.

Как мантра из поста в пост повторялось:

• нам то, какое дело, что там российский суд решил и когда Википедию в России заблокируют.
• нам должны быть интересны только решения судов США.
• ну, отключат одну из 200 стран от Википедии, так нам то, что с того?
• не всё ли нам равно, смогут ли читать и править Википедию с территории России»!!

Они были согласны уменьшить аудиторию в десятки раз, при этом убеждая самих себя, что русских достаточно и без России.

…в Белоруссии … Да и в Украине почти 90% населения владеют русским языком …В подобных вещах ориентация на публику только из одной страны заметно вредит проекту. RasabJacek 20:18, 22 августа 2015 (UTC)

Но, всё не так радостно, как они себе представляют. Из России приходится 82,6 % трафика в русский раздел Википедии и потерять почти 83 % целевой аудитории — это самоубийство для проекта.

Управленцы русской Википедии прекрасно понимали, что проблема с «Чарас» яйца выеденного не стоит, а вот русская Википедия после блокировки как проект фактически теряет смысл.

Неужели хозяева могли допустить, чтобы всё, что было сделано в русской Википедии для изменения мировоззрения российского читателя (например, не освобождение, а оккупация Прибалтики в 1944 году Красной Армией, якобы нарушение современной Россией всех международных соглашений и пр.) пропало, из-за какой то наркоты. Тем более русская Википедия уже несколько лет входит в пятерку по посещаемости.

И все разговоры, что это не русская, а русскоязычная Википедии — это для того, чтобы блокировать не угодных редакторов из России и при этом не трогать других. Читатели, именно читатели, для которых всё это пишется, в основном из России, так как эмигранты или жители в Израиле, Германии, США и …, в 99 случаях из 100 воспользуются не русскоязычной версией, а Англо, Германо, Иврито и др. версиями.

Все прекрасно знают, что Википедия неавторитетна, но она выезжает на доступности и хорошем оформлении. Из неё можно получить не очень глубокую, но быструю информацию. Но если доступность ухудшится, то кто её будет читать? Разве только потенциальные иммигранты.

Поэтому организовав шумиху, управленцы сквозь пальцы смотрели на переписывание статьи, несмотря на повизгивание шавок:

…кто, скажет: «переписать по требованию властей», незамедлительно обессрочить…. ShinePhantom

Любой, кто попробует удалить статью….. лишится флага. Pessimist 19:45, 20 августа 2015 (UTC)

Обсуждение блокировки со всей яркостью показало отношение управленцев РуВП к русским из России.

Ваша ненависть к русским и России Вам разум затмила. Она в этой теме из вас так и хлещет… Мечников

Как только не оскорбляли россиян и Россию поцы из разных стран, но хоть бы одно замечание от управленцев, а как только участник из России напишет что-то им непонравившееся, так сразу угрозы заблокировать.

Участник Веденей (осмелившийся оскорбить все наше сообшество): этот проект НИКОГДА не подчинялся российской вертикали власти и НИКОГДА не будет ей подчинятся !!!! Если вам это не нравиться - покиньте проект навсегда. Миша Карелин 08:22, 25 августа 2015 (UTC)

…Вы решили не дожидаться блокировки Википедии в России и опережающими темпами заработать персональную блокировку?... Deinocheirus 02:58, 24 августа 2015 (UTC)

я решил ограничиться предупреждением за оскорбительные обвинения в наличии «хозяев в Госдепе»… altes

И естественно это преподносится, как мнение сообщества.

ShinePhantom, Миша Карелин, пожалуйста воздержитесь от того, чтобы говорить за сообщество. INS Pirat 16:31, 24 августа 2015 (UTC)

Данное событие в очередной раз показало, что русской Википедией правит не большая кучка активных управленцев в основном из заграницы.

Решения в Википедии принимаются небольшим кругом участников,…. а потом это объявляется мнением сообщества. В каком-нибудь опросе может поучаствовать пять человек, что-то там решить, а потом это будет выдаваться за консенсус сообщества.— Рождествин Обо мне 18:05, 23 августа 2015 (UTC)

А так ли страшна блокировка русской Википедии?

В связи с тем, что впервые открыто было показано наплевательское отношение управленцев русской Википедии к авторам и нескольким десяткам миллионов читающих из России многие участники стали задумываться, а всё ли правильно устроенно в РуВП.

почему я или другой гражданин России должен выполнять решения суда штата Флорида,…и должен игнорировать решение российского суда? Думаю, необходимо каким-то образом переводить русскую википедию под русскую же юрисдикцию. Cheburgenator☭ 20:36, 24 августа 2015 (UTC)

Пора брать Википедию в свои руки. Из «русскоязычного отдела» делать её русской. 212.41.53.83 20:40, 24 августа 2015 (UTC)

Нужно, чтобы русскоязычная Википедия, которая контролируется американскими спецслужбами и сионизмом, перешла под контроль здоровых русских сил. 212.41.53.83 20:56, 24 августа 2015 (UTC)

При этом многие стали осознавать, что не так страшен чёрт, как его малюют.

если в РФ заблокируют Википедию, то я буду одним из первых, кто скажет этому проекту «до свидания». Без особых сожалений: раз законы штата Флориды важнее, ну значит явно не по пути. Fastboy 18:40, 20 августа 2015 (UTC)

Скорее всего, после блокировки на первом этапе на основе имеющихся зеркал возникнет нечто вроде форка Википедии, выполняющего требования Роскомнадзора. И это, даст положительный эффект — появится конкуренция, о которой Википедия как монополист давно забыла.

Читатели более активно начнут использовать Циклопедию, Традицию и другие ресурсы. Ведь большая часть наиболее актуальной информации есть и там. Да там может не быть статьи про «Спортивные организации Гондураса» и т. п., но их и в Википедии никто не читает.

Похоже, это событие будет иметь со временем знаковое значение и приведёт к созданию действительно русской Википедии с поддержкой её государством, как в Германии, Китае, США. Может быть, что-то наподобие Байдупедии. Ведь она сейчас содержит статей больше, чем английская, немецкая, русская и китайская Википедии, вместе взятые. В ней зарегистрировано около 6 млн участников.

Тем более русских к этому подталкивают:

..могут сделать себе отдельную российскую энциклопедию… Pessimist 05:09, 21 августа 2015 (UTC)

Вы видите разницу между «русская» (русскоязычная) и «российская»? Вы сейчас находитесь в американском проекте. Не нравится - выйдите. Iluvatar обс 20:41, 24 августа 2015 (UTC)

И участники стали понимать

Сейчас - да, нахожусь в американском. Но с этим пора заканчивать. 212.41.53.83 20:43, 24 августа 2015 (UTC)

Со временем наверняка встанет вопрос. Если вы русскоязычная Википедия — продукт США, так и называйтесь соответственно. А русская Википедия, как и русская водка может быть только продуктом России.

Русская Википедия деградирует всё больше и больше и, похоже, в России проект подходит к своему логическому концу. Ярое неприятие законов РФ довольно большой аудиторией участников проекта наводит на мысли — а кто эти люди? Такой лёгкий отказ от аудитории в 140 млн человек, говорит о том, что для многих этих участников главным стало редактирование и написание статей. При этом они забыли, что это вторично, а первично — энциклопедию должны читать.

Ссылки

• Оценки действий Википедии и Роскомнадзора
• Что делать, если Википедия заблокирована
• Началось?……..Закончилось?
• Форум: Действия участников в случае блокировки ВП
• Решение суда — дело № 2-290/2015 от 25.06.2015
• Версия Роскомнадзора

Русской Википедии не нужны авторы из России относится к теме «Исследования Википедии»   ±

Исследования Википедии [править] Мета Исследования Википедии Явления Основные Автокапсуляция элиты • Альтернативная Википедия • Борьба с оскорблениями • Визуальные и семантические манипуляции в Википедии • ВикиПривоз • Викисадизм • Викиголизм • Википедиоцентричность Вселенной • Википедия как социальная сеть • Википедия как финансовая пирамида • Википедия — не армия • Википаранойя • Викисовесть • ВикиЧучхе • Виртуально существующая реальность несуществующего явления • Власть порядочных/Флуд порядочных • Война бобра с ослом • Воспаление считательной железы • Вымысел в русской Википедии • Гипотетический конкурент Википедии • Гомоислам • Гомоиудаизм • Деградация русской Википедии • Депутатская неприкосновенность в Википедии • Запрет чтения Википедии • Зачистка статьи Долгушин, Донат Александрович • Заявления после просира • История русской Википедии от Buickmackane и Mstislavl • Кандидат в канопусы • Клизма в мозг • Клизмовстреча • Коллапс трансцендентальности • Кто с кем тусуется? • Кукловодство • Культ личности • Маразм в Википедии • Местечкопедия • Метапедизация • Многокластерный анализ выборов АК-10 • Мотивы участия • Нарушизм • Наша Википедия • Подрывничество • Потешный кандидат • Пощёчина общественному вкусу • Практическая полезность статей Википедии • Предвыборная зачистка • Присматривающие • Проблемы Википедии • Проект Удализм • Происхождение слова Калан • Проклятие Hhhggg • Проксифобия • Противоречие «полноценное чтение/редактирование Википедии» • Психиатрические тенденции на мете • Русофобия в Википедии • Русская Википедия как тоталитарная секта • Сереброфилия • Смена тематики метапедических конфликтов в РУВП • Сообщающиеся сосуды в википроектах • Стабовая атака • Теория относительности • Теория тамбура • Точки зрения (марсианская, оппозиции РВП, охранников границ, ПТЗ) • Требования голосующих к кандидату на флаг • Удалябельность • Утилизация стабов • ФГМ и ЧСВ в деле противостояния русской Википедии • Юзербоксомания Охрана границ и Партия операторов До#баться можно и до столба • Крах власти Партии операторов • Преследование после расстрела • Новая Партия операторов • Операторский произвол • Партия операторов как проект радикальной оппозиции • Помилование • Посылание оператора нахер • Превентивный удализм • Принять операторство • Провокатор в партии • Радикальная оппозиция как проект Партии операторов • Расстрел • Расстрел вклада • Расстрельная бригада • Травля администратора • Усиление власти Партии операторов • Выборы ФредоФила и кризис власти в русской Википедии • Нелицо Викивласть Шкала викивласти • Вульфсонизм • Генкинизм • Львовизм • Машизм • Перерожденцы • Романобеккеризм • Серебризм (развитой) • Смартассизм • Смотризм Исследования о википедистах и их группировках Список Carn и Pessimist2006 • Katz-аргумент • SJW-лобби в русской Википедии • Smartass и NBS • Аксиомы о кукловодах • Альянс Дмитрия Рожкова и Дяди Фреда • Армянский заговор в русской Википедии • Битва за Блантера • Битва за Голодомор • Борьба Бага со злом • Борьба кластеров • Викиговорун • Викилуддиты • Викимолчун • ВикиПривоз • Википропагандисты • Викиголизм • Викигопник • Викизадрот • Выборы Pessimist2006 как зеркало расслоения русской Википедии или Первая русская революция в РуВП • Депрессивные элементы • Дихотомия источников участника Pessimist2006 • За Blacklake и против Drbug • Исследование участницы Udacha о фонде Викимедиа РУ • Классификация википроекторов по целям участия • Косовские сепаратисты • Красные участники • Кухонные интеллектуалы • Лидеры русской Википедии • Нарушения Смотрова • Невозвращенцы • Нейтралы • Неортодоксальные избиратели • Обиженные • Оригинальные обоснования бессрочных блокировок Блантером • Ориссы Nickpo • Патриоты русской Википедии • Позитивные элементы • Похожие черты Пессимиста и Романа Беккера • Попытка устранения Бага из АК в декабре 2011 года • Правило Pessimist2006 • Правое произраильское лобби в русской Википедии • Правые пропагандисты в РВП • Провокации Самохвалова • Псевдолибералы Википедии • Псевдонейтралы • Роман Беккер как глава Википедии • Сленг Вояджера • Расстрельный список Бага • Расстрельный список Черненко • Романобеккеристы • Смена Багом формата адреса e-mail на личной странице • Смартассисты • Список участников по викивоинским званиям • СССР и викиоппозиционеры • Стадный инстинкт • Сферические уроды • Тролль-удалист • Устранение Obersachse • Участники админского скайпочата • Чёрный список Ромбика • Члены профсоюза в Википедии • Экс-метапедист • Гомосексуальная хуцпа Барнаула Теории тождественности википедистов EvgenyGenkin — хозяин попугайчиков • Ole Yves — батискаф • Social Theorist = Pessimist2006 • Голубчик = Артур Коровкин • Львова — проект ГСБ • Теория об идентичности Дмитрия Кузьмина и Андрея Романенко • BoBink = Воскресенский Пётр • RasabJacek = Роман Беккер • Nature Protector = Sunshinemaker • Блантер = Смартасс = Генкин = ГСБ (Блантер = Смартасс • Смартасс = Генкин) Известные авторы и проекты Buickmackane • Daniel Brandt • Smartass • Миша Вербицкий • Dream • Анатолий