Обсуждение участника:Ole Førsten/Архив

Добро пожаловать в проект! Рекомендую для дальнейшей работы юзать эту страницу: туда можно как добавлять свои запросы и пр.

Кстати, если у вас есть ICQ, свяжитесь со мной по номеру 585446871.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  15:04, 25 декабря 2009 (UTC)

Нет, Виктор, аську я не держу.--Ole Førsten 15:40, 25 декабря 2009 (UTC)

Принятие Нового года

Молодец! Сам придумал, сам описал в статье :) С наступающим! :) — SuspectedSockPuppet 15:52, 31 декабря 2009 (UTC)

• Вас тоже, если вы приняли Новый год.--Ole Førsten 15:54, 31 декабря 2009 (UTC)
• С наступающим) Spectre 18:32, 31 декабря 2009 (UTC)

Спасибо, и вас тоже.--Ole Førsten 18:32, 31 декабря 2009 (UTC)

[1] - будьте осторожны при создании такого рода редиректов (надеюсь, вы поняли о чем я). — Valk ster

IRC

Заходите на наш канал.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  15:57, 30 января 2010 (UTC)

Заходите на канал.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  17:00, 17 февраля 2010 (UTC)

Сейчас не могу, зайду через пару часиков.--Ole Førsten 17:08, 17 февраля 2010 (UTC)

Прочитайте свою почту.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  17:55, 11 марта 2010 (UTC)

Я вам ответил.--Ole Førsten 17:58, 11 марта 2010 (UTC)

IP

IP на год. — SuspectedSockPuppet 16:57, 12 марта 2010 (UTC)

Так строго? Это же закрытый прокси.--Ole Førsten 16:58, 12 марта 2010 (UTC)

Я имел в виду, не бессрочно. — SuspectedSockPuppet 17:00, 12 марта 2010 (UTC)

Я и говорю, такие строгие параметры блокировки?--Ole Førsten 17:01, 12 марта 2010 (UTC)

Капча

Кроме как капчи не получится бороться со спамом, мы откатывать ночью не сможем. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 16:59, 12 марта 2010 (UTC)

Я предлагал ввести. И не надо беспокоится, такие боты повандалят несколько часов и на 2 недели свалят.--Ole Førsten 17:00, 12 марта 2010 (UTC)

Кто сказал, что не получится? Зарядить фильтр правок на "<a href", и всё-тут. Спамбот-то туповат. Я бы это уже сделал, но обнаружилось, что у дружинников нет доступа к фильтру. — SuspectedSockPuppet 17:02, 12 марта 2010 (UTC)

Имея фильтры правок грешно даже думать о капче. И да, судя по последним записям в логе, фильтр-таки наладили. — Valk ster 10:56, 13 марта 2010 (UTC)

Маленькая идея.

Олег, может ты дашь интервью для журнала, по аналогии с этим? Думаю, весьма любопытно получится. Morgenstern 17:07, 16 марта 2010 (UTC)

Я не против, можете подготовить вопросы — отвечу.--Ole Førsten 17:15, 16 марта 2010 (UTC)

Великолепно. В скором времени. Morgenstern 17:18, 16 марта 2010 (UTC)

• Олег, обращаю внимание на заданные мною доп. вопросы. --Suum quique 06:20, 17 марта 2010 (UTC)

Квалификация

Нда. Определение "лажовые" можно применить, оказывается, не только к статьям о Queen за авторством Фёрстена, но и ко всему, что он делает. Отчасти это, конечно, можно списать на подростковые комплексы. --78.106.98.56 09:32, 5 мая 2010 (UTC)

А не пойти ли тебе в пень?--Ole Førsten 09:34, 5 мая 2010 (UTC)

А не прислушаться ли к тебе к анонимусу? Не откатывать его правки, направленные на нейтрализацию, а? 77.94.201.198 09:50, 5 мая 2010 (UTC)

Не прислушаться, пусть нахуй идёт со своей операторской ТЗ.--Ole Førsten 09:54, 5 мая 2010 (UTC)

Ах да, как же я мог забыть, что в операторы не пускают людей с адекватной ТЗ. Видимо, это говорит исключительно о них самих, но никак не о вас. Но вернёмся к Эшеру, а то ведь тут у нас админский произвол, уважаемый оператор Викиреальности, тут несогласных с Правлением банят. Так вот об Эшере. Полуправда — хуже, чем ложь, нес па? 77.94.201.198 09:59, 5 мая 2010 (UTC)

уВАжаемый, полуправды я в упор не вижу. В статье об Эшере всё названо своими именами, а оператор (или таки Эшер?) пытается всё подмять под свою правду.--Ole Førsten 10:03, 5 мая 2010 (UTC)

Кащенизм вышел из моды, несравненнейший. И таки нет, я не антисемит. То, что Димитрису указали на некомпетентность, он обиделся и ушёл, но вернулся через пару дней, это неправда? Ах да, он же у нас оппозиционер, а про оппозицию либо хорошо, либо никак. А я ведь тоже оппозиционер, между прочим. 77.94.201.198 10:08, 5 мая 2010 (UTC)

Пишите Правлению, если так хотите возврата операторский ТЗ, со мной говорить бесполезно.--Ole Førsten 10:10, 5 мая 2010 (UTC)

Такое поведение называется гомоиудаизмом. Чёрное выдаётся за белое в промышленных масштабах. Да, и почему я должен писать Правлению? «Об этом вы должны был прежде подать просьбу в канцелярию; она пошла бы к столоначальнику, к начальнику отделения, потом передана была бы секретарю, а секретарь доставил бы ее уже мне…» 77.94.201.198 10:20, 5 мая 2010 (UTC)

Ув. Deevrod, я же сказал, что не собираюсь ничего менять, пишите правлению.--Ole Førsten 10:27, 5 мая 2010 (UTC)

Совет: не корми тролля. С этим человеком спорить бессмысленно ввиду завышенного самомнения и слабого умственного развития, надо или игнорировать или банить за троллинг.--94.75.216.169 10:30, 5 мая 2010 (UTC)

Ах вон оно что. Теперь призёрами всероссийской олимпиады по математике становятся люди со слабым умственным развитием. Низкий поклон. Если вы найдёте хоть где-нибудь в моих словах в этой секции проявления ЧСВ - буду премного благодарен. Ну и да, где вы тут троллинг увидели? 77.94.201.198 10:36, 5 мая 2010 (UTC)

Хорошо, что хоть не спецолимпиады...--Ole Førsten 10:42, 5 мая 2010 (UTC)

Ёрничанье - это так умно. 77.94.201.198 10:44, 5 мая 2010 (UTC)

Да я и не хотел ничего менять. Мне была интересна мотивация. Она, увы, всё более и более понятна. А ведь этот человек ещё смел что-то посвящать Стасе! 77.94.201.198 10:36, 5 мая 2010 (UTC)

Ах да, как же это я мог забыть, Стася-то у нас ведь Богиня...--Ole Førsten 10:49, 5 мая 2010 (UTC)

Стасю не разбанили не в последнюю очередь из-за того, что таким людям, как ты, кажется, что они такие же, как и она, из чего и был сделан соответствующий вывод о том, что её участие принесёт очередную порцию нервов. 77.94.201.198 10:53, 5 мая 2010 (UTC)

Сами-то хоть поняли, что сказали? Я так не понял.--Ole Førsten 10:57, 5 мая 2010 (UTC)

Теперь понятнее? Deevrod 11:00, 5 мая 2010 (UTC)

уВАжаемый, после проставления клизмы в мозг первая помощь для жертвы — заставить вспомнить, кто есть кто. А ВАм так эту первую помощь никто и не оказал...--Ole Førsten 11:03, 5 мая 2010 (UTC)

Ну давайте, заставьте меня вспомнить. Что автор статьи про мочу Мицгола — это затравленный имбецилами великий энциклопедист. Что ограничение проекта от троллинга — верх неадекватности. Что оскорбления — это острая критика. Клизма в мозг, драгоценнейший, была поставлена именно тебе. Причём ты её сам себе поставил. Читать без защитного костюма советские газеты — это гарантия клизмы. Deevrod 11:10, 5 мая 2010 (UTC)

Продолжишь троллить — получишь бан. Точка.--Ole Førsten 11:16, 5 мая 2010 (UTC)

Ребят, о чём спор-то? Смотрю на яростно откатываемые диффы, и вижу, что разницы почти нет. Запрос источника надо было на линк на то обсуждение заменить, и делов-то. — SuspectedSockPuppet 10:34, 5 мая 2010 (UTC)

Как о чём спор? Упорное удаление правды не могло меня не заинтересовать. 77.94.201.198 10:36, 5 мая 2010 (UTC)

Я не дам ссылку на обсуждение, ибо я не помню, где это обсуждение прошло :) Но точно помню, что оно касалось статьи Sheer Heart Attack (песня). Впрочем, история правок этой статьи говорит сама за себя.--Ole Førsten 10:41, 5 мая 2010 (UTC)

Вы прикидываетесь, будто меня не поняли. Я не для того сюда пришёл, чтобы ваш с Эшером конфликт анализировать (я его не видел, судить не могу). Я спрашиваю: почему было удалено утверждение о Димитрисе? 77.94.201.198 10:46, 5 мая 2010 (UTC)

Я не читал обсуждение (там очень многабукаф) и не могу судить, кто там был некомпетентен.--Ole Førsten 10:48, 5 мая 2010 (UTC)

Ну верни хотя бы про то, что он вернулся достаточно быстро. 77.94.201.198 10:53, 5 мая 2010 (UTC)

Ну привели диффы - и ладно. Я понимаю, еще была бы чем-то важной тема об этой песне - так она провисела максимум один день, Оле указали на его неквалифицированность с прямыми ссылками - на Брайана Мея - и все. Это не то что рядовой случай, это тривиальнейший случай. Но хочется авторам Викиреальности накапливать тут такой мусор - ну что ж, хозяин-барин, пусть копят. Хочется обиженному маленькому Оле написать какую-нибудь гадость - ну пишет он про "устроенный цирк", никому, кроме него не интересный, пишет про то, как гордj хлопнул дверью Димитрис - всего лишь после пары фраз ([2]), причем в которых не было какой-то криминальщины. А было просто указание на то, что Димитрис не разбирается в той теме, итог по которой подвел. Все. Но мальчику Оле на это же плевать - главное вырвать нужное ему - и вставить в статью о проклятом приспешнике "операторов". Ну что тут скажешь. Чем бы дитя ни тешилось - он явно нашел свой способ самоутвердиться. ГФ100 вот со своими опусами в Традиции самоутверждается, Оле - тут. Sic transit gloria mundi. Amen. --Эшер 12:52, 5 мая 2010 (UTC)

Блин, да Мэй что угодно сморозить может, нету там там Меркьюри, и всё.--Ole Førsten 13:09, 5 мая 2010 (UTC)

А за троллинг бан выдают. И за спецолиипиаду по откатам тоже.--Ole Førsten 13:10, 5 мая 2010 (UTC)

Хм, объясни вот что, Эшер. А что тебе мешало нейтрализовать статью вместо того, чтобы ввязываться в войны правок? — SuspectedSockPuppet 13:11, 5 мая 2010 (UTC)

Фёрстен мешал. Можете посмотреть по истории - я лишь ставил запрос источника и сглаживал некоторые фразы (типа "устроил цирк" и тп.) Но все правки откачивались и статья ставилась на защиту. --Эшер 13:28, 5 мая 2010 (UTC)

Бывает. Нелегко в сложных ситуациях. Но можно. — SuspectedSockPuppet 13:34, 5 мая 2010 (UTC)

Это, кстати, показательно - сам великий и ужасный Фёрстен не помнит, где и что там было. Но сюда притащить надо обязательно. --Эшер 13:01, 5 мая 2010 (UTC)

Он сообщил достаточно информации, чтобы я смог найти ссылку на обсуждение в архивах. Что вас не устраивает-то? — SuspectedSockPuppet 13:11, 5 мая 2010 (UTC)

Теперь относительно устраивает. --Эшер 13:28, 5 мая 2010 (UTC)

Ок. — SuspectedSockPuppet 13:34, 5 мая 2010 (UTC)

Я нейтрализовал статью. — SuspectedSockPuppet 13:11, 5 мая 2010 (UTC)

А Фёрстен еще и в определении IP лажает))) ха)) ну да ладно) --Эшер 13:30, 5 мая 2010 (UTC)

Щас забаню, ежели не прекратишь.--Ole Førsten 13:31, 5 мая 2010 (UTC)

Должен напомнить, что у дружинника нет полномочий по разрешению конфликтов. И в любом случае некрасиво угрожать блокировкой оппоненту. — SuspectedSockPuppet 13:34, 5 мая 2010 (UTC)

Йа знаю (но Эшера всегда можно пустить по статье «вандализм обсуждений» за такие вот правки, а за вандализм дружинники банить могут).--Ole Førsten 13:38, 5 мая 2010 (UTC)

Не надо под него копать. Это подобно деятельности партийцев в руВП. К тому же вандализма, очевидно, не было. Вот Родион, он да, действительно потроллить зашёл. — SuspectedSockPuppet 13:48, 5 мая 2010 (UTC)

Бей врага его же методами :) Впрочем, вряд ли ему ещё понадобится сюда писать, так что чёрт с ним.--Ole Førsten 13:51, 5 мая 2010 (UTC)

Просьба

Поставь, пожалуйста, полную защиту от создания на мою личную страницу — на случай, если этот вандал вернётся.Фердинанд 15:20, 11 мая 2010 (UTC)

Там фильтр есть от правки чужих страниц.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  15:22, 11 мая 2010 (UTC)

Тем не менее, Nomad создал его ЛС с матами в содержании. Установил бессрочный полублок.--Ole Førsten 15:24, 11 мая 2010 (UTC)

Спасибо! Хочу побыть «красным» участником. Фердинанд 15:24, 11 мая 2010 (UTC)

Блокировки

Думаю, не стоит блокировать, пока не начинает вандалить - это только подзуживает кукловода. Если что - потом через базу данных сотрём.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  10:37, 3 июня 2010 (UTC)

Я пока что только одного красавчика без вклада успокоил: юзер "Рекурсия". Тем самым явно сорвав некоторые его планы.--Ole Førsten 10:38, 3 июня 2010 (UTC)

Редирект

Снеси пожалуйста, и вот этот редирект — Шаблон:Гомосексуалисты в Русской Википедии. Я уже перенаправил ботом все включения. Фердинанд 16:47, 3 июня 2010 (UTC)

• Готово.--Ole Førsten 16:55, 3 июня 2010 (UTC)

Форум

Может быть, стоит защитить форум на какое-то время от набегов Самохвалова? Фердинанд 17:27, 3 июня 2010 (UTC)

Вообще учитывая сложность становления автопатрулируемым здесь защита форумов — не лучший выход, но, судя по истории правок, единственный верный.--Ole Førsten 17:30, 3 июня 2010 (UTC)

Небольшие изменения в Википедии

Загляни к своему «блокиратору» на СО… --Alokrot 13:03, 5 июня 2010 (UTC)

Не вижу изменений, фашист выкручивается из ситуации, когда был взят с поличным на фашизме.--Ole Førsten 14:12, 5 июня 2010 (UTC)

Как же нет изменений? Раньше за это на 3 дня блокировали, а теперь только предупреждение дают, ещё и с реверансами --Alokrot 21:05, 5 июня 2010 (UTC)

Передай от меня Васильеву эту песенку.--Ole Førsten 21:21, 5 июня 2010 (UTC)

Пеннивайз

Если я правильно понял, речь идет про этого батискафа в Википедии, сделавшего только одну правку, откаченную через минуту [3]. Вы уверены, что у него есть значимость для отдельной статьи? 74.118.194.158 12:17, 11 июня 2010 (UTC)

У меня не менее десятка виртуалов с никами, содержащими слово Пеннивайз.--Ole Førsten 12:19, 11 июня 2010 (UTC)

Откаты

Это ошибка [4]? Читайте обсуждение.

Есть такое понятие, как нейтральность. Да, он либераст и русофоб, но зачем в статье-то об этом так писать? И так понятно. Достаточно лишь указать, что поддерживает проамериканскую линию.--Ole Førsten 08:20, 15 июня 2010 (UTC)

Обоснуй

[5] Горацио 15:27, 21 июня 2010 (UTC)

От обоснуя слышу.--Ole Førsten 16:47, 21 июня 2010 (UTC)

По сути сказать нечего? Зачем отменил правку? Она совсем безобидная, а в контексте статьи получается довольно забавно. Горацио 05:17, 22 июня 2010 (UTC)

Всё-таки тут энциклопедия, а не цирк. Считаю такие ссылки в обычных статьях недопустимыми.--Ole Førsten 10:16, 22 июня 2010 (UTC)

Тем не менее, лулзы в статьях допустимы. Горацио 10:33, 22 июня 2010 (UTC)

Не вижу от такой ссылки никакого лулза.--Ole Førsten 10:36, 22 июня 2010 (UTC)

Fanboy

Он скорее из Москвы, а не Санкт-Петербурга: в проверке упоминаются адреса московского провайдера [6]. --Long at istn 22:35, 21 июня 2010 (UTC)

В таком случае GoWest тоже должен быть из Москвы.--Ole Førsten 10:15, 22 июня 2010 (UTC)

UK / UA

UK — международный языковой код украинского языка. UA разумно использовать, например, для регионального отделения Фонда (когда идет привязка к стране), а для языкового раздела — UK (так как на украинском языке, участники могут быть из любой страны). Или Вы считаете, что здесь более правильно UA, тогда вопрос - почему? Арбітр 12:10, 4 июля 2010 (UTC)

Международный код украинского языка тогда уж будет UKR, а не UK. Если вам больше нравится вариант с UKR — могу переименовать в него.--Ole Førsten 12:29, 4 июля 2010 (UTC)

Двухбуквенный код (ISO 639-1) для него как раз UK. Ладно, пусть остается как есть, это некритичный вопрос. Арбітр 12:33, 4 июля 2010 (UTC)

Файл:Chart Lvova 02-2010.png

Восстанови файл. Цвета расписаны на странице изображения. --Rave 20:17, 25 июля 2010 (UTC)

И что мне от страницы изображения, если я статью читаю? И вообще, все эти данные есть в свободном доступе на отдельной странице. Достаточно дать на неё в статье ссылку.--Ole Førsten 20:43, 25 июля 2010 (UTC)

Там эти данные генерятся минутами. --Rave 21:03, 25 июля 2010 (UTC)

Зато информативность там больше.--Ole Førsten 21:27, 25 июля 2010 (UTC)

Да и зачем собственно отдельно правки Львовой давать в статье? Чем она особо выделяется среди меня, Анатолия или Генкина? А если всем проставлять такую клизму в мозг схему, то она ни на фиг не сдалась никому, совершенно лишний материал.--Ole Førsten 20:46, 25 июля 2010 (UTC)

Статья про неё отличается избранностью. --Rave 21:03, 25 июля 2010 (UTC)

Тем более тогда не стоит портить избранную статью плохо оформленной и, по большому счёту, ненужной схемой.--Ole Førsten 21:26, 25 июля 2010 (UTC)

Оформлена ровно так, как в эдиткаунтере и нужна, так как иллюстрирует высокий процент полезных правок. --Rave 22:02, 25 июля 2010 (UTC)

И представляет собой собственно картинку из Editcountera, наложенную в Paint'е на чёрный фон. Сделай хоть для начала поприличнее, с указаниями пространств имён в самом рисунке. А после — на форум. Пусть сообщество одобряет.--Ole Førsten 22:12, 25 июля 2010 (UTC)

Неплохая статистика есть на Wikichecker[7], можно с него скопировать, если надо. Socrat 22:19, 25 июля 2010 (UTC)

Вообще-то тебе флаг выдавали с вандализмом бороться, а не контент уничтожать. Верни на место, а потом уже на форум, и пусть сообщество неодобряет. --Rave 12:06, 26 июля 2010 (UTC)

Картинка была в плохом качестве, если и возвращать, то такую[8]. Но это пусть Ole Førsten решает. Socrat 13:18, 26 июля 2010 (UTC)

Мне кажется схема лишняя, достаточно написать в тексте статьи количество правок в основном пространстве и мета-пространствах, сопроводив это ссылкой. Socrat 20:50, 25 июля 2010 (UTC)

Ключевое слово - кажется. Схема информативнее текстов. --Rave 21:03, 25 июля 2010 (UTC)

А ссылка на Editcounter ещё информативнее.--Ole Førsten 21:26, 25 июля 2010 (UTC)

Его (а не ссылку на него) не вставить в статью. --Rave 22:02, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

Так, восстановление пройдёт в два этапа: предоставление нормальной картинки и обсуждение на форуме. Картинка, предложенная Socrat'ом сойдёт за нормальную. Так что теперь, торагой Рейв, welcome to my world forum. Точка.--Ole Førsten 13:32, 26 июля 2010 (UTC)

Административный восторг as is. --Rave 16:29, 26 июля 2010 (UTC)

Совет: никогда не пытайся судить о людях, исходя из собственной модели поведения.--Ole Førsten 18:51, 26 июля 2010 (UTC)

Пытаясь сумничать ты всегда выглядишь жалко. --Rave 20:46, 26 июля 2010 (UTC)

Пытаясь троллить, ты всегда выглядишь толсто.--Ole Førsten 22:12, 26 июля 2010 (UTC)

Какие вы оба забавные. Ящетаю, вам непременно надо принять гомосексуализм и наслаждаться друг другом. --Одинокий батискаф 00:09, 29 июля 2010 (UTC)

Просьба

Просьба защитить статью Битва за порнографию и мою страницу обсуждения от систематического вандализма и троллинга со стороны анонимов-провокаторов. Socrat 16:40, 28 июля 2010 (UTC)

Это не вандализм. А вашу СО защитил, раз просите. Статью тоже защитил, нечего спецолимпиады устраивать.--Ole Førsten 18:02, 28 июля 2010 (UTC)

Просьба разрешить правку статьи

просьба закачать в соответствующую статью портрет участницы. --Abyo 09:34, 10 сентября 2010 (UTC)

doen --Schakal 09:43, 10 сентября 2010 (UTC)

Спасибо

Про цитату, сам я это прочитал в мастере и маргарите, хотя и раньше... и то и другое читал еще в школе...

Я тоже эту цитату впервые в «Мастере и Маргарите» прочитал, она там служит эпиграфом к роману. А потом читал Гёте в переводе Пастернака с оригиналом на соседней странице. Оттуда собственно взял немецкий оригинал и выучил его наизусть :)--Ole Førsten 18:24, 23 сентября 2010 (UTC)

Я не изучал немецкий (( Но фраза на долгие годы стала одним из эпиграфов моей жизни, потом ее заменил стих моего авторства. '''Темный Властелин''' 18:56, 23 сентября 2010 (UTC)

Я тоже в немецком ни черта не смыслю. Заучил тупо оригинал понравившейся фразы, зная смысл, и доволен.--Ole Førsten 20:20, 23 сентября 2010 (UTC)

Сибирский язык

Вам, как лингвисту, не будет интересен проект Сибирска Википравда? Грамматика и словарь языка общественно доступны. Если интересно, можно постепенно подзаняться, наблюдается тенденция к возрождению проекта.

Да нет, заниматься сомнительными вымышленными языками у меня нет ни времени, ни желания.--Ole Førsten 19:19, 2 октября 2010 (UTC)

Garden Radish

Прошу рассмотреть последние правки данной статьи. Оттуда была удалена информация об имени и фамилии гражданки, выступающей в Википедии под ником Garden Radish. Между тем есть источники (вернее эта гражданка сама о себе активно наследила в интернете), из которых и имя устанавливается, и фамилия, и адрес е-мейл, и блог ее, и ник в собакозащитном интернет-форуме. Люди сами о себе сообщают информацию, никто их за язык не тянет. А теперь кто-то будет цензурить нашу Викиреальность? С какой стати? Пусть эта гарден радишь за собой следит, а не за викиреальностью. Видимо она в админы русской википедии метит. Заметно по ее метапедической деятельности. Вот и подчищает компромат на саму себя--85.25.71.227 22:10, 9 октября 2010 (UTC)

• Там не Оле, а Джон Локк убрал информацию, так как радиш видимо написала в правление. В любом случае Оле не поможет.--BlueMountainBathyscaphe 06:02, 10 октября 2010 (UTC)
• Убрали - значит так нужно. Разглашение и коллекционирование личных данных вообще-то запрещено. Fedya 06:33, 10 октября 2010 (UTC)

Информация

Правление решило снять с вашего аккаунта админстративные права. Это решение было принято в связи с вашими откатами правок участника Rave, с которым вы находитесь в затяжном конфликте, а также, как основная причина, продолжение стиля поведения, несоответствующего должности администратора [link ваших реплик] (на недопустимость подобного поведения вам было указано еще 28 сентября). John Locke 07:55, 11 октября 2010 (UTC)

Что-ж, раз таково решение правления, пусть будет.--Ole Førsten 08:01, 11 октября 2010 (UTC)

Upd. Согласно решению Правления, вы можете повторно подавать заявку на флаг по стандартной процедуре ровно через три месяца с момента вынесения данного решения или позже. John Locke 10:10, 11 октября 2010 (UTC)

надо будед не пропустить, за Оле суну голым однозначно --Deutscher Friedensstifter 21:53, 28 октября 2010 (UTC)

прошу любить и жаловать

это не Воскресенский, а LunaZedreiter, невеста Мицгола --Deutscher Friedensstifter 21:51, 28 октября 2010 (UTC)

Хех, а вот гомовандал на Воскресенского похож, ещё как.--Ole Førsten 09:35, 29 октября 2010 (UTC)

Партия Здравого Смысла

Вижу, в партию никто не вступает. Предлагаю Вам принять в нее Russian Nature и Stoljaroff’а (им я сейчас предложу вступить), а также подумать над соединением с Партией кащенитов — идеи у вас во многом близкие, можно вполне договориться с Дойчером. --Klouman 12:34, 19 января 2011 (UTC)

Нэйчура не надо! А с Дойчером я догойворюсь.--Ole Førsten 13:23, 19 января 2011 (UTC)

Как вариант, можете выступить на выборах партийным блоком наподобие «блок VPP — Партия Здравого смысла» с единым партийным списком. John Locke 03:29, 20 января 2011 (UTC)

Обратите внимание

Тут для вас предложение провести процесс по Зелеву Викиреальность:Запросы к администраторам#Зелев, прошу подтвердить вашу готовность. --Tac14 10:48, 16 октября 2011 (UTC)

Newwikipedian = Smartass

[9] Есть факты, подтверждающие эту теорию? Crush 17:07, 10 декабря 2011 (UTC)

• А что, есть факты, опровергающие? По-моему только слепой не найдёт сходств в стиле со Смартассом.--Ole Førsten 17:09, 10 декабря 2011 (UTC)
  • Одного из главных сходств нет (--). Crush 17:22, 10 декабря 2011 (UTC)

Учредительное собрание

Открыто учредительное собрание. Fedya 11:52, 29 декабря 2011 (UTC)

Сказка о сказочнике

Что-то вы любитель понаписать рассказов про википедистов, как я посмотрю. Не возражаете, если я попытаюсь написать чего-нибудь про вас? Новогодний подарок, так сказать. — Мимо крокодил, 10:27, 31 декабря 2011 (UTC)

А поцчему бы и нетъ?--Ole Førsten 12:07, 31 декабря 2011 (UTC)

• Запилено в ру_википедия, только требуется раскрытие от модератора. Не сделаете? — Мимо крокодил, 00:46, 1 января 2012 (UTC)

  Сохраните их в архиве в викиреальности.--Ole Førsten 01:21, 1 января 2012 (UTC)

Источники в исследованиях

[10] Т.е. можно писать все и не указывать источники? Crush 08:00, 6 марта 2012 (UTC)

• тгавля имеет место.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ 11:21, 6 марта 2012 (UTC)
• В исследованиях — да.--Ole Førsten 15:48, 6 марта 2012 (UTC)

Даниил0299

Пожалуйста, верните мою правку [11]. Даниэль 31.28.207.153 16:13, 20 марта 2012 (UTC)

Цензура

Настоятельно рекомендую вместо некорректного цензурирования существующих статей без обсуждения заняться написанием новых и дополнением. ВР - инклюзионистский проект, информация здесь просто так не удаляется, мы не педивикия какая-нибудь с#аная. Fedya 04:51, 15 августа 2012 (UTC)

• Хихи, давненько не слышал тут обвинений в "цензуре" (да ещё в отношении видного "оппузиционера"); при всех недостатках википедии (и, в частности, её русскоязычной версии) открытые оскорбления в её адрес от наделённого властью лица - довольно мило. --ДолгаяСчастливаяСмерть 06:20, 15 августа 2012 (UTC)
• Обсуждение было, в общем-то. Кто пропустил — я не виноват.--Ole Førsten 07:38, 15 августа 2012 (UTC)
  • Я не знаю ни о каких обсуждениях, дайте ссылку. Fedya 07:53, 15 августа 2012 (UTC)
• А ещё ВР - это клуб интеллектуалов, и здесь нет места неинтеллектуальной хунте в статьях. — Мимо крокодил, 15:59, 16 августа 2012 (UTC)

Зачем вы откатываете?

Вы же знаете что удаление невандальной информации не приветсвуется. --Володя Шишкин

Во-первых, согласно конституции, повышение академического уровня материалов проекта и сохранение его атмосферы является первоочерёдной задачей участников. Согласно пункту 3.1.2. той же конституции, статьи должны быть написаны непредвзято, с отстранённой от описываемых в статьях позицией и соблюдением принципа представления в статьях множественности мнений, не содержать предположений и домыслов в основной части (разрешается описание предположений, высказанных значимыми персоналиями на страницах других интернет-сайтов, в разделе «Мнения» с атрибуцией мнения), пропаганды или антипропаганды относительно субъекта статьи. Я нахожу некоторые ваши формулировки грубо нарушающими эти основные постулаты проекта.--Ole Førsten 05:17, 26 августа 2012 (UTC)

Во-вторых, я обращаю ваше внимание на то, что вы были избраны администратором (несмотря на то, что более 3/4 сообщества проекта были против присуждения вам расширенных технических полномочий). Это означает, что защищать статью от вас бессмысленно. А это в свою очередь значит, что в случае продолжения возни заблокирована будет не статья, а вы сами.--Ole Førsten 05:17, 26 августа 2012 (UTC)

Отдельное предупреждение за коверканье моего псевдонима.--Ole Førsten 05:17, 26 августа 2012 (UTC)

За коверканье не судите строго, я не со зла, просто английский плохо знаю. Про конституцию вы правильно подметили, признаю свою ошибку, тот заголовок явно неуместен в статье. Но вот о том как Черненко создавал статьи на религиозную тематику, думаю оставить всё таки можно. Давайте придём к консенсусу в обсуждении. --Володя Шишкин

А какая разница, на какую тематику он создавал статьи? Это не имеет ни значения, не значимости в коньтексте статьи. Я, по-моему, и так пошёл на компромисс, оставив ещё два внесённых вами тезиса (которые тоже не особо нужны в статье, но хотя бы весёлые). Если бы я считал момент про «оскорбления чувств верующих» уместным в статье, я бы его оставил. Но всё же я считаю этот момент неуместным и не соответствующим положениям конституции.--Ole Førsten 05:50, 26 августа 2012 (UTC)

Здесь я с вами не могу согласиться. Понимаете ли, то как человек относится к религии, его мировозрение, взгляды, идеи, всё это играет огромную роль. Человек откроет статью про Черненко и будет знать о его отношении к религии. Для многих ведь это очень важно. Почему в статьях можно писать о сексуальных предпочтениях, а о отношении к религии нельзя? В любом случае личные данные я не разласил и не привёл собственного мнения, а лишь выложит ссылки на высказывания участника. Врятли это нарушает правил. Прошу вернуть в статью. --Володя Шишкин

Я уже высказал своё мнение. Если хотите его оспорить — обратитесь на форум.--Ole Førsten 09:29, 26 августа 2012 (UTC)

Предупреждение

Настоятельно прошу:

1. Не использовать обсценные реплики в комментариях к любым действиям на сайте;
2. Не использовать быстрое удаление в отношении невандальных статей, такие действия вредят репутации проекта. Источники там на первый взгляд есть, просто автор поменял «демон» на «бес». Я вынес статью на страницу «к удалению», вероятно ее надо перенести в ЦП.

Это некорректные действия, могут оцениваться как превышение полномочий. Fedya 14:38, 31 августа 2012 (UTC)

Лучше никак не реагировать друг на друга и ничего друг другу не писать. Спасибо. John Locke 15:21, 31 августа 2012 (UTC)

Предупреждение

Если статья защищена на одной из версий до выяснения на СО - править ее не надо, даже если это позволяет флаг. Fedya 10:34, 6 октября 2012 (UTC)

Действия Правления не обсуждаются и не откатываются — я лишь привёл статью к соответствию тому виду, который установил Джон Локк.--Ole Førsten 10:39, 6 октября 2012 (UTC)

Вы так и не сделали за это лето ничего полезного в статьях, зато считаете своим долгом влезать в каждый конфликт. Ваши действия отменены, флаги временно сняты до обсуждения вопроса Правлением. Ваше поведение крайне некорректно, быстрый откат полезных участников нежелателен, правку я вернул сам. Fedya 11:33, 6 октября 2012 (UTC)

• Да-да, полезный Зелев и бесполезный Фёрстен. А также крайний инклюзионизм головного мозга в исполнении Феди здесь и в ЦП, общая стагнация "альтернативных проектов", сводящихся к кружку выпертых из педивикии ("из борделя за разврат", ага-ага) умников, и прочее, о чём мне (напомню, отчасти сочувствующему "оппозиции" и "альтернативным проектам") то ли не хватает слов, то ли всё уже сказано. Вообще, ВР-ЦП-СГ уже давно производят на меня примерно такое впечатление. (Да, напомню, что "ничего полезного в статьях" ко мне не относится, хотя к "продуктивным авторам" и не принадлежу; и, увы, трудов на столь высокодуховные темы, как Рома Жёлудь — админ MDK, не пишу уж точно.) Привет. --ДолгаяСчастливаяСмерть 18:36, 6 октября 2012 (UTC)
  • В силу отсутствия полезного вклада заблокировал на некоторое время за троллинг; ВР, как и в конце лета 2011 года — по прежнему не площадка для флуда и оскорблений администраторов. Что касается вклада - тут всё и так видно, Зелев сделал примерно 10 тысяч правок за месяц, а тов. Оле - от силы 50, я считаю не очень правильным блокировки Зелева, кто там Смотрова с 150 правок в статьях критиковал? Надеюсь, это окажется достаточным намёком на то, что надо писать статьи. Статья про MDK, кстати, посещаема и интересна публике. Fedya 19:35, 6 октября 2012 (UTC)
  • P.S. Прошу не вести войны администраторов, блокировка участника почти без вклада за троллинг корректна, а Вы находитесь в конфликте интересов. Fedya 19:36, 6 октября 2012 (UTC)
    • И кто тут установил конфликт интересов? Блокировать человека за высказывание своего мнения — это метод вики-фашистов. Нормальный человек бы просто проигнорировал то, что ему не нравится. Это всем известный Солнцеликий устраивает цирк по поводу и без.--Ole Førsten 19:39, 6 октября 2012 (UTC)

Я как хранитель традиций позволю себе высказаться, что блокировать за критику не очень хорошо, концепция неудаляемых предупреждений в википроектах не применяется. Чтобы выяснить кто полезнее предлагаю записаться в чемпионат Циклопедии и сражаться в рамках него. Анатолий 20:56, 6 октября 2012 (UTC)

Почему меня в чат Циклопедии не пускают?

Здраствуйте. Прошу понять что я злого умысла не имею. Говорят вы меня добавили в чёрный список. Но зачем? --Володя Шишкин

Потому, что вы выступаете против Циклопедии.--Ole Førsten 22:13, 17 октября 2012 (UTC)

Но я же хороший, не смотря на антицикличность. Вы должны ценить меня таким какой я есть. Будьте толерантнее. Уважайте чужое мнение. Я обещаю, что в чате буду вести себя хорошо. --Володя Шишкин

Пора принять серебризм. Fedya 23:42, 17 октября 2012 (UTC)

Вот так вы мне навязываете культ личности вашего кумира. --Зелево-голдбергист! Антисеребрист! Интеллекутал! Володя Шишкин!

Не уверен, что антисеребристы и антициклисты нужны в чате Циклопедии. Fedya 00:28, 18 октября 2012 (UTC)

Будьте толерантнее, пожалуйста. Я буду обсуждать в чате нейтральные вопросы, программирование например или новости политики. Вики-тематику я постараюсь не затрагивать. --Зелево-голдбергист! Антисеребрист! Интеллекутал! Володя Шишкин!

надо добавить В. Шишкина в чат под обещание не ругаться с Анатолием и прочими участниками. Шишкин участник ВР, ЦП и т. д.--Всѣвеликiй Андрѣй ЗѣлѣвѢ 03:41, 18 октября 2012 (UTC)

удалите пустую статью

AnonPlus —AFK (обсуждение) 01:03, 8 декабря 2012 (UTC)

• Готово.--Ole Førsten (обсуждение) 01:39, 8 декабря 2012 (UTC)

добавьте подсказку для вставки пользователя github в подсказки при редактировании

Шаблон:GitHub_user

—AFK (обсуждение) 22:29, 8 декабря 2012 (UTC)

Боюсь, что я не могу редактировать пространство MediaWiki:, это могут делать только мастера, но не смотрители и не эксперты.--Ole Førsten (обсуждение) 23:44, 8 декабря 2012 (UTC)

Спасибо, я написал в Обсуждение_участника:Valk_ster

Плашки

Вы сегодня на одну из моих страниц поставили плашку {{rewrite}} Можете расказать как ими пользоватся, где брать итд?

Ну во-первых это значит, что статью с такой плашкой надо переписать и улучшить :) Вот ещё много разных плашек. Злоупотреблять ими не надо.--Ole Førsten (обсуждение) 05:06, 5 января 2013 (UTC)

Полный список шаблонов. Далее искать. Впрочем, Оле дал уже более точный ответ. И, в самый низ, если можно. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:11, 5 января 2013 (UTC)

Шаблон:Музыкант

Не пойму я Вас, коллега. Данный шаблон является альтернативой шаблону «Персона Веб 2.0» (и даже отличается цветом). Я решил создать этот шаблон вместо тестовой, которую снесло Чудо, и разместить его хотя бы у Анжелы. Просто много времени ушло на заполнение. Так что прошу восстановить, ибо заготовка вставлена. Вероятно, она будет использоваться и в других статьях. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:07, 16 февраля 2013 (UTC)

Лучше везде использовать шаблон "Персоналия". --Valk ster (обсуждение) 09:22, 16 февраля 2013 (UTC)

Монголизм

Прошу разблокировать статью! Я не буду вести войну правок. Я ее как раз начал дополнять, а тут бац, и защитили!--Mongol (обсуждение) 19:27, 6 марта 2013 (UTC)

Надо наверное разблокировать и перенести информацию в интересные факты. John Locke (обсуждение) 19:57, 6 марта 2013 (UTC) Upd. Разблокировал.

Прошу учесть, что я не отношусь к монголистам.--Arshava (обсуждение) 19:56, 21 марта 2013 (UTC)

Фильтр правок

...почему-то не дал мне создать статью Alex13031969. Название фильтра: «Троллинг или спам». Как можно решить эту проблему? Ferz (обсуждение) 10:11, 2 апреля 2013 (UTC)

Я исправил фильтр, Ole Førsten не мастер. John Locke (обсуждение) 10:32, 2 апреля 2013 (UTC)

Весело

Ты меня очень прикалываешь своими правками в статье викимонголизм. Спасибо, поржал.--Mongol (обсуждение) 20:08, 9 апреля 2013 (UTC)

Я рад. Заметьте, в статье личных указаний ни на кого нет.--Ole Førsten (обсуждение) 20:31, 9 апреля 2013 (UTC)

Можно указать. Володя Шишкин, Андрей Зелев и Бубога (он любитель создавать свои скайпочаты).--Mongol (обсуждение) 20:44, 9 апреля 2013 (UTC)

Лучше не надо.--Ole Førsten (обсуждение) 20:57, 9 апреля 2013 (UTC)

Сусловики

(Журнал удалений); 20:02 . . Ole Førsten (обсуждение | вклад) удалил страницу Сусловики ‎(не надо)

Есть Суслопедия. Есть Цикловики. В английской раскладке - Cyclowiki. Почему не надо??????--Прозрачный Американец (обсуждение) 20:04, 24 мая 2013 (UTC)

Потому, что не надо сорить глупыми редиректами.--Ole Førsten (обсуждение) 20:48, 24 мая 2013 (UTC)

UPD:Нехай будет, но только как перенаправление на статью о прозвищах википроектов.--Ole Førsten (обсуждение) 20:52, 24 мая 2013 (UTC)

ВР:56

Привет! Сложилась сложная ситуация по поводу выбора спикера (где вы один из кандидатов). В связи с этим нахожу важным сказать: готовы ли вы стать спикером неглядя ни на что, либо можете предложить некое решение возникшей ситуации (к примеру, вы распределяете с Арсеналом функции спикера, кто-то будет основным спикером в одно время, кто-то будет основным во второе), либо снимаете кандидатуру в пользу второго кандидата! Спасибо, жду ответа на странице обсуждения. _dream 11 / 06 / 2013

• В принципе я готов согласиться исполнять обязанности спикера в полной мере, так и не буду против того, чтобы Арсенал разделял этот пост со мной.--Ole Førsten (обсуждение) 10:18, 11 июня 2013 (UTC)
  • Ну, значит договорились. Я согласен быть вице-спикером и замещать в периоды отсутствия. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:09, 11 июня 2013 (UTC)

Запрос на создание

Ну, пожалуйста, напишите статью о Бийске. Никакой это не самопиар. Умоляю. 193.34.160.61 13:35, 10 июля 2013 (UTC)

Голосование на флаг мастера

Прошу принять участие «словом и делом». — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:39, 26 июля 2013 (UTC)

Arshava

Как понимать откаты в статье?--Arshava (обсуждение) 07:51, 8 августа 2013 (UTC)

Как синоним слова "отмена". Золотой Парень (обсуждение) 07:52, 8 августа 2013 (UTC)

Ole Førsten, уберите в noindex'e лишний знак ">". Не успел до защиты. Золотой Парень (обсуждение) 07:52, 8 августа 2013 (UTC)

Да ноиндекс там и не особенно нужен.--Ole Førsten (обсуждение) 07:54, 8 августа 2013 (UTC)

Как противодействие попыткам монголиста обелить себя.--Ole Førsten (обсуждение) 07:53, 8 августа 2013 (UTC)

Снимите защиту. Я не монголист. Почему информация о бурвп написана с точки зрения вандала? Я перепишу нейтрально.--Arshava (обсуждение) 07:55, 8 августа 2013 (UTC)

1) Монголист 2) Нейтрально в твоём понимании — это так, как устроит лично тебя. Все жалобы — на СО статьи.--Ole Førsten (обсуждение) 07:57, 8 августа 2013 (UTC)

Обещаю переписать нейтрально (то есть нейтрально). Удалять ничего не буду.--Arshava (обсуждение) 07:58, 8 августа 2013 (UTC)

Напиши сначала на СО статьи. Потом правление примет решение.--Ole Førsten (обсуждение) 07:58, 8 августа 2013 (UTC)

Вопрос

Где можно подать заявку на переименование учётки?--Arshava (обсуждение) 08:06, 8 августа 2013 (UTC)

Эти вопросы — к Правлению. Переименовывает только оно.--Ole Førsten (обсуждение) 08:06, 8 августа 2013 (UTC)

А кто тут правление?--Arshava (обсуждение) 08:08, 8 августа 2013 (UTC)

John Locke.--Ole Førsten (обсуждение) 08:08, 8 августа 2013 (UTC)

Моя страница обсуждения

Защитите на всякий случай от психбольных. Золотой Парень (обсуждение) 10:50, 11 августа 2013 (UTC)

На ней пока никто не проявляет активности, так что смысла не вижу.--Ole Førsten (обсуждение) 10:52, 11 августа 2013 (UTC)

Голосование на флаг эксперта

Прошу принять участие «словом и делом». —Кайзер 08:07, 13 сентября 2013 (UTC)

Слово «Викия»

Слово Викия официально не склоняется. [12] — в следующий раз подумайте, прежде чем отменять правки. Blank 17:46, 21 сентября 2013 (UTC)

• Не знаю ни про какую официальность. По правилам русского языка прекрасно склоняется.--Ole Førsten (обсуждение) 18:17, 21 сентября 2013 (UTC)
  • Гм, ну так если не знаете, зачем откатываете правку? Насчёт правил русского языка: Викия — иностранное слово, а не ко всем иностанным словам применяются такие правила. Blank 18:26, 21 сентября 2013 (UTC)
    • Простите, но Викия — уже русское слово, так как записывается русскими буквами в соответствии с правилами графики русского языка. И склоняется оно ровно по тем же правилам, что и остальные слова русского языка.--Ole Førsten (обсуждение) 18:29, 21 сентября 2013 (UTC)
      • Хорошо, возьмём пример: Я работаю в Гугл, но не Я работаю в Гугле. Не так ли? Blank 18:34, 21 сентября 2013 (UTC)
        • Не так. Слово «Гугл» прекрасно склоняется. Если бы оно записывалось латиницей, то есть «я работаю в Google», то тогда бы не склонялось.--Ole Førsten (обсуждение) 18:37, 21 сентября 2013 (UTC)
        • Ладно, вижу с Вами бесполезно разговаривать. Blank 18:38, 21 сентября 2013 (UTC)
          • Не со мной, а с русским языком.--Ole Førsten (обсуждение) 18:42, 21 сентября 2013 (UTC)
          • Или вот ещё: написание "в фейсбуке" в обычной речи ошибкой не является. Официальное же написание - латиницей: Facebook. Мы же в речи используем неофициальные русскоязычные написания, подчиняющиеся правилам русского языка, а не сообществу Викии. Так что счастливо дальше бороться с великим и могучим.--Ole Førsten (обсуждение) 18:44, 21 сентября 2013 (UTC)

Вот ответ справочной службы gramota.ru: [13]

Не следует склонять собственные наименования, если они предваряются нарицательными (родовыми терминами): слева от аптеки "Ригла", в салоне "Евросеть" и т. п. При отсутствии нарицательных родовых наименований склонение требуется: работать в "Ригле", в "Евросети", в "Мегафоне" и т. п.

Кавычки мы в Викиреальности традиционно не пишем для названий интернет-проектов. Так что всё прекрасно склоняется. Яз (обсуждение) 18:53, 21 сентября 2013 (UTC)

Запрос

Доброго времени суток. Не могли бы Вы подвести простой итог на удаление файла здесь. Неделю ждать смысла нет, т.к. это явная копипаста чужого рисунка с указанного там сайта, что противоречит правилам производных иллюстраций на основе лицензии СС-BY-SA, также не имеет ценность для описания предмета статьи. С уважением, --Рыцарь (обсуждение) 19:37, 21 сентября 2013 (UTC)

• Удалено как не используемое изображение.--Ole Førsten (обсуждение) 19:39, 21 сентября 2013 (UTC)

  Благодарю за оперативность, --Рыцарь (обсуждение) 19:47, 21 сентября 2013 (UTC)

Осенняя сессия Парламента

В связи с завершением каникул предлагаю вернуться к рассмотрению оставшихся актов (в частности «Запроса Дупова», «Акта Погребного» и «Акта Монгола», а также рассмотреть предложенные поправки в законопроекте «об актуализации правовых актов», в частности решить, какие старые акты стоит возродить и преобразовать в конституционные акты, дающие расширенное толкование некоторых понятий Конституции. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:30, 23 сентября 2013 (UTC)

Скайп

Можете меня в скайпочат ВР добавить (аккаунт - andrey_ivanow1)Сегодня утром писал Гроссмейстеру.90, но он не ответил. --Юларен ^{Обсуждение} 15:05, 26 октября 2013 (UTC)

Увы, не могу добавить: я покинул скайпочат Викиреальности.--Ole Førsten (обсуждение) 15:31, 26 октября 2013 (UTC)

А кто может? Тоже имею аккаунт в Скайпе. --Кайзер 15:51, 26 октября 2013 (UTC)

Поздравление

Поздравляю с назначением в парламент и делаю удачной и интересной работы. С уважением Амшель (обсуждение) 12:23, 30 ноября 2013 (UTC)

Присоединяюсь. --Ularen 12:26, 30 ноября 2013 (UTC)

Я только успел на 2 часа обрадовался, что он не прошел...--депутат и великий хан МонголЪ 12:51, 30 ноября 2013 (UTC)

Я присоединяюсь к поздравлениям. --Инкогнито. 20:53, 2 декабря 2013 (UTC)

Выборы спикера

Коллега, нужно Ваше мнение по вопросу участия и поддержке возможных кандидатур. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:34, 11 декабря 2013 (UTC)

Причина блокировки?

Почему заблокировали нового участника? Только из-за того, что не русскоязычный? --Инкогнито. 13:09, 14 декабря 2013 (UTC)

Это был очевидный спамобот.--Ole Førsten (обсуждение) 13:14, 14 декабря 2013 (UTC)

Тогда надо было указывать причину. --Инкогнито. 13:54, 14 декабря 2013 (UTC)

Ога. У наз очинь многа спамботафф. --Юларен ^{Обсуждение} 13:15, 14 декабря 2013 (UTC)

На олбанскам йезыке, ну ты аффтар жжёш каг аццкий сотона! --Инкогнито. 13:54, 14 декабря 2013 (UTC)

Угрозы Губина

Как думаете: РАОрг — реальная сила, или Монгол понтуется? --Инкогнито. 18:44, 15 декабря 2013 (UTC)

Я думаю, это детские игрушки. Монголу промыли мозги на предмет якобы «могущественности», а Монгол поверил и клюнул на это. Плюс стокгольмский синдром (раорговцы Монгола поимели, а он их в ответ возлюбил).--Ole Førsten (обсуждение) 03:29, 16 декабря 2013 (UTC)

Привет, Оле. Я вот подумал, и решил, что ты на самом деле классный чувак. Наравне с Миракло вы остаетесь незаменимыми охранниками Викиреальности и юмористами. По поводу РАОрг я хотел бы сказать, что на самом деле, РАОрг - интересный проект. Мы просто занимаемся изобретением новых скриптов, движков и т.д.. В реальности мы никому не угрожаем, наши изобретения созидательные. Да, я тебя понимаю. Моя возня ни в какие рамки не лезла, да)) Согласен, что то, что я написал, просто был глупый пиар. Извиняюсь) Я хочу с тобой перестать конфликтовать, т.к. теперь понимаю, как всех достал мой монголизм, и стараюсь не быть молоточником.--просто хороший человек МонголЪ 13:06, 17 декабря 2013 (UTC)

Ну ничего страшного в ваших действиях нет, всё поправимо, и все вики-срачи — ерунда (из которой только почему-то частенько устраивают трагедии). Просто не стоит слишком шуметь, и ко всему будут относиться спокойнее.--Ole Førsten (обсуждение) 18:30, 17 декабря 2013 (UTC)

Спасибо. А что ты скажешь о Новостях Монголии? Просто я очень увлекся этим проектом и мне это реально важно. Что нужно улучшить? Может ли из этого выйти что-то толковое?--просто хороший человек МонголЪ 18:39, 17 декабря 2013 (UTC)

Для начала стоило бы подумать о переходе на нормальный сервер. Если предполагается, что у сайта есть будущее, то и «корни» должны быть соответствующими.--Ole Førsten (обсуждение) 23:08, 17 декабря 2013 (UTC)

Спасибо. А как ты объяснишь превосходство нормального сервера? Ведь так есть большая защищенность от падения сайта.--просто хороший человек МонголЪ 13:41, 18 декабря 2013 (UTC)

Бесплатный сервер очень ограничивает возможности сайта в плане выделенного пространства, возможности запуска скриптов и не только, кроме того, на бесплатных хостингах сайт часто засоряет реклама. Нормальный сервер с приличной техчастью положить очень проблематично: от DDoS-атак вполне может защитить Cloudflare (правда, с ним бывают проблемы из-за роскомнадзора, но пока это не столь критично).--Ole Førsten (обсуждение) 17:48, 18 декабря 2013 (UTC)

Э, он не бесплатный. Если бы он был бесплатный, то собственный домен бы быть не мог. Пространства там куча, по поводу скриптов ты прав. Рекламы там нет. Поэтому меня это пока устраивает. Я вот еще подумал. У меня очень много из подписчиков - монголы, калмыки и буряты. Может стоит открыть монголоязычную версию? Не на поддпомене, а по адресу www.newsmongolia.net/mn. Как ты думаешь? Стоит ли?--просто хороший человек МонголЪ 18:48, 18 декабря 2013 (UTC)

Я думаю, не стоит. Многоязычная версия — это распыление сил, а пока ресурсов у проекта на такое не хватит.--Ole Førsten (обсуждение) 07:12, 19 декабря 2013 (UTC)

Разработать законопроекты

Добрый день. Не заинтересованы ли вы, достопочтенный коллега, в разработке новых законопроектов касательно значимости статей, а также исследований? — Мимо крокодил, 11:28, 18 декабря 2013 (UTC)

• Шалом! Я заинтересован, необходимость уточняющих правил об исследованиях давно назрела, и не только относительно значимости.--Ole Førsten (обсуждение) 17:51, 18 декабря 2013 (UTC)
  • Значимость имелась в виду не только для исследований, но для всех статей. — Мимо крокодил, 18:48, 18 декабря 2013 (UTC)
    • Ну а есть уже какие-нибудь идеи, предложения относительно значимости статей? В принципе сейчас всё действует по принципу «значимо всё, о чём известно более, чем 2,5 поциентам».--Ole Førsten (обсуждение) 07:15, 19 декабря 2013 (UTC)

По значимости заявка подана, присоединяйтесь, пожалуйста, к обсуждению. Что же касается исследований, то моя позиция слишком радикальная, чтобы быть принятой местным сообществом. Потому хотелось бы сначала обсудить с вами проект заявки. Какие изменения на ваш взгляд необходимы в первую очередь? — Мимо крокодил, 07:59, 30 декабря 2013 (UTC)

В первую очередь надо разделить исследования на авторские (которые существуют скорее в архивных целях) и общественные — которые могут править все и вносить какие угодно изменения. То есть для части исследований упразднить положение конституции о том, что содержимое страницы исследования определяется его автором и участниками, получившими разрешение автора, при условии соблюдения общих ограничений, касающихся всего содержимого Викиреальности. Причём авторские должны оказаться в меньшинстве — под них в идеале стоит оставить только автономные проекты.--Ole Førsten (обсуждение) 08:50, 30 декабря 2013 (UTC)

На мой взгляд, в текстах исследований также должно быть явно прописано, какие утверждения являются достоверными фактами, а какие - предположениями, гипотезами авторов. Текущие правила это никак не регулируют. — Мимо крокодил, 09:41, 30 декабря 2013 (UTC)

Учитывая, что исследования предназначены именно для домыслов — надо ли оно? Все факты можно отразить в основной статье по теме исследования.--Ole Førsten (обсуждение) 10:04, 30 декабря 2013 (UTC)

Исследования, как я понимаю, - это домыслы, которые автор выдвигает на основании фактов. Ну то есть "Миракло ходит с эсперантистким ником и не имеет личную страницу. Можно предположить, что оно ест детей" - это норма, факты преподносятся как факты, предположения - как предположения. А вот "Миракло ест детей и водитель троллейбуса по ночам, по этому оно из Единой России" - уже не норма. Не вожу я троллейбус! — Мимо крокодил, 10:10, 30 декабря 2013 (UTC)

Можно обязать ставить источники для фактов.--Ole Førsten (обсуждение) 10:57, 30 декабря 2013 (UTC)

Я к этому и клоню. Пока что любое {{fact?}} откатывается, потому что "в исследованиях не обязательно!!1" — Мимо крокодил, 10:59, 30 декабря 2013 (UTC)

ВР:ИПД

Добрый день! Предлагаю вам принять участие в голосовании на флаг. Участвовать в вики-голосованиях — это модно и стильно. --Безымянный. 18:08, 23 декабря 2013 (UTC)

ЗП

Это он. --Ularen 17:29, 12 января 2014 (UTC)

Файлы

Так вроде Фёдор уже удалял файл, в котором Юларен говорил с Михеевым в Скайпе. Адмирал загрузил этот файл, чтобы доказать, что Михеев=СвободныйКрасныйБоец (хотя сам Магередольт говорит, что его приятель, которого он попросил выдать ему вики-орден):

18:35, 5 декабря 2013 Fedya (обсуждение | вклад | блок) удалил страницу Файл:Михеев.png (есть решения Правления, что сливы из закрытых чатов запрещены) (просмотреть/восстановить)

Ну я и подумал, что это тоже закрытый чат, где Тигр-Дракон-Протектор говорит с кем-то ВК, и аналогично решил удалить. --Безымянный. 18:35, 11 февраля 2014 (UTC)

• Это файлы не скайпа. Это разговор вконтакте, выложенный самим же Журавлёвым в открытый доступ. Так что моя хата с краю, ничего не знаю.--Ole Førsten (обсуждение) 18:39, 11 февраля 2014 (UTC)
  • В таком случае, зря он так неосторожно их выложил… Сам виноват. --Безымянный. 19:02, 11 февраля 2014 (UTC)
    • Вот именно поэтому (логи ВКонтакта и других соцсетей) я не особо лезу в соцсети и не иду на новые контакты. Большой Брат и так следит за мной, пусть у него будет меньше источников, ему же удобнее, да и на серваках ему будет больше свободного места под CP. Впрочем, тот, кто умеет лазить в историю моей ЛСО на Лурке, давно знает хотя бы моё имя. Когда-нибудь, когда настанет время и будет гореть душа, я решу, что этот секрет Полишинеля должен быть предан огласке официально, выложу ЛД на ЛС в РВП, UC и ВР и заведу страничку ВКонтакте. Но не сейчас. Не раньше этого лета точно. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 20:13, 11 февраля 2014 (UTC)
      • Хм. У меня есть только Скайп и электронная почта. Ни в каких соцсетях или ЖЖ, Твиттере и т.д. я не зарегистрирован и в ближайшее время не собираюсь. Вашу ЛС в ЛМ я видел, но в историю правок что-то не заглядывал — так, бегло просмотрел саму страницу. Вы же уже сказали, что вас зовут Евгений? Не, ну а я пока скорее всего ЛД оглашать не буду (у меня ведь и ник соответствующий), но может выложу фотку, где я в тёмных очках и капюшоне: мне говорили, что я так довольно круто выгляжу (и большую часть лица не видно). Что касается Максима Журавлёва, то добавление этих файлов в статью о нём может расцениваться как небольшая месть ему за начатую им на форуме Викисферы тему под названием «Циклоухие спалились». Но вообще-то он кагбе сам «циклорогий» — сам там периодически участвует. Меня вандал Аршава довёл, и я его забанил его с матерным комментарием. А теперь он пишет в статье о ВР там, что мол такое описание правки является нормальным в ВР. Я бы его скрыл оверсайтом. Ну не сдержался, когда Аршава меня обматерил и устроил ещё один вандальный набег, хотя я вначале пытался с ним нормально договориться. Я-то в принципе нейтрал, пока не принял не серебризм, не зелевизм, ни какую-то иную вики-идеологию, но в целом понимаю, почему Олег выложил эти фотки: всё-таки он член Правления недружественного ВР и ЦП проекта, и иногда там нелестно отзывается о ВР и ЦП (хотя в них у него тоже есть положительный вклад). Конечно, Викиреалити и Цикловики не наказывают за действия на внешних ресурсах, но тут кагбе формально всё по правилам: он сам этот разговор выложил у себя ВК. --Безымянный. 20:49, 11 февраля 2014 (UTC)
        • Не понимаю, почему разговор с двумя ТП, совершённый 1,5 года назад, вызывает такие бурные дискуссии?--Полосатый Тигр (обсуждение) 21:31, 11 февраля 2014 (UTC)
  • Эти разговоры практически бесполезны для описания Максима Журавлёва, с викисредой они не связаны, а Максим — в первую очередь деятель викисреды, а не «звезда Контакта». Яз (обсуждение) 21:50, 11 февраля 2014 (UTC)

Парламент

Коллега, прошу отписаться по законопроектам (особенно по реформам Парламента). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 20:13, 11 февраля 2014 (UTC)

Удваиваю просьбу (особенно по исследованиям). — Мимо крокодил, 19:43, 16 февраля 2014 (UTC)

Двойные стандарты

Я вот с Монголом в нейтральных отношениях теперь (наш бывший в январе конфликт исчерпан). Так вот, как непредвзятый человек скажу: а зачем блокировать его за безобидный троллинг, если MirakloEnPlumoj не была заблокирована за грубое оскорбление? Тогда по логике, если вы имеете право блокировать Монгола за это, то если она ещё раз меня оскорбит, то я также забаню её на час. Или подниму на ИПД тему о лишении её флагов. Если наберётся 60 % за снятие, то отберу у неё флажки. Как распорядитель, имею право по итогам обсуждения. Вес голоса у меня для этого достаточный. И с её стороны имело место злоупотребление флагом — использование защиты в войне правок. Incognito^{talk/contributions} 14:45, 23 марта 2014 (UTC)

• Лучше не махать флажками. С MirakloEnPlumoj у вас конфликт, и я бы советовал как можно реже пересекаться с ней — вообще лучше держитесь от неё подальше. MirakloEnPlumoj — активная и полезная участница, её работа в парламенте последнего созыва просто неоценима. А Mongol, пользуясь лексикой концепции ГСБ, — обычный гомосексуалист, вредоносный элемент и гомоиудей в придачу, и толку от него крайне мало. Смехотворная по продолжительности блокировка в 1 час была применена, дабы приостановить войну правок и дать поциенту время остыть.--Ole Førsten (обсуждение) 15:14, 23 марта 2014 (UTC)
  • А разве я не являюсь активным и полезным участником? У меня здесь 80 статей, из которых 4 с более чем 1000 просмотров, суммарное число просмотров моих статей около 15 000. В Конституции написано, что оскорбления и троллинг полезных конструктивных участников недопустимы. Incognito^{talk/contributions} 15:22, 23 марта 2014 (UTC)
    • Как я уже отметил, вы находитесь в конфликте с MirakloEnPlumoj и единственное, что я могу посоветовать вам — это полностью игнорировать любые её действия. А ей — полностью игнорировать вас.--Ole Førsten (обсуждение) 15:24, 23 марта 2014 (UTC)

  Спасибо за оценку моей работы. Приятно. — Мимо крокодил, 22:01, 23 марта 2014 (UTC)

Поздравляю

Поздравляю вас с избранием в новым созыв Парламента, желаю удачи в законотворчестве и судопроизводстве. С уважением Амшель (обсуждение) 01:01, 30 марта 2014 (UTC)

Спасибо

Благодарю, Золотой меня уже достал. Амшель (обсуждение) 08:23, 11 апреля 2014 (UTC)

Голосования в Парламенте

Прошу расписаться в указах № 90 и 94, а также высказаться в обсуждении указа № 96 о целесообразности второго чтения, в котором будет принято решение о дальнейшем использовании указа № 77. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:47, 1 июня 2014 (UTC)

Прошу высказаться в обсуждении акта о самоописании, прокламации об отпуске и второго чтения конституционного акта об исследованиях и эссе, а также проголосовать по вопросам конфирмации, недостабов, интервики и амнистии. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:28, 25 июня 2014 (UTC)

«Обсуждения не зачищают»

[14] — Кот бы говорил ). Это один из нескольких примеров, могу ещё найти где вы удаляли обсуждение. А вообще, покажите мне, где в Конституции написано, что нельзя удалять обсуждения? Там такого нет. Впрочем, насчёт конкретно этого обсуждения мне не принципиально. Просто вы удалили статью, а содержание обсуждения было полностью идентичным статье, ну и я за компанию удалил. —Incognito^{talk/contributions} 21:54, 1 июня 2014 (UTC)

Удалённые мной обсуждения не содержали ничего умного. А если где-то что-то не написано, то это не значит, что не сложилось никаких определённых традиций. В идеале предполагалось, что правил в ВР будет совсем-совсем мало, и все участники будут исходить из здравого смысла. Не получилось. Теперь придётся думать над правилом, регулирующем функционирование обсуждений (ой-вей!).--Ole Førsten (обсуждение) 22:15, 1 июня 2014 (UTC)

Я из обсуждений удаляю вандализм, спам и оскорбления. Если они не целиком из этого состоят, то удаляю только фрагменты, а не всё обсуждение. Конкретно в случае с данным обсуждением, мне не принципиально. А вот я за соблюдение правил. Ибо здравый смысл каждый толкует по-своему. То, что одному участнику кажется здравым, другой может считать глупостью. —Incognito^{talk/contributions} 14:47, 2 июня 2014 (UTC)

Преследование Золотого

Почему стёрли раздел без обсуждения, коллега? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:44, 17 августа 2014 (UTC)

• Потому, что сам Джон Локк подтвердил, что все его «преследователи» и есть сам золотой. Оправдывать вандала в статье о нём как-то не очень.--Ole Førsten (обсуждение) 10:19, 17 августа 2014 (UTC)

Фил Вечеровский

Оле подскажи правило которое тебя подвигло в разделе {{исследование-раздел}} сносить целые абзацы с источниками без обсуждения? Если у тебя баттхёрт и ты несогласен, так напиши рядом свои междометия, может полегчает.

И на каком основании ты ставишь защиту на статью, где нет вандальных правок? Так захотелось начинающему филологу или у тебя есть права на блокировку всего, что не соответствует твоей тонкой натуре?

Будь добр, верни всё в зад, и в дальнейшем старайся при рецидивах баттхёрта не трогать мышку.--ГАИ (обсуждение) 19:28, 7 сентября 2014 (UTC)

• В соответствии с правилами и традициями сайта предлагаю исследования об участниках выводить в отдельные статьи, а в основной статье - давать на них ссылки. Fedya (обсуждение) 17:09, 8 сентября 2014 (UTC)

Ты зачем меня на неделю банил?!

Извинись пожалуйста, за необоснованную блокировку на неделю!--Skobar96 (обсуждение) 09:18, 13 сентября 2014 (UTC)

Флаг распорядителя

Хотели ли Вы стать распорядителем Викиреальности? Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 17:19, 20 января 2015 (UTC)

• Не уверен, что имеет смысл :)--Ole Førsten (обсуждение) 17:34, 20 января 2015 (UTC)

Пост Комиссара Союза

Оле, желаете ли Вы стать Комиссаром WikiUnion? Вячеслав рекомендует назначить опытного участника, Вы подходите. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 03:06, 28 марта 2015 (UTC)

• Увы, вынужден отказаться. Не уверен, что у меня будет достаточно времени, чтобы следить за проектом.--Ole Førsten (обсуждение) 21:10, 28 марта 2015 (UTC)

Требую объяснений

На основании чего 22 мая на меня была наложена блокировка за «монголизм»?--ArshavaDm (обсуждение) 11:49, 24 мая 2015 (UTC)

• Требуйте на здоровье.--Ole Førsten (обсуждение) 13:04, 24 мая 2015 (UTC)
  • Не оспаривая блокировку по существу, я согласен, что объяснения по поводу нее стоило бы дать, раз участник настаивает. Fedya (обсуждение) 13:38, 24 мая 2015 (UTC)
    • Добавление в список политически репрессированных откровенно заслуживших свои блокировки троллей и вандалов — поступок явно провокационный, троллинговый. Учитывая личность автора правки (напомним, КПД участника ArshavaDm крайне мал: за последние два года он создал всего одну статью, и та является недостабом) и открыто демонстрируемое нежелание его работать конструктивно (практически весь его вклад состоит из ПОВ-пушинга), в качестве меры пресечения провокационных действий следует вводить блокировки на длительные сроки. Учитывая, что ArshavaDm своими действиями исключительно отвлекает внимание сообщества от более актуальных вопросов и не вносит никакого положительного вклада, полагаю, что следующая же его блокировка может быть бессрочной.--Ole Førsten (обсуждение) 14:00, 24 мая 2015 (UTC)
      • Согласен. Участнику советую потренироваться описывать сайты и нейтральные темы до улучшения отношения к нему. Fedya (обсуждение) 14:10, 24 мая 2015 (UTC)
        • И всё же откаты, немотивированные удаления и блокировки участников, с которыми есть конфликты, без объяснений — дела, которые прогрессивному участнику делать не стоит. К слову, я тут слегка изменил формулировку, чтобы и амнистия не сильно кружила голову троллям, и сохранить признание этих участников, как тех, кто получил молотком в спорных ситуациях (тот же Аршава, при всей провокационности некоторых правок, хотя бы отражал точку зрения сербов в статьях о Косово, а также ставил относительно нейтральные карты с Косовом на карте Сербии, Зелев хоть и ОРИСС'ил касательно хазар-иудеев, но годные статьи у него тоже попадались, не говоря уже о Журавлёве и его биологических статьях). Вот степень амнистии — это да: кому химию, а кого и полностью освободить — надо думать. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:24, 31 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Навигация/БАО

Привет! Почему Вы в шаблон добавили Wikisphere и Русскую Викисферу (ту, которая была на домене wikisphere.ru)? С Wikisfera.net всё понятно, но вот зачем в шаблоне ликвидированные проекты? БАО же там исчезло вместе с проектом. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 07:37, 27 июня 2015 (UTC)

• В шаблоне есть и ликвидированные проекты: Кащепузия, Вандальные википроекты на Викии, Википроекты Russian Nature и Nature Protector. В принципе Викисфера сама по себе — территория БАО, поэтому можно оставить в шаблоне только дизамбиг; ссылки на крупные инкарнации, включая нынешнюю, проставлены в качестве уточнения.--Ole Førsten (обсуждение) 08:10, 27 июня 2015 (UTC)

Орден

Орден «За заслуги I степени»

«Этот википедист серьёзно помог Викиреальности, словно на него спустился свет от самого Анатолия (в ордене использована его фотография).» Награждаю вас орденом «За заслуги I степени» как одному из известнейших и уважаемых участников альтернативной викисреды. С уважением Амшель (обсуждение) 13:05, 19 августа 2015 (UTC)

• Большое спасибо! Рад служить Прогрессу!--Ole Førsten (обсуждение) 15:36, 19 августа 2015 (UTC)

Блокировки конгрессменов

Прошу обратить внимание, что положение о Конгрессе запрещает блокировать его представителя, которым является заблокированный Вами Странник27, на срок более 2 часов. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 18:35, 18 сентября 2015 (UTC)

Орден Сталина

Орден Сталина

Сталин – это имя штурмовое, Коротко зовущее вперед, Сталин – это ритмы Днепростроя, Сталин – это Чкаловский полет! Сталин – в темпах первых пятилеток, В лозунгах: «Догнать и перегнать!» Сталин – главный Вождь страны Советов, Божий бич и Божья благодать. Товарищ! За вашу деятельность на благо Викиреальности, позвольте вручить вам Орден Сталина, высшую награду, которой только может удостоиться википедист. — С уважением Амшель (обсуждение).

ЛНР и Поклонская

Оле, у нас таки принята МТЗ. ЛНР есть (или, как минимум, была, до слива), родная деревня Поклонской (или то, что от неё осталось после обстрелов Градами) сейчас контролируется ополчением ЛНР. Да, оффициально™ РФ не признаёт ДНР и ЛНР, как государства, но это не повод стирать их упоминания. Прощай виза в Незалежную, но за правду это — мизерная цена. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:44, 2 ноября 2016 (UTC)

Поддерживаю

Если будет нужна помочь по борьбе с антисемитизмом, обращайтесь, всегда рад помочь. MaxSvet (обсуждение) 20:09, 31 августа 2017 (UTC)

Удаление картинки

Приветствую вас. Будьте так добры удалите картинку давно загруженную http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:DiezelSun.jpg. Она не используется в проекте и т.д. Заранее спасибо.

Удалено.--Ole Førsten (обсуждение) 03:01, 6 декабря 2017 (UTC)

Голосования по законопроектам в Конгрессе

Доброго времени суток, коллега. Нужны Ваши мнения по крайним инициативам Конгресса Союза. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 20:14, 7 ноября 2018 (UTC)

• Посмотрю.--Ole Førsten (обсуждение) 08:35, 8 ноября 2018 (UTC)

Как исправить ошибку цитирования?

Для существующего тега <ref>примечание</ref> не найдено соответствующего тега <references/>

Добавьте этот тег внизу статьи и всё. Fedya (обсуждение) 14:20, 11 марта 2019 (UTC)

Пылин Александр Альбертович

а можете мне дать доступ к удалённой статье Пылин Александр Альбертович. Я хочу перенести эту статью в Циклопедию. Lllkstlll (обсуждение) 19:06, 11 марта 2019 (UTC)

• Не могу, это копипаста с других сайтов.--Ole Førsten (обсуждение) 19:22, 11 марта 2019 (UTC)

Чушь

Вы когда правки делаете, вы хоть объясняйте их причину. Ваш комментарий "Чушь" никак не претендует на какое-то мало-мальское разъяснение. Слово "Чушь" ни о чём не говорит. Lllkstlll (обсуждение) 20:09, 21 марта 2019 (UTC)

Донат в значении «финансовое пожертвование» по-английски будет donation. Нет связи со словом donut (пончик). Так что по сути отмена правки была правильной, но по выбранной форме высказывания Оле Фёрстен допустил ошибку. Одно дело — сомнительный аноним, делающий сомнительную правку, а другое — уже внесший нормальный вклад участник вроде вас. Я бы написал что-то вроде «не имеет отношения к пончикам», «от слово donation, а не donut» и всё в таком роде. —The Nameless One 21:53, 21 марта 2019 (UTC)

Чушь — это значит что иных слов для комментирования содержания абзаца у меня не было. Donate и donut даже произносятся по-разному, так что даже в качестве шутки такой абзац был бы неудачным.--Ole Førsten (обсуждение) 02:45, 22 марта 2019 (UTC)

Однако прошу прощения, если моя реплика показалась неэтичной.--Ole Førsten (обсуждение) 04:44, 22 марта 2019 (UTC)

Cinemantique

Ссылки не проходят и блокируются. Lipunoff (обсуждение) 18:08, 30 марта 2019 (UTC)

Дал флаг редактора.--Ole Førsten (обсуждение) 19:20, 30 марта 2019 (UTC)

Файл:Жидорептилоиды.jpg

Здравствуйте. Я загрузил файл-картинку Файл:Жидорептилоиды.jpg, но вы её постоянно удаляете из разных статей. Я подозреваю, и моё подозрение усиливается. Скажите пожалуйста, в какую статью разрешается добавить эту картинку, чтобы вы её не удаляли ? Lllkstlll (обсуждение) 23:16, 7 апреля 2019 (UTC)

Ни в какую? Смысл картинки совершенно непонятен, она не познавательная, не смешная и просто ненужная.--Ole Førsten (обсуждение) 23:36, 7 апреля 2019 (UTC)

Смысл картинки Lllkstlll (обсуждение) 00:23, 8 апреля 2019 (UTC)

Это не смысл, извините.--Ole Førsten (обсуждение) 00:26, 8 апреля 2019 (UTC)

почему это не смысл ? Lllkstlll (обсуждение) 00:31, 8 апреля 2019 (UTC)

А причем тут вообще (жидо)рептилоиды? Если я изображу фарфоровый чайник, можно ли использовать его в статье жидорептилоиды? (Можно еще 100500 абстрактных изображений придумать). Fedya (обсуждение) 03:48, 8 апреля 2019 (UTC)

http://wikireality.ru/wiki/Обсуждение_участника:John_Locke#SERB нужна ваша помочь. 162.158.92.3 15:16, 7 июня 2019 (UTC)

Любовь Соболь

Почему Вы удалили информацию о том, что ряд митингов носил несанкционированный характер? Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 14:35, 15 августа 2019 (UTC)

• Потому что несанкционированных митингов не бывает, санкции для проведения митингов не требуются. Прошу впредь воздержаться от внесения правок такого характера, как у вас, и упоминаний «санкционированности» в статьях кроме как о самих митингах я не потерплю ни здесь, ни на другом сайте на котором я имею административные флаги.--Ole Førsten (обсуждение) 14:38, 15 августа 2019 (UTC)
  • Есть 54-ФЗ, согласно которому организатор должен подать уведомление. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 14:48, 15 августа 2019 (UTC)
    • А ещё есть «Закон о защите германской крови и германской чести», только это не значит что мотивированные им формулировки допустимы в каком-либо проекте, который не является Метапедией, Традицией или Рукспертом.--Ole Førsten (обсуждение) 14:57, 15 августа 2019 (UTC)
      • Закон Годвина? Дорогие коллеги по администраторскому ремеслу в альтернативных проектах 1-го порядка! Давайте всё же помнить про МТЗ. Это хорошо, что среди нас есть люди разных взглядов — давайте же подумаем, как отразить их в статьях на острую тематику так, чтобы они, с одной стороны, не замалчивали актуальную информацию совсем, а с другой — не преподносили одну из точек зрения (оппозиционную, государственническую и т. д.) как абсолютную истину. —The Nameless One 04:57, 16 августа 2019 (UTC)

Пожалуйста

Пожалуйста, научитесь слушать Рому и пожалейте его нервные клетки, так как он страдает психическим расстройством. Хватит перегибать палку. Или хотя бы заменить Розанова на вот этого ровесника, пусть с ним у вас будут проблемы.

Спасибо за понимание. —172.68.10.39 03:47, 31 августа 2019 (UTC)

• Эта статья не приносит вам дохода, только негатив и скандалы, приводящие к порче репутации этого сайта! Ваши попытки защиты бесполезны, как и блокировка Telegram, всё же ей пользуются россияне. А это уже оскорбление, и можно будет наябедничать.

Спасибо за понимание. —172.68.10.39 03:49, 31 августа 2019 (UTC)

• • Правление дало вам ответ. Присылайте копию медицинского документа, подтверждающего психическое расстройство, на ящик [email protected]. Нет документа — нет разговора. Adios.--Ole Førsten (обсуждение) 03:57, 31 августа 2019 (UTC)

Откат правок

Здравствуйте.

Почему были откачены правки в статье Новопедия? Они отображают реальное положение вещей на сегодня. Анонимус.

• Можно сделать раздел «Критика» куда добавлять такого рода суждения. В том виде, в котором было добавлено, неформат, а про временную недоступность уже написано в другом разделе статьи.--Ole Førsten (обсуждение) 17:33, 23 сентября 2019 (UTC)

Как делать правки?

Почти на любой странице пришет "отклонено фильтром правок", перенаправляет на форум, но и там нельзя сделать правку. В чём дело? Зелёно-красный (обсуждение) 21:56, 26 сентября 2019 (UTC)

• Кажется, вопрос уже решился. Из-за регулярных набегов спамоботов и вандалов были установлены фильтры для анонимов и свежезарегистрированых участников, на участников с флагом редактора фильтры не реагируют.--Ole Førsten (обсуждение) 21:59, 26 сентября 2019 (UTC)

Насчет РуВики

Здраствуйте! Мне кажеться, что надо бы поставить защиту на статью от переименования все равно в ближайщее время нет необходимости переименовать да и есть недоброжелатели -- Vladimir Zolotuhin ^(обс) 15:04, 27 октября 2019 (UTC)

• Обычно недоброжелатели не доходят до переименований, поэтому я надеюсь что случай был единичным. Если ситуация повторится, поставлю бессрочный блок.--Ole Førsten (обсуждение) 15:52, 27 октября 2019 (UTC)

Переименования

#АПОЧЕМУИММОЖНО. Виталий (^{обсуждение}/_вклад) 12:38, 10 ноября 2019 (UTC)

Абсолютно согласен со своим братом, и даже не потому, что мы "едимышленники", а потому, что я и правда не понимаю, чем Вам не нравится, что он ничего плохого не делал. Он же Влада Бумагу блять Владом Говнягой сука не назвал?! Или что, за один вандализм пацана теперь лишать этой возможности. Ему 12, а не 112, он может неопытный ещё, ну всё-таки когда он например будет Вашего возраста, тогда ещё можно будет поднимать этот кипишь. Поймите, непонятно, что сейчас можно ждать от таких же молодых ребят (или подростков, как я). 172.68.245.162 12:51, 10 ноября 2019 (UTC)

Проверка статьи

Здраствуйте, на этот раз не стал рисковать и написал в черновике. Сможете проверить статью? Участник:Vladimir Zolotuhin/T4WERKA -- Vladimir Zolotuhin ^(обс) 13:53, 10 ноября 2019 (UTC)

• У вас качественные статьи, публикуйте сразу в основном пространстве и не беспокойтесь из-за мелких ошибок: они у всех бывают.--Ole Førsten (обсуждение) 14:00, 10 ноября 2019 (UTC)

Статья об ATOW

Добрый день! Что означал Ваш комментарий "Вк ставят лайки по 5 инвалидов на пост", и зачем нужны публикации в СМИ, если викиреальность не есть википедия, и позиция инклюзионизма здесь приветствуется, в отличии от последней? Судя по основным требованиям викиреальности (1К подписчиков и 6К просмотров), они формально также соблюдаются. Кроме того, группа вызывала не глобальный, но всё-же, резонанс в начале этого года именно в интернете, а викиреальность описывает как-раз интернет и узкоспециальные вещи, с ним связанные. С уважением --DrJokes (обсуждение) 11:24, 11 ноября 2019 (UTC)

• У инклюзионизма есть разумные границы. В том, что у паблика действительно больше тысячи подписчиков, я усомнился в связи с тем, что лайков и реакции на посты в паблике почти не наблюдается. Да и резонанс вызвала не группа, а быстро разоблачённые фейковые демо Rammstein. Статью могу сохранить в вашем личном пространстве до тех пор, пока известность группы не станет более очевидной.--Ole Førsten (обсуждение) 11:50, 11 ноября 2019 (UTC)

Сломанные фильтры

Скажу честно, модерирование вручную хоть не мешает нормальным викиучастникам заниматься своей работой. Вот буквально сейчас создавал статью о видеоблогерше Буки - так всю статью зажевал антибот фильтр. Ничего не сохранилось, я в полнейшем негодовании. И это даже не единственный пример.

• Приносим свои извинения за доставленные неудобства. Выдал вам флаг редактора, с ним фильтры не будут беспокоить. Статью извлёк из фильтра и сохранил.--John Locke (обсуждение) 10:08, 7 декабря 2019 (UTC)

Новая кнопка

Добрый вечер! Я тут загрузил файл с Красной Бриллиантовой кнопкой и надо как то добавить в шаблон {{Персоналия}} и чтобы не поломать шаблон, я предоставлю это вам. -- Vladimir Zolotuhin ^(обс) 14:07, 22 декабря 2019 (UTC)

• Добавил. Но в шаблонах я разбираюсь плохо и советую в следующий раз обратиться к Феде.--Ole Førsten (обсуждение) 14:54, 22 декабря 2019 (UTC)

Лол

Откат и лок статьи аж на год безо всякой аргументации? Без административного произвола уже никак нельзя? Или так не терпится добавить жареную инфу? Хорошо, я допускаю, что кровавая гебня может эту тему гасить, поэтому в гугле про связь НОДа и этой стрельбы информации пока надо, но какой смысл тащить её в статью так рано, до окончания официального расследования, и, в случае, если его результаты будут вызывать сомнение, формирования альтернативных объяснений?

• Первое: автор поста о связи с НОД — авторитетенейший журналист, ни разу не замеченный в публикации фейков. Второе: статья была огорожена потому что в ней не первый раз сомнительная активность. Третье: полублок — не админский произвол, зарегистрироваться и получить флаг редактора — дело пяти минут.--Ole Førsten (обсуждение) 23:52, 22 декабря 2019 (UTC)
  • Тем не менее раз в год стреляет и палка. Версия про НОД — на данный момент не единственная и даже не доминирующая. Большинство сошлось на том, что Манюров был членом не НОД, а британского ЧОП'а, а РЕН ТВ вырезало свой фрагмент с теорией о связи с НОД из репортажа. Есть претензии и к взвешенности изложения: сколько там квартир когда-то (за тридцать долгих лет работы депутатом и возможно даже до этого, в Советском Союзе) Фёдоров получил во владение интересует адекватного читателя в последнюю очередь, этому не место в преамбуле. -- Автор статьи.
    • Изменил раздел о Манюрове на более нейтральный. Давать информацию об имуществе и активах депутатов вообще полезно, это не только Фёдорова касается но и всех прочих «слуг народа».--Ole Førsten (обсуждение) 02:06, 16 января 2020 (UTC)
      • Про имущество согласен, меня это изначально задело из-за вашей ненейтральности, потому что это выглядело как попытка составить негативное впечатление о человеке в первой же строчке о нём. Ну например в Википедии поступили чуть более вежливо (правда у них и статья побольше будет): вынесли информацию о собственности в конец статьи. Ибо на мой взгляд для человека, который последние тридцать лет получал зарплату соответствующую современным примерно 100.000-500.000 рублей в месяц, четыре квартиры и ещё какой-то домик, при том, что по его словам половина собственности ему от отца досталась, это не много. Если бы там было четыре дома, а не четыре квартиры и один дом, то это было бы действительно нечто компрометирующее, а так в качестве попытки показать компромат на Фёдорова (а я изначально и подумал, что это было сделано только для того, чтобы очернить его), это не серьёзно. А вот в смысле энциклопедических сведений это полезно, я согласен. 22:12, 21 января 2020 (UTC) -- Автор статьи.
        • И да, чтобы было действительно нейтрально, а не только походило на нейтральность, нужно добавить По версии РЕН ТВ и позднее некоторых других СМИ перед Хранивший в доме символику. Я не буду особо зацикливаться на том, что у РЕН ТВ самого по себе репутация одного из самых лживых каналов в РФ, про то, что фотки из репортажа могли попасть туда случайно или быть злонамеренной склейкой кем-то из редакции, по поводу того, что этот фрагмент якобы позднее вырезали. Просто само по себе знание про то, что дома он хранил у себя что-то нодовское, не является полностью подтверждённым. Так-то может и хранил, но судя по косвенным признакам (значку "6 лет НОД" например, который даже верному нодовцу получить сложно, и по многочисленным, действительно многочисленным противоречивым версиям, общему недостатку сведений), это не очень вероятно. Процентов 20-40 только могу дать на это. 22:37, 21 января 2020 (UTC) -- Автор статьи.
          • Добавил упоминание РЕН.--Ole Førsten (обсуждение) 06:11, 22 января 2020 (UTC)
            • Уже два месяца прошло. Можно защиту снять? По поводу репортажа всё улажено, а только он и был причиной защиты -- Автор статьи.
              • Мочь-то можно, но не лучше ли зарегистрироваться? Напишите сюда с аккаунта и я вручу вам флаг редактора, тогда сможете невозбранно править в статье.--Ole Førsten (обсуждение) 20:15, 16 февраля 2020 (UTC)

Объясните. Удаление против вправил

Основание удаление, то что один автор создал ее это не повод для удаление статьи "Курманова Иван Сергеевич". Вернуть назда. сть ссылки и источники. Господин админ. —172.69.55.87 16:39, 3 февраля 2020 (UTC)

• Викиреальность — сайт, посвящённый явлениям интернета. Персонаж вашей статьи не имеет отношения к теме сайта. Это первое. Ваш текст полностью скопирован, а нам нужны оригинальные материалы. Это второе. Можете написать статью в Циклопедии при условии, что текст будет оригинальным и написанным с нуля, а не скопированным (если снова скопируете — придётся удалить и там).--Ole Førsten (обсуждение) 16:51, 3 февраля 2020 (UTC)

А за что удалили-то?

Ведь там были примеры весьма странного типа вандализма. White and Gold (обсуждение) 18:55, 17 февраля 2020 (UTC)

• Вашему открытию лет пятнадцать будет. По самым скромным оценкам.--Ole Førsten (обсуждение) 19:08, 17 февраля 2020 (UTC)

Выскажусь чуть подробнее. Оле имел в виду, что такой вандализм встречался ещё на заре Википедии в 2005-2006 году, это раз. Во-вторых, отдельный случай незначим (вот если бы там регулярно был такой вандализм).

Просматривая ради любопытства эту удалённую картинку, я прямо там, помимо регистрации провокационных ников, увидел свежий перл неадекватной Араши, провозглашающей, что нелюбители феминизма на ресурсе не приветствуются. Вот и внесите это в статью цитаты о posmotre.li. Чем подробнее здесь будет написано о «невероятно дружелюбной» атмосфере и «невероятно адекватных» администраторах того ресурса — тем больше людей решат оттуда уйти или даже не начинать участвовать (и, возможно, развивать альтернативный проект). Не повторят моей ошибки, когда я полтора года душу вкладывал в статьи и правки на том ресурсе, а потом оказалось, что там окопались во власти крайне нехорошие люди и их прихлебатели: у Оала и Ванги (которые сами по себе, может, и неплохие) не хватило яиц, чтобы сказать твёрдое и решительное «Нет!» пропаганде людоедской идеологии радикального феминизма, и вместо того, чтобы сформировать администрацию из адекватных людей с разными взглядами (например: Неизвестная, Ариман, Заревич, Росица и Нуар), они предпочли позволить неадекватам превращать свой ресурс в СЖВ-помойку (ещё и нас смеют помойкой называть за то, что здесь свобода слова и каждый может при желании раскрыть людям глаза).

Нечто похожее уже было раньше с Абсурдопедией: описание в Викиреальности тамошних пороков помогло раскрыть глаза целому ряду их участников и привело к уходу части участников оттуда и основанию форка (Абсурдопедия Олбанская), который ныне старой Абсурдопедии не уступает. --Анонимус-неймфаг 23:14, 17 февраля 2020 (UTC)

Ваш недавний поступок, сударь

ничем иным, как фанаберией не назовёшь. Мною были перечислены сразу три формы административного вандализма, то есть помимо фильтра, ещё две. Да и по фильтру - озвученная Вами причина нахуй как-то не совсем объективна. Не находите? —DC (обсуждение) 16:19, 2 марта 2020 (UTC)

• Административный вандализм — это когда дыхательный вандал получает доступ к админскому флажку и сливает всё содержимое проекта в одну страницу с общей историей правок. Кривой фильтр и всё сопутствующее — материал для статьи про сам Лурк или про его критику, в одном ряду с подвигами Самохвалова и Ромашевича этот абзац смотрится нелепо. Учитывайте контекст, короче.--Ole Førsten (обсуждение) 17:33, 2 марта 2020 (UTC)
  • Но в данном случае наблюдается разновидность административного вандализма, при котором имело место не помешательство администратора, а выдача флагов помешанному, что способствовало погружению Лурка в БАО. Ну посудите сами. В ситуации с Лурком вред не так очевиден, но исходя из масштабов читательской базы, и того, что до сих пор по отношению к тому же Фервору меры не приняты, общий урон вполне себе сопоставим, а может даже превосходит соделанное «классическими героями» других проектов. Проще говоря причинно-следственная цепочка помешательство администратора-отсутствие реакции бюрократов-БАО, — наличествует. Поэтому я и перепилил в этом контексте, постаравшись изложить более информативно, при этом прошу заметить, воздержался от дачи оценок и эпитетов. Прошу Вас учесть аргументы и пересмотреть свою позицию.

Вандализм - это намеренно деструктивные действия. Неправильные фильтры, сделанные с добрыми намерениями - не вандализм. Fedya (обсуждение) 18:40, 2 марта 2020 (UTC)

Вот что мы знаем о намерениях лица с Обсессивно-компульсивным расстройством? Фильтр настроен в принципе правильно, если следовать заданным целям. Другое дело, что его настраивает пациент, нуждающийся в медицинской помощи. Доказавший за годы пребывания на проекте как неумение статьи писать, так и быть их критиком. Вот у него одно дело: «спесь сбивать» с «вандалов»: «…рукоприкладствовать, втаптывать в грязь, издеваться, насмехаться, унижать и всячески окунать в купель страданий, дотоле окружающие не улицезреют смирения в их немой мольбе…» Какие там, намерения, добрые? Я зело сомневаюсь. Ну а результате стоит ли повторяться. —DC (обсуждение) 04:47, 3 марта 2020 (UTC)

Вот переименует все страницы луркоморья в «Жопа/1/2/3/4/5/Беккера» — тогда и добавляйте в статью. Описанное вами — административный восторг, а не вандализм.--Ole Førsten (обсуждение) 16:04, 3 марта 2020 (UTC)

Понимаете Господа, «Административный восторг», это больше процесс, а «административный вандализм», — больше результат. Административный вандализм в действии прямое следствие припадка административного восторга (как описано в первоисточнике романа Достоевского) в душе. Ежели вы обратитесь к существу откатанной правки, точнее к последнему предложению, то на вопрос «кому выгодно» ответ дан. И от этого ответа легко отматывается до злонамеренности. Убеждён, что Фервор лишь инструмент, использованный втёмную. Ну раз уж вы решили коллективно принципиально быть против, впрягаясь за нежелание Ole Førsten признать действие ошибочным, то я настаивать прекращаю. —DC (обсуждение) 01:58, 4 марта 2020 (UTC)

Могу только присоединиться к двум ораторам выше. Нет доказательств злонамеренности действий Фервора и Финстергейста (а некомпетентность без злого умысла не равна нарочному вандализму). --Анонимус-неймфаг 20:36, 3 марта 2020 (UTC)

• У Финстергейтса некомпетентности точно нет. Всё-таки он матёрый олдфаг Лурки, и я уверен, что он держит в голове какой-никакой план её спасения. прислал: вован кротов
  • План у него один - ИБД, причём основанная на двух абсолютно неприемлемых на свободном википроекте китах: 1) поднятие покойников из могил на скорость, в переводе - вытаскивание из категории "Бассейны" нафиг не кому не нужного хлама, забракованного ушедшими с проекта компетентными модераторами (сие действо даёт повод Финстергейсту говорить о "возрождении" Лурки - оная говорильня весьма напоминает советскую систему приписок и горбачёвскую "перестройку"), и 2) полное огораживание Лурки от всех, не согласных с мнением Фервора и Финстергейста (то бишь полное подмятие проекта под себя любимых с помощью отключения прокси и накрутки Фильтра злоупотреблений на обычные слова и выражения). Говоря иначе - вся возня Финстергейста, Фервора и Ко обусловлена не заботой о благе проекта, а желанием во что бы то ни стало выдворить с него тех, к кому они питают личную неприязнь + погружение Луркоморья в БАО посредством административного произвола.
    • Здесь все просто — фильтры были единственным средством, доступным Фервору для того, чтобы хоть как-то бороться с безостановочным флудом двоих дыхотунов, отписавшихся в этой теме выше. Другое дело, что толку от этих мер было крайне мало, поскольку любой фильтр можно обойти, а вандалы в случае блокировки одного прокси немедленно пересаживались на другой. На Wikitropes в аналогичной ситуации несколько дней назад пришлось вообще закрыть регистрацию и анонимное редактирование. Алсо, на лурке нигде не сказано, что это «свободный» проект (в отличие от Википедии, где ограничений, внезапно, еще больше). —Некий участник Луркоморья, пожелавший остаться анонимным (обсуждение) 10:43, 4 марта 2020 (UTC)
      • В разметку, нубачок! И да, что-то не заметно, чтобы в настоящее время те Фильтры хоть сколько-нибудь были ослаблены - несмотря на все заверения, что это-де было сделано против якобы всего лишь двоих (!!!) дыхотунов, которых давно на Лурке нет (равно как и пары-тройки сотен тысяч юзеров, которых блокировки прокси вышвырнули с проекта навсегда). Неубедительно! Кстати, по поводу поднятия покойников из могил на скорость ты тоже как-то уж очень скромно умолчал, Андрюща.
      • >дыхотунов. Внезапно, даже ни одной твоей статьи (которые надо постинорить сразу же, и без промедления (на Русвесну быстро, решительно)) пятнадцатирублёвой не испортили. Обсуждения велись в факультативном порядке. А в основном запиливались статьи. И хочу тебе сказать, что до гомосвязи твоего анального дружка с трёхочковым, Андрюща, в том числе моими усилиями, и инкубатор не пустовал, и статьи были на актуальные темы, и даже (о бозже!) посещаемость поползла вверх. Но конечно тебе твой пидор дороже, чем истина, у вас всё так ладно получается.

Не отключайте автоблокировку

Добрый вечер! В следущий раз, когда будете блокировать не отключайте автоблокировку, не то снова создаст Burunduk95^{(обсуждение/вклад)} 20:34, 4 марта 2020 (UTC)