Зоозащитные войны

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Зоозащитные войны

Сражение в Интернете



Дата:
2008 - настоящее время
Место сражения:
Русская Википедия
Причина:
Приход в русскую Википедию веганов - трех активисток зоозащитных митингов и интернет-форумов, борцов за права бездомных собак, симпатия к ним со стороны некоторых администраторов.
Стороны
Оппоненты зоозащитных активистов
Борцы за права животных, они же "Друзья бездомных собачек"
Командиры и силы
LinkFA-star.png Anatolyklin
LinkFA-star.png OTF и Garden Radish
SOVD, Cats.vs rats, Звезда Аделаида, GrV, Wisky, Veterinar, Wassian, Shantero, Foxyvoice, Loveandhatred, Polyakova sokolniki, Otlov Sobakin, Kultivator, Heavyboat, Gumanism, The bear jew, Galvaner, Formule zero, Soul Train, Astrum, Шприц с изониазидом, Sidesbirds, Bluvshtein-ilya, Annihilator666, Dmitrii 1101, Izoniazid, Maiden Pukish, Yellow collar, Desperante, Анамезон, Heviland, Bloodye, Rushkitty, Blackhorse77 и другие
Haert, Altarielk, Timesangry, Bloody Rose, David.s.kats и другие
Потери
Бессрочно заблокированы Anatolyklin и SOVD. Ряд активных участников покинули проект из за нежелания вести полемику с фанатиками-зоозащитниками.
OckhamTheFox был лишен статуса администратора, однако по причинам не имеющим отношения к данной войне. 5-6 марта 2011 г. Garden Radish и Haert заявили об уходе из проекта, однако свои записи не заблокировали
Итог: В течение 2010 года статьи переписывались и редактировались активистами, борящимися за права животных, правки чужаков откатывались, в январе 2011 года решением АК было установлено принудительное посредничество, что вызвало протест зоозащитников и фактический распад их группы.

Зоозащитные войныБорьба за права животных в Википедии») — война правок между участниками русской Википедии — четырьмя сторонниками идеологии борьбы за права животных, веганами, любителями бездомных собак и их оппонентами.

Активная фаза происходила в конце 2009 — начале 2010 года. В ходе нее группировка зоозащитников активно использовала технологии викифилибастерства и викининдзя. Итог — вандализация группой зоозащитников статьи «Коррида», ранее входившей в число избранных; существенная переработка статей о радикальных организациях, борящихся за права животных; блокировка автора статей о проблематике бездомных собак и сопутствующей тематики Anatolyklin и его активного сторонника SOVD, а впоследствии и Galvaner, пытавшихся противостоять зоозащитным активистам-фанатикам; фактическое превращение РуВики в трибуну сторонников радикального направления в зоозащите, проповедующего веганство; Слаженными действиями трех активисток форума «Песикот» («ПиК») Garden Radish, Altarielk и Haert, а также примкнувшего к ним поклонника субкультуры фурри OckhamTheFox атакуются все кто пытается редактировать соответствующие статьи, но не разделяет при этом их мнение: оппонентам угрожают блокировками и лишением статуса патрулирующих.

По состоянию на лето 2010 года, не оставалось желающих противостоять зоозащитным радикалам, которым удалось привлечь на свою сторону администраторов Ярослава Блантера и Давида Каца: без проверки и объяснения причин они блокировали любого нового участника, желающего вступить в полемику с борцами за права животных.

В начале декабря 2010 года произошло резкое обострение конфликта в РуВики, вызванное, по-видимому, предстоящим рассмотрением в Госдуме РФ закона «Об ответственном обращении с животными», согласно которому бродячих собак в России больше не будут подвергать эвтаназии, а будут выпускать после стерилизации в «привычную среду обитания» — на детские площадки, в переходы метро и во дворы жилых кварталов.

Стоит отметить, что несмотря на имеющиеся данные о том что три активные участницы «зоозащитных войн» Википедии являются при этом участницами одного и того же зоозащитного интернет-форума «Песикот», где имеют статус «старожилов», вопрос о координации работы по статьям Википедии на данном внешнем ресурсе никогда перед АК не ставился.

ЖЖ-Блоггер Suspected one 24 января 2011 года так проанализировал суть конфликта[1]:

Основная проблема в том, что единственным способом разрешения спора, с точки зрения этой тройки зоозащитниц, является "немедленно расстрелять оппонента". Иначе они договариваться не то чтобы не умеют. Принципиально не хотят

Другой блоггер Tabrozaurus отмечает:

ОТФ и его протеже таки себя считают носителями истины в последней инстанции, а всех несогласных - виртуалами одного-единственного психа, поскольку нормальные люди с ними не могут не соглашаться. Поэтому эта компания вместо того, чтобы спорить по существу, сразу переходит к попыткам ликвидации оппонента на корню

Конфликт перешел границы работы над статьями и стал предметом нескольких исков в АК. В него оказались вовлеченными ряд администраторов и членов АК. В январе 2011 года было установлено принудительное посредничество по зоотематике, что вызвало протесты зоозащитников и фактический распад их группировки.

Содержание

[править] Определение

Администратор Yaroslav Blanter в 2010 году так отозвался об активных участницах войны правок — активистке зоозащитного форума Песикот Garden Radish и стороннике субкультуры «фурри» администраторе OckhamTheFox (позднее лишившегося своего статуса) :[2]:

Зоозащитные войны" продолжались у нас несколько месяцев, и активных участников до сих пор от них трясёт, а Вы и OTF активно в них участвовали

[править] Ход конфликта

бывший член АК-10 Давид Кац, искренне симпатизируя группировке «борцов за права бездомных собак», блокирует всех ее оппонентов

[править] Защита прав бродячих собак

В 2008—2009 гг. автопатрулируемый участник Аnatolyklin создал несколько статей на тематику беспризорных животных. До того времени при запросе «бездомные животные» в поисковых системах рунета первыми строками открывались сайты российских зоозащитных организаций — Центра защиты прав животных «Вита» и Альянса за права животных, представляющих своеобразную позицию в данном вопросе, например там безапелляционно утверждалось что единственным способом обращения с бродячими псами «во всех цивилизованных странах мира» является их стерилизация и возврат «в прежнюю среду обитания» — на городские улицы. Однако в новых статьях Вики этот бытовавший (в том числе и в российских СМИ) стереотип разрушался. В качестве авторитетных источников в новых статьях были представлены сайты американской ветеринарной службы, умеренных зоозащитных движений и авторитетных зарубежных СМИ. Автор писал о том, что данный способ обращения с собаками не применяется ни в США, ни в странах Евросоюза. Пропагандируемая российскими радикальными «зелеными» и сочувствующими им местными журналистами «программа стерилизации» является лишь экспериментом, ранее проводившемся на деньги западных зоозащитников в ряде стран третьего мира и критически оценивается биологами.

Появление статей вызвало беспокойство в социальных сетях у сторонниц российских радикальных зоозащитных организаций. В Википедию пришли две активистки форума Песикот — защитница прав бездомных животных из Москвы, в форуме ее ник — «Tenant». А также ее подруга по форуму из Латвии (ник — Haert). Обе гражданки имеют статус «старожила» данного собакофильского форума[3]. Зарегистрировавшись под именами FN (с 2010 г. выступает по новым ником — Garden Radish) и Haert, принялись активно править статьи. Позднее к ним присоединилась третья активистка — участница Altarielk, которая также имеет статус «старожила» в интернет-форуме «Песикот», является куратором бездомных животных[4].

Вместе с администратором OckhamTheFox, не скрывавшем своих зоозащитных позиций, трем активисткам форума «Песикот», им легко удавалось найти консенсус и удалять все, что противоречит их убеждениям. В частности цензурировались мнения ветеринаров, биологов и кинологов, высказывавшихся о проблеме. Причиной удаления объявлялась «неавторитетность». Взамен в статьях появлялись цитаты артистов эстрады- участников московских митингов в поддержку бездомных собак, призывавших к «гуманности» и сохранению стай бродячих псов на улицах.

Раздражение борцов за права животных вызывало слова «псы» и «звери», которые настойчиво заменялись ими на «собаки» и «животные». Усыпление невостребованных собак называлось ими «убийством». Слово «стая» также вызывало негативную реакцию и удалялось под предлогом его отсутствия в авторитетном источнике.

Стороны прибегали к взаимным обвинениям. Борцы за права животных упрекали оппонентов в сборе негативной информации о бродячих собаках, об эпидемической угрозе, об уничтожении городской фауны, в частности обитателей московских природоохранных зон стаями псов. По мнению участницы Haert, «это все выдумки прессы и бредни неавторитетных биологов». Противоборствующая сторона считала неприемлемым написание серьезных энциклопедических статей с точки зрения зоозащитников, отстаивающих права стай бродячих псов на свободное бесхозяйное обитание.

При помощи применения технологий викифлибустерства и викининдзя, зоозащитникам удалось втянуть Anatolyklin в спор с ними, а затем начать беспрерывно писать на него коллективные жалобы на ВП:ЗКА.

[править] Статьи о веганских организациях

Конфликт развязался и вокруг новой статьи Anatolyklin о веганской организации Центр защиты прав животных Вита. Собранная автором информация контрастировала с пресс-релизами и сайтом самой организации. Раздражение его оппонентов, очевидно, симпатизировавших Вите, вызвала, в частности, критическая информация, найденная в сторонних авторитетных источниках, свидетельствующая о малочисленности организации, о биографии ее президента Ирины Новожиловой и ее становлении на пути вегана, о том что ее спонсорами являются зарубежные радикальные организации, о том что «Вита» активно пытается проводить уроки в российских школах, а одна из школьниц после таких уроков стала зоозащитной активисткой.

Участницы конфликта потребовали убрать из статьи биографические подробности Новожиловой, недвусмысленно намекавших на проблемы ее душевного здоровья, а также данные о привлечении детей к зоозащитной деятельности[5] К посредничеству при работе над статьей приступил администратор Carn, однако по истечении месяца работа не продвинулась. Anatolyklin требовал сторонних авторитетных источников, его оппоненты требовали приведения содержания статьи к канонической версии деятельности организации, изложенной на сайте самой Вита.

[править] Блокировки

На странице запросов к администраторам едва ли не каждый день появлялись требования заблокировать Anatolyklin, который, впрочем выступал с взаимными претензиями к оппоненткам и пытался выносить обсуждаемые предметы на форумы РуВики, однако заинтересованности в работе над конфликтными статьями со стороны других участников не встретил.

5 марта 2010 года Yaroslav Blanter впервые заблокировал на сутки трех участников конфликта[6] с аргументацией:

Если это безобразие (когда наши форумы на 50 % состоят из тем, связанных с бездомными собаками) будет продолжаться, сроки блокировок придётся постепенно увеличить

Откатив правку одного из анонимов, выступавшего с IP адреса московского ADSL провайдера «Стрим», Anatolyklin прокомментировал свою правку как «Ну сколько можно, Яна!», вероятно предполагая что это бесчинствует его оппонент Garden Radish, известная ему по ЖЖ. Аноним немедленно написал обращение к администраторам, возмущаясь тем, что, произнеся ее имя, Anatolyklin раскрыл ее личные данные. Позднее Garden Radish фактически призналась в авторстве этого анонимного обращения к администраторам[7]

В результате «за разглашение личных данных» Anatolyklin был заблокирован на неделю. После того как он попытался входить в сеть анонимно и принялся создавать виртуалов, последовало увеличение срока блокировки. Анатолий пытался искать посредничество, однако вместо этого он получил бессрочную блокировку, наложенную на него администратором David.s.kats, одна из его статей Собаковод, критически оценивавшая деятельность владельцев собак была удалена тем же администратором в 24 часа. Участник в течение двух месяцев пытался вернуться в проект, создавая виртуалов, однако безуспешно — OkhamTheFox и Garden Radish требовали проверки каждого нового участника, пытавшегося править статьи соответствующей тематики[8]. В сходстве с Anatolyklin защитники собак заподозрили даже участника Wisky, имевшего к тому моменту стаж участия в Википедии более двух лет. Однако эти навязчивые подозрения развеял чекюзер Ilya Voyager, он потребовал от автора очередного запроса на проверку «проявлять чуточку больше ВП:ПДН»[9].

Тем не менее администратор бессрочно заблокировал участника SOVD, не разделявшего позиций борцов за права животных и пытавшегося править статьи. Sovd (известный также как блоггер Antisobak, один из создателей ЖЖ сообщества Ru_antidog) был объявлен куклой Anatolyklin и бессрочно заблокирован. Однако проведенная впоследствии проверка не выявила совпадений. Что впрочем не изменило решения администратора и SOVD не был разблокирован.

Аурелиано Буэндиа на форуме администраторов прокомментировал бессрочную блокировку Anatolykin, отметив решающей причиной численное превосходство его оппонентов:

Участник, безусловно, допустил некоторое количество нарушений, но я не склонен расценивать их как вопиющие. Ещё замечу, что, безусловно, борцы за права животных (участники, работающие в соотв. тематике так, что их взгляды явно видны) при всём моём к ним уважении нуждаются в противовесе, и забаненный юзер самим тем, что он вообще работал в этой тематике, имея несколько иные взгляды на вещи в мире, чем большинство работающих в этой тематике, оказывал ВП большую и заслуживающую всяческих похвал услугу. Обвинения в «системно деструктивном поведении» считаю недостаточно обоснованными, количество жалоб на юзера не является само по себе доказательством сего, имела место, скорее, ситуация «один в поле не воин».

Yuriy Kolodin тогда же заметил:

я считаю, что в Википедии в статьях должны быть представлены все точки зрения, а не только тех, кто собачек ценит намного больше, чем людей

.

11 декабря 2010 года после серии провокаций со стороны Garden_Radish был заблокирован участник Galvaner, также выступавший против фанатиков-борцов за права животных в Википедии [10]

[править] Битва за изониазид

В 2009—2010 годах противотуберкулезный препарат Изониазид активно использовался для потрав собак в Москве и других городах России, а также на Украине, где местные жители не имели никакой иной возможности избавиться от стай псов в своих дворах (усыпление и отлов были там запрещены). Информация об этом нетрадиционном использовании медицинского препарата тщательно цензурировалась зоозащитниками. В мае 2010 года старательно удаляли упоминание о действии препарата на собак из соответствующей статьи. Garden Radish и OkhamTheFox откатывала правки различных участников, аргументируя это как «не относится к применению препарата». После того как правку внес участник Wisky, последовало обращение к администраторам с требованием проверки Wisky на предмет виртуальности и причастности к Anatolyklin. Garden Radish была уверена что это проделки бессрочно заблокированного оппонента. Однако выяснилось, что Wisky — это уважаемый участник, работавший в проекте не один год[11] .

В декабре 2010 года, тем не менее, борцы за права собак потерпели поражение. После вмешательства сторонних участников проекта «Медицина», в статью, после серии войн правок, были добавлены данные о токсичном воздействии изониазида на собак и о смертельных дозировках препарата, несмотря на возражение всех трех борцов за права животных РуВики — OckhamTheFox, Garden Radish и ее митпаппета Haert[12]

[править] Вандализация статьи «Коррида»

2 ноября 2009 года участник Jenp с удивлением обнаружил что борцы за права животных добрались до написаной им статьи «Коррида», ранее входившей в число избранных статей русской Википедии[13]

статья полностью вандализирована - об НТЗ нет и речи. У правщиков "матадор" теперь значит "убийца"...

Аурелиано Буэндиа 10 марта 2010 года отметил:

Интересно, почему первым номером в ссылках идёт какой-то непонятный фильм на сайте малозначимой зоозащитной группировки? Это что, реклама группировки (имеющей, как справедливо отмечено выше, опосредованное отношение к корриде и борьбе с ней) и использование википедии как трибуны?

[править] Захват РуВики борцами за права животных

27 июля 2010 года участник Arikotomoshi отметил, что статьи в которых упоминаются бездомные собаки, захвачены группой зоозащитников, представляющиих «генеральную линию партии»[14]

Как он отметил:

Прочитав статьи по смежной тематике, понял, что в данном вопросе в википедии какая-либо нейтральность взглядов отсутствует в принципе, примерно 50(и более)% каждой отдельно взятой статьи -явная или завуалированная пропаганда взглядов борцов за права животных, и, судя по всему, любые иные взгляды явно не приветствуются в "свободной энциклопедии". Интересное явление, не правда ли ?

Участник Cats vs rats уточнил:

А это у них пунктик такой - кто несогласен с линией партии, того они подозревают в том, что он Анатолий из Клина. Этот Анатолий (мир его праху - он бессрочно забанен) - автор большинства статей на тематику бездомных животных, неутомимо разыскивавший и обобщавший информацию на эту тему - за что и поплатился... Налетели вороги целой стаей - и нет богатыря... В Википедии ведь количество часто сильнее, чем качество. Демократия. Вот и меня заподозрили только потому, что я опубликовал инфу о том, что кошки ловят крыс. Нынешним хозяевам статей о бездомных животных это не по нраву. Ведь в их представлении крыс регулируют только бездомные собаки, поэтому их нужно сохранить. (...) Раздел статьи о бездомных животных и крысах перекроен так, что читающий не разберет, кто и что регулирует. Туда даже хитро всунуты ДОМАШНИЕ породистые собаки, выведенные для охоты на крыс - ни к селу, ни к городу


Cats vs rats констатировал бессмысленность своего участия в проекте, захваченном борцами за права животных:

С вами все понятно, и никакого конструктивной работы с вами не выйдет. Анатолий попробовал - не вышло. Дураков больше нет с вами связываться в одиночку. Статьи, над которыми вы теперь властны, не исправить - вы же цепляться зубами будете (это же видно отчетливо из того, как вы отнеслись к моей критике), неделями препираться, а у меня нет времени на сутяжничество

Позже Cats vs rats был заблокирован Давидом Кацем как виртуал Аnatolyklin. 12 января 2010 года подал иск о разблокировке и возможных санкциях к Кацу и Garden Radish, с чьей подачи его заблокировали.[15]. Позже Давид снял блокировку с Cats vs rats и принес извинения на его СО.[16]

[править] Промежуточный итог по состоянию на лето 2010 года

В начале апреля 2010 года OckhamTheFox присвоил статус автопатрулируемых[17] своим соратницам по борьбе за права животных, что впоследствии было осуждено решением АК[18]:

5 апреля 2010 года администратор OckhamTheFox без обсуждения присвоил флаг автопатрулируемого участнице Garden Radish, которая 5 марта 2010 года была заблокирована за ведение войн правок, а также участнице Altarielk, несмотря на то, что как OckhamTheFox, так и участницы Garden Radish и Altarielk занимают радикальную позицию в статьях зоозащитной тематики

Фанатичной слаженности зоозащитных активисток их оппонентам было нечего противопоставить. Любые изменения в статьях соответствующей тематики, сделанные новыми участниками весной- летом 2010 года немедленно откатывались с аргументацией «правка бессрочника, обходящего блокировку».[19]

Как констатировал Yaroslav Blanter, обращаясь 5 мая 2010 года к Garden Radish[20]:

Вы добились ликвидации оппонента и остались в одиночестве

Он также отметил деструктивную роль участницы при работе над статьй «Дело Худоярова», в которой рассказывалось о жителе Москвы, застрелившем двух бродячих собак. Garden Radish настойчиво добавляла в статью информацию, порочащую честь и достоинство ныне живущего человека, почерпнутую ей с зоозащитных сайтов. В частности, сообщавшую что подсудимый Худяров якобы является наркоманом.

Согласно решению АК, Garden Radish и Haert были официально признаны участницами, «занимающими радикальную позицию в статьях зоозащитной тематики».

По состоянию на июль-август 2010 года конфликт правок носил вялотекущий характер. После того как статьи были основательно переписаны и отцензурированы борцами за права животных, любые правки сторонних участников откатывались при содействии David S. katz, который, очевидно, встал на одну из сторон конфликта[21]

Участница Garden Radish добавила в РуВики несколько статей о зарубежных зоозащитных организациях, позаимстванных ей из англовики при помощи он-лайн переводчика и активно занялась метапедической деятельностью, вероятно планируя выбиться в патрулирующие, а затем и в администраторы.

[править] Сражение за собачий кал

10 октября 2010 года участница Haert (Fair), которая также как Garden Radish является старожилом собакофильского форума «Песикот» начала править статью «Собака». И немедля удалила из нее абзац, в котором говорилось следующее:

В одном грамме собачьего кала содержится 23 млн болезнетворных бактерий fecal coliform. Собаки являются серьёзным источником заражения лямблиями и сальмонеллой.

Аргумент был железный: «такая микроскопическая инфа больше для медицинских статей». Однако тема собачьего кала была развита ей в диаметрально противоположном ключе. Haert добавила абзац, взятый ей с новостной ленты в котором речь шла об арт-проекте радикального художника из Массачуссетса:

Оригинальный и практичный подход в решении вопросов утилизации и использовании альтернативных источников энергии предложил американский художник Мэтью Мадзотта. Для того чтобы продукты жизнедеятельности городских собак не пропадали зря, 1 сентября 2010 года он установил первую в мире общественную биоустановку работающую на экскриментах в одном из парков Кембриджа, в штате Массачусетсна, которая должна вырабатывать биогаз для освещения. По замыслу художника, пламя в фонаре— это нечто вроде вечного огня, напоминающего прохожим о необходимости сохранения природы, сокращения выброса парниковых газов и творческого подхода к выработке энергии

Однако трогательная забота по созданию позитивного образа безобидных собачек не была разделена другими участниками. Участник Зелев Андрей, давно выступавший в проекте и написавший немало статей на медицинскую тематику, вступил в конфликт с собакозащитницами и попытался вернуть абзац. Взамен он обрек себя на ставшую уже традиционной кампанию травли со стороны двух участниц-подруг. В процесс попытался вмешаться администратор Дядя Фред[22], однако уверенные в себе защитниц собак даже не обратили на это внимание, пообещав Андрею Зелеву блокировку и обвинив его в том что он занимается копивио при создании своих статей. Garden Radish написала соответствующий запрос к патрулирующим с требованием принять меры в отношении своего нового оппонента[23].

[править] Ноябрьское обострение 2010 года

[править] Курбан-Байрам

В ноябре 2010 года Garden Radish окончательно убедилась в собственной безнаказанности и пошла перерабатывать статью «w-ru:Курбан-Байрам». В подразделе «протесты защитников животных», она творчески поработала с цитатами, заменив одну на другую. Изначально там был текст с описанием того, как активистка московской радикальной организации «Альянс за права животных» Елена Надежкина два дня снимала праздник «Курбан Байрам», попутно пытаясь привлечь внимание сотрудников милиции, дежуривших у столичной мечети, к «невиданной жестокости». За это, по её словам, получила от них упрёки в провокации и разжигании межнациональной розни. После того, как статью переработала Garden Radish, получилась «веганская агитка», из которой следовало что, по данным г-жи Надежкиной, на мусульманском празднике резали животных и кровь лилась на глазах детей.

Garden Radish несколько раз откатывала статью к своей версии, едва кто-то пытался поправить и скорректировать получившуюся агитку. Затем она обратилась к администраторам с требованием защиты статьи «от вандализма».

[править] Спасение бродячих собак от ассоциации по контролю над животными США. Конфликт с Soul Train

Днем спустя Garden Radish выбросила из статьи «Жестокое обращение с животными» целый абзац в котором представлялись данные Ассоциации по контролю над животными США, согласно которым утверждалось что безнадзорное нахождение псов на улицах чревато жестоким обращением по отношению к ним, а также эпидемической угрозе, возникновению ДТП, нападениями на других животных и т. п. Патрулирующий и автор более 500 статей Википедии (включая 2 ИС) Soul Train[24] попытался вернуть абзац, за что подвергся обструкции со стороны Garden Radish и ее митпаппета Haert, которые потребовали лишить его статуса патрулирующего, что и сделал Дядя Фред. После разбирательства статус патрулирующего был ему возвращен, однако Soul Train пообещал больше не вмешиваться в работу над статьями, захваченными фанатиками — борцами за права животных, аргументировав это так[25]

Я, пожалуй, постараюсь впредь не ввязываться вообще в конфликты, не связанные с моими тематиками, даже из благих побуждений. Себе дороже

По дальнейшему поведению Garden Radish видно, что история эта её жутко задела, как, впрочем и любое её (и даже не её) упоминание в контексте фанатизма и «радикальных позиций по определённым вопросам». Безуспешно пыталась препятствовать возвращению Soul Train флага откатывающего (или вынесения предупреждения) на форуме администраторов. На своей странице обсуждения подвергла сомнению адекватность действий Соул Трейна как таковых.[26]. После подачи Soul Train, заявки на статус подводящего итоги, проголосовала против,[27] спровоцировав Соул Трейна на резкую реплику[28], за которую он был заблокирован и заявка на ПИ была закрыта досрочно[29]. В ответ, Soul Train потребовал блокировки Garden Radish за то, что она его спровоцировала

Требую немедленно заблокировать Гарден Реддиш за то, что она вынудила меня сказать такую фразу - за необоснованные обвинения в незнании ОРИССа

Она меня преследует везде где только можно. Вспомните её истерику на форуме администраторов, когда мне вернули флаг откатывающего. Тогда я ничего против неё не стал делать - жаловаться и т.п. Но сейчас же я требую её блокировки по совокупности действий.

Однако администратор Michgrig ограничился пердупреждением[30]

[править] Блокировка Блантером всех желающих полемизировать с собакозащитницей garden radish и жаловаться на ее соратников

19 ноября 2010 года Garden Radish в запросе к администраторам Википедии обвинила участника Galvaner в попытке взлома ее ЖЖ, не назвав тем не менее адреса своего ЖЖ и потребовала его блокировки. Formule Zero попытался вступить в полемику с Garden Radish на ее СО, а Sidesbirds написал обращение на форум «внимание участников», предложив разобраться во вкладе Garden Radish за последние дни. Однако оба немедля были заблокированы Ярославом Блантером как «участники с провокационным вкладом»[31]

11 марта 2011 года Блантер заблокировал участника Taidermist, который сумел сделать лишь одну правку в Википедии, назвав его вклад «провокационным»[32]. Между тем в ходе последовавшей проверки не было обнаружено никаких пересечений с другими участниками. Стоит отметить, что участник Taidermist своей единственной правкой пожаловался в арбитраж на нарушение правил Википедии участником Ockhamthefox: тот в период действия наложенной на него трехсуточной блокировки активно обсуждал действия арбитража в ЖЖ-сообществе ru_wikipedia.

[править] Пиар-поддержка внедрения «гуманной» программы стерилизации

В начале декабря 2010 года Garden_Radish вместе своим митпаппетом Haert (fair) приступили к атаке на статью «Программа стерилизации бездомных собак (Москва)», посносив из нее несколько абзацев, где излагалась критика специалистов. Программа проводилась с 2001 по 2008 год и закончилась провалом.

Возможная причина действий зоозащитных активисток в РуВики такова: в ближайшие дни Госдума РФ планирует рассмотреть законопроект «Об ответственном обращении с животными», согласно которому в стране прекратится отлов бродячих псов с целью усыпления, а взамен планируется самок собак стерилизовать и возвращать в «прежние места обитания», то есть на детские площадки, во дворы, на автостоянки и в промзоны. Garden_Radish потребовала объединить статью с более пространной «Программа стерилизации животных», где информация свалена в кучу и речь идет и о кошках, и о собаках. Затем борцы за права животных пошли атакой на участника Galvaner, который попытался им противостоять, а Сats_vs_rats и Лисолов, которые выступили против объединения, были объявлены «клонами» давно заблокированного участника Anatolyklin и обвинены в провокации [33]

После серии запросов Garden_Radish на ВП:ЗКА у ряда участников возникли сомнения в ее заботе о проекте и отсутствии личных интересов. Вот как прокомментировал ее вклад участник Desperante[34]:

Garden Radish в ответ на всякие возражения в свой адрес отдает обвнения в нарушении множества правил и создает темы на ЗКА, ВП:ФА и ВП:ПП. Полезным такой вклад назвать нельзя. Выдвигаю вопрос об административных мерах к участнице

Стоит отметить, что несколькими днями ранее, 22 ноября в ЖЖ сообществе борцов за права животных «Save_animals» Garden_Radish (выступающая там под ником Foxynose) проанонсировала рассмотрение в Госдуме данного закона. И выражала надежду, что его примут.[35]

[править] Промежуточный итог по состоянию на март 2011 года. Распад лагеря зоозащитников

В феврале 2011 года после серии скандалов, группой администраторов (Дядя Фред, DrBug,VasilievVV) было установлено принудительное посредничество по статьям соответствующей тематики, что вызвало бурю негодования и жалоб со стороны зоозащитной группировки, представители которой потребовали отмены посредничества. 2 марта (на следующий день после своего дня рождения) была заблокирована на сутки Garden Radish за хождение ПОКРУГУ при поиске консенсуса в статье w-ru:Дело Худоярова[36]. 5 марта 2011 года OckhamTheFox был заблокирован на 3 дня, а на следующий день Garden Radish и Haert разместили у себя на страницах участника шаблоны о том, что покидают проект в знак протеста[37][38].

скайпочаты, куклы, "эксперименты", принудительные посредничества в защиту прав "оппозици" из бессрочников & Со - не для меня

15 марта OckhamTheFox был лишён флагов автопатрулируемого, патрулирующего и откатывающего и с началом апреля прекратил править в проекте. 28 марта об уходе заявил ещё один зоозащитник, Timesangry. Таким образом, в течение марта сплочённая группировка зоозащитников фактически распалась.

24 мая 2011 года Garden Radish, ранее выставившая шаблон о том что она покинула проект, приняла активное участие в голосовании на выборах в арбитраж, она проголосовала против кандидатуры Дяди Фред (посредника по зоозащитному конфликту), Васильева, Скорпиона и Самала и поддержала участника Андрей Романенко и его коллегу NBS[39], после чего вновь исчезла.

[править] 2014 год

В конце мая 2014 года догхантер Petrov Victor выдвинут Дядей Фредом в чекюзеры на замену Windа.

[править] Зоофашизм

Через неколько дней после публикации в блоге Тимескова, в Русской Википедии зарегистрировался участник под ником Timeskhan, который попытался создать статью «Зоофашизм». Она была вскоре удалена как самиздат. На что блогер Тимесков отреагировал с возмущением и выпустил пост, в котором сообщил, что «Википедию контролируют из Кремля»[40] статья была воссоздана в Циклопедии, конфликты вокруг этого понятия продолжались там и на форумах Интернета — см. Битва за зоофашизм.

[править] Любопытные факты об основных участниках

Все три активные участники конфликта на стороне защиты бродячих собак являются активистками форума «Песикот»

[править] Garden Radish

Garden Radish является смотрителем (модератором) ЖЖ-сообщества «Save animals»[41], где ее ник — Foxynose. Из ее ЖЖ известно, что гражданка пишет обращения в Генпрокуратуру с целью запретить отлов и усыпление бродячих псин в московских приютах.

Также она состоит в ЖЖ-сообществе Ar_activists — «сообщество для тех, кто хочет действовать и действует в защиту прав животных». Аватар сообщества идентичен эмблеме радикальной организации «Альянс за права животных», известной тем, что ее члены неоднократно прибегали к противоправным действиям и похищали из зоопитомников лабораторных животных с целью выпуска на свободу, по приглашению «Альянса за права животных» в Россию приезжал Стивен Бест — идеолог «Фронта освобождения животных», признанного ФБР США экотеррористической организацией.

В статье «Псиносрач» проекта «Луркомор» Garden_Radish называется «зоозащитным лицом Википедии», там же публикуется ее портрет, сообщается ее настоящее имя[42]


[править] Haert, она же Arjona

Активная участница зооконфликта в Википедии Haert также как и Garden Radish является участником интернет-форума Песикот, где имеет статус «старожила» и выступает там под тем же ником. Помимо этого 6 июня 2008 года она зарегистрировалась в Форуме активных защитников прав животных Риги[43]. В ЖЖ она пишет под ником Arjona. Факт был признан самой блогершей в ее ЖЖ — 30 мая 2013 года году она призналсь что является автором статьи Википедии «Конгитивная этология», написанной в 2010 году[44][45].

В ЖЖ не сообщает своего настоящего имени, однако заявляет: "О СЕБЕ «Тот, кто видит все связанным с Верховным Господом, кто смотрит на все существа как на Его неотъемлемые частицы и ощущает присутствие Верховного Господа во всем сущем, никогда не питает ненависти к кому-либо или чему-либо».

Кто из вас не согласен с мудростью Упанишад, проходите мимо. Коль не пройдете с миром и придёте с мечом,..пеняйте на себя"

[править] Altarielk

В форуме Песикот есть еще один участник в статусе «старожила», чей ник Altarielk удивительным образом совпадает с именем учетной записи в Русской Википедии. Эта участница форума Пик известна как куратор бездомных животных. Участница форума указывает место своего жительства — город Лобня Московской области. При введении ее имени пользователя в поисковой строке google, находятся несколько сотен объявлений (с указанием ее мобильного телефона и адреса в домене gmail), где все та же Altarielk пытается пиарить и пристраивать бездомных кошек и собак, находящихся, в частности, в домашнем приюте-передержке в подмосковных Мытищах.

[править] См. также

[править] Примечания

Зоозащитные войны относится к темам: